Sven-DC

korrekt, habe den Einsatz 46 St versehentlich subtrahiert , statt addiert, das gleiche ist auch am 25.03. passiert, da ging es um 18 St. was du bereits aufgezeigt hast. Wird heute dazu gerechnet, demzufolge 1 x 36 St, und 1 x 92 St. Die Umsatzkorrektur veränderte die UR um minus 0,2 %. Insofern sind deine Betrachtungen das ich angeblich mit Absicht weniger Einsatz rechne, um die UR zu verbessern einfach lächerlich. I

16.05, 8.25 Uhr Saldo 2290 Plein 27. vom 15.05 Gewinn 0 Saldo 2290 Einsatz f.d. 16.05 Plein 0 a 10 ( F5 im 77. Coup, EW 1. F6 im 82) Plein 5-9 a 5 ( F3 im 40. Coup. EW 1. F4 41. Coup) Plein 0-3-6-8-10-16-22-28-31-32 a 3 ( F2 im 40 Coup, EW 3. F3 im 37. Coup ) Plein 3-7 10--23 -31 a 5 ( F4 im 77. Coup, EW 2. F5 im 75. Coup) Gesamt 75 Saldo 2215 Coup 132 Einsatz 3607 + Saldokorrektur v. 25.03 36 St, und v. 13.05. 92 St Einsatz 3735 Gewinn 215 UR: 5,7 % Gestern mit Plein 27, ist der 3. F1 im 3. Coup der laufenden PR erschienen. Plein 27, war in der letzten PR Restant. In weiter übergreifender Betrachtung hat sie keinen Einfluss auf die aktuell gespielten Favoriten. In der letzten PR gab es 14 Restanten, was dem Normalwert entspricht, in den laufenden 3. Coups der neuen PR, sind 2 davon erschienen Die derzeit gespielten Plein haben alle gute Satzsignale zum EW der BIN, bedeutet die Coupzahlen der Pleins befinden sich kurz vor oder nach dem Scheitelpunkt der Glockenkurve. Hier gibt es große Wahrscheinlichkeiten das Treffer kommen. Der Satz ist hoch, wenn es hier größere Ecart gibt, kostet das ordentlich Stücke. Auf einigen Pleins liegen aber auch 13 bzw. 8 Stücke, nur Treffen sollten sie dann schon, nach Möglichkeit baldigst.

Man sollte schon genau hinschauen, es sind 14 versch. Zahlen, einige sind doppelt, weil sie in 2 oder 3 versch. Coupstrecken passende Signale zu BIN haben. Das ist natürlich für einen für dich schwer bis gar nicht zu verstehen, deshalb ist dir auch so ein schwachsinniger Mist eingefallen, wo man die eigentliche Erscheinungshäufigkeiten der Plein nicht beachtet und nur zählt ob eine Plein in einer PR erschienen ist oder nicht. Mein Spiel ist ein hochkomplexe Betrachtungsweise der Erscheinungshäufigkeiten der Pleins in verschiedenen Coupstrecken in Abgleich zu den EW der BIN, nur geistigen Tiefflieger so wie du, machen sich darüber lustig und wollen mit einem Bullshit was sie spielen auch noch eine Überlegenheit beweisen.

Mach dich nicht über was lustig, wovon du nichts verstehst. Man macht sich damit einfach nur lächerlich und präsentiert sein Nichtwissen

Du hast mir vorgehalten, das ich wegen der UR, jetzt kleinere Einsätze machen, was ja so nicht der Fall ist. Selbst spielst du aber a 1, darum ging es

Du bist so dämlich und glaubst deine Gewinnstrecke ist deinem System geschuldet, das du Dummbatz einfach nur Glück hast da erkennst du gar nicht. Birne bist du saftig, mehr fällt mir dazu nur ein. Jeder der alle Sinne beisammen hat, weiß wenn er mit durschn. 12 Zahlen 7 x in Folge trifft einfach nur Glück hat, und denkt nicht das es auf Grund einer primitiven Auszählerei geschuldet ist und schreibt was von Überlegenheit. Daran erkennt man das du nicht alle Latten am Zaun haben kannst.

Das schreibt man, wenn man es nicht genau erklären kann. Also warum nun sollen die Fx-2, besser treffen ? Ich vermute mal, weil dort die meisten Pleins sind, was natürlich für dich als Pflasterer und Zocker am besten zu deiner Spielweise passt. In keiner anderen Gruppe gibt es soviel Pleins

15.05, 16.08 Uhr Saldo 2365 Plein 28 v. 14.05 Saldo 2365 Einsatz f.d. 15.05 Plein 0 a 10 ( F5 im 76. Coup, EW 1. F6 im 82) Plein 5-9 a 5 ( F3 im 38. Coup. EW 1. F4 41. Coup) Plein 0-3-6-8-10-16-22-28-31-32 a 3 ( F2 im 38 Coup, EW 3. F3 im 37. Coup ) Plein 3-7 10--23 -31 a 5 ( F4 im 76. Coup, EW 2. F5 im 75. Coup) Gesamt 75 Saldo 2290 Coup 131 Einsatz 3532 Gewinn 290 UR: 8,2 Mit Treffer auf Plein 28 , gestern ist im 2. Coup der neuen PR der 2. F1 erschienen, welcher im 39. Coup der 10. F2 ist, 2 F3 bereits vorhanden. Diesmal werden die F2, welche gleichzeitig F4 im 76. Coup sind zusätzlich a 5 gespielt. Plein 0, a 10, weil hier im 6 Coup der 1. F6 erwartet wird.

Das hätte ich doch bitte mal etwas genauer erklärt, ( mal abgesehen davon , das du immer was von 6 PR Vorlauf geschrieben hast) aber wurscht jetzt, sind es eben 5. Erstmal zum Verständnis mit F0 bis F5, meinst du FX-0 bis FX -5, wenn ja warum schreibst du es jetzt anders, willst du nicht verstanden werden, oder Verwirrung stiften? 0-bis 5 sind die PR. obwohl es eine PR-0, so nicht wirklich geben kann, da sie ja noch gar nicht da ist. Wie ist das nun zu lesen, bei PR 5 z.b. bedeutet das in der PR 5 gab 5 Pleins die nicht getroffen wurden, ( was ja so ein fast unmögliche ,Extrem wäre) oder bedeutet es das es 5 Pleins gibt welche in 5 PR keinen Treffer haben, was auch fast unmöglich wäre. Also sei so nett, und kläre das bitte mal auf. Am besten du machst ein Lesebeispiel oder mehrere Lesebeispiele dazu. Letzendlich ist doch die Frage zu klären, warum du glaubst, das gerade FX-2 eine erhöhte TW haben sollen,als zum Beispiel andere FX Formationen.

Erstmal danke für die ausführliche Erklärung Was du hier Verteilungslogik nennst , ist nicht anderes als die Häufigkeitsverteilung auf Grundlage des 2/3 Gesetzes, was dann gleichzeitig auch die Basis für die BIN ist. Aber ganz schön viel, für einen der schreibt das es keine Gesetze des Zufalls gibt, bzw. nicht daran glaubt. Du gleichst hier ja auch den Istzustand mit dem Sollzustand und spielst dann auf Ausgleich.. Nichts anderes mach ich ja auch, der Unterschied ist die Coupstrecke / Ermittlungsart

Wie viel sind RF-0 zu viel, und wieso dann noch mehr RF-0, werden es dadurch weniger. ?

Wann passen RF-2 nicht ins Bild

Was ist denn ein gutes Spielbild ?

Genauso ist es eben beim Roulett nicht. Hier erkennt man das du von dem Spiel eben keine Ahnung hast, was ich schon mehrmals schrieb. Weil die Anzahl der gespielten Coups sich nicht gleichmäßig zu der Anzahl der gewonnen Spiele verhält. Es gilt ja auch nicht, wenn man in 100 Coup 100 St. gewinnt, so gewinnt man nach deiner Logik auch nicht in 200 Coup= 200 St. Auf deine Auswertung bezogen bedeutet das also nicht, das sich die gespielte Coupstrecke analog zu den Gewinnen/ UR/ Anzahl der gespielten Zahlen/ und weitere Parameter verhält, also ist es falsch da was zu vergleichen in der Art ca. 30 % mehr/weniger Coups gespielt = ca. 30 % mehr/weniger Gewinn, UR, Anzahl der gespielten Zahlen, usw. Dein Gehirn scheint einfach zu klein zu sein, um das zu verstehen, sonst hättest du nicht geschrieben, dafür gibt es Prozentrechnung.

Du weißt ja gar nicht mehr was du geschrieben hast. Es steht da das du 6 PR betrachtest und du hast geschrieben, das du mit deiner Auswahl somit weder die Favo noch die Restanten spielst, und das auch noch begründet

Du hast nicht die gleiche Coupstrecke gespielt als ich, vergleichst es aber 1:1. Du Schlaumeier, das lässt sich auch nicht prozentual berechnen, weil keiner weiß in welche Permabschnitte du bei längerer Spielstrecke gekommen wärst, bzw. wie in dieser Strecke deine Sätze gewesen wären. Deshalb kannst du dir den Vergleich in die Haare schmieren, sofern du noch welche hast.

Du spielst Fx-1 oder Fx-2, das ist doch Geschwurbel, die welche daraus eine eindeutige Pleinauswahl bilden, haben vermutlich auch nicht alle Latten am Zaun.

Gab es nun Tage, wo dein Spielsaldo weniger als mein war. Ja/Nein/ Vielleicht. Hast du da auch eine Auswertung gemacht Ja /Nein/ Vielleicht Gibt es nur Auswertungen , wenn dich dein Zockerspiel gerade man nach vorn geschossen hat. Ja / Nein / Vielleicht. Wo habe ich nach dem Rücklauf gefragt ?

Wäre nun mal gut zu wissen, wieso deine Pleinauswahl einen Vorteil haben soll. Es ist doch so, du zockst einfach und kannst es auch nicht wirklich erklären, worin der Sinn des Spieles liegen soll. Außer das es überhaupt keinen Sinn gibt.

Sag mal du Spinner willst du mich hier verarschen, oder was. Die heute hier eingestellte ist eine Stichtag- Auswertung, welche bezüglich der Vergleichbarkeit nicht berücksichtig das du 39 Coups weniger als ich gespielt hast. Die ganzen Parameter welche hier zum Vergleich stehen, haben keinen Bezug zu der kürzeren Spielstrecke. Es ist so ähnlich, wenn 2 Hundertmeterläufer starten, der eine startet aber von der 70 Metermarke und dann prahlt ich war eher im Ziel wie du, und war demzufolge schneller. Du hast nicht die gleiche Coupstrecke gespielt als ich, vergleichst es aber 1:1. Du Schlaumeier, das lässt sich auch nicht prozentual berechnen, weil keiner weiß in welche Permabschnitte du bei längerer Spielstrecke gekommen wärst, bzw. wie in dieser Strecke deine Sätze gewesen wären. Deshalb kannst du dir den Vergleich in die Haare schmieren, sofern du noch welche hast.

wird dann nach Prüfung von mir geändert

Ist es schon so weit, das du gar nicht mehr den Sinn verstehst, was du schreibst. Hier steht ich spiele RF-1 oder RF.2, dann ist das doch nichts anderes, als wenn du schreibst ich spiel mal dies oder das. Weiterhin warst du auch schon der Meinung RF-0 spielen zu müssen um RF-2 zu treffen und dann warst du der Meinung, wie man hier lesen musste, wenn man RF-2 spielt , sind es Zahlen aus dem Mittelfeld, von den Trefferhäufigkeiten, gut das ich dir erklärt habe, das es bei weitem so nicht ist. Also kurzum deine Pleinauswahl ist nicht wirklich nachvollziehbar, Schau dir doch einfach mal an was du spielst, wenn das funktionieren würde, dann gebe es keine Casino mehr. Du spielst starr möglichst viele Zahlen, anfangs hast du noch im Verlust gesteigert, als du schlauer dann gemerkt hast, das kann ganz schön schief gehen kann, steigerst du jetzt im Gewinn die Sätze, bei einer breiten Fläche was du spielst erzeugen die Spielweisen zwangsläufig immer längere Gewinnstrecken, das man auf diese Art in wenigen Sätzen auch mal 500 oder 800 St. versemmelt hast du ja selbst erlebt. Genötigt hat die überhaupt keiner , außer dein krankhafter Ehrgeiz, besser sein zu wollen, mit dem Mist was du spielst. Na dann mal los, wenn du glaubst schon was vergleichen zu müssen, dann solltest du das ganze Zahlengedöns auch prozentual anhand der gespielten Coups gegenüberstellen und nicht absolut wie bisher. Und wenn schon dann bitte auch dann, wenn du mal kräftig hinten liegst, nur mal das es nicht so einseitig von der Betrachtung her ist.

Ich glaube hier von deinem Auswertungsgedöns gar nichts, wer in 2 Tagen 3 Fehler in seiner eigenen Saldoführung macht, und das waren nicht die einzigen, von dem sollte man auch die Auswertungen nicht so ernst nehmen. Wer weiß wo dir die Brille wieder hin gerutscht ist. Außerdem ist es genau betrachtet, einfach Bullshit weil du 40 Coups weniger gespielt hast als ich, wie kann man dann die Anzahl der gesetzten Zahlen und andere Parameter Vergleichen. Weiterhin empfehle ich dir , die Überschrift noch mal zu lesen, es steht da nichts von Battle, verschwinde aus meinen Thread, mach deinen eigenen Thread auf und stell deinen Ansatz vernünftig und nachvollziehbar für alle vor, ich spiele Dieses oder Jenes, reicht da nicht

Ich spiel dieses oder das schreibt der Zocker, muss als Erklärung zur Pleinauswahl reichen

Schwachkopf, es geht um die Saldo-Differenz zwischen dir und mir Du fängst hier ein Wortklauberei an, um abzulenken.