Sven-DC

Auswertung f.d. 16.12. erstellt am 17.12. ,15.40 Uhr Saldo 7866 Plein 25 v. 16.12. Saldo 7866 Einsatz f.d. 17.12 Plein 2-8-9-16-28-30-33-35 a 15 ( 8 F2 im 32 Coups, auf 2. F3 im 31. Coup Plein 3 a 10 ( 1. F3 im 32. Coup auf 1. F4 im 42. Coup Plein 2-4-9-28 a 10 ( 4 F4 im 69. Coup, auf 2 F5 im 74. Coup Einsatz gesamt 170 10 Pleins 3 GF 2-9- 28 Saldo 7696 Coup 323 Einsatz 29250 Gewinn 5696 Einsatz/Coup 90,55 Gewinn / Coup 17,63 UR 19,47 % Mit erscheinen von Plein 25 gestern im 32. Coup hat sich der 13 solitäre F1 gebildet, 8 F2, 1 F3, solitär vorhanden, insgesamt 22 verschiedene Zahlen in dieser Pr erschienen, EW für den 33. Coup wären 22 verschiedene Zahlen. Man erkennt, der Zufall kennt die BIN auch, oder hat er sie wohlmöglich erfunden ? Und wer hatte sich entdeckt ? Satz weiter so wie gestern. Plein 25 bildet kein neues Satzsignal

Du hast geschrieben, das ich 2000 tausend St. Verlust im Testspiel habe und als Beispiel, einen Zwischenhochstand und den tiefsten Minusstand in die Rechnung genommen hast.

Wollte auch jeder wissen hier, was du für einen Film gesehen hast, welches Buch du liest, ist eben. Sch.... wenn man keine Haare mehr hat und demzufolge auch keinen Friseur, welche man solche Wichtigkeiten mitteilen kann.

Noch mal Lüge ist, wenn man die Wahrheit kennt, aber es falsch widergibt um zu täuschen. ( so wie du im DC- Forum) Also was hast du Rechenkünstler da dir zusammengebastelt, das es nicht stimmen sollte

Ich weiß schon, du summierst alle Zwischenverluste, und kommst dann auf mehrere Tausend Stücke Verluste, also schaut her es taugt nichts

Dummes Gelaber hier, was willst du beweisen, weil das Spiel etwas mehr als 2000 tausend Stücke in der Anfangsphase benötigte, ist es unmöglich es zu spielen. Ich hätte auch mühelos , als Startkapital 300O, 4000, oder sonst was hinschreiben können. Das hätte der ganzen Sache keinen Schaden zugefügt. Schau dir die Gewinnkurve an, da hielten sich die Spielschwankungen, sind im Verhältnis zu den Gewinnen im gesunden Verhältnis, es gab keinerlei abstürze unter der Nullinie. 20 % UR, kannst du nicht abwerten, ob es es bei den Spielbanken Sondervermögen gibt.

Ja dann nimm doch bei deiner Einstufung einfach die Tatsachen als Grundlage, und nicht was wäre wenn, wenn der Hund nicht geschi...... hätte dann hätte er den Hasen gehabt, so ist deine Bewertung der Tatsachen und wirfst mir Realtitätsverlust vor. Ich schreibe auch nicht das heute nach der 25, die 28 kam, wo ich 15 +10 Stücke gelegt habe, um damit die Gewinnfähigkeit meines Spieles zu beweisen, also bewerte auch nicht, wenn ich a 100 und dann noch 2 Fehlsätze gehabt hätte, um die Gewinnunfähikeit zu beweisen

Und wenn man von minus 500 auf 8000 steigt, hat man da 2000 St versemmelt ?

Die ganze BRD funktioniert auf der Basis, das Geld ausgegeben wird, was man gar nicht hat. Sowas nennt der allgemeine Bürger Kredit, in der Volkswirtschaft ist es Sondervermögen. Sie es mal so, ich habe es vom Sondervermögen genommen und schon drehen sich die Räder weiter.

Ja du siehst ja was passiert wäre, wenn ich weiterhin a 100 gespielt hätte, das Saldo wäre ca. 10 x höher, zum Preis, das du Schwankungen des Spielsaldos heftiger gewesen wäre. 20 % UR bedeutet eben, unabhängig von der Stückgröße, das der Gewinn 20 % vom Einsatz ist. Bei a 100 steigt der Einsatz, gegenüber a 10 um das zehnfache, dementsprechend ist auch der Gewinn 10 x höher Nur bei a 100, braucht man mehr Startkapital, deshalb habe ich die Einsätze dem Startkapital wieder angepasst und spiele a 10 im Grundeinsatz . So ist die Realität, jedenfalls die fiktive. Sollte ich 10000 Saldostand erreicht haben, ziehe ich 5000 Gewinn ab, starte mit neuen Spielkapital von 5000 und spiele im Grundeinsatz a 20. So geht MM und nicht das Gedöns vom Ropro und dir, die glauben von MM was zu verstehen, aber keine wirkliche Ahnung von Betriebswirtschaft haben.

Und gesamt hoch in der Spitze war doch über 2000 , wie du schreibst, tief so bei 300 ca. wären dann wieviel Stücke verbraten ? Bei mir rechnest du doch auch vom höchsten Stand bis zum niedrigsten und bewertest das als Verlust im Turnier, Effektiv war der Verlust knapp die 1000 Stücke Startkapital, übergreifend zu den Gewinnen im Testspiel, sind hier eben nicht 2 x 2000 tausende Stücke verloren wurden, oder versemmelt, es allenfalls Saldoschwankungen und keine Verluste. Nur im Testspiel, musst du irgendwie den Gesamthochstand nicht gefunden haben, soll ich dir schreiben wo er steht.

Ja und die weiteren 250 Coups, waren dann alles verzweifelte Versuche, noch weiter in Plus zu bekommen, und leider hatte ich kein Pech und es hat geklappt. Wenn der Satz mit a 100 nicht getroffen hätte, dann hätten vielleicht, 20 Sätze a 10, oder 20 oder sonst was getroffen, wer weiß das ? Du kannst nicht hinterher schreiben was wäre wenn, und das Spiel deshalb nicht als Gewinnfähig einstufen Deine Betrachtungsweise ist an Hirnrissigkeit nicht zu überbieten, muss wohl irgendwie in der Familie geblieben sein.

Ich schrieb schon mal, was wäre wenn, ist die falsche Betrachtungsweise. Weil es immer und überall, ein was wäre wenn gibt, nicht nur beim Roulett. Schau dir an, was ist, und nur das zählt. Alles andere ist wie ich schon mehrmals schrieb, hätte hätte Fahrradkette, das zu diskutieren ist endlos, weil es immer wieder ein neues hätte aber wenn gibt. Sinn macht so was nur, wenn man zu beweisen versucht , das was nicht geht, obwohl es schon lange funktioniert, dann kommen die ewigen Zweifler, Nörgler, Nichtskönner, Wichtigtuer, hier auch Forumtrolls genannt auf den Plan, und glauben bei völliger Ahnungslosigkeit , es besser zu wissen.

Und deine hoch tief Differenz dann ca. 1600 bis 1700, was du versemmelt hast , wie du bei mir schreibst.

Der Progiverlust war höher, 579 war der Stand, davon musst dich noch den Einsatz von knapp 300 abziehen, das war dein Tiefstand dann und nicht die 579.

Ja weil es haargenau die gleichen Sätze sind, ist es doch eher ein Indiz dafür, das es nicht 2 x geschrieben wurde, weil ich vergessen hatte, was ich schon geschrieben habe, wie du schreibst, sondern das es doppelt hochgeladen wurde, was ich schon zum 3 x schreiben, und du schon 2 x nicht verstanden hast. Wieviel Rotwein ist noch in der Flasche ? Muss ja schon fast leer sein , wenn man sich das hier von dir durch liest.

Einfach mal Spielentstand anschauen, Klappe halten, und Hut ziehen, schreib ich mal. Und nicht mit irgendwelchen was, wäre , wenn, Betrachtungen, das Ergebnis abzuwerten. Weil was, wäre wenn, hätte, hätte Fahrradkette , kann man überall in die Waagschale werfen, um das Zünglein in die Richtung zu bringen, wo man es gerne hätte. Ropro zeigt dir wie man da rechnen muss, und du plapperst ihm nach, in Ermangelung richtiger Betrachtungsweise und Rechenweise

Ich bin nicht so Matsch in der Birne, wie du. Ich schreib nicht 2 x den gleichen Text. Ja, weil es exakt die gleiche Sätze sind , ist es doch ein klares Zeichen, dafür , das es doppelt hochgeladen wurde. Und nicht 2 x geschrieben, wie du mir unterstellt. Aber um so was zu erkennen, braucht man auch Gehirn unter der Glatze und kein Stroh.

Im Gegensatz zu dir, nehme ich es schon genau. Oder muss man dich an deine Lügerei im DC- Forum erinnern. Ja ich weiß es war für den guten Zweck, wie du geschrieben hast. Und von minus 500 auf über 8000 wie der rauf, da habe ich überhaupt keine Stücke versemmelt. Warum führt man immer das minus auf und nicht das Plus. Dein niedrigster Stand im Turnier war auch so ca. 250 dein höchster 1600 , also auch ca. 1400 St, versemmelt, wenn du vom niedrigsten Stand zum höchsten betrachtet, Nur im Testspiel habe ich überhaupt keine Stücke versemmelt, weil dick im Plus. Einzelne Zwischenabschnitte zu betrachten, und das Endergebnis auszublenden, dient doch nur dem Zweck, mein Spielschlecht zu bewerten, Im Turnier wäre das mit mehr Kapital und längere Coupstrecke auch möglich gewesen. Wenn du all deine Abwärtsbewegungen zusammenrechnest, kommen bei dir im Turnier auch mehrere tausend Stücke zusammen, die du versemmelt hast. Verlorene Gewinne, ist kein eigenes verlorenes Geld, sondern Geld, ( virtuelle Stücke hier im Bsp,) was sich das Casino zurückgeholt hat. Wenn man das Turnier und das Testspiel zusammenrechnet, habe ich gar nichts verloren, sondern fett gewonnen. Deine Betrachtungsweise ist hier eine einzige Lügerei, welche dazu dient, dich besser und mich schlechter dar zustellen, weil du Zwischenverluste als verlorene Stücke bewertest, und Gewinne nur teilweise da gegenrechnest. Mein Spielstand ist knapp 8000, bei Starkapital von 2000, UR ca. 20 % und da habe ich nicht tausende Stücke versemmelt wie du schreibst , sondern gewonnen. Nur die Verluststrecken zu betrachten, ohne das Endergebnis außen vor zu lassen, ist Bullshit

Ja, aber du zuerst .

Im Turnier waren es knapp 1000 st. Rückstand Im Testspiel waren es ca. 2400 höchstes minus. Jetziger Spielstand knapp 8000. Selbst wenn man das Turnier und das Testspiel zusammenrechnet. bleiben immer noch 4500 St. Gewinn. Wie kommt man auf 2 x mehr als 2000 St. Wieder mal Gedächtnisprobleme ? Ich habe dich nur an deine Progressionspiel erinnert, weil du mein Progressionspiel als schlecht bewertest und behauptest du hättest ME über 2000 St.. Gewinn im Gegenspiel gemacht, was so nicht stimmt.

Jeder mäßig begabte würde hier erkennen, das es ein Problem, mit dem hochladen gab, und ich nicht 2 x haargenau die gleichen Sätze geschrieben habe, weil bei schlechten Gedächtnis vergisst man schnell, und es wäre somit schwierig, 2 x das gleiche zu schreiben.

Es wäre das Beste, wenn du Stänkerwilli, dich hier aus dem Thread verpisst, sofern du nichts zum Thema beträgst.

Dein Gedächtnis ist schlecht. Das du ein steile Verlustprogi ( MG) im Turnier gemacht hast, das weißt du noch ? Das du knapp 1000 St, in Folg mit Progi versemmelt hast, schon vergessen ? Aber jetzt hier einen auf ME- Guru machen, und was von über 2000 Gewinnstücke schreiben, und keine Berechnung dazu zu liefern, so sehen sie aus, die nicht mehr wissen, was man schreibt.