Sven-DC

Wenn man die Gruppen ins Verhältnis zu ihrer math. TW setzt, so liegt die 5er, 4er,3er Gruppe über ihren math. Wert die 2er und 1er darunter, was doch den Schluß zulässt, das 5.4,3, besser trifft, als 2 und 1

Ich halte das nicht für zielführend, weil mit 37 Coups , also eine PR, ist der Bezug zur math, Trefferwahrscheinlichkeit hergestellt. Allenfalls könnte man die 37 Coups in etwas gleichgroße Anteile aufsplitten. z.b. 18/19 ( was ich mache) geht auch noch kleiner 9/9/9/10, oder andere Varianten, aber immer so, das man auf 37 kommt

16.08. Einsatz f.d. 19.07 je 15 St. 23-34 je 5 St. 3-4-10-16-18-22-25 Gesamt: 65 Saldo 845

Ja gut, danke schöne Arbeit. Auffallend ist, das die Zahlengruppen, welche bereits im Vorlauf schon die wenigsten Treffer haben, auch weiterhin mit längeren Ausbleiberstrecken auf warten. Die Gruppen die bereits 5, 4, 3, x getroffen sind, gibt es auch kürzere Ausbleiberstrecken und laufen demzufolge besser ins Plus. Fazit daraus, Favos kommen öfter, Restanten bleiben zurück. Oder so ausgedrückt, was einmal vorn ist bleibt auch über lange Strecken vorn. Mir ist das ganze aber etwas zu simpel, weil es nur auf die Erscheinungshäufigkeiten aufgebaut ist, und das starr nachgespielt wird was eben die gleiche Trefferzahl im Vorlauf hat.

Ich brauchte auch etwas Zeit, um zu erkennen, was will uns der Meister hier sagen.

Er hat die Treffer kumuliert. Bedeutet, bei jeden Treffer pro Rotation hat er nicht einfach eine 1 , bei Nichttreffer eine o eingetragen, was ja auch einfacher und logischer wäre. Er hat dann den Treffer addiert, deshalb wird dann eine 2, 3, 4, oder 5 daraus, bei Nichttreffer kommt ja nichts dazu, deshalb dann. z.b. 3 x die 2 in Folge oder so. Einfach 1 oder Null eintragen, hätte die Sache etwas übersichtlicher gemacht, meiner Meinung nach. Aber so gehts auch, ist nur etwas Erklärungsbedüftiger, bis man es versteht, was die Zahlen aussagen. Vorteil aber, man sieht sofort die Zahlen, welche die meisten Treffer haben, und muss nicht erst selbst addieren.

Es ist nichts anderes als eine vereinfachte Zählweise der Erscheinungshäufigkeiten. Ich sehe in dieser Art der Ermittlung keinerlei Vorteil. Die Vereinfachung hat den Nachteil, das der Bezug zur BIN völlig verloren geht. Weil es gibt keine Grund von einen BIN basierten Spiel abzuweichen und sich andere Pleinauswahlverfahren zu zu wenden, nur weil es bei den Favos nach BIN Schwankungen gibt. Die Schwankungen hat man genauso, bei den anderen Methoden auch. Dein Versuch irgendwas zu beweisen, in dem man sich mal schnell paar andere Tische anschaut, wo die Favos gerade mal zufällig laufen , die hier gerade ausbleiben, ist doch an Dilettantismus nicht mehr zu überbieten Nur die BIN ist die einzige Methode, den Zufall in die Karten zu schauen, vergleichbar wie ein Leuchturm, der einen die Richtung zeigt. Klar das du nicht daran glaubst, den dazu müsste man sie erst mal überhaupt verstehen. deshalb bist du auch ständig auf der Suche, nach irgendwelchen Plein- Auswahl Methoden, die alle nichts bringen, solange sie nicht etwas mit der BIn zu tun haben Ich halte es allemal für besser, die Anzahl der Treffer pro Rotation exakt zu ermitteln und das dann mit den BIN-Werten ab zu gleichen. Auf deine Art kann nur ermittelt werden was eben schön regelmäßig ein oder mehrmals pro Rotation erschienen ist. Das genaue auszählen der Treffer verschafft einfach einen besseren Überblick. Die 3 Favos, welche du hier ermittelt hast, decken sich auch mit meinen Favo im Angriff. Aber fraglich ist nach wie vor, warum du dich mit Erscheinungshäufigkeiten überhaupt beschäftigst, wenn es doch egal sein soll auf was man spielt. Wie man liest, scheinst du selbst ja gar nicht den Widerspruch zu erkennen. Deshalb auch meine Frage, ob deine Pfleger wissen, was du führ wirres Zeug hier schreibst.

schreibt der, welcher bis heute nicht verstanden hat, was die BIN aussagt . Aber bin gespannt auf deine Sicht der Dinge. Würde dich aber gern vorher noch auf die Schieflage deines Themas hier hinweisen. In der Headline schreibst du, welche Zahlen man auswählt ist völlig egal, und dann geht es um Favogruppen und fängst jetzt in einen neuen Thema schon wieder an, Zahlen bestimmte Ordnungsmerkmale hinzu zufügen, alles unter dem Aspekt "Welche Zahlen man auswählt ist völlig egal " mit dem du dich gestern noch beschäftigt hast ? Wann lassen dich dich eigentlich wieder raus ? Bloß gut, das deine Betreuer scheinbar noch weniger von Roulett verstehen, wie du, sonst würden sie dir das Internet abschalten, oder die Pillen- Dosis erhöhen.

Du bist ja nicht ( mehr) mal in der Lage gelesene Texte zu verstehen, sonst wäre dir ja aufgefallen. Das Grafik einmal in Zusammenhang mit Kunst und einmal in Zusammenhang mit grafischer Darstellung von Sachverhalten, Informationen steht Diagramm gehört zu der grafischen Darstellungsweise

Du machst doch hier die Auswertungen. Ich habe mir nur mal erlaubt, auf die Schieflage deiner Auswertungen hin zu weisen.

Sieht so aus als wenn Sven dem Vitara nachgesetzt hat, von der Uhrzeit her. @Hans Dampf Scroll einfach mal zurück, dann siehst du schon wer hier wem nachsetzt. Weiterhin stimmen für den 18.07. die Einsätze nicht genau überein. Brille verrutscht, oder Pillen vergessen zu nehmen ?

18-07. Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 26 gewonnen haben Ropro : Plein 26 a 5 = 175 Daxifahrer: EC, pair a 15 = 30 K2 a 20 = 60 Da Niederbayer Plein 26 mit Zerospiel a 2 = 70 Ranking: 18.07. ( Auswertung 18.07. 23.55 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3650 + 62 z.VT @Vitara 890 - 300 z.VT @Verlierer 2286 - 4 z. VT @cmg 1245 - 20 z.VT @Ropro 1372 +110 z.VT @Feuerstein 1060 + /0 k.E. @Sven -DC 900 - 65 z.VT @Schneckchen 832 - 10 z.Vt @Daxifahrer 640 + 35 z.VT @Mattarello 619 +/- 0 k. E @OrangenCester 200 +/- 0 k. E @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

Bist du nicht auch selbst der Meinung das die Coupstrecke nicht arg kurz ist, um überhaupt was bewerten zu können. Genauso hirnlos, als du die Treffer meiner hier gespielten Favos, mit Treffer an wenigen anderen Tischen verglichen hast und du zu der Schlußfolgerung gekommen bist, es ist egal was man spielt,. bzw, die Favo schneiden schlechter ab. Wer sich die mühe solche vergleiche macht, hat einfach nicht alle Tassen im Schrank, weil die Spielstrecke zu kurz ist. Komisch, als dein Saldo ca. 1000 Stück unter meinen lag, da wolltest du nicht beweisen , wie gut du bist.

Die Begriffe sind nicht eindeutig abgegrenzt, Den Begriff Diagramm, wird eher in Zusammenhang mit Balken, Säulen, Kreisdarstellung verwendet. Also überall dort wo es gilt Fixe Werte dar zustellen. Den Begriff Grafik wird eher verwendet, wenn flexible in Kurven dargestellt werden sollte. Beide Begriffe sind Grundsätzlich richtet, deshalb schrieb ich ja auch eher. Mensch, Ropro du verstehst eigentlich von allen zu wenig und hast immer die große Klappe. Deine eingestellt Grafik hat nichts mit der BIN zu tun, weil man davon weder die BIN-Werte rauslesen noch berechnen lässt Im Zweifel wenns du liefern sollst, bist du dann wieder in der Zeile verrutscht. Übrigens dein Rechenbeispiel, selbst aus der verrutschende Zeile fehlt noch immer.

Und was soll das beweisen. Das du mit doppelt so viele Zahlen mehr Treffer hast und du auf kurze Strecke vorn liegst . Angeblich spielst du ja irgendwelche Zahlen, beschäftigt dich aber gleichzeitig mit den verschiedene Fx -Gruppen, und willst auch festgestellt haben das F4, F5, besser ist, was du wenige Beiträge davor noch angezweifelt hast, das überhaupt irgendwas besser trifft. Ich habe einfach den Eindruck, dein Arzt sollte bald mal wieder deine Medikamente neu dosieren

Ersten ist es keine Wertetabelle, sondern zeigt schlicht und einfach nur an, wieviel Fx auf welcher Coupstrecke sich bilden. Ich würde es auch eher als Grafik, als Diagramm bezeichnen Du weißt ja gar nicht von was du eigentlich schreibst, und du kannst schon überhaupt mal gar nichts berechnen, das ist ja bewiesen. Und aus deiner Grafik, kann man schon gar nicht die BIN rausrechnen. Ehrlich du schreibst wieder einen Schmarrn zusammen, zeigt das du nichts verstehst.

Darf ich mal als Nichtroulettespieler bzw. Roulettenichtspieler eine Frage stellen? Wie kann es sein, dass @Vitaraund @Sven-DCfür heute nahezu exakt dieselben Zahlen spielen, darüber hinaus mit nahezu identischer Syntax? Ich bin ganz Ohr und freue mich auf nicht obsolete Antworten. Danke für alles. @Daxifahrer, Bitte Diskussionen hier im Thread, führen, keine Sorge es wird auch hier gelesen. Am besten du fragst dazu mal Vitara selbst. Ansonsten empfehle ich dir einfach mal etwas zu scrollen, dann wirst du bemerken, das ich diese Zahlengruppe zuerst gesetzt habe und Vitara dann später,. Weiterhin habe ich bereits in meinen Analysen diese Zahlen, als Favo genannt. Er kopiert meine Einsätze einfach ab, was mich ja auch ehrt, was gut ist wird kopiert, schrieb ich ja schon mal .Hoffe mal für Vitara das sich die Favos bald zeigen, überfällig lt. BIN sind sie ja . Wenn sie noch einiges Coups wegbleiben, dann ist er platt, wenn er so mit der Einsätzhöhe weitermacht. Aber kann ja jeder machen wie er will. zur Vorsichtig habe ich schon vor einigen Tagen gewarnt. Eventuell hat er auch Glück mit meinen Zahlen.

Mein Guter, das hat aber nur indirekt was mit der BIN zu tun und ist nicht die BIN. Was hier dargestellt ist, ist Häufigkeitsverteilung im Verhältnis zur Coupzahl. Die Überschneidungspunkte zeigen die Coupzahl, in welcher die Anzahl der FX Gruppen gleich groß ist, und genau das ist nicht die BIN, bzw, darum gehts es nicht in der BIN. Deshalb schreib ich ja schon seit Jahren , und wie man hier wieder erkennt, berechtigter Weise, das du die BIN bis heute nicht wirklich verstanden hast. Hier noch mal zum gefühlt 10x, die Definition der BIN. Bei der Binomialverteilung werden alle Fragestellungen auf 2 Fälle begrenzt, was ja auch schon in den Wort selbst steckt. Es geht um das Wiedererscheinen einer bereits erschienen Nummer oder das erscheinen einer neuen Nummer. Und genau das kann man aus deiner Tabelle nicht rauslesen: z.b. geht nicht hervor, das im 8.Coup, sich der 1. F2 bildet. Aus deiner Tabelle, kann man. z.b. erkennen in welchen Coup die Gruppe der F1 gleich der Gruppe der F2 ist, was aber nicht die Aussage der BIN ist Wie ich schon schrieb, die Schnittpunkte der Kurven, geben an , in welchen Coup jeweils 2 Gruppen, die gleiche Trefferanzahl. Das Fx Gruppen erst ansteigen und dann wieder mit steigender Coupzahl abfallen, was ja auch allgemein bekannt.

Ja, um deinen Geisteszustand

16.34 Uhr, Einsatz f.d.18.07. je 15 St. 23-34 je 5 St. 3-4-10-16-18-22-25 Gesamt: 65 Saldo 900

17.07. Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 30 gewonnen haben: DaNiederbayer Plein 30 mit 10-4-4 a 5 = 170 Feuerstein D3 a 20 = 60 K3 a 20 = 60 Daxifahrer: EC,rot a 15 = 30 EC, passe a 15 = 30 Ranking: 17.07. ( Auswertung 17.07. 22.30 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3588 + 35 z.VT @Vitara 1190 - 200 z.VT @Verlierer 2290 + 30 z. VT @cmg 1265 - 30 z.VT @Ropro 1262 - 39 z.VT @Sven -DC 965 - 65 z.VT @Schneckchen 842 - 10 z.Vt @Feuerstein 1060 + 80 k.E. @Mattarello 619 +/- 0 k. E @Daxifahrer 605 + 5 z.VT @OrangenCester 200 -100 z.VT @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

15.35. Einsatz f.d. 17.07. je 15 St. 23-34 je 5 St. 3-4-10-16-18-22-25 Gesamt: 65 Saldo 965 @ Feuerstein, @Hans Dampf Steht hier ein Vorsaldo da ? Bitte ankreuzen: Ja - Nein Kann man hier eindeutig den Saldostand, den Einsatz, nachvollziehen Bitte ankreuzen: Ja - Nein Bei 2 x ja , dann einfach Klappe halten

Ach was, auf einmal hast du festgestellt das doch irgendwas Treffsicherer ist, als was anderes. Noch besser wird wenn du nicht irgendwelche F4, F5 in Coupstrecken x zusammensucht, sondern nur die F4 oder F5, welche in BIN-nähe sind.

Bist du nicht auch der Meinung, das diese arg kurze Auswertung, keine Signifikanz hat. Und wieso auf einmal "ausgewählte Gruppe", hattest du nicht kurz vorher noch geschrieben, es ist auch egal auf welche Zahlen man spielt. Und jetzt wählst du Gruppen aus ?