Sven-DC

15.41, Einsatz für den 12.07 Einsatz je 15 St. auf Plein 23-25-34 je 8 St. auf 3-4-10-16-18-22-24 Gesamt: 101 Saldo 1326

Irgendwas ist falsch in deiner Betrachtung, Richtig ist erst mal das ich die F1 nicht setze, also der erste F2 mich nicht interessiert, Es bilden sich im Mittel 4 F2 bis zum 21. Coup, woraus sich dann im 23. Coup der erste F3 erscheinen soll, diese F2 setze ich mit. Ist doch gut wenn man nicht das ganze Tablett zu plastert, sondern nur eine Favostufe bis zum Treffer verfolgt. Was ja nicht heißt das man generell nur 4 Zahlen zu bespielen hat, gerade die F2 Linie läuft öfter breit, so das man schon mal bis zu 10 F2 auf der Platte hat. Was generell nicht so gut ist.

schrieb ich ja, es ist egal ob du sie bewusst oder unbewusst nachspielst. Die Zahlen die ich spiele ( sofern ich keine Restantenabgriffe mache) sind die aktuellen Favos auf den gerade laufenden Spielabschnitt, und die Treffen nun mal öfter als der Rest, sonst würden si ja nicht Favos heißen.

Ja schon mal die halbe Miete, wenn man viele Zahlen ausschließen kann, was ja nicht bedeutet das sie nicht kommen können. Aber mit weniger Zahlen im Angriff, sind die Fehltrefferserien nicht so teuer, und der erste F3, F4, F5 usw, kommt immer, noch sicherer wie das Amen in der Kirche. Nur wann ist die Frage, die Mittelwerte stehen ja in der BIN, also hat man schon mal eine Struktur, die einen der Zufall vorgibt, aber sich innerhalb den Schwankungen austobt.

Ganz einfach, man liest die Favos aus der jeweiligen Spielabschnitt raus auf dem man gerade unterwegs ist, sinnvoll ist es eine Rückwärtsbetrachtung , als Vorlauf von 37 bis 74 Coups zu machen, um die Langzeitfavo mit den Kurzzeitfavo auf der aktuellen Spielstrecke abzugleichen und eventuell Überschneidungen zu suchen ( GF). Alle andere Betrachtungsfenster sind für das aktuelle Spiel nicht wichtig, es sei denn man vermutet KF, dann würden Langzeitauswertungen Sinn machen, aber heutzutage erkenn die Casinos ihre KF schneller als die Spieler. Favos wechseln auch nicht wie wild hin und her, es gibt immer eine stabile Gruppe, die die Führung übernimmt und auch so 2 bis 3 PR vorn bleibt. Das sollte man doch eigentlich wissen, bzw wenn nicht, dann schau in dein Zahlengedöns, da steht es, bzw, kannst es rauslesen, alternativ kannst du dir einfach die Perms der Casinos anschauen, dort kann man auch rauslesen wie lange eine Gruppe von Favos vorn bleibt. Einzelne Pleins der Gruppe wechseln, aber niemals alle zur gleichen Zeit.

Genau das kann man in der BIN nicht ablesen, weil die BIN ist keine Statistik .

Das stimmt so nicht, weil es die math. berechneten Werte sind, die stimmen. Wenn was nicht stimmt dann sind es deine Zahlen, oder nicht angemessene Prüfstrecken.

Ich habe kein Zahlenmaterial, ich brauch auch keins, weil ich im Gegensatz zu dir, das Wissen haben, was dir einfach fehlt und du mit deinen endlosen Statistiken gar nichts anzufangen weißt, weil du einfach eine oder mehrere Gehirnwindungen zu wenig hast, hier ist das Problem. Wenn nicht hättest du längst erkannt welches Potential die BIN für den Spieler hat und würdest nicht ständig an ihr Zweifeln. Auf alle Fälle sind die Schwankungsbreiten in den höheren Favostufen genauso wie in den niederen, das hat was mit der Standardabweichung zu tun. Nur die Trefferabstände werden größere und die Anzahl der Plein auf den Vorstufen geringer, das ist Grundwissen Roulett. Da brauch man keine Statistik dafür und überhaupt keiner wie du, der so sowie nicht lesen kann.

Und was lese ich da genau raus, was nicht so ist, z.b. das der erste F2 im 8 Coup seine absolut höchste TW hat Das aus 3. F3 im 37 . Coup, der erste F4 im 41, erscheint, usw. nicht anderes lese ich da raus, und das stimmt nicht ? Was stimmt denn deiner Meinung da, wenn das falsch ist ?

Noch mal die BIN beschäftigt sich nicht mit den Schwankungen, es wird math. berechnet wann ist die größte Wahrscheinlichkeit für 2 mögliche Ereignisse und nicht in welche Schwangungsbreite ist das eintreten möglich. Die Schwankungsbreite lässt sich nur aus der Standardabweichung ermitteln, welche bei ausreichender Prüfstrecke mit statistischen Werten übereinstimmen.

Rechne einfach mal die Treffer auf den Favos aus deinem Saldo raus, dann weißt du wo hoch der Vorteil war.

Ich bin aber nun schon froh, das du jetzt doch noch erkannt hast das es um den BIN. MIttelwert die meisten Treffer gibt und nicht mehr die Summe der Gegentreffer mit der Trefferanzahl im Scheitelpunkt direkt vergleichst und du dich dann berufen fühlst, die Wahrheit über die BIN verbreiten zu müssen

Trotz deiner Statistiken , verstehst du vom Spiel, soviel wie ein Fisch vom Fahrrad fahren. Weshalb du ja auch die BIN in Frage gestellt hast. Erkennt man auch daran das du unermüdlich mit sinnfreie Spielideen, die du irgendwo aus anderen Foren zusammen geklaut , beschäftigst , oder beschäftigst hast

Die BIN ist stat, Hintergrund genug. Und du zweifelst die BIN trotz deinem statist. Hintergrund an, sicheres Zeichen ,das du nicht verstehst was die BIN aussagt.

Der Restant ist bei der BIN die Vorgängerstufe von F1. Restant selbst hat kein Vorgänger, was ja logisch ist. Deshalb macht die BIN auch keine direkte Aussage zu den Restanten, es steht nur da wieviel Zahlen in welchen Coup getroffen wurden, das sind also die F1, oder höher, wieviel nicht getroffen wurden ergibt sich dann aus der Differenz zu 37. Das sind dann die Restanten

Ist ja auch richtig, aber wenn du rein zufällig die Favos mit im Angriff hast, kannst du nicht behaupten, das es keinen Vorteil hat auf Favos zu spielen, egal ob du nun weißt was der Favo ist oder nicht ist.

Also, warum stellst du dann die BIN immer in Frage, bringt sie doch Licht ins Dunkel Die 9,6 % ist ja auch Prüfstreckenabhängig und kein absoluter Wert Also andere Prüfstrecken andere Werte. Und je weiniger Ausreißer, um so besser ja die Chancen, also hat man sogar fast 90 % aller möglichen Treffer bis zum 13. Coup im Sack, schreib ich mal. Was ja meine Theorie noch eher unterstreicht, statt widerspricht. Eventuell sieht es dann bei den anderen Favosstufen ähnlich besser als erwartet aus. Oder anders betrachtet ergeben sich die 75 % aller Treffer dann schon 2 Coups vor und nach dem BIN- Wert. Für die Spielpraxis ist das auch wurscht, ob 2 3, oder 5 Coups, außer bei F1,sind es in aller Regel unter 5 Pleins welche zu spielen sind, und da sind längere Angriffstrecken nicht so das Problem, wichtig nur am Ende des Tunnel muss dann auch Licht sein.

In ca. 20 % der Fälle, aber betrachtet man 5 Coups davor und danach, so hat man schon ca. 75 % der Treffer. Bedeutet dann 75 % der 1. F2 bilden sich vom 3. bis zum 13. Coup. Sollte mal als grobe Orientierung reichen. Besser auf alle Fälle, wenn du irgendwelche Zahlen spielt, wovon du selbst noch gar nicht weiß was du da überhaupt spielt und rein zufällig ca. 1/3 Favos mitspielt und dann noch behauptet es wäre genauso gut, oder sogar noch besser irgendwas zu spielen. Das du die Favos mit im Angriff hattest , hat dir eigentlich bis jetzt im Turnier den Arsch gerettet. Egal ob du sie bewusst oder unbewusst mit gespielt hast.

Du meinst bestimmt die Perm hat sich nicht daran gehalten, die BIN ist eher der Fels in der Brandung und stimmt immer. Das ist schon extrem, wie ich ja schrieb, sind eigentlich im 37. Coup so 23 verschiedene Zahlen, wenn man diese Situation antrifft, es es klug diese 22 Zahlen jetzt nach zu spielen, weil das weitere neue Zahlen kommen, wäre immer seltener, aber nicht ganz unmöglich. Obwohl sehr viele Zahlen, aber hier macht es Sinn breit zu spielen und auf die Wiederholer zu setzen, bei 2 bis 3 Treffer sollte man es aber dann gut sein lassen.

Ich schrieb nichts von allen Zahlen, es geht um die Binomialverteilung, wo es darum geht, erscheint eine Zahl aus der Gruppe der bereits getroffen Zahlen, oder eine noch nicht getroffene, das hat nichts mit allen Zahlen zu tun. Es geht jeweils um die 2 Möglichkeiten und innerhalb dieser 5 Coups vor und danach tritt dieses Ereignis in 75 % aller Fälle ein. Als Lesebeispiel wäre es dann so zu verstehen, lt. BIN hat der 1. F5 seine absolut höchste TW im 61. Coup, betrachtet man nun die Ereignisse vom 56 bis 66 Coups, so wird man feststellen das ca. 75 % aller 1. F5 in dieser Coupstrecke ihren Treffer erhalten. Richtig ist zwar das der 1. F5 eine von 37 Zahlen sein muss, aber deswegen noch lange nicht alle 37 Zahlen die gleiche TW haben können, weil es sind nur die F4, welche sich bis dahin gebildet haben, und da ist es ausgeschlossen das es 37 F4 bis zum 56 Coup gibt. Deshalb Treffen nicht alle Zahlen plus/minus 5 Coups vor/nach dem BIN-Wert, sondern nur die Zahlen der Vorgängerstufe und das ist fernab von allen Zahlen Soweit verstanden , mein Guter ?? Ich weiß du tust dich etwas schwer die BIN überhaupt zu verstehen, aber zum Glück hast du ja mich. Man hilft ja wo man kann.

Die BIN sagt das was sie immer sagt, und das sieht so aus. 1 F2 im 8. Coup. 23 verschieden Zahlen im 37 Coup Im 23 Coup 17 verschiedene Zahlen, davon ca.. 4 bis 5 2 x, und 1 Plein 3 x. Schwankungen machen die BIN nicht ungültig, die absolut höchste TW ist im Scheitelpunkt der Kurve, und das ist der 8.Coup. Sich danach zu richten ist allemal besser als stochern im Nebel, auch wenns mal nicht so eintrifft. 2 Dutzende oder 2 Kolonnen können auch schon 10 x wegbleiben , hörst deswegen auf weiter auf Dutzend oder Kolonen zu spielen

Ja die, welche nicht mitspielen, wissen immer wie besser gespielt wird.

Mit den 37 Coup hat das eigentlich nichts zu tun, weil man kann ja die laufende Perm immer im 37 Coupfenster, oder größere oder kleinere Abschnitte betrachten. Das eigentliche Problem sind die Schwankungen.

Richtig ist das der erste F3 im 23. Coup erscheint. Falsch ist deine Logik, wenn ich den ersten F3 treffen will, ist es wirklich mehr als klug die F2 zu setzen, oder ?? Erster F2 erscheint so ca. 8 Coup. Ganz mutige können auch schon die F1 setzen, in Erwartung das sie den 1. F2 im 8.Coup treffen.

Was sie auch so in ca. 70 % der Fälle macht. Schau einfach in deiner " Über-BIN" nach wie du sie selbst bezeichnet hast, und du wirst mir mit schweren Herzen Recht geben. Aber wirklich schade, das du in deinem ganzen Zahlengedöns, sowas nicht selbst bemerkst.