Sven-DC

Genauso ist es, die Casinos sind über jeden froh der kommt, und solange es sich einigermaßen im Rahmen hält, kommt auch jeder rein.

wer nicht mitspielt, kann gut die große Klappe haben und über alles lästern. Ja, wie man sieht ist meine betrachtungsweise über mehrere PR und Teil PR und Abgleich zur BIN aufwendig, da kommt es schon mal vor das man was in der Buchführung übersieh, oder bei dem Einsatz vergisst eine Zahl ein zu tippen, oder sich vertippt, so was ist normal. Nur Lästerschweine machen daraus eine Lügengeschichte. Ihr Idioten spielt einfach mit oder haltet schlicht und einfach eure Klappe, das muss man sich nicht gefallen lasen , was hier abgeht.

Ja ich hätte dich auch beinahe mit den schlechten Zähnen und Halbglatze und ausgelatschten Schuhe, ungepflegten äußeren mit jemanden anders verwechselt.

Was bitte ist daran falsch, das man mit mehreren Zahlen gleichzeitig im Spiel zwar eine höhere Trefferquote haben kann, aber im Umkehrschluss auch zu hohen Fehltreffer am Stück kommt, weil es geht ja bekanntlich vom Mittelwert der Glockenkurve, nach 2 Seiten abwärts. Also ist es nicht ausgeschlossen, trotz breiter Spielweise auch auf lange Ausbleiberstrecken zu stoßen und mit deinen 14 Zahlen im Angriff, würde eine 15er Ausbleiberstrecke noch nicht mal 3 Sigma Schranke sprengen. Auch mit 18 Zahlen bei EC-Spiel kommt es immer wieder mal zu langen Ausbleiberstrecken 10er/15er Serien sind da gar nicht mal so selten, wo man doch nach math. Mittelwert fast jeder 2 Angriff ein Treffer haben sollte. Also mal schön locker bleiben, tief durchatmen, bevor du wieder hirnloses Zeug schreibst , von dem du glaubst das es richtig ist, und mich als Dumm hinstellst und dann feststellen must das dir die Brille verrutscht ist und du dich in der Zeile geirrt hast, wie ja schon mal bei passiert ist, den Hinweis auf die F2 Geschichte wäre jetzt eigentlich überflüssig, schreib ich doch noch mal , weil ja dein Gedächtnis manchmal auch etwas Hilfe braucht, wie man ja unschwer erkennt.

Was du Beweis nennst, ist eine nicht signifikante Stichprobe, was zufällig deine Behauptung bestätigte und wo nicht mal der Nachweis erbracht wurde, das du nicht solange nach Perms und Tische gesucht hast bis es passte. Auch das du bei 34 Coups die Stichprobe abgebrochen hast, ist doch mehr als seltsam und gibt eindeutig den Hinweis auf eine Rückoptimierung. Deine Beweise taugen zu nichts, was dich noch lange nicht in den Status versetzt, jetzt zu beweisen das es eben falsch. Du musst die Richtigkeit deiner Aussage beweisen, was du geleifert hast hat keine Aussagekraft und erweckt den Verdacht der Manipulation. Zumal du dich einer weiteren Stichprobe, die von dir vorher nicht ausgewählt werden kann verweigerst.

Ich muss hier gar nichts beweisen, weil du hast eine Behauptung aufgestellt und wer was behauptet, sollte dann auch den Beweis liefern und nicht einfordern , man solle ihm beweisen das es nicht so ist. Erinnert mich irgend wie an die F2 Geschichte, schon wieder. Wer selbst nicht liefern kann, fordert einfach was ein.

Permanalyse zur BIN: Mit Treffer auf Plein 30 hat sich heute im 11. Coup neben der 9, der 2. F2 gebildet. lt. BIN 3 Coups wäre er im 14 Coup fällig, also etwas früh. Plein 30 ist auch gleichzeitig im 67 . Coup der 3. F4, welcher im 60. Coup fällig gewesen wäre. Die 3 F4 sind nun 23- 30-34 im 67. Coup, 1 F5 lt. BIN im 61. Coup. Ich hatte alle F3 im Angriff, bis auf die 30, welche ich in der Buchführung übersehen haben, jetzt hat sie aber gutes Signal und muss mit in den F4 auf F5 Angriff mit rein. Aktuell sollten im 67. Coup 10 F3,oder höher vorhanden sein, jetzt sind es 9 F3 und höher, die da wären 3-4-16-18-22-23-25-30-34, wobei 23 und 34 F4. F4 hat sein soll erfüllt, fehlt also noch 1 F3, der kann ja nur aus F2 kommen, die da wären 6-8-13-20-24-26-36 Deshalb mein Satz für morgen: die F2 Linie und die F4 Linie, F3 Linie fällt weg, weil kein Signal zur BIN. Logisch kommen kann alles, aber hier sind die größeren Wahrscheinlichkeiten. Nehme ich nun noch ein weiteres 18er Coupfenster in die Betrachtung mit dazu, ergibt sich folgendes, also 85. Coup, da sind vorhanden 1. F6, die 18, 2 F5 die 22 und 25, keine davon mit passenden Doppelsignal, also Abgleich zur BIN sieht so aus 1 F7 im 106.Coup aus 2 F6 im im 83 und 98 . Coup, der 1 F6 ist mit 18 da, zum 2.F6 fehlen noch 13 Coup, womit die 22 und 25 als jetzige F5 in Frage . Also hier sehe ich nicht so das optimale Angriffsfenster, außer man spekuliert auf spitzen Lauf, was aber schon 2, mal bis jetzt bei mir als Fehlangriff sich zeigte und ich jedes mal mehr als 500 St verbraten habe. Aber immerhin , das muss man sich ja erstmal leisten können. Bin ja mal gespannt, wieviel von meinen Zahlen plötzlich dann morgen bei Ropro, rein zufällig mit im Angriff landen, der aktuelle Stand von heute wäre nur eine, die 20. Grundsätzlich fühle ich mich ja geehrt wenn man meine Zahlen nachspielt, wenn ich das verhindern wollte, würde ich ja es auch tunlichst vermeiden hier Analysen zu machen, peinlich finde ich es aber, wenn man behauptet, es ist reiner Zufall, mit den gleichen Zahlen. weil es ja auch egal ist auf was man spielt und dann trotzdem meine Favo mit gespielt werden.

22-07. Tisch 3 Wiesbaden, erste Zahl 30 gewonnen haben : Daxifahrer: Ec, passe a 40 = 80 DaNiederbayer: Plein 30 mit 10-4-4 a 1 = 35 Ranking: 22.07. ( Auswertung 22.07. 18.15 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3675 + 7 z.VT @Verlierer 2266 - 8 z. VT @cmg 1475 -30 z.VT @Ropro 1233 -70 z.VT @Feuerstein 1060 + /0 k.E. @Schneckchen 792 -10 z.Vt @Sven -DC 703 -44 z.VT @Daxifahrer 580 +/- 0 z.VT @Mattarello 619 +/- 0 k. E @OrangenCester 100 +/-0 k.E @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

Aber du meinst jetzt nicht mit Auswertungen, die paar Stichproben, die du hier eingestellt hast.

wer weiß, vielleicht hat mich schon jemand gesehen ?

15.45 Uhr, Einsatz f.d. 22.07. je 10 St. 23-34 je 3 St. 3-4-9-10-16--18-22-25 Einsatz gesamt: 44 Saldo 703

Die Casino dann doch schon. 34 Coups ist die komplette Perm ? Weil du ja behauptet hast, es ist gleich mit welchen Zahlen man spielt.

falscher Thread

Ich hab kein Interesse da was aus zu suchen. Da es ja mehrere Tische in Wiesbaden gibt, kann ja einer das Datum vorgeben und der andere den Tisch, aber fast zeitgleich natürlich

einfach mit spielen, da kannst du zeigen was du drauf hast, dummes herumpöbeln vom Spielrand kann jeder

Ob ich wohl auch die 15 Ausbleiber schaffe? @Ropro Du weißt aber schon, das man mit noch mehr Zahlen noch löngere Ausbleiberstrecken haben kann. Und warum sollte das mit deinen Zahlen, denn nicht passieren ? Deshalb würde ich mal schreiben, schau mer mal, möglich ist vieles. Zur Zeit spielst die ca. 50 % mehr Zahlen als ich, also grob gerechnet käme dann eine 8er Ausbleiberstrecke meiner 15er gleich Bei 6 warst du ja schon.

Er ist die spitze einer Glockenkurve, wenige Coups davor und danach, spielt schon die Musik. Dort anzugreifen, kann kein Nachteil sein und ist um längen besser,als Geburtstage oder Sterbetage zu spielen. Deshalb stehe ich die Übertragung der Favos aus der laufenden Perm an andere Tische, skeptisch gegenüber.

Ich halte von solchen kurzen Stichproben nicht viel. Aber wenn schon dann gebe ich die Tische vor, da kann man sicher sein, das du dir eben nichts passendes gesucht hast. Ich hatte ja schon mal vorgeschlagen, nimm die letzten 37 Coups der Turnierperm, nehme dort die F3, und stelle sie zum Vergleich der letzten 4 Tage von von Tisch 5 gegenüber. Vergleichstrecke jeweils 37 Coups Die Favos laufen am Tisch3 Wiesbaden besser, aber wie ich schon mehrmals schrieb, solche kurze Stichproben, habe keine wirkliche Aussagekraft.

Ich halte von solchen kurzen Stichproben nicht viel. Aber wenn schon dann gebe ich die Tische vor, da kann man sicher sein, das du dir eben nichts passendes gesucht hast. Ich hatte ja schon mal vorgeschlagen, nimm die letzten 37 Coups der Turnierperm, nehme dort die F3, und stelle sie zum Vergleich der letzten 4 Tage von von Tisch 5 gegenüber. Vergleichstrecke jeweils 37 Coups

@Ropro Wenn man anhand von Stichproben jemand was beweisen will, wäre es dann nicht so, um die Zufälligkeit zu gewähren, das man sich die Tische und Perms nicht selbst aussucht, sondern Vorgaben bezüglich der Tische und Perms folgt, das hat doch eher was mit Zufall zu tun. Da könntest du doch beweisen, das du nicht in deinen Permpools rumwühlst, bis du was einigermaßen passendes gefunden hast

Die Aussage hat keinen Fehler, du erkennst darin einen Fehler, weil du eben bis heute nicht weißt was die BIN aussagt, bzw, es nicht verstehst was ich schreibe.

Die Menge sagt doch nichts über die Zufälligkeit der Tischauswahl aus, oder ? Hast du nicht verstanden oder dir nicht gemerkt was ich geschrieben habe. Es steht da das ich die Angriffe ca. 10 Coup vor ihren BIN-Wert gestartet habe, und das im ungünstigsten Fall ein minus von 500 St und mehr entstehen kann, steht ja auch da. Das hat doch nichts mit der BIN zu tun, wenn ich zu zeitig starte und Fehltrefferserien damit bewusst in Kauf nehme. Mein Angriff spekulierte auf einen spitzen Favolauf, was ja gar nicht außergewöhnlich ist, aber hier und jetzt so nicht eintraf Die Favos befinden sich jetzt so in BIN-nähe, schrieb ich auch schon mal. Sind jedenfalls seltener , schau dir einfach die TW um den BIN-Mittelwert an. Die BIN ist die Norm für die Perm, dort sind die Mittelwerte dargestellt, wo jeweils absolut die meisten Treffer sind, bezogen auf die Favostufen

@Ropro, Welchen Grund gab es, das du 34 Coups ausgewertet hast. PR wäre doch 37. Waren bei 34 Coup die Ergebnisse gerade noch so das man sie präsentieren kann. Turniertisch hat aber die besten Resultate, zeigt nicht hier schon die kurze Stichprobe, das es doch nicht wurscht ist wo man die Favos spielt ?

Korrekt, möglichkeiten Favos zu spielen gibt es viele, sich an der BIN zu orientieren ist die beste von allen, weil sie aufzeigt an welcher Stelle die Treffer kommen. Gilt es nur noch die Schwankungen in den Griff zu bekommen, was ja generell für alle Ansätze gilt, aber mit der BIN schaut man den Zufall in die Karten und das ist schon mal der Vorteil Ich denke mal so , das selbst der Schimpanse nicht den stat. Wert trifft, er wird auch wesentlich besser oder schlechter abschneiden, als der math. EW des Spieles. Aber wie ich bereits schon schrieb, ist ähnlich wie beim Fußball hier, die welche nicht mitspielen , wissen immer wie man Tore schießt. Du kannst ja mitspielen und den Schimpansen hier machen, anstatt den Klugscheißer zu geben

Was grundsätzlich nicht beweist, das die Stichprobe auch wirklich zufällig. Aber so weit gut erstmal. Mit 10 Zahlen ( Auswahl egal) hat man ja im math. Mittel aller 3,7 Coups einen Treffer, aber dieser Wert ist eigentlich nur die Deko, weil die Schwankungen sind ja das Problem. Und gerade mit der Favo- Auswahl sollen ja die Schwankungen geglättet werden. Beim reinen hinschauen fällt hier auf das es vermehrt zu Ausbleiberstrecken von 10 Coups und länger kommt. Und genau das wird mit Angriffen nach BIN eigentlich vermieden, sofern die Perm sich Normgerecht verhält. Wie die Trefferwahrscheinlichkeiten um den BIN-Mittelwert sind , habe ich ja schon geschrieben. Deshalb ist es Vorteilhafter in der laufenden Perm die aktuellen Favo zu spielen, als irgendwelche Zahlen. Man müsste die Summe der Ausbleiberstrecken der Favos die in der laufenden Perm sich bilden, mit der Summe der Ausbleiberstrecken vergleichen, wenn die Favos auf andere Tische transferiert werden. Das hat man einen genauen Vergleich, wo die Schwankungen heftiger und häufiger auftreten, und genau darum geht es ja , möglichst die Schwankungen flach zu halten.