Sven-DC

Ja gute Idee, kannst gleich damit loslegen, aber erst wenn du mit den F2 fertig bist.

Wer hier die Grundlagen nicht kennt, hast du ja schon bewiesen, oder willst du auch noch paar Aufgaben, damit du mehr über dein Nichtwissen erfährst. Ich brauch auch keinen, der mir mein System erklärt, und schon gar nicht von einen der wirklich null Ahnung von klass. Ansätzen hat.

Roulett ist eine veraltete Schreibweise Warum ich hier im Turnier, die Auszahlung als Gewinn berechne, habe ich schon erklärt. Schade das du es nicht verstanden hast.

Willst du paar Rechenaufgaben im Bereich Roulettberechnungen, damit du erkennst, wer hier über Grundbegriffe bescheid weiß und wer nicht.

Na endlich, weißt du auch mal was übers Roulett Bei franzözisch , habe ich nur mit der Sprache immer Probleme.

Ja schrieb ich was davon, wenn man öfter nicht triff, alles auf eine Karte zu setzen, was hab ich damit zu tun, wenn er einfach Nerven verloren hat und sich mit seiner Zockerei auf die vorderen Plätze schießen wollte, was nicht geklappt hat und jetzt das Spielkapital verbraten hat. Was und wie er real gespielt hat, weiß kein Schwein .Auf Nachfrage kam auch nichts. Peinlich ist eigentlich nur das du mich für seine Verluste dafür verantwortlich machst, weil er gezockt hat oder irgendwo Kohle verloren hat. Ich schrieb auch nirgends das jeder der es nachspielt zu 100 % gewinnt, ich schrieb ich habe bis jetzt gut gewonnen damit. Ich bin auch kein Systemverkäufer , so das ich für Verluste eventuell Haftung übernehme, welche selbst die in den AGB ausschließen. Der Weg ist ja noch mit ca. 650 st. gepflastert, also gemach mein lieber mit deinen vorschnellen Prognosen. Tod gesagte leben länger. Und wie ich schon schrieb, die größte Klappe haben immer die auf den Zuschauerplätzen.

Scheint so, als wenn du den Inhalt meines Satzes gar nicht verstanden hast. Zuviel Alkohol, falsche Tabletten, oder was ist der Grund ? Oder musst du noch im Geist verarbeiten, das sich beim Hähnchenbrater auch Hühner auf dem Spieß drehen und deshalb deine Konzentration noch etwas schwach ist Es steht da, das man nicht alles zupflastern kann, weil jede Zahl ja eine Nebenzahl hat, was ja bedeutet, das Nebenzahlen mit zu spielen nicht so empfehlenswert ist. Wieso schreibst du dann, wir spielen nur noch Nebenzahlen ?

23.07. , Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 10 gewonnen haben: leider keine Gewinner heute Ranking: 23.07. ( Auswertung 23.07. 21.30 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3540 -135 z.VT @Verlierer 2256 - 10 z. VT @cmg 1445 - 30 z.VT @Ropro 1121 -112 z.VT @Feuerstein 1060 + /0 k.E. @Schneckchen 782 - 10 z.Vt @Sven -DC 644 - 59 z.VT @Daxifahrer 543 - 37 z.VT @Mattarello 619 +/- 0 k. E @OrangenCester 100 +/-0 k.E @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

Die hohen Einsätze passten nicht zum Spielkapital, das war das größere Problem, als die Fehtrefferserie. Normal begabte erkennen das auch mühelos, nur Lästerschweine eben nicht.

pass lieber auf, das sie nicht auch noch deine Zahlen weglassen.

Der arme hirnlose Zocker aber auch. Das Problem ist eher gewesen, seine Gier war größer als sein Verstand. Meine Warnung scheint er vermutlich überlesen zu haben, ich schrieb, es gibt große Schwankungen auf den Favolinien, sein Einsatz passt nicht zum Spielkapital. Und das ruft dein Mitleid hervor, weil er sich mit horrenden Einsätzen einfach verzockt hat ? Hätte er mit angepassten Einsätzen gespielt, so wäre die Fehltreffer-Serie kein Problem gewesen, mich hat sie ja auch nicht ins aus geschossen.

Ja wer kurzfristig betrachtet, für den ist das ein Problem. Ich schrieb ja kommen kann ja alles, aber man kann nicht alles mitspielen. Man muss schon selektieren, und da passiert schon mal, das gerade das erscheint , was man aussortiert hat. steht dann in meiner Analyse. Auf alle Fälle war sie nicht BIN kompatibel, weil sonst hätte ich sie nicht aus dem Angriff genommen. Übrigens Nebenzahl des TOP Favo 23, aber am Ende des Tages unwichtig, weil ja jede Zahl eine Nebenzahl hat und man kann nicht das ganze Tablett zu pflastern um alle Nebenzahlen drin zu haben.

Laber hier mal keinen Mist, Fakt ist mit mehr Zahlen trifft man math. betrachtet öfter, und mit weniger Zahlen halt weniger. Oder hast du vergessen deine Pillen zu nehmen, das du einfachsten Zusammenhänge gar nicht mehr schnallst.

In welchen letzten 3 Rotationen, jedenfalls nicht hier auf der gespielten Perm. Schrieb ich ja, das du irgendwie eine Erklärung findest. Es sind aber die Favos auf der aktuellen Perm, die hier eine höhere TW haben. Ich habe die Zahlen bereits gestern in meiner Permanalyse herausgearbeit und geschrieben das ich sie heute spiele. Du hast gelesen was ich geschrieben habe, nachspielen ist o.k. Nur nicht die große Fresse haben, das es angeblich irgendwo die Restanten sind ( was ja auch so richtig sein kann) und damit besser gewinnt. Weil es sind hier die Favo und gespielt wird diese Perm und nicht die Perm wo es die Restanten oder sonst was sind.

Mit mehr Zahlen trifft man weniger oft dann ?

EC sind vorher bestimmte Zahlen, was hat das mit meiner Behauptung zu tun ?

Wenn ich alles vorher akribisch checke, dann hätte eurer Tag überhaupt keine Erfolgserlebnisse mehr

Ropros gespielte Zahlen v. 22-07 Satz auf 0 1 3 4 7 11 12 14 18 20 21 27 28 33 Ropros gespielte Zahlen vom 23-07- Satz auf 0 1 3 8 11 17 18 20 24 26 28 31 35 36 Meine Zahlen v. 23.07. 6-8-13-20- 23-24-26-30-34-36 Bemerkenswert ist, nach dem ich meine Zahlen im Angriff geändert habe, ändert Ropro auch seine Zahlen, so das es aus ursprünglich einer Überschneidung es zu 5 Überschneidungen kommt, was ja nicht das eigentliche Problem ist. Problem ist nur das er dann behauptet, das man mit irgendwelche Zahlen genauso gut gewinnt, als mit Favo und verweist dann mit stolzer Brust auf seine Treffer und Spielsaldo. Mal abgesehen das er ja zwangsläufig math. Betrachtet auch ca. 50 % mehr Treffer haben muss, weil er auch fast 50 % mehr Zahlen spielt Klar liefert er auch Begründungen, das genau diese Zahlen nach seiner Auswahl keine Favos sind, was ja auch wurscht sein kein, weil nach der aktuellen Perm die hier gespielt wird, sind es die Favos. Aber nach vollziehbare Begründungen für seine Zahlenauswahl liefert er natürlich nicht. Ich schon.

15.18 Uhr, Einsatz f.d. 23.07 Je 15 St. 23-30-34 je 2 St. 6-8-13-20-24-26-36 Einsatz gesamt 59 Saldo 644

Genauso ist es, die Casinos sind über jeden froh der kommt, und solange es sich einigermaßen im Rahmen hält, kommt auch jeder rein.

wer nicht mitspielt, kann gut die große Klappe haben und über alles lästern. Ja, wie man sieht ist meine betrachtungsweise über mehrere PR und Teil PR und Abgleich zur BIN aufwendig, da kommt es schon mal vor das man was in der Buchführung übersieh, oder bei dem Einsatz vergisst eine Zahl ein zu tippen, oder sich vertippt, so was ist normal. Nur Lästerschweine machen daraus eine Lügengeschichte. Ihr Idioten spielt einfach mit oder haltet schlicht und einfach eure Klappe, das muss man sich nicht gefallen lasen , was hier abgeht.

Ja ich hätte dich auch beinahe mit den schlechten Zähnen und Halbglatze und ausgelatschten Schuhe, ungepflegten äußeren mit jemanden anders verwechselt.

Was bitte ist daran falsch, das man mit mehreren Zahlen gleichzeitig im Spiel zwar eine höhere Trefferquote haben kann, aber im Umkehrschluss auch zu hohen Fehltreffer am Stück kommt, weil es geht ja bekanntlich vom Mittelwert der Glockenkurve, nach 2 Seiten abwärts. Also ist es nicht ausgeschlossen, trotz breiter Spielweise auch auf lange Ausbleiberstrecken zu stoßen und mit deinen 14 Zahlen im Angriff, würde eine 15er Ausbleiberstrecke noch nicht mal 3 Sigma Schranke sprengen. Auch mit 18 Zahlen bei EC-Spiel kommt es immer wieder mal zu langen Ausbleiberstrecken 10er/15er Serien sind da gar nicht mal so selten, wo man doch nach math. Mittelwert fast jeder 2 Angriff ein Treffer haben sollte. Also mal schön locker bleiben, tief durchatmen, bevor du wieder hirnloses Zeug schreibst , von dem du glaubst das es richtig ist, und mich als Dumm hinstellst und dann feststellen must das dir die Brille verrutscht ist und du dich in der Zeile geirrt hast, wie ja schon mal bei passiert ist, den Hinweis auf die F2 Geschichte wäre jetzt eigentlich überflüssig, schreib ich doch noch mal , weil ja dein Gedächtnis manchmal auch etwas Hilfe braucht, wie man ja unschwer erkennt.

Was du Beweis nennst, ist eine nicht signifikante Stichprobe, was zufällig deine Behauptung bestätigte und wo nicht mal der Nachweis erbracht wurde, das du nicht solange nach Perms und Tische gesucht hast bis es passte. Auch das du bei 34 Coups die Stichprobe abgebrochen hast, ist doch mehr als seltsam und gibt eindeutig den Hinweis auf eine Rückoptimierung. Deine Beweise taugen zu nichts, was dich noch lange nicht in den Status versetzt, jetzt zu beweisen das es eben falsch. Du musst die Richtigkeit deiner Aussage beweisen, was du geleifert hast hat keine Aussagekraft und erweckt den Verdacht der Manipulation. Zumal du dich einer weiteren Stichprobe, die von dir vorher nicht ausgewählt werden kann verweigerst.

Ich muss hier gar nichts beweisen, weil du hast eine Behauptung aufgestellt und wer was behauptet, sollte dann auch den Beweis liefern und nicht einfordern , man solle ihm beweisen das es nicht so ist. Erinnert mich irgend wie an die F2 Geschichte, schon wieder. Wer selbst nicht liefern kann, fordert einfach was ein.