Sven-DC

Du kannst dich auch schlicht und einfach, hier aus dem Thread verpissen und deine Finger still halten, das würde auch reichen. Die Überschrift vom Thread hier hast du gelesen, aber scheinbar nicht verstanden, also bitte. Hier ist nicht der Platz für einen narzisstischen Selbstdarsteller wie du einer bist, hier gehts es um Spielansätze

Zuerst kam gar nichts, nach mehrmaliger Nachfrage, kam dann der Verweis auf einen Thread wonach er die Pleins ermittelt hat. Bis zu diesen Zeitpunkt wusste keiner was er hier spielt. Auf meine mehrmalige Anfrage, hat er dann Stück für Stück erklärt, was er spielt und wo man es doch nachlesen könnte. Wäre es nicht korrekt gewesen, wenn er schon glaubt ein Battle in meinen Thread veranstalten zu müssen, seinen Spielansatz in 2 Sätzen zu erklären und nicht so ein ellenlanges Theater zu machen. Dazu hätte er schlicht und einfach schreiben können: " Ich versuche hier im Gegensatz zur BIN, die Pleins aus den letzten 5 PR zu spielen, welche 2 x weniger kamen als der math. EW/je PR So schlicht und einfach und vor allen allgemeinverständlich, wäre das erklären zu gewesen. Er dagegen macht daraus eine wissenschaftliche Abhandlung mit Querverweisen, diente alleinig dazu mich vor zuführen und seiner Selbstdarstellung. Um seine simplen Spielansatz in ein besseres Licht zu bringen. Und dann noch der Sinnfreie Satz, entweder es trifft gleich oder gar nicht, deshalb 13 x, ist doch der Gipfel, weil das für alles gilt was man spielt, entweder man trifft jetzt, später, oder gar nicht. Was aber noch lange keine Erklärung dafür ist warum gerade 13 x und nicht 5 x , 10 x, 20 x. Was gibt es auf so einen Schwachsinn noch zu Antworten.

Es muss ja auch die Dummen geben, worüber sollten dann die schlauen lästern und vor allen wüssten sie gar nicht das sie schlau sind, sie hätten keinen Vergleich, sie brauchen die dummen also für ihr eigenes Ego. Ich sehe aber eher das Problem darin das du es nicht erklären kannst oder willst. Weil deine Pleinauswahl ist ja an Einfachheit nicht mehr zu toppen. Das kann man klipp und klar in 2 Sätzen schreiben, sofern man will. Was du einfach nicht gemacht hast, oder erst nach gefühlt 10 x nachfragen Hinter deiner Absicht es möglich so kompliziert zu erklären, wie es nur geht, steckt ja den anderen vorzuführen, damit du Intelligenter rüberkommst als du eigentlich bist und mit einer riesen Freude hier zu erklären das der andere ( ich) dumm ist. Wer so was macht, hat einfach selbst ein Problem mit seiner Intelligenz, da er ja ständig immer und überall beweisen muss, das sie im Überfluss vorhanden ist, weil sie es eben nicht ist. Nur der hungrige spricht ständig vom Brot. Dieses Muster findet sich bei all deinen Erläuterungen zu versch. Sachverhalten Zu deinem simplen Gedöns sind auch alle Abkürzungen überflüssig. Vereinfacht zusammengefasst, spielst du auf einer Coupstrecke X, die Plein nach welche Y mal weniger gekommen sind, als es Ihnen math. zusteht. Trotzdem sind deine Pleins nicht alle RF-2, also wo ist das Problem ?

Aber wo ist der Sinn dahinter, die Differenz aus der Anzahl der PR und dem jeweiligen erscheinen zu bilden ? Ist das nicht einfach ein unnützes Rechenspiel ? Wenn du nun RF-2 spielst, wie du ja geschrieben hast, passen aber deine gespielten Pleins trotzdem. nicht dazu. Plein 3, hat sich von 5 PR in 4 PR gezeigt, also 5-4, ist dann RF-1 Plein 6 , war in 5 PR auch 4 x vorhanden, als RF-1 Es gibt noch weitere Abweichungen, z,b, ist Plein 1, auch ein RF-2, die spielst du aber nicht Hast du eine Erklärung dafür ? Differenzen zwischen meiner und deiner PR- Ermittlung ?

Na das kann man verstehen, nur weiß ich nicht, wo du es so schon 37 x geschrieben hast, das es mir aufgefallen wäre. Aber wieso braucht man zu dieser simplen Zählweise ein Excel - Programm ?

Ja es werden viel verstanden haben, schon aus Solidarität zu dir. Frage lieber, wer genau erklären kann, warum du gerade diese Zahlen spielst, aus deiner Übersicht geht das auf keinen Fall hervor.

Na toll, Treffer gibt es doch immer und auch in jeder Gruppe. Entscheidend ist doch, wie sind die Trefferabstände, oder wie oft wird die Gruppe in einer Coupstrecke X getroffen. Mit steigender Coupzahl, werden die Gruppen mit den wenigsten Treffer kleiner bis sie ganz wegfallen

Nein das bin ich nicht. Es erklärt auch nicht deine Pleinauswahl. Hast du nicht noch wenige Chats vorher die Gruppe RF-2 bezeichnet, warum jetzt nur F-2, ist das die gleiche eine andere ? Bist du nicht in der Lage , mit einfachen klaren Erläuterungen allgemeinverständlich für jedermann nachvollziehbar, zu erklären, wie man auf die Zahlen nun kommt.

Mit Vorkommen ist die Anzahl der Treffer gemeint ? Weil die Trefferhäufigkeiten dieser Pleins, sind anders, sofern du von der Perm Tisch 3 , WB, erste Zahl ausgehst, letzte 5 PR

Mich beschäftigt noch abschließend die Frage, wenn du doch schreibst, der Zufall hat keine Gesetze, wo liegt da der Sinn in einer Pleinauswahl überhaupt, wie du sie doch vor nimmst ? Ohne Gesetzmäßigkeiten, gäbe es nicht woran man sich im Dschungel der Permanenz orientieren könnte, aber genau das machst du.

Was zählst du dann ? Was ist OB ? Und was bedeutet z und x ? Danke für deine Erläuterungen, schreibs einfach mal ohne Abkürzungen, oder erläutere die Abkürzungen, sofern sie nicht allgemein üblich. Ich( und andere) haben keine Lust, den Sinn zu erraten. Irgendwie muss es doch möglich sein, klipp und klar und nachvollziehbar zu erklären, wie man auf die Pleins kommt, welcher Ansatz dahinter steckt. Wenn nicht bestärkt das doch die Vermutung, das einfach irgendwas gespielt wird und man Glück damit hat. Ist ja auch gut so, Glück gehört ja zum Spiel, aber hier geht es doch nicht darum , wer hat am meisten Glück, sondern eher um den Spielansatz.

oder auch nur einfach Glück. Die Pleinauswahl hat er zwar erklärt, soweit alles gut, aber passt leider nicht zu den gespielten Zahlen.

Diese Pleinauswahl passt aber nicht dazu, was du geschrieben hast. Es sind nicht die Pleins , welche 2 x weniger als die meist getroffenen Pleins. Plein Anzahl der Treffer in 5 PR 0 5 3 7 6 4 11 2 12 7 13 3 15 5 20 9 21 6 26 3 28 5 Die am meisten getroffen Plein in den letzten 5 PR ist Plein 4 mit 11 Treffer, also wären doch die Pleins zu spielen mit 9 Treffer, das sind dann Plein 20 ( die hast du) Plein 2 Plein 7 Plein 17 Also wie bitte ist deine genaue Ermittlung ? Weil ich mal stark vermute, das du irgendwas zockst und mit den 3 Treffer auf 0-3-6, in Folge, welche dir 3 x 175 St zu wachs in Folge gebracht haben, einfach nur Glück hattest. Jedenfalls ergibt sich aus der Anzahl der Treffer dieser Pleins, in den letzten 5 PR kein eindeutiges Satzsignal, nach deinen bisherigen Angaben zur Pleinauswahl, der Verweis man sollte es woanders nachlesen, ist doch Bullshit und schreibt der, welcher sich hier rausreden will und keine genaue Erklärung zur Pleinauswahl liefern kann.

ja war Tippfehler, muss 8 F1 heißen, und nicht 8 F2

Und ist es nicht am aller wahrscheinlichsten das F2 zu F3 zu F4 zu F5 zu F6 wird und was ist mit den F1 oder F0 machen die nicht die gleiche Entwicklung. Was wie wahrscheinlich, wahrscheinlicher und am aller wahrscheinlichsten wird, und wie zeitnah oder zeitfern, lässt sich ohne Bezug auf die Coupstrecke nicht beantworten, und genau das beurteilst du hier. Man braucht da auch nicht lange philosophieren darüber ein Blick in die BIN genügt, um die Wahrscheinlichkeiten in Abhängigkeit zur Coupstrecke zu erkennen.

Es gibt auch auf dieser Coupstrecke auch Pleins die sind 5 x und öfter erschienen, du hast geschrieben das du dich der Mittelwert nicht interessiert, jetzt kommt er wieder in deiner Betrachtung vor. Weiterhin hast du geschrieben, das du alle Pleins spielt die 2 x weniger als die meist getroffenen Pleins spielst. Hier wiederum rechnest du vom Mittelwert 2 Treffer ab.

Naja mein guter, das ist mir etwas zu sehr verallgemeinert, die Favos bleiben weg, der Restanten auch, also versuche ich mein Glück mit allen was dazwischen ist. Das stimmt so nicht, weil die Favos niemals alle gleichzeitig wegbleiben, und die Restanten auch zwangsläufig getroffen werden müssen.

Saldo: 2083 7.03. Plein 6 Gewinn: Saldo: 2083 Einsatz f.d. 8.03 Plein: 4-21-30 a 5 Plein : 0-3-6-7-16-17-22-23-31- a 2 Gesamt: 33 Saldo: 2050 Coup: 65 Einsatz: 1178 Gewinn: 50 UR: 4,2 % Plein 6 ist 9 F1, jetzt 1 Coup nach EW für 1. F2 Ebenfalls die F5 /F6 Angriffslinie ist über den EW der BIN.

@Ropro, danke gut und verständlich erklärt. Aber worin liegt der Sinn, also wodurch würde hier eine Überlegenheit entstehen. Die Top- Favos zu spielen, in der Hoffnung das einige ihre Führung beibehalten, oder die Restanten in der Hoffnung das da einer aufweckt, wäre noch schlüssig, aber wie kommt man dann auf die Idee, die jeweils 3. häufigste zu spielen, warum nicht eine andere "Platzierung" Und warum gerade 5 PR und nicht 10 ?

Jetzt klingt aber deine Pleinauswahl verblüffend einfach. Hattest du nicht erst geschrieben, das du es selbst kaum erklären kann ? Was sind eigentlich RF ? Restanten/Favoriten ? 5 PR sind 185 Coups, Mittelwert für das erscheinen einer Plein ist dann 5 x Wie ermittelt man dann RF-2 ? Und wo ist der Sinn, sie 13 x zu spielen ? Oder sinnfrei ?

Ropro, muss hier was falsch verstanden haben, das ist kein Battle hier, sondern die Erläuterung meiner Satzstrategie. Solange er nicht genau erklären kann, wie seine Pleinauswahl ist, ist er auch hier fehl am Platz.

Nein, ist er nicht. Er ist hier nur seinem Narzissmus gefolgt. Glauben erklären zu müssen, welche Pleins zu den TVP gehören, ist schon mehr als hirnrissig. Allenfalls hat dieser Beitrag seine Berechtigung in einem Einsteigerseminar, oder so Gut das es hier um TVP geht, bei Dutzenden hätte er auch mit stolzer Brust geschrieben, welche Zahlen, zum 1/2/3 Dutzend gehören.

Saldokorrektur am 7.03. mit -15 St erfolgt

Saldo: 2129 6-03. Plein 0 Gewinn:- Saldo: 2129 Einsatz f. 7.03. Plein 4-21-30 a 5 Plein: 0-3-7-16-17-22-23-31 a 2 Gesamt: 31 Saldo: 2098 Korrektor: -15 Saldo: 2083 Coup: 64 Einsatz: 1145 Gewinn: 83 UR: 7,2 Mit Plein 0 gestern, erschien der 8. F2. im 8. Coup, was der EW für den ersten F3 ist. 3 F5 im 82. Coup, auch genauer EW, für den 1. F6 im 82. Coup Kumulativ betrachtet lag die Chance für einen Treffer bei diesen beiden Angriffen bis jetzt bei ca. 50 %, weil hier ca. der Scheitelpunkt der Glockenkurve erreicht ist.

da musst du dann auch noch ein L davor schrieben. Du kannst es ja abkürzen wie du glaubst es abkürzen zu müssen, trotzdem die richtige Bezeichnung ist TVP und nicht TP