Sven-DC

Ja wenn ich dann mit kleinen Stücken rumorgel, so wie du könnte ich sogar noch 5 Zahlen dazu nehmen.

Du kapierst es nicht, 9 oder 10 Zahlen welche um 50 x wegbleiben,sind nicht vorher festgelegte Zahlen, so wie die meinen, sondern Zahlen die sich auf Grund der Perm bilden. Das Problem hatten wir doch schon mal bei den EC und Dutzend, bei unbestimmten 18 oder 12 Zahlen sind die Ausbleiberstrecken, wesentlich länger, als bei Zahlen die vorher festgelegt sind, bzw vorher einen Ordnungssystem haben. Deshalb ist ein 50 ziger Ausbleiberstrecke mit meinen Zahlen nicht möglich. Bist du einfach zu doof das zu begreifen ??

16.05 Uhr, Einsatz f.d. 21.07 je 10 St. 23-34 je 3 St. 3-4-9-10-16--18-22-25 Einsatz gesamt: 44 Saldo 747

ja klar, habs geändert

20.07. Tisch 3 Wiesbaden, erste Zahl 2 gewonnen haben: DaNiederbayer: Plein 2 mit 34 -4-4 a 5 =175 Ranking: 20.07. ( Auswertung 21.07. 10 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3663 + 40 z.VT @Verlierer 2278 - 4 z. VT @cmg 1360 -30 z.VT @Ropro 1345 - 14 z.VT @Feuerstein 1060 + /0 k.E. @Schneckchen 812 - 10 z.Vt @Sven -DC 791 - 44 z.VT @Daxifahrer 585 - 35 z.VT @Mattarello 619 +/- 0 k. E @OrangenCester 100 - 100 z.VT @Vitara 0 - 590 z.VT @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

6.50 Uhr, Einsatz f.d. 20.07 je 10 St. 23-34 je 3 St. 3-4-9-10-16--18-22-25 Einsatz gesamt: 44 Saldo 791

Ein Beweis kann ja nicht so aussehen, das du ausgewählte Tische / Perms hier präsentiert und behauptest das ist eine zufällige Stichprobe. Weiterhin ist es grundsätzlich Sinnfrei, beweisen zu wollen, das vorher festgelegte Plein ( wie z..b die Favos) an anderen Tischen eben zufällig gerade Treffer haben und daraus zu Schlußfolgern zu wollen, das es keinen Vorteil hat, sich Zahlen vorher aus zu suchen, oder auf Favo zu spielen. 3 Tage später teilst du die Perm auch in Pleins nach Erscheinungshäufigkeiten auf und untersuchst die Trefferlagen, und schreibst F4 und F5 laufen besser. Da musst du dir schon Fragen über deinen Geistezustand gefallen lassen.

Wenn hier jemand nichts versteht, dann eher du und Ropro. Gibt es hier von Ropro eine einzige vernünftiges Rechenbeispiel oder Erklärung zu seiner Tabelle und seiner Behauptung , was das Thema F2 betrifft ? Nein, der Grund ist weil er es nicht kann und die große Klappe hat. Wer was behauptet, so wie Ropro, der muss es auch beweisen. 1 x hat er schon nichts geliefert. Jetzt geht das gleiche wieder los. Wirres Zeug sind keine Fakten, ebenso nicht ausgesuchte Perms, oder kurzfristige Betrachtungen oder Vergleiche, alles Bullshit, was Ropro hier Beweis nennt. Korrekt, ich lass mich nicht von Volldeppen, die nichts von Substanz zum Thema beitragen, dumm volllabern. Da ist meine Toleranzschwelle nicht so hoch. Ja Schadenfreude, ist schon immer die schönste Freude der Versager und Taugenichtse, weil sie selbst zu nichts fähig sind, freuen sie sich wenn andere scheitern und ihr Schicksal teilen.

Das lauteste und dümmste Gebrüll, kommt immer von den Zuschauerbänken

Die mühe solltest du dir machen, um deine Richtigkeit deiner Behauptung zu bestätigen. Ich habe gerade zufällig das genommen, was ich gefunden habe, wer soll das glauben ?

Auch bei gleichen Datum, gibt es ja mehr als nur eine Spielbank, es ist eine bunte Mischung von Spielbanken, die du da präsentiert hast, klar alles zufällig gerade gefunden. Also warum gerade diese Spielbanken und diese Tische für deine Beweisführung: Und wo bitte gleich noch mal, findet man das Datum ? Kleine Überprüfung: Sven´s Zahlen 3 4 10 16 18 22 23 24 25 (9 Stück) Permanenzen von gestern Oeynhausen Tisch 3 im 4. die 23 Tisch 4 im 3. die 18 Tisch 5 im 4. die 22 Hamburg Tisch 1 im 3. die 18 Tisch 2 im 3. die 16 Tisch 3 im 1. die 16 Tisch 4 im 2. die 18 Osnabrück Tisch 1 im 6. die 22 Tisch 2 im 1. die 22 Hannover Tisch 3 im 4. die 10 Tisch 4 im 2. die 23 Aachen Tisch 1 im 2. die 24 Tisch 2 im 1. die 24 I Es geht gar nicht um mein Schrottspiel, hier allein erkennt man schon das du Textzusammenhänge auch nicht richtig erkennst. Du willst den Beweis liefern , das Favo überall gleich oft Treffer, und es egal ist auf welche Zahlen man spielt, das Vorläufe egal sind, und es egal ist an welchen Tisch man einmal ausgesuchte Favo spielt. Jedes mal wenn du was liefern sollst, kneifst du mit Ausreden, hatten wir ja schon mal

Ja siehst du, das 13 x malige wegbleiben, bezieht sich auf meine Angriffstrecke, laut BIN. MIttelwert sind sie jetzt gerade mal an ihren Scheitelpunkt der BIN- Glockenkurve, also alles bei den Favos im grünen Bereich, die Ausbleibertrecke ist durch meinen frühen Angriff entstanden, erkläre ich jetzt schon zum 2 x, und muss es für dich vermutlich noch 3 x so erklären, weil du es nicht begreifen kannst, oder dir wirklich das gelesene nicht merken kannst,. Ich vermute mal du hast ein Gedächtnissproblem

Ja, die auf den Zuschauerbänken wissen immer, wie man besser spielt, ist nicht nur beim Fußball so. Deine wohlgemeinten Ratschlägen, sollten aber eher auf Vitara zu treffen, ich schrieb ja schon das ich etwas die Einsätze reduzieren muss. Das zu erkennen bin ich schon selbst in der Lage.

Was du gemacht hast, ist die Favos die ich hier spiele, mit Tischen andere Casinos zu vergleichen, da steht der verdacht nahe, du hast solange rum gesucht bist du das passende gefunden hast. Also schlicht und einfach was Rückoptimiert um die passende Ergebnisse zu liefern. Mach es einfach ab Morgen, wie geschrieben Tisch 3 und 5 Wiesbaden jeweils die ersten 37 Coups das ganze über 37 Tage und vergleiche dann, wie oft da die gleiche Plein als Top-Favo erscheint, also die mit den meisten Treffern, sollte ja dann immer die gleiche sein, wenn es so ist wie du schreibst, das es egal ist wo und wann wir die Favos verfolgen und welchen Vorlauf wir woher und in welcher länge man nimmt. Wer sowas denkt und schreibt, outet sich doch unfreiwillig schon, als jemand der keinen Plan von dem Spiel hat.

Also mal ehrlich, wenn ich von dir den Satz lese. "Kannst du es beweisen", da stehen mir alle Haare zu Berge Weil du das schon mal so geschrieben hast und jetzt noch schuldig bist ein Rechenbeispiel/ Lesebeispiele zu liefern. Und jetzt forderst du Nichtsversteher schon wieder beweise, verarsch hier einfach mal jemand anders, ich bin nicht der Depp der über jedes Stöckchen hier springt. Wenn du Beweise willst, dann schau dir einfach mal morgen die ersten 37 Coups von Tisch 3 und Tisch 5 Wiesbaden an, und vergleiche den jeweils führenden Favo, sollten dann bei einer Versuchstrecke von 37 x, 36 x eine andere sein. Und nein, wühle nicht in deinen Perm- Tools und präsentiere was, was du rein zufällig entdeckt hast

Um überhaupt die besseren von den schlechteren Favos unterscheiden zu können, halte ich es nicht für zielführend, wie Ropro es hier vorschlägt, einfach die Trefferhäufigkeiten auf von 5 PR oder noch mehr auszuzählen und sich dann eine Gruppe seiner Wahl vor zu nehmen. Bei größeren Gruppen die sich ja auch zwangsläufig mit dieser Methode bilden, hat man den Nebeneffekt, das es auch mehr Treffer automatisch gibt, was aber nicht auf die Zahlenauswahl zurück zu führen ist, sondern einfach auf die Menge der Zahlen, wer breit spielt trifft auch öfter, was nicht gleichbedeutend mit mehr Gewinn am langen Ende ist, denn wenn das Einsatz -Auszahlungsverhältnis zu schlecht, genügen bereits wenige Gegentreffer, um die Gewinne wieder ab zugeben. Ich halte es schon für grundsätzlich besser, die Favoermittlung auf den Spielstrecken vor zu nehmen , auf der man gerade unterwegs ist, und sich nach der BIN zu orientieren. Und das ganze auch nicht Tischübergreifend zu ermitteln, denn wen z.b. Plein 11 innerhalb 37 Coups am Tisch 3 führend mit 3 Treffern ist, bedeutet das noch lange nicht das am Tisch 5, auch Plein 11 auf der gleichen Coupstrecke vorn liegt. Deshalb gibt es je nach Tisch und nach Coupstrecke auch unterschiedliche Favos, welche nicht so einfach von hier nach da übertragen werden können, im Sinne der unendlichen Perm oder so

Ja, es ist ein Treffer auf der einer weiteren 18er Strecke dazu gekommen, sonst ist es gleich, pro 18 Coup 1 Treffer, 2 in 37 , so betrachte ich es erstmal

Ist schon richtig, das der Treffer in 27 Coup, oder wenn man noch kürzer betrachten will, immer besser ist als der in 37 Coup. Es ist aber wichtiger zu wissen, wie sind die Chancen das sich der Treffer noch mal wiederholt, weil Gewinn/Auszahlung gibt es ja nur wenn wir vor her setzen und die Zahl auch trifft. Und wann sich was wiederholt, steht als Mittelwert bereits in der BIN, da ist eigentlich genügend Richtschnur gegeben. Im 27. Coup gibt es 19 verschiedene Zahlen, davon sind 6 bereits 2 x erschienen. 1 Zahl bereits 3 x, In den nächsten 10 Coups kommen noch 5 weitere neue Zahlen hinzu, noch 3 weiter F2 und 2 weitere F3. So die Mittelwerte der BIN

Ganz einfach, es sind die Top- Favo, welche eben den normalen Schwankungen unterworfen sind, und wechsel ich auch mitten im Rennen nicht die Pferde, um dann zu zu schauen, wie sie doch noch durch Ziel gehen. Alle Favos bleiben nicht gleichzeitig komplett weg. Du hattest ja auch schon Minusphasen mit deinen Zahlen ?

Es ist wirklich ein großes Problem, sich mit dir über ein Thema zu unterhalten, wo du dir das gelesene nicht merken kannst oder willst. Willst du mich hier verarschen oder was ist los. Oder liegt es doch an den falschen Pillen. Auf keinen Fall schreibe ich hier gefühlt zum 10 x hin, was die BIN ist, wie die TW im Scheitelpunkt der BIN ist, und wie sich das berechnet, weil steht alles mind. schon 1 x da. Jedenfalls war der Treffer heute mit der 9 nicht so überraschend, jedenfalls nicht für die, welche sich an der BIN orientieren, für all die anderen vielleicht ja. Hatte ja auch nur cmg die 9 auf der Platte. Ich hatte das Signal zur BIN erkannt, aber auf Grund des bereits laufenden Favo-Angriff, nicht noch zusätzlich gespielt. Hier zeigt sich das es vorteilhaft ist, die Favoermitlung auf der gerade laufende Spielstrecke vor zu nehmen, auf der man gerade unterwegs ist.

Treffer mit Plein heute kam nicht unerwartet, war wie bereits geschrieben der 1. F2 aus 8 F1 im 9.Coup, passend zur BIN Cmg hatte das rauschen auf der 9 auch schon im Äther vernommen, nicht schlecht. 9 ist in unmittelbarer Nachbarschaft zu den Top- Favo 22 und 18.

19.07. Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 9 gewonnen haben: Cmg: Plein 9 a 5 = 175 Ranking: 19.07. ( Auswertung 19.07. 19.30 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3623 - 27 z.VT @Verlierer 2282 - 4 z. VT @cmg 1390 + 145 z.VT @Ropro 1359 - 13 z.VT @Feuerstein 1060 + /0 k.E. @Sven -DC 835 - 65 z.VT @Schneckchen 822 - 10 z.Vt @Daxifahrer 620 - 20 z.VT @Mattarello 619 +/- 0 k. E @Vitara 590 - 300 z.VT @OrangenCester 200 +/- 0 k. E @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

Halt einfach deine dumme Fresse, nicht mitspielen, die große Klappe aufreißen. Und hier ist nicht. der Ort wo du deinen hirnlosen Senf ablassen kannst

ja korrekt

Mein Guter, wir sind uns doch so weit erstmal einig, das die Definition was ein Favo oder Restant ist von der Couplänge abhängig ist. Das ist ja keine Grundsätzlich neue Tatsache, nur du scheinst das noch nicht begriffen zu haben. Ich bewege mich in meinen Betrachtungen innerhalb 2 bis 3 PR, und habe 1 PR als Vorlauf und beziehe mich auf die laufende Perm, die sich jeweils aus den1. Coup, von Tisch 3 Wiesbaden bildet. Du hast 5 PR Vorlauf, und wertes auch noch einen anderen Tisch aus, deshalb haben wir auch unterschiedliche Pleins als Favo /Restanten, hoffe mal das ist soweit verständlich für dich. Das ist schlichtweg der Grund, das die 16 und 22 für dich Restanten sind und für mich Favos. Und ich die 11, nicht als Favo habe, sondern in 2 PR hat sie bei mir einen Treffer