Chemin de fer

Das ist nicht massentauglich. Interessant wird erst dieses logische Zukunftsereignis, wenn die Vorhersage von Nostradamus stammt. "Im Drachenjahr, wenn der Himmel rot erglüht, wird das Reich der Mitte sein Schicksal besiegeln. Die Insel der Jade, einst frei und apart, wird in den Schoß des Drachen zurückkehren, hart."

31 Angeklagte, darunter Mitglieder und Komplizen organisierter Verbrecherfamilien und der Trainer der National Basketball Association, Chauncey Billups, wegen Manipulation illegaler Pokerspiele angeklagt. Die Angeklagten sollen drahtlose Technologie eingesetzt haben, um bei Kartenspielen mit hohen Einsätzen zu betrügen. „Wie behauptet, haben Mitglieder und Komplizen organisierter Verbrecherfamilien (Bonnano, Gambino, Luchesse and Genovese) illegale Pokerspiele manipuliert, um im Rahmen eines hochentwickelten und lukrativen Betrugsplans Opfer um Millionen von Dollar zu betrügen, und sich mit anderen verschworen, um ihre Betrügereien zu begehen“, erklärte der US-Staatsanwalt Nocella. „Bekannte ehemalige NBA-Spieler und ehemalige Profisportler fungierten als ‚Bildkarten‘, um ahnungslose Opfer zu Pokerspielen mit hohen Einsätzen zu locken, wo sie dann versteckten Technologien ausgeliefert waren, darunter manipulierte Mischmaschinen und speziell entwickelte Kontaktlinsen und Sonnenbrillen, mit denen die Rückseiten der Spielkarten gelesen werden konnten, was sicherstellte, dass die Opfer hohe Verluste erlitten. Die heutige Anklage und Verhaftung läutet das endgültige Aus für diese Betrüger ein.“ Das „endgültige Aus“, ja, gewiss. Vorsicht in illegalen "speakeasies".

@Egon Es gibt Ausnahmen. Denk an Blackjack, z. B. mit Kartenzählen. Es war nicht möglich, im Gleichsatz langfristig zu gewinnen. Der Spieler muss zuerst Karten ziehen und verkauft sich öfter als die Bank. Nur durch Streuung der Einsätze entstanden die Gewinne. Mit weniger Gewinn- als Verlustpartien. Gruß L.

Hallo @elementaar Das Hühnchen und ihre Begleiter haben ihre Mission erfolgreich erfüllt. Danke für die Ergänzungen zum Spielablauf. Ich weiß, ich wiederhole mich, aber es ist faszinierend, was man alles mit einem „biased" random walk (und nicht zu vergessen: mit seinem „Schatten“) anstellen kann. Dein Diagramm #2 zeigt, was ich in Strang 1 und Strang 3 habe. Naheliegend. Interessant noch, wie dieselbe Permanenz vor 20 Jahren abgeschnitten hätte, mit der brutalen Bockstaele-Version, ohne die Mitwirkung von der „Kelly Familie“. Fast 20 Jahre danach musste ich erfahren, dass der von den zwei Zufallsbewegungen erzeugte dritte Pfad nichts anderes als eine stinknormale brownsche Brücke ist und stochastisch modellierbar ist. Kürzlich sagte mir eine bekannte Persönlichkeit: „Brotlose Kunst“. Ist das nicht trotzdem eine tiefe Satisfaktion: „Es bewegt sich doch“? Wir sollten aber das Podium dem Threaderöffner freimachen, er hat sicher noch wertvolle Informationen. Herzliche (schläfrige) Grüße aus dem Wienerwald L.

Gut, ich gehe jetzt, bevor ich verhungere. Gefülltes Hähnchen mit Kartoffeln brutzelt schon im Backofen.

Nee, nee. Nicht einmal verlieren kann man ohne Mühe sicher. Alles braucht seine Zeit. Zuerst Überlegenheit ME suchen und dann kapitalisieren war die Methode der Traumtänzer. Aus zwei an und für sich progressiven Verlustmärschen eine ME-Überlegenheit zu kreieren, das ist Kunst.

Einen schönen guten Tag, Chris! Kannst Du .zip öffnen? Neulich konntest Du nicht. Nun, zeig mir, wo der Hammer liegt. Laszlo Perm.zip Das war der Traum von Generationen von Billiglavoir bis Westerburg, vergeblich. Die wahre Kunst ist es, umgekehrt zu schaffen, meinst Du nicht?

Hans von Dampf, Du hast gewonnen. Meine Krone kriegst Du erst nach meinem Ableben. Die Hälfte meiner Tochter gehört dir, sie wird im Dezember 50. Ich würde verstehen, wenn Du das Angebot dankend ablehnst. Melancholische Herbstgrüße L. Die Antwort auf die Fragen: Im Großen und Ganzen „jein“, der ME-Satz entsteht nach einem komplizierten Ausschlussverfahren. Die Berechnungen laufen im Hintergrund, mehrere Variablen von Gewinn- und Verlustprogressionen werden mit einem Algorithmus auf den wahrscheinlichsten gemeinsamen Nenner gebracht. Ich muss erst überlegen, wie weit ich es hier öffentlich erklären kann. Das Bild spricht aber für sich. Ein Diagramm hätte ich noch dazu, mit den Pfaden der Progressionen. Der höchster Progressivsatz (fiktiv) auf Manque waren 9 Stücke, auf Passe 12 (fiktiv) Stücke. Höchster Saldoplus mit den progressiven Strängen: + 108 Stücke. Endergebnis: + 79 Stücke. Progressivumsatz 769 Stücke, Gewinn 10,27 %. Es ist Geschmacksache, ob mit niedrigerem Grundeinsatz progressiv oder etwas massiver im Gleichsatz gespielt wird. Bitter: ohne „Werkzeugkasten“ nicht praktizierbar, nur OC kommt in Frage.

So ist es richtig, das ist der wahre Pioniergeist. Ich empfehle dann – als zweites Standbein sozusagen – den EW-Marsch. Das ist bis jetzt unbekannt in der Rouletteliteratur. Ich glaube, die Zeit ist reif dafür, in dieser illustren Runde die Uraufführung zu präsentieren. Masse egal, mindestens 10 % Rendite. Meine heutige Sitzung:

Wenn wir die Auszahlungen ausklammern und nur gewonnene oder verlorene Runden zählen, hat die Bank spielregelbedingt permanent 45,9 : 44,6 für sich. Ohne Auszahlungsnachteil hätte der Spieler mit Bank eine Gleichsatzüberlegenheit.

Eine interessante Variante: Ohne Kommission, Macau Baccarat, casino.at. Ziemlich tricky: When playing Commission Free Baccarat, you should bet the Player every time, because that house edge is lower than the Banker’s, 1.24% vs. 1.46%.

Es beschäftigt uns alle. In welcher Größenordnung stellst Du dir das vor? LC oder OC? Welche Spiele hast Du schon gespielt, außer Lotterien?

Ok, Alter. Friedenspfeife. Ein guter Rat von einem erfahrenen Zweikämpfer: Niemals überreize deine Karten. Laszlo P.S. Auf „sichere Spielweise“ kommen wir noch gelegentlich zurück.

Freilich. Eine grundlegende Begabung ermöglicht die Entwicklung von Stärken.

Bonsoir Chris, Ich habe Parkettboden, teilweise Kacheln. Meine Teppiche habe ich entsorgt, sind nur Staubfänger. Sogar mein Grizzlyfell vor dem Kamin habe ich verschenkt, weil es keinen praktischen Nutzen mehr bringt. Deine spürbare Gereiztheit: „Du erwartest doch wohl nicht von mir, dass ich irgendwelche Spielschritte in diesem Forum offenlege.“ wundert mich etwas. Es ist überhaupt nicht ungewöhnlich in einem Spielforum. Es kommt oft vor, dass die Mitglieder über konkrete Spielvorschläge fachsimpeln. Die überwiegende Mehrheit hat aus diesem Grund einen Account eröffnet. Was waren denn deine Motive? Stell dir vor, Du gehst in einen traditionellen FKK-Club und weigerst dich, deine Hose runterzulassen. Das kann zu milieubedingten Unmutsäußerungen führen. Gaffen und sich selbst nicht zu öffnen? NO-GO. Erholsame gute Nacht, träum was Schönes von den 18 regelmäßig hereinpurzelnden Stücken, Laszlo

Die Wanderschnecken oder die Bläulinge?

Was soll das? Worüber diskutieren wir jetzt? Ich sehe nicht den Erwartungswert. Sind deine Attacke mit – 2,7 % wirkungsvoller als die Art und Weise, wie ich vorgeschlagen habe? Übrigens: Nach 5 Drehungen war der Spielstand beim Glücksrad 3, nicht 0, wie es sein sollte. Die Irrtümer der Mathematik. Wenn man nur gleich die Signale von gestern besser gedeutet hätte. Wie ist jetzt der Erwartungswert ab Spielstand + 3 nach weiteren 5, also insgesamt nach 10 Drehungen? Wenn Du jetzt wieder mit einer .zip-Datei antwortest, könnte es etwas länger sein? Wo die 18 Gewinnstücke nach 74 Würfen sichtbar herauspurzeln? Und was bedeutet die Hiobsbotschaft: „Am Anfang meistens nicht, im weiteren Verlauf immer“? Haben die Rot-Signale Spätzündung?

Liebe Chris, ganz bewusst erwähnte ich mit keiner Silbe das Roulette in meiner kleinen Zahlenspielerei. Mir schwebte ein Glücksrad mit lauter 1 und – 1 Fächern vor, in gleicher Anzahl. Wie viele es sind, ist belanglos. Es kann 2 × 18, 2 × 74 sein. Hoffentlich spielt es für dich keine Rolle. Du stehst vor dem Glücksrad, mit deinen Signalen in der Hand (die Ergebnisse vom Vortag schon in der Nacht memoriert) und wartest fünf Drehungen ab, um eine Brücke von der Vergangenheit in die Zukunft schlagen zu können. Wie ist der Erwartungswert nach fünf Drehungen, deiner Meinung nach? Ich wünsche dir ebenfalls einen wundervollen Sonntag. Laszlo P.S. Der gute Goliath kann höchstens seine Sauteuse in den Griff bekommen. Was glaubst du, kann er das ohne Brandwunden bewerkstelligen?

Die glücklichsten Menschen sind diejenigen, die durch ihre geistige Tätigkeit nie Langeweile haben und dadurch eine dauerhafte Befriedigung erhalten. Dabei ist es vollkommen egal, ob ihr Zeitvertreib für die Außenwelt sinnlos erscheint oder nicht. gerard, Du gehörst auch zu den Auserwählten.

Brille auf, nimm noch einen Anlauf. „Der Erwartungswert für das bevorstehende Ereignis von zwei möglichen Ergebnissen (1 und –1) kann immer nur 0 sein.“ Was Du hier in einen einfachen Satz hineindichtest, ist nicht das, was gemeint war. Es war keine Rede von irgendwelchen mathematischen Vorteilen oder Nachteilen.

Aus einem einfachen Grund: Der Erwartungswert für das bevorstehende Ereignis von zwei möglichen Ergebnissen (1 und –1) kann immer nur 0 sein.

Mir wurde versichert, dass die Sichtungen keine Drohnen waren, sondern norwegische Bläulinge, die Heimweh hatten. Ein Tierfreund hatte schlechte Erfahrungen mit Bläulingen, jetzt hat er sich Wanderschnecken zugelegt.

Zu der Gruppe gehört noch Goliath, nur Chris hat es vergessen, zu erwähnen.

Dann schreib KG klein. Kleingedrucktes wird prinzipiell ignoriert.

Alternativen: 1. Das Rad des Schicksals. Ein Kesselgucker erobert die Wüstenstadt. 2. Eine Nasenlänge vor dem Zufall: die Kunst des Kesselguckens.