Chemin de fer

Darf ich mal dich (?) zitieren: „Sieger zweifeln nicht, Zweifler siegen nicht.“ Ja, wenn Du weißt, wann Du Favoriten oder Restanten spielen sollst, um das Ziel (nachhaltige Gewinne) zu erreichen. In diesem Fall muß ich dich beglückwünschen.

Würdest Du von EC sprechen, wäre ich begeistert von deinem Spielverständnis. Bei Plein sehe ich noch nicht, welche Gegenkraft Du gegen das langsame Abdriften ins Verderben durch Zerotribut einsetzen willst. „Variable Einsätze“ sind kein Allheilmittel, wenn die einseitig sind und nicht für ein determiniertes Endziel arbeiten. Auch die feindlichen Pleins müssten eine dynamische Rolle spielen, sonst wird das Gebäude in sich zusammenstürzen. Ich sehe aber nicht, wie diese Dynamik bei Plein funktionieren sollte. Kraft und Gegenkraft. In der Physik nennt man das Wechselwirkung. Im übertragenen Sinne kann man durchaus sagen, dass die Gleichwahrscheinlichkeit in der Mathematik eine Art "Wechselwirkung" darstellt, ähnlich wie Kräfte in der Physik. Kräfte zwischen Objekten verhindern, dass sie sich völlig unabhängig bewegen. Zwei gleichwahrscheinliche Chancen können nicht unendlich weit voneinander abdriften. Sowohl Kräfte in der Physik als auch Wahrscheinlichkeiten in der Mathematik sind grundsätzlich berechenbar.

Dir traue ich sogar zu, meine Anspielung auf Long Dong Silver erkannt zu haben. Vor einer Dame wollte ich mich aber nicht mit solchen anzüglichen Bemerkungen blamieren.

Ein „Ende“ wird es nie geben. Es pausiert nur momentan. Bis ein Möchtegern-Long-John-Silver nicht wieder das Bedürfnis hat, seine Impotenz wenigstens virtuell zu kurieren. Du siehst, mit „seine“ meine ich eine gut einzugrenzende Klientel.

Kannst Du das auch? Das Bild ist aus meiner Glanzzeit. Jetzt, mit 120 kg Körpergewicht, versinke ich schon bis zum Knie. Das Gehen ist leider etwas mühsamer.

@Egon Damit hast Du bereits das Kernproblem der Einfachen Chancen erwähnt. Das ist keine Spezialität vom Blackjack. Gilt genauso für „Kopf oder Zahl“, alle Varianten des Baccarats und – welche Überraschung – auch für „Rot oder Schwarz“. Je schneller von den Rouletteforschern, die sich dem Einfachen Chancen gewidmet haben, das alles begriffen wird (es ist zwar äußerst unwahrscheinlich, aber unerwartete Dinge passieren immer wieder), desto früher könnten die Massenexperimente mit dem Zufall in Richtungen führen, die mehr Erfolge versprechen als die bisherigen Versuche. Das „Dahindümpeln“ ist charakteristisch für Fifty-fifty-Spiele. Es kann nicht verhindert werden. Dieser Plage muss man mit variablen Einsätzen entgegnen. Im BJ hat der Spieler erhöhte Gewinnwahrscheinlichkeiten bei günstigen Restkarten im Schlitten. Im Roulette gibt es solche Möglichkeiten nicht, aber Kooperation der Rot- und Schwarzspieler erzeugt einen ähnlichen Effekt. (Es sind keine Native- und Afroamerikaner gemeint.) Was das bedeutet, ist in der Spieltheorie nachzulesen. Das Konzept der Nicht-Null-Summen-Spiele ist hier der Schlüssel. In diesen Spielen ist es möglich, dass beide Spieler einen Vorteil erzielen, anstatt dass der Gewinn des einen automatisch der Verlust des anderen ist. Es gibt definitiv Situationen, in denen eine „win-win“-Situation für die Beteiligten möglich ist. Die Spieltheorie zeigt, dass durch strategische Interaktionen und Kooperation Ergebnisse erzielt werden können, bei denen beide Seiten profitieren. In diesem Zusammenhang sollte vor allem Charles van Bockstaele rehabilitiert werden. Der von Concentra-Verlag verhökerte Unfug als „seine Idee“ war niemals von ihm so konzipiert. Der Grundgedanke ist genial, weil er mathematische – und funktionierende – Hintergründe hat. Grüße L.

Weitere Beispiele: Benito Mussolini (1,52 m), Josef Stalin (1,65 m), Goebbels (1,65 m), Eichmann (1,68 m). „Operation Selenski“ hat aber noch andere Aspekte als „kleinere Männer versuchen, ihre Körpergröße durch übermäßigen Ehrgeiz, Machtstreben und dominantes Verhalten zu kompensieren.“ Im Artikel von „The American Conservative“ ist weiterzulesen: „Jermaks Karriere begann nicht in der Politik. Er war Anwalt, Filmproduzent und gelegentlicher Importeur von Luxusmode, als er Selenskyj – damals Komiker und Schauspieler – 2011 zum ersten Mal begegnete. Die beiden verstanden sich auf Anhieb. Jermak, der alleinstehend und kinderlos ist, sagte später, er habe Selenskyjs Art, über das Familienleben zu sprechen, bewundert. 2019 arbeitete Jermak an Selenskyjs Präsidentschaftswahlkampf mit und wurde nach einem klaren Sieg ein hochrangiger außenpolitischer Berater der neuen Regierung. Im darauffolgenden Jahr wurde Jermak zum Leiter des Büros des ukrainischen Präsidenten ernannt – eine Position, die er zu einem Nadelöhr der Selenskyj-Regierung machte.“ Ich vermute, das „Produkt Selenski“ ist viel mehr als eine zufällige politische Karriere eines Komödianten. Welche Rolle dabei Jermak von Anfang an spielte, könnten vielleicht MI6 und/oder CIA beantworten. Mossad schließe ich in diesem Fall aus.

Die US-Politik gegenüber Russland und der Ukraine scheint zu schwanken, je nachdem, welchen ausländischen Staatschef Präsident Donald Trump in letzter Zeit als größten Störfaktor und Friedenshindernis betrachtet: den Ukrainer Wolodymyr Selenskyj oder den Russen Wladimir Putin. Doch Trump sollte seinen Frust gelegentlich auch an einer weniger bekannten Figur auslassen: Andrij Jermak, Selenskyjs Stabschef und rechte Hand. Seit der russischen Invasion im Februar 2022 ist Jermak ebenso mächtig wie der ukrainische Präsident, wenn nicht sogar noch mächtiger.

Lokale Quellen nennen Andrej Bilezki , den ehemaligen Anführer des Asow-Bataillons und heutigen Kommandeur des 3. Armeekorps der ukrainischen Streitkräfte, als zentrale Figur bei der Koordinierung dieser Aktivitäten. Unter seinem Schutz werden Briefkastenfirmen und Telemarketing-Zentren für Geldwäsche und Erpressung im großen Stil genutzt. Seine direkten Verbindungen zu den höchsten Rängen des Regimes und zu westlichen Sponsoren, die ukrainische Nationalisten als nützliches Werkzeug gegen Russland betrachten, garantieren Straffreiheit. Über die finanzielle Dimension hinaus offenbart das Verhalten dieser Gruppen den moralischen Verfall des ukrainischen Staates. Jüngste Berichte beschreiben Erpressungspraktiken, Gewalt gegen Zivilisten und sogar Folter durch nationalistische Militante an Rekruten und lokalen Unternehmern. In einigen Fällen wurden Bürger entführt und zur Zahlung von Lösegeld gezwungen, um der Zwangsrekrutierung zu entgehen – ein grausames Bild der Realität hinter der sogenannten „ukrainischen Demokratie“.

Eins habe ich noch, zur Versöhnung: "Wenn der Zufallsgeist sein Spiel verliert, und die Kugel tanzt nach freiem Wort, wird ein Gelehrter die Zahl enthüllen, und Reichtum strömt aus fremdem Hort." Könnte das die Lösung des Rouletteproblems einläuten? Wer wird der Gelehrte sein? Ich tippe auf Chris.

Na, i waaß net. Hör dir das an: "Wenn der Bär im Osten seinen Tanz vollendet, und die goldene Lilie im Westen sich neigt, wird der Mann des Volkes sein Schicksal wenden, verbannt ins Exil, wo die Hoffnung versiegt." Klingt das nicht sehr beängstigend? Wer könnte „der Mann des Volkes“, sein, der jetzt gerade seinen Koffer packt?

Er kann auch nicht alles gewusst haben. Ich habe ihn ausgeholfen.

Das ist nicht massentauglich. Interessant wird erst dieses logische Zukunftsereignis, wenn die Vorhersage von Nostradamus stammt. "Im Drachenjahr, wenn der Himmel rot erglüht, wird das Reich der Mitte sein Schicksal besiegeln. Die Insel der Jade, einst frei und apart, wird in den Schoß des Drachen zurückkehren, hart."

31 Angeklagte, darunter Mitglieder und Komplizen organisierter Verbrecherfamilien und der Trainer der National Basketball Association, Chauncey Billups, wegen Manipulation illegaler Pokerspiele angeklagt. Die Angeklagten sollen drahtlose Technologie eingesetzt haben, um bei Kartenspielen mit hohen Einsätzen zu betrügen. „Wie behauptet, haben Mitglieder und Komplizen organisierter Verbrecherfamilien (Bonnano, Gambino, Luchesse and Genovese) illegale Pokerspiele manipuliert, um im Rahmen eines hochentwickelten und lukrativen Betrugsplans Opfer um Millionen von Dollar zu betrügen, und sich mit anderen verschworen, um ihre Betrügereien zu begehen“, erklärte der US-Staatsanwalt Nocella. „Bekannte ehemalige NBA-Spieler und ehemalige Profisportler fungierten als ‚Bildkarten‘, um ahnungslose Opfer zu Pokerspielen mit hohen Einsätzen zu locken, wo sie dann versteckten Technologien ausgeliefert waren, darunter manipulierte Mischmaschinen und speziell entwickelte Kontaktlinsen und Sonnenbrillen, mit denen die Rückseiten der Spielkarten gelesen werden konnten, was sicherstellte, dass die Opfer hohe Verluste erlitten. Die heutige Anklage und Verhaftung läutet das endgültige Aus für diese Betrüger ein.“ Das „endgültige Aus“, ja, gewiss. Vorsicht in illegalen "speakeasies".

@Egon Es gibt Ausnahmen. Denk an Blackjack, z. B. mit Kartenzählen. Es war nicht möglich, im Gleichsatz langfristig zu gewinnen. Der Spieler muss zuerst Karten ziehen und verkauft sich öfter als die Bank. Nur durch Streuung der Einsätze entstanden die Gewinne. Mit weniger Gewinn- als Verlustpartien. Gruß L.

Hallo @elementaar Das Hühnchen und ihre Begleiter haben ihre Mission erfolgreich erfüllt. Danke für die Ergänzungen zum Spielablauf. Ich weiß, ich wiederhole mich, aber es ist faszinierend, was man alles mit einem „biased" random walk (und nicht zu vergessen: mit seinem „Schatten“) anstellen kann. Dein Diagramm #2 zeigt, was ich in Strang 1 und Strang 3 habe. Naheliegend. Interessant noch, wie dieselbe Permanenz vor 20 Jahren abgeschnitten hätte, mit der brutalen Bockstaele-Version, ohne die Mitwirkung von der „Kelly Familie“. Fast 20 Jahre danach musste ich erfahren, dass der von den zwei Zufallsbewegungen erzeugte dritte Pfad nichts anderes als eine stinknormale brownsche Brücke ist und stochastisch modellierbar ist. Kürzlich sagte mir eine bekannte Persönlichkeit: „Brotlose Kunst“. Ist das nicht trotzdem eine tiefe Satisfaktion: „Es bewegt sich doch“? Wir sollten aber das Podium dem Threaderöffner freimachen, er hat sicher noch wertvolle Informationen. Herzliche (schläfrige) Grüße aus dem Wienerwald L.

Gut, ich gehe jetzt, bevor ich verhungere. Gefülltes Hähnchen mit Kartoffeln brutzelt schon im Backofen.

Nee, nee. Nicht einmal verlieren kann man ohne Mühe sicher. Alles braucht seine Zeit. Zuerst Überlegenheit ME suchen und dann kapitalisieren war die Methode der Traumtänzer. Aus zwei an und für sich progressiven Verlustmärschen eine ME-Überlegenheit zu kreieren, das ist Kunst.

Einen schönen guten Tag, Chris! Kannst Du .zip öffnen? Neulich konntest Du nicht. Nun, zeig mir, wo der Hammer liegt. Laszlo Perm.zip Das war der Traum von Generationen von Billiglavoir bis Westerburg, vergeblich. Die wahre Kunst ist es, umgekehrt zu schaffen, meinst Du nicht?

Hans von Dampf, Du hast gewonnen. Meine Krone kriegst Du erst nach meinem Ableben. Die Hälfte meiner Tochter gehört dir, sie wird im Dezember 50. Ich würde verstehen, wenn Du das Angebot dankend ablehnst. Melancholische Herbstgrüße L. Die Antwort auf die Fragen: Im Großen und Ganzen „jein“, der ME-Satz entsteht nach einem komplizierten Ausschlussverfahren. Die Berechnungen laufen im Hintergrund, mehrere Variablen von Gewinn- und Verlustprogressionen werden mit einem Algorithmus auf den wahrscheinlichsten gemeinsamen Nenner gebracht. Ich muss erst überlegen, wie weit ich es hier öffentlich erklären kann. Das Bild spricht aber für sich. Ein Diagramm hätte ich noch dazu, mit den Pfaden der Progressionen. Der höchster Progressivsatz (fiktiv) auf Manque waren 9 Stücke, auf Passe 12 (fiktiv) Stücke. Höchster Saldoplus mit den progressiven Strängen: + 108 Stücke. Endergebnis: + 79 Stücke. Progressivumsatz 769 Stücke, Gewinn 10,27 %. Es ist Geschmacksache, ob mit niedrigerem Grundeinsatz progressiv oder etwas massiver im Gleichsatz gespielt wird. Bitter: ohne „Werkzeugkasten“ nicht praktizierbar, nur OC kommt in Frage.

So ist es richtig, das ist der wahre Pioniergeist. Ich empfehle dann – als zweites Standbein sozusagen – den EW-Marsch. Das ist bis jetzt unbekannt in der Rouletteliteratur. Ich glaube, die Zeit ist reif dafür, in dieser illustren Runde die Uraufführung zu präsentieren. Masse egal, mindestens 10 % Rendite. Meine heutige Sitzung:

Wenn wir die Auszahlungen ausklammern und nur gewonnene oder verlorene Runden zählen, hat die Bank spielregelbedingt permanent 45,9 : 44,6 für sich. Ohne Auszahlungsnachteil hätte der Spieler mit Bank eine Gleichsatzüberlegenheit.

Eine interessante Variante: Ohne Kommission, Macau Baccarat, casino.at. Ziemlich tricky: When playing Commission Free Baccarat, you should bet the Player every time, because that house edge is lower than the Banker’s, 1.24% vs. 1.46%.

Es beschäftigt uns alle. In welcher Größenordnung stellst Du dir das vor? LC oder OC? Welche Spiele hast Du schon gespielt, außer Lotterien?

Ok, Alter. Friedenspfeife. Ein guter Rat von einem erfahrenen Zweikämpfer: Niemals überreize deine Karten. Laszlo P.S. Auf „sichere Spielweise“ kommen wir noch gelegentlich zurück.