Chemin de fer

Du hast von „hochkapitalisieren“ ebenso wenig Ahnung, wie von dem übrigen Stoff für Fortgeschrittenen.

Hörst Du nicht sofort auf mit dem Lästern? Ich schicke euch wieder in die Stadt ins Theater. Würdest Du 100.000 € in einer Online Spielbude deponieren, um standesgemäß zu spielen? Wach auf, bevor zu schreiben beginnst.

"Wer sich am Genügenden zu genügen weiß, wird stets genug haben."

Schon wieder eine ganze Seite überflüssiger Bullshit. Statt deiner bravourösen - wie war das gleich, „mit meiner Angriffslänge von durchschnittlich 22 Coups“ (wolltest Du nicht zuerst cm schreiben?) - Feldzüge demonstrieren, und dann wären alle tief beeindruckt von dir, stapelst Du hier deine Tagträume wie Kraut und Rüben hoch. „Worin wäre der Sinn gelegen?“ hast Du gefragt. Das möchte ich auch wissen, hast Du mal dir selber die Frage gestellt, welche pathologische Besessenheit dich dazu zwingt, hier seit 10 Jahren Tag und Nacht herumzulungern, und den Zampano zu spielen? Ich sage dir, warum ich wieder in die Falle tappte, gegen meine bessere Überzeugung. Ich wollte mich erkundigen, ob sich jemand mit Metastock auskennt, um meine jahrelang akribisch gesammelten Excel Daten auszuwerten. Aus Hobby. Roulette ist nicht das Spiel, mit dem ich Geld scheffeln wollte, auch heute nicht. Es gab bessere Alternativen. Klassische Roulette ist Unterhaltung. Was nicht bedeutet, dass man nicht gewinnen kann, nur nicht so und so viel, wie sich die Traumtänzer das vorstellen. Dann sah ich, dass Du noch immer unermüdlich die Gemeinde verarschst, mal masse égale, mal mit Kelly (vielleicht meinst Du die Familie?) und sie sind schon so sediert und apathisch, dass sie sich nicht mehr wehren können. Jetzt wissen sie aber bestimmt, nach deiner neuerlichen Beruhigungsspritze, wie man (Du) mit Roulette ME trotz Hausvorteil die Casinos weltweit das Fürchten lehren kann. Sch(m)erz lass nach.

Die Diagramme hätte Billedivoire sehen können, wenn er für seine „Verbesserung der Progression von d’Alembert“ aus „Spielen und Gewinnen“ eine Excel Tabelle gehabt hätte. Die Transporte zwischen den EC sind nicht implementiert, es geht auch ohne. 164 Spiele, 164 Stücke Gewinn, im Falle eines totalen Ausgleichs. In diesem Beispiel fand der Angriff ein glückliches Ende. Ist das nicht der Traum, der die Herzen der Zocker höherschlagen lässt? Wo ist der Haken? Es gibt mehrere, dennoch die Idee ist spielbar, nur nicht mit sturem Verfolgen der einzelnen Progressionsstufen, vor allem nicht in negativen Bereichen. Die „Brücke“ hat durch die Progression einen Aufwärtstrend und markante Tendenzen, das größte Problem ist, dass die erlösende Aufwärtstendenz möglicherweise erst nach zigtausenden „Wartecoups“ auftaucht. Es geht auch wesentlich besser. Die Tabelle ist unter der Verwendung einer Sverweis-Formel von @suchender gemacht, wofür ich ihm hier auch bedanke. Von seiner Tätigkeit hatte die Szene der „Rouletteforscher“ mehr Nutzen, als von der Selbstbeweihräucherung der üblichen Verdächtigen. Schade, dass er sich rarmacht. Du bist dran, jetzt kannst Du dich in Szene setzen. Wie lässt sich die „Brücke“ zur einer „Brownsche Brücke“ umbauen? Du kannst natürlich ausnahmsweise auch etwas Substantielles aus Eigenproduktion reinstellen, nicht nur mit albernem Geschwätz die Seiten zu füllen.

https://globalbridge.ch/leben-im-irrenhaus/

An die Forumsleitung: Eine Marketing-Idee. Es ist ein Fehler, den Skeptikern Maulkorb zu verpassen. Stattdessen sollte das Forum einen offenen Schlagabtausch unter den Kontrahenten ermöglichen, es wird im Net Furore machen, und zahlreiche Neuanmeldungen zur Folge haben. Quizfrage: welche Spielideen, Spielvorschläge, Demonstrationen usw. hatten die Forumsgötter, die es vor Kritik zu schützen gilt? Ausgenommen von Sven’s Pleinkübel (englisch: BIN). Er steht aber, wie ein Fels in der Brandung, und trotzt den hämischen Zaungästen. Die Mimosen, die sogar gar nichts vorzuweisen haben, könnten eine Lektion bei ihm nehmen. Schlimmer kann es nicht mehr werden.

@Paroli Unter diesen Umständen, werden in dieser in den letzten Jahren zur Psychiatrischen Anstalt gewordenen Spielforum nur diejenigen überbleiben, die wirklich eine Therapie benötigen. Eine Lobotomie würde einigen Insassen die Erlösung bringen. Tut mir leid. Laszlo

Schichtwechsel?

Ich verstehe. „The show must go on.“ Serienfortsetzungen kann ich nicht versprechen. Jedenfalls ich habe euren (allein bist Du nämlich zu dämlich), lächerlichen Versuch mich reinzulegen, im Keim ersticht. Reicht das nicht für dich, deine Fähigkeiten selbst zu beurteilen? Jetzt warte ich noch auf Take_7, ihr pflegt gewöhnlich in Tandem zu erscheinen als Wasserträger der wandernden Komödiantentruppe. Noch schwerwiegender Irrtum ist, dass Du starwind vergessen hast. Er beherrscht neben den Firlefanzen des klassischen Roulettes obendrein KG von der Pike auf, und damit weit überlegener als deine Auftraggeber. Dann sind noch die zahlreichen Legenden zu erwähnen von Hadimag bis Winkel. Soviel zu deiner Informiertheit.

Hast Du tatsächlich nichts mitbekommen, oder ist es wieder nur eine der üblichen Blendgranaten? Wann habe ich dergleichen von dem Forum geschrieben? Dein Schriftführer oder Faktotum weiß ganz genau, was und wer gemeint waren. Bei der nächsten Vereinssitzung nehmt es ins Protokoll. Ein Wappenbild schenke ich für euren Club. Ihr seid zu weit gegangen. Basta.

Ins Stammbuch eures Vereines: Mag sein, dass Seemannsgarn für eine Weile für Unterhaltung sorgen kann. Mit einem Augenzwinkern lauscht man dem Erzähler, wie er seine amüsanten Geschichten spinnt, solche Alleinunterhalter können Bereicherung einer Abendgesellschaft sein. Kritisch wird die Lage, wenn die Fabulierer überhandnehmen. Man weißt dann gar nicht mehr, wer tatsächlich meint, was er sagt, hat das überhaupt einen Sinn, ernsthafte Diskussionen zu führen, oder geht es nur darum, einander hinters Licht zu führen? Der nächste Schritt, „Der Club der Gerechten“ wird gegründet. Ihre Verlautbarungen dulden keine Widerrede, die einzige Wahrheit ist nur das, was sie verkünden. Na schön, so funktioniert die Welt, was macht das gemeine Volk in dem Fall? Je nach Temperament werden sie reagieren, jedenfalls früher oder später wird die Situation verbale Zwischenfälle auslösen und immer weiter eskalieren. Manche werden denken, vielleicht habe ich mich geirrt, „der Club“ beherbergt die Guten und alle Kritiker sind Trolle? Dann bricht der Tag ein, an dem der Krug am Brunnen in Einzelteile zerbricht. In die erlesene professionelle Gesellschaft der Märchenerzähler wird ein Amateur eingegliedert, der bei offensichtlichem Lügen auf frischer Tat ertappt wird. Statt dem Stümper in den Arsch zu treten, verteidigt „Der Club“ vehement den Unwürdigen, und damit zerstört das sorgsam aufgebaute Image „die Gerechten“. Moral der Geschichte: wo ein Lügner geduldet wird, sind alle bloß verdammten Lügner, und der richtige Name des Vereins lautet: „Der Club der Blender“. Mit euren Lügen habe ich keine Probleme. Lasst euch dabei gefälligst nicht erwischen. Das ist unverzeihlich. Amüsiert euch gut weiter.

Ein gerissener Gauner bist Du, Alter. Hätte das auch französisch parat, nur wollte ich mich irgendwie von dir distanzieren.

Gut, streng dich aber wenigstens an, und hausiere nicht mit so einer plumpen Verarsche. Du bist noch weit entfernt davon, in die oberste Liga aufzusteigen.

Zumindest nicht gut genug. Der brave Kerl versuchte dem Volk hier eine hanebüchene Statistik unterzujubeln, damit ist das Fass endgültig übergelaufen. Dass Du da mitmischst, überrascht mich nicht, dein "business as usual". Überraschend ist, dass Chris euch dazu Schmiere steht, nach 60-jähriger Forschungstätigkeit. Je suis choqué, sozusagen. Game over, jungs.

Normalerweise hüte ich mich davor, schon allein aus dem Grund, nicht noch einmal mit derselben Masche mattgesetzt zu werden. Dazu muss ich aber wissen, welchen Irrtum meinst Du genau?

Die Frage ist jetzt, wie Römer die Quelle anzapfte: @Feuerstein: „per zweistufiger Progression jede Situation übersteht. Wobei seins ME -1,35% macht.“ @Juan: „Er spielte ME, das hat er mir mehrmals sehr plausibel bestätigt und auch immer wieder mit dem Münzwurf argumentiert.“ Jetzt besteht die Gefahr, dass Chris mit einem wertlosen Imitat abgespeist wurde.

K.v.H. spielte nicht ME. Du hast mit ME seine 12-stufige Progression nachgestellt, und dabei ein Resultat weit über 6-fach Standardabweichung erreicht. Laut Diagramm. Entweder war K.v.H. beim Experiment nicht ganz nüchtern - anders kann ich mir nicht erklären, warum er eine Stufenprogression verwendete - oder deine Tabellenkalkulation braucht ein Update. Hast Du eine andere Idee?

Es dürfte einem tatsächlich vieles erleichtern, unglücklicherweise bei der fieberhaften Suche nach ME Überlegenheit kann es leicht passieren, dass der Erfolgsdruck zu groß wird. Das war wahrscheinlich auch das Problem mit deiner Graphik (21-er Roulette von K.v.H). Ein Fehler in einer Excel-Formel, nehme ich an?

Zunächst einmal werde ich versuchen, meinen Ernst zu bewahren. Dir wurde es verboten im Forum Gewinntipps zu verteilen, hast Du keine Angst vor Strafe? Wenn Du sicher bist, dass dein Ungehorsam keine Nachteile mit sich bringt, können wir die Diskussion fortsetzen.

Ne, das ist unfair, es ist bald Mitternacht. Einstein ziehe ich mir gewöhnlich nach dem Frühstück rein.

Recht so, ausgeglichener Gemütszustand, das geht besser ohne Aufputschmittel. Du hast es nie angestrebt, Glückspiel als Mittel zu Geldbeschaffung anzusehen. Hoher sozialer Status, kein toxisches Umfeld. Mein Problem ist, dass ich erst mit der „Forschung“ (Zeitvertreib) begonnen habe, nachdem ich das tägliche Spiel beendete (kein Roulette). Da ich wusste, warum ich mehr gewonnen als verloren hatte, konnte ich aus meinem „Forschungsgebiet“ ausklammern, was für mich sinnlos erschien. Dazu gehörten unter anderem Théo d’Alost alle schon fertiggestellten und noch unvollendeten Mechanismen auch. Ich sehe einfach nicht, wie halbseitig gelähmten Spielmethoden es vermeiden könnten, mit der Zeit in den eigenen Schwanz zu beißen. Die Tsunamis der Gegenchancen sind so nicht zu vermeiden. Was ich dir ehrlich zugeben möchte, bin überzeugt, dass deine Signale fundierte Hintergründe haben, sind unterhaltsam, und würden nicht das Desaster liefern, wie es beim Live-Spiel von Westerburg der Fall war. (Und ein klitzeklein bin ich auch auf die erfolgreichsten Muster neugierig, die keine Störsignale senden.) Laszlo

Die ursprüngliche Bedeutung von „Gambit“ ist „ein Bein stellen“. In übertragenem Sinne ist „eine riskante und trickreiche Strategie“ gemeint, um einen Vorteil nicht nur in Spielen, sondern beispielsweise auch in geschäftlichen oder politischen Verhandlungen zu erlangen. Die Floskel „geschickter Schachzug“ drückt das am besten aus. Billedivoire versuchte auch mit einem "geschickten Schachzug" die Progression von d'Alembert zu verbessern, und dann mit einem nächsten (Transportsystem), aber ein durchschlagender Erfolg kann das nicht gewesen sein, angesichts der weiter existierenden EC-Angebote im Roulette Betrieb. Die zwei Pfaden von ihm waren noch zu wenig, um den Zufall zu Fall zu bringen. Wohlgemerkt: sein Versuch ist schon spielbar, aber nicht von einem Normalsterblichen. Es ist nur die eine Hälfte der Ganzen Wahrheit. Lassen wir Halbgötter zu Wort kommen: „Eine brownsche Brücke ist ein spezieller stochastischer Prozess, der aus dem Wiener-Prozess (auch brownsche Bewegung genannt) hervorgeht. Im Gegensatz zu diesem hat sie aber einen endlichen Zeithorizont mit einem deterministischen (also nicht zufälligen) Endwert, der im Normalfall gleich dem Startwert ist. Die brownsche Brücke wird zur Modellierung von zufälligen Entwicklungen in Daten verwendet, deren Wert aber zu zwei Zeitpunkten bekannt ist.“ Das sollte das Licht am Ende des Tunnels visionieren. Was uns eigentlich gar nicht interessiert. Notwendige Bestandteile solchen Tunnels sind vielmehr funktionierende Teleportationsmaschinen.

Danke, anscheinend habe ich auch meine hellen Momente. Wirklich? Signale reichen, und jeder Vollkoffer wird Profi? Versuche es. Viel Glück. Signale.zip Es wäre interessant gewesen mitzuerleben, wie er im Spielcasino in der Manier eines Indianer Joe auf den Roulettekessel eindrescht. Pausenlos schlagen kannst Du nur Idioten, egal um welches Spiel es sich handelt. Vorteile zu erlangen, darum geht es. Im vergangenen Jahr waren es zwei Spielsysteme, die einen Vorteil von 53% erreicht haben. Der königsindische Angriff, und das System von Reti. Im Roulette hat das Brown’s Gambit sehr gute Chancen, den Zufall nachhaltig auszutricksen Und warum hast Du nicht weitergemacht? Weil Du nicht ersaufen wolltest. Rechtzeitig mit dem Spiel aufzuhören, das ist der Schlüssel, um keine unerwünschten Konsequenzen zu erleben. Wenn man sonst keine vernünftige Verhütungsmethode zur Hand hat.

Pálinkás jó reggelt Chris, angesichts der aktuellen Ereignisse kann man sich über nichts mehr wundern (schockieren). Die Russen schrecken natürlich vor nichts zurück. Laszlo