Chemin de fer

Ist euch bekannt, ob folgende Frage in der Glückspiel-Szene (Literatur, Foren) schon gestellt wurde: hat der Zufall eine Persönliche Permanenz? Die Standardabweichung zeigt nur in einer Ereignismenge, dass von zwei gleichwahrscheinlichen "Persönlichen Permanenenzen" welche gerade die pole position hat, keine ist aber die PP vom Zufall. Deshalb die Frage: gibt es eine PP des Zufalls?

Warum, warum, wegen der eigenen Zielwürfe, KG Statussymbol. Du kannst es auch, einen neuner Sektor anvisieren mit so viel Erfahrungen wird wohl nicht so schwierig sein. Aus drei Versuchen wirst Du öfter treffen als danebenliegen.

Es ist die Fassungslosigkeit meinerseits. Er bewegt sich seinen Schilderungen nach weltweit in Spielerkreisen wie ein High Roller, gleichzeitig gibt sich hier derartig tölpelhaft, dass man den Kopf schüttelt, das gibt’s doch gar nicht. Ist er tatsächlich …oder tut er nur so?

1., Ich habe von Rentabilität gesprochen. „Holen“ kann man immer was, Du z.B Erkältung und danach Rat von deinem Arzt oder Apotheker. 2., Der Zufall hat es dir erzählt? Warum kontrollierst Du es nicht? Rouletteforscher lesen dazu Permanenzen, EC-Forscher visualisieren die Vorgänge im Koordinatensystem. Du lamentierst nur. 3., Ein letzter Versuch: lege auf einer Permanenz von 100 Einzelversuchen (egal durch welche Ereignisse entstand, Roulette, Kopf oder Zahl, nur die Gleichwahrscheinlichkeit zwischen zwei Chancen ist für die Ergebnisse wichtig) ein Zweier- Gitter drauf. Dann wirst Du folgendes sehen: /X0/0X/XX/00/ usw., wahrscheinlich nicht in dieser Reihenfolge, aber was Anderes wirst du 100% nicht zu Gesicht bekommen. Also der Zufall kann nicht alles machen, was er will. Die kleinste Rotation /??/ wird er dir liefern, in 4 Ausführungen, das sind 4*2 Rotationen. Durch Überhang von /XX/ oder /00/ entstehen die „Tendenzen“, die Wellenjäger erfassen möchten. Ein Überhang von /X0/ und /0X/ ist der gefürchtete Strudelteig, der Wellenjäger alt aussehen lässt. Und hör endlich auf mit den ewigen EW-Wölfe Geschrei, der EW-Wolf wird dich nicht gleich auffressen. Du sollst zuerst die Vorgänge verstehen, wodurch kurzfristige Gewinne und Verluste entstehen.

Tut mir leid, das reicht nicht einmal für eine Irrfahrt die Startlöcher zu verlassen. Habe ich die Latte zu hoch platziert? Back to the roots, welche Figur bestimmt die Tendenzabläufe bei den EC, und entscheidet damit über Leben oder Tod? Hilfe: denke auf eine Rotation.

Bevor wir spielen beginnen, rechnen wir nach, wie viel realen Wert unsere Einsätze haben. 1.EW>0. Spieldauer bis zum Nasenbluten mit ROI. 2.EW<0 Spiel abgelehnt bis 3.EW=0 erfolgreich und langfristig mit Gewinn abgeschlossen. Rechnung: wie hoch ist der Profit? Reicht für EW<0? Ja, dann gehe 4.“How to gamble if you must.“ Die größte Gefahr für den Spieler droht von den Satzarmen Spielmethoden. Je nachdem, wie die Schwankungen verteilt sind, könnte sich der Spieler sehr lange Zeit falsche Hoffnungen machen, oder umgekehrt, gute Ansätze verwerfen, weil das Spiel einfach nicht in Schwung kommen will. Somit sind Satzarmen Spiele für mich = Unterhaltung. Ich spiele auch 3EC, habe keine Probleme damit, für ein Differenzspiel reicht ein EC-Paar. Sicher wäre interessant gleichzeitig auf 3EC, keine Frage. Ich werde Verlierer2 mit einbeziehen, damit er endlich Erfolgserlebnisse hat.

Nichts Besonderes. Allgemeinwissen.

Lass mich mal raten: 42?

Mit Minus meinst Du -EW? Ich rede mir den Mund seit 25 Jahren ausschließlich mit EW=0 fusselig. Wenn es nicht gelingt ein faires Spiel zu schlagen, wonach sollte man noch forschen? P.S. Wenn ich dich vielleicht missverstanden habe, er kann sich nur positiv entwickeln.

Ursprünglich wollte der Fragesteller ein Spiel zur Tarnung für WW Spiel. Nimmt man die Frage ernst, kann es nur eine Antwort geben. Durchschnittliche Auszahlung>Einzahlung.

Kennst Du das Suchspiel für Kinder heiß-kalt? Bis auf weiteres kriegst Du von mir immer eine Aufgabe, nach der Antwort bekommst Du dann deine neue Standortbestimmung, wie nah am Ziel bist. Du startest jetzt bei 0 Kelvin. Die Frage: was ist der Unterschied zwischen symmetrischen und asymmetrischen Irrfahrten? Du darfst auch Nachschlagewerke benutzen.

Da gehe ich ganz kloroform mit dir. Es war höchste Zeit, dass Juan zur Ordnung gerufen wurde. Was sollte das denn werden von ihm, Koffer Visite? Abräumer lassen nicht in ihren Karten blicken. Seit Goliath sich von der Vergiftung des Permanenenzlesens erholt hat, sammelt er erfolgreich die Umsatzrendite alle umherschweifenden Roulette Lösungen. Ne, er wird Juan garantiert nicht helfen zu einem René Benko zu werden.

Was Du wirklich willst, ist von einem faltbaren A4 Zettel abzulesen, was Du spielen solltest. Wann, wohin, wie viel, und „Nur noch gewinnen“. Wenn Du prüfen wolltest, hättest damit schon längst anfangen können. K.V.H. lieferte gleich einen Haufen Konzepte. Zeig mir den Beweis, dass seine 200 Angriffe mit 26000 Gewinnstücken getürkt sind, oder, dass die Platzer die Gewinne auffressen. Mach dich endlich nützlich, ausser lamentieren hast Du nichts Gescheites auf Lager? Fotos gibt's auch nicht mehr. Wenigstens ein Diagramm, wo Du erklären könntest, warum ein Fehlschlag ist, wenn nach 150 Wetten mit zwischenzeitlichem Saldo von +50 das Endergebnis 0 ist, und wie Du das mit deiner brillanten Strategie vermieden hättest.

Ich will das lieber gar nicht kommentieren, Du hast mir wieder bereitwillig nur Steilvorlagen geliefert, ich möchte aber auf deinen Kosten keine Witze mehr reißen. Es ist traurig und erschreckend, wie wenig Ahnung Du von dem ewigen Gerangel zwischen Écart und Ausgleich hast. Lass die Finger von den Einfachen Chancen.

Das stimmt nicht, hast Du Demenz? Ich habe dir schon quasi die theoretische Lösung für Zwei-Personen Nullsummenspiele vor deine Nase gesetzt. Soll ich für dich spielen? Schwitze zuerst an der Front, dann munden auch die Muscheln besser.

Zur Belohnung ein Diagramm, RI/SP ME gespielt, mit Zero, wenn man keine geschmacklosen Witze macht, sondern die Realität abbildet. Einsatz 1000 €, zur Aufmunterung für alle ME Mondsüchtiger. Schlimm ist dabei, dass die reizvolle Spielidee von K.v.H. – das Thema RI/SP fast schon Evergreen – auf Lukasz Niveau sank.

Bei einem Treffen im Casino wirst Du neue Bekanntschaften machen, nicht aber dabei die Dauergewinner herausfiltern können, egal ob sie in dieser Abendsitzung gerade gewonnen oder verloren haben. Zur Gewissheit um nachhaltigen Gewinne braucht es eine Inkubationszeit, wie Geschlechtskrankheiten auch, erst nachdem die kritische Phase (point of no return) erreicht ist, wird feststehen, ob das Rendezvous z.B. mit einer Privatdozentin ein Dauergewinn war.

Zeitungen sind voll mit Studien der verschiedenen Forschungsinstitute, die müssen von Zeit zu Zeit nachweisen, dass die Steuermilliarden gut angelegt sind. Kaffeetrinker haben es auch nicht leicht, momentan darf ich laut Studien täglich ohne Angstzustände eine gewisse Menge konsumieren. Muscheln sind reich an den Omega-3-Fettsäuren, das ist gut, gleichzeitig gibt es zahlreiche Regel, wie und wann sie nicht bekömmlich sind, und das ist schlecht, weil man verunsichert wird, soll man jetzt Muscheln essen, oder lieber nicht. Der Grund meiner Empfehlung an Verlierer2 war weniger wissenschaftlich motiviert, ich wollte den Plutzer ein bisschen häkeln. Wir wollen am Wochenende Picknick machen. Voller Vorfreude stehen wir in der Früh auf, es regnet in Strömen. „Na, das ist ja ein prächtiges Wetter!“ sage ich. Jetzt kommt es auf deiner Antwort an, ob ich dich weiterhin frotzeln werde, oder nicht.

Du bist an und für sich am richtigen Weg, Muscheln fördern die Gehirnentwicklung. Wie Du sagst, es dürfte die geringe Menge das Problem sein, 2-mal 500 gr. bringt noch keine nennenswerte Veränderung in deinem Zustand. Inwieweit musstest Du den Muschelbestand der Ozeane dezimieren, um Texte richtig interpretieren zu können, lässt sich aus heutiger Sicht schwer einschätzen.

Lies aufmerksam durch, was ich zu Meisterwerk von Goliath schrieb. Den ganzen Text. Dann erkundige dich bei Google, was folgende Stilmittel bedeuten: „Ironie, Satire, Parodie, Sarkasmus.“ Gleich danach verständige reni, damit er sich nicht weiter zu blöd vorkommt. Dann komm zurück in deine Sickergrube, und nimm noch einen Anlauf, wenn Du mit mir plaudern willst.

Natürlich. Das wollte ich natürlich zuerst klären, bevor ich etwas dazu natürlich sagen kann. Dir war natürlich die Stufenprogression nicht natürlich genug, Du musstest natürlich ME in die Geschichte eingehen, und genau das war natürlich ein Löffel Nutella zu viel. Du zeigst hier ein Testresultat, das trotz Zero in 30000 Coups ME 800 Stücke Überschuss produziert, die 4,5-fache der Standardabweichung. Nimmt man noch die 810 Zero dazu, die natürlich im Ergebnis schon berücksichtigt sind, bleibt dem Kommentator natürlich die Spucke weg, wie das denn bitte schön möglich ist. Das muss man doch wiederholen können, natürlich. Der Versuch wurde mit Erfolg gekrönt. Mir reichten 10000 Coups, ich bin zuversichtlich, was weitere Angriffe bringen werden. Ich verbuchte die Zeros als Gewinn. So einfach ist es, ME zu einem Dauergewinner werden.

Nur nach gründlichen Gütesiegel-Checks. Substanzloses Getuschel von Klatschvettern wird mich nicht beflügeln.

Ihr greift jetzt in die Trickkiste der Geheimdienste um miteinander zu korrespondieren? Wie lassen sich die Chiffren sichtbar machen, peut-être avec du jus de citron?

Hast Du die Teststrecke mit oder ohne Zero gemacht?