brainy

Diese Rechnung stimmt so nicht, weil davon auszugehen ist, dass es egal ist, welcher der drei Würfel das vorhergesagte Ergebnis trifft. Das Spiel wäre bereits fair (= ohne Bankvorteil), wenn die Auszahlungsquote bei drei korrekt vorhergesagten Würfeln 12,5 : 1 betragen würde. Da sind Slots sehr viel unfairer, bei denen der Bankvorteil häufig mehr als das doppelte als bei diesem Würfelspiel liegt.

Ich habe das Spiel noch nie gesehen, aber aufgrund deiner Angaben habe ich einen Bankvorteil von 4 Prozent errechnet (sofern es keine weiteren Regelungen gibt). Zum Vergleich: auf den einfachen Chancen beim Roulette beträgt der Bankvorteil in der Regel entweder 1,35 oder 2,7 Prozent (je nach Tischregel). Somit kann ich von dem Würfelspiel nur abraten.

Liest sich interessant. Zunächst ist dies von deiner Beschreibung her ja mit den einfachen Chancen beim Roulette zu vergleichen. Dann würde es von den Gewinnchancen her ähnlich zu beurteilen sein. Wenn du das Casino und den Namen des Spiels verrätst, könnten wir uns das genauer ansehen und schauen unter welchen Bedingungen das Spiel angeboten wird. Am Anfang wäre es wichtig, die Höhe des Bankvorteils exakt zu ermitteln.

Auffällig auf den von dir eingestellten Screenshots ist auf jeden Fall schon einmal, dass zwischen den einzelnen Transaktionen mehrere Tage, manchmal sogar mehrere Wochen liegen. Es ist also keinesfalls so, dass der Spieler einzahlt und das Kapital in kurzer Zeit verdoppelt. Es lässt sich überhaupt nicht beurteilen was dieser Kontoinhaber während seiner Spielzeit treibt und wie er mit schwierigen Spielsituationen umgeht. Es ist unmöglich zu beurteilen wie dieser seine Ergebnisse erzielt. Und solange die Einzahlungen nicht nachgewiesen werden ist es auch überhaupt nicht zu beurteilen, ob der Spieler gewinnt oder verliert. Vielleicht versucht der Urheber der Screenshots nur vorzugaukeln, dass er mit Roulette Gewinne erzielt (was für mich die wahrscheinlichste Option ist). Oder er ist ein guter Pokerspieler und hat die Gewinne gar nicht beim Roulette erzielt. Ein Beleg für dauerhafte Roulettegewinne ist jedenfalls nirgends zu finden.

Das kommt phasenweise schon mal vor; beim Roulette kein Problem!

Aus den Screenshots ergibt sich, dass auf das Spielkonto 37.000 Euro eingezahlt wurden und der Kontostand nur noch etwas mehr als 6.000 Euro beträgt. Also hat der Spieler dieses Kontos bereits über 30.000 Euro verloren. Ganz schön viel Geld! Wenn du belegen möchtest, dass mehr Geld vom Casino ausgezahlt als eingenommen wurde, dann müsstest du aber mindestens alle Ein- und Auszahlungen vollständig auflisten. Wie sollen die Bilder ansonsten als Beweis eine Gültigkeit erhalten?

Oh, das liest sich interessant! Wer kann mehr über den „neutralen“ Bereich erzählen?

Stimmt, es gibt zahlreiche Ungleichgewichte im Kessel. Neben EC-Kombinationen gilt dies auch für Dutende / Kolonnen und auch deren Kombinationen. Alleine dies kann sehr lange erforscht werden. Und wer dies auf die Spitze treiben möchte, der kombiniert einfache und doppelte Chancen. Aber damit noch nicht genug: Wer als Kesselgucker unerkannt bleiben möchte, der kann auf EC und / oder DC setzen, um bestimmte Kesselsektoren zu bespielen. Das ist das Schöne am Roulette: Es gibt unzählige Möglichkeiten für die Entwicklung von Setzstrategien!

Du hast dir einfach die Chance entgehen lassen, 500 Euro ohne Aufwand zu gewinnen?

Richtig, es waren schätzungsweise 500 Gäste anwesend (vielleicht auch mehr oder weniger). Du hast um 22:00 Uhr rechts neben der ersten Kasse gestanden. Hast du auch gespielt oder hat man es dir auch diesmal nicht erlaubt?

Experten zu diesem speziellen Thema werden wir hier kaum befragen können. Allerdings sind bei YouTube solche zu finden: https://www.youtube.com/watch?v=iOOc4sVA_vc https://www.youtube.com/watch?v=TavAtAr9gIU

In solchen Hinterhof-Casinos spiele ich nicht. Das in deinem Video dargestellte Roulette ist mir zu statisch. Bei mir kommen echte Kessel zum Einsatz: https://www.youtube.com/watch?v=51bc1ypNsrU

Ich finde die Erklärungen von Sven-DC sehr fundiert und nachvollziehbar. Er hat Recht, wenn er die technischen Möglichkeiten beschreibt. Ob diese im Einzelfall tatsächlich auch angewendet werden, ist natürlich sehr schwer nachvollziehbar. Was ich jedoch unmöglich finde ist, wie mit Sven-DC hier umgegangen wird. Es gibt hier sehr viele Sturköpfe, die eine vorgefertigte Meinung haben und nicht über den Tellerrand schauen wollen. Das ist deren gutes Recht. Nicht rechtens finde ich jedoch wie diese Sturköpfe mit Sven-DC hier umgehen. Der Ton in diesem Forum ist sehr verroht. Die User, die selbst nicht niedergemacht werden möchten, haben hier nur eine Chance: Mit denselben Beleidigungen zurück zu schlagen! Sehr, sehr schade!!! Ich beobachte schon seit langem, dass eine normale Diskussion hier nicht wirklich möglich ist. Eine Frage an jason und sachse: Verhaltet ihr euch privat auch so wie hier im Forum?

Ich bin gespannt, mehr über deine Auswertungen und über die daraus ermittelten Ergebnisse zu erfahren. Von mir wirst du deswegen ganz sicher nicht in die Blödmannecke gestellt! Wie identifizierst du "sauber" laufende Tische?

Dies ist fast unmöglich, weil die Absage im OC viel zu früh erfolgt. Das einzige was möglich ist, ist WW zu prognostizieren, wenn vor der Absage Abwurfort sowie Kessel- und Kugelgeschwindigkeit vom Spieler erkannt werden. Wenn der Croupier jedoch die Kugelgeschwindigkeit regelmäßig variiert, wird es für den Beobachter sehr schwer. Da sind in einigen LC sehr viel bessere Bedingungen vorzufinden (spätere Absage und bessere Einsicht in den Kessel), so dass ein ernsthafter Spieler dies einem OC immer vorziehen wird.

Vielen Dank, dass du deine Erkenntnisse hier teilst. Das ist sehr interessant. Wie viele Coups hast du je Tisch jeweils ausgewertet? Wie groß waren die Abweichungen zwischen bespielbaren und potenziell manipulierten Tischen?

Gelöscht, da falsches Thema.

Wie hast du das ermittelt? Aus welchen Erkenntnissen ziehst du deine Rückschlüsse?

An denen spiele ich auch. Diese Tische machen auch auf mich einen sehr guten Eindruck.

Leider hast du auf meine Fragen nicht mehr reagiert. Eine andere Frage drängt sich beim Lesen deines letzten Beitrages allerdings noch auf: Wenn du eine Gesetzmäßigkeit kennst, um damit regelmäßig Gewinne zu erzielen, warum bist du dann noch in der Verlustzone? Zeigt sich die Gesetzmäßigkeit nur wenn nicht mit echtem Geld gespielt wird? Wenn sich vorstehende Frage etwas provozierend anhört, dann möchte ich zu bedenken geben, dass hier jede Woche Spieler von ihren Dauergewinnen berichten. Das Roulettespiel lebt von solchen Spielern, die beim Glauben an eine unschlagbare Strategie immer weiter in die Verlustzone rutschen. Es gibt sogar einen Fachbegriff dafür: Spielsucht!

Das bezweifle ich stark. Wozu benötigt man die Blockchain, um Prognosen auf Rouletteergebnisse zu tätigen? Die heutigen Hochleistungsrechner können diese Aufgabe auch ohne auf mehrere Server verteilte Daten erfüllen (natürlich vorausgesetzt, dass eine Prognose überhaupt zu verwertbaren Ergebnissen führt). Die Landcasinos brauchen davor auch keine Angst haben, weil der Einsatz von Computern dort verboten ist.

Um zu vermeiden, dass du Details verraten musst, stelle ich einige unverfängliche Fragen: 1. Auf welchen Chancen lässt sich das von dir angedeutete Spiel anwenden: Alle, EC, DC, TV, Plein? 2. Kann im Gleichsatz gespielt werden oder ist die Anwendung einer Progression oder Überlagerung notwendig? 3. Wie stellst du dir die Regeländerungen der Spielbanken als Reaktion vor (z. B. Erhöhung des Bankvorteils durch schlechtere Auszahlungsquoten)?

Meine Frage war an FelixM gerichtet. Wenn jemand eine solche Gesetzmäßigkeit kennt, so lese ich gerne dessen Darstellung. Jedoch bitte ich darum, die Diskussion darüber nicht kaputt zu machen bevor sie überhaupt begonnen hat.

Um was für eine Gesetzmäßigkeit handelt es sich und wie kann diese zum Vorteil des Spielers genutzt werden?

Du hast sicher Recht; der Aufwand lohnt sich vielleicht nicht. Ich hatte mir die Arbeit allerdings gemacht und ganz interessante Erkenntnisse daraus gewonnen. Na ja; Schwamm drüber!