brainy

Ich amüsiere mich hier. Solange hier aber nur gestritten und veralbert wird, halte ich mich mit ernsthaften Kommentaren auch zurück.

Das ist lobenswert. Problem ist bloß, dass die immer wieder aufkommenden Streitereien der vielen Alphatierchen hier im Forum einen temporären positiven Eindruck schnell wieder zu nichte machen. Dann hoffe ich mal das Beste für die Zukunft.

Denkst du nicht, dass ich mit meiner Anzeige Erfolg haben könnte? Wenn's nicht klappt, dann sage ich einfach, Lutscher hat mich angestiftet und schiebe es ihm in die Schuhe! PS: Viele Kommentare zwischen den Mitgliedern des Forums sind (ich nenne es mal) "nicht freundlich gesonnen". Da dachte ich, dass ich es mal mit Humor versuche.

Sehr geehrtes Bundeskriminalamt, hiermit erstatte ich Anzeige gegen Unbekannt wegen Nachspielens meines erfolgreichen Roulette-Dauergewinnsystems. In einem anonymen Internet-Forum, welches auf den Austausch von nicht haltbaren Behauptungen im Zusammenhang mit Roulettestrategien spezialisiert ist, wurden beweiskräftige Aussagen getätigt, die belegen, dass meine Gelddruckmaschine widerrechtlich kopiert wurde und unerlaubt in regionalen Spielbanken im deutschsprachigen Raum angewendet wird. Dies kann ich nicht dulden. Bitte verwehren Sie allen potenziellen Anwendern meines Systems Zugang zu sämtlichen Spielbanken solange bis der Sachverhalt aufgeklärt wurde, um weiteren potenziellen Schaden sowohl für die Spielbanken (durch Spielergewinne) als auch für mich (durch entgangene Gewinne aufgrund der Nichtteilnahme an den erfolgreichen Spielangriffen) abzuwenden. Als Zeuge bitte ich das Forumsmitglied Lutscher zu laden, der belegen kann, dass es in Spielbanken wie zum Beispiel in Saarbrücken nicht mit rechten Dingen zugehen kann und der auch zweifellos nachweisen kann, dass Lug und Betrug in Spielbanken eher die Regel als die Ausnahme sind. Hochachtungsvoll, ein stark aufgebrachter Roulettespieler

Bitte nicht weiter verraten!

@elementaar Ein Kompliment von mir an dich! Es freut mich, so eine Stellungnahme zu lesen.

An deiner Rückmeldung ist leicht abzulesen, wie wenig Erfahrung du beim klassischen Roulettespiel hast. Der Einsatz des Bauchgefühls (gleichzusetzen mit Intuition) kann bei einer erfolgreichen Methode keine Rolle spiele, weil eine darauf basierende Strategie zum Scheitern verurteilt ist. Sorry, aber du hast es nach all den Jahren hier im Forum immer noch nicht begriffen.

Ich glaube schon, dass ein Computer mit den neuen Möglichkeiten der künstlicher Intelligenz in der Lage ist, auch das Roulette zu besiegen. Dafür müsste das Programm aber zunächst mit den richtigen Parametern "gefüttert" werden. Diese Aufgabe müsste von einer der wenigen Personen durchgeführt werden, die das Problem gelöst haben und bereits dauerhaft Gewinne erzielen. Davon gibt es allerdings nur sehr wenige. Solange ein Computerprogramm mit starren Parametern gespeist wird, kann es nicht zum Ziel kommen.

Sehr gut beschrieben. Wer diesen Grundsatz beherzigt, der ist auf dem richtigen Weg.

Wie gewünscht benenne ich dir hier ein dauerhaft Gewinne erwirtschaftendes Roulettesystem: Erkennung von Permanenztendenzen mit auf langjähriger Erfahrung basierenden Satzentscheidungen! ("System" ist allerdings das falsche Wort; "Strategie" passt sicher besser.) Bitte gebe Bescheid sobald du die 10 Millionen Coups erfasst und bewertet hast.

Der Spielvorschlag ist zu starr und bringt meiner Meinung nach nichts.

Was ist wenn die positive Gewinnerwartung nur durch dem Spielgeschehen angepasste Entscheidungen erreicht werden kann, für die es einer gehörige Portion Intelligenz bedarf? Gilt dann dein letzter Satz noch?

Ich plädiere dafür, dass Juan und Mark sich ab sofort beide nicht mehr antworten und deren Kommentare zukünftig gegenseitig ignorieren. Das halbe Forum besteht ja nur noch aus deren sinnlosen Duell. Dass die beiden sich nicht mögen ist glaube ich bereits ausreichend dokumentiert.

Danke, dann kann ich seinen Beitrag einordnen. Disziplin alleine reicht aber nicht, um langfristig Gewinne zu machen.

Auf kurze Sicht ja; um langfristig zu gewinnen, gehört aber einiges dazu. Nach deiner Schilderung sind die Spieler nur zu bequem, um zu gewinnen. So einfach ist es ja nun wirklich nicht. Gewinnst du denn langfristig?

In den meisten Spielbanken stimmt das. Ich habe es aber auch schon erlebt, dass die Tischaufsicht ganz hektisch wurde und nachfragte wer denn an einem Tisch viel Umsatz mit 100-Euro-Jetons auf EC erzeugte. In einigen (wirtschaftlich angeschlagenen) Spielbanken werden die Spieler mit den höchsten Einsätzen mit Argusaugen verfolgt, auch wenn diese auf EC getätigt werden. Da ist die Philosophie in den Häusern sehr unterschiedlich.

Das wär das Dümmste, was ein solcher Spieler machen kann, weil er dann schneller gesperrt ist als er gucken kann. Wenn er nicht mehr hereingelassen wird, dann kann er gar nicht mehr setzen. Oder denkst du, die Spielbank schaut einfach zu, wie der Spieler jeden Tag sechsstellige Summen mit nach Hause trägt?

Ich stöbere gerade durch alte Beiträge dieses Forums und finde diese hier aufgebrachten Fragen sehr interessant, zu denen ich gerne meinen Senf dazu gebe (meine Antworten in fett):

Ich; und zwar aus folgenden Gründen: - Kreditkarten haben häufig Einschränkungen für Zahlungen an Online Casinos, so dass eine Einzahlung häufig abgelehnt wird und somit gar nicht möglich ist. Zum Beispiel erlauben einige Banken nur Einzahlungen in Höhe von maximal 500 Euro. - Kreditkarten berechnen vermehrt Gebühren für Zahlungen an Online Casinos. - Bei Banküberweisungen muss ein paar Tage gewartet werden bevor das Geld im Online Casino ankommt. Das gleiche gilt auch bei Auszahlungen in die andere Richtung. - Andere Dienste wie Skrill und Neteller berechnen dem Spieler Gebühren für Transaktionen, z. B. für Guthabenauszahlungen. Die einzige Zahlungsart, die für den Spieler kostenlos ist und stets reibungslos funktionierte, war PayPal. Somit wird die zuverlässigste und zügigste Zahlungsart bei den großen Webseiten jetzt unterbunden.

Spätestens nach den Paradise Papers laufen einige Bundesländer gegen die Geldinstitute Sturm, welche Transaktionen zu den Casinos durchgeführt haben. Immerhin heißt es im Glücksspielstaatsvertrag (§ 4 Absatz 4) wie folgt: „Das Veranstalten und Vermitteln öffentlicher Glücksspiele im Internet ist verboten.“ Über viele Jahre bietet die EU-Dienstleistungsfreiheit oder eine Schleswig-Holstein-Lizenz den Online-Anbietern einen gewissen Schutz. Und weil die Operatoren nicht zu knacken sind, da sie größtenteils über das Ausland agieren, wird jetzt eine Kontrolle über die Bezahlanbieter angestrebt. Diese Geschichte beginnt bei 888 Holdings und endet wieder dort. Auf den Oktober 2017 müssen wir zurückblicken. Denn in diesem Monat hat sich das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig erneut fragen müssen, ob Online-Glücksspiele in Deutschland legal sind. Nach der Verhandlung kam heraus, dass 888 Holdings keine Erlaubnis in den Händen hält, Casino-Spiele zu veranstalten. Es fehlt schlicht an der notwendigen Konzession. Weiterhin ist das Unternehmen zwar in der EU ansässig, gehört aber nicht zum selben Binnenmarkt. Doch mit diesem Entscheid konnten die Verantwortlichen beim Glücksspielriesen auf Gibraltar nicht leben. Um das Urteil aufzuheben, wurde der Rechtsweg bestritten. Und damit nahm das Unheil seinen Lauf. Grundlage der 888 Holdings war die Auffassung, dass die Entscheidung vom Bundesverwaltungsgericht in Leipzig gegen das geltende Recht der Europäischen Union verstößt. Daher zog es das Glücksspiel-Unternehmen vor das Bundesverwaltungsgericht nach Karlsruhe, wo Befassungsbeschwerde eingelegt wurde. Doch der Fakt, dass die 888 Holdings nicht das Recht zur Veranstaltung von Glücksspielen in Deutschland eingeräumt bekommen haben, bleibt bestehen. Auf das Urteil Ende Oktober 2017 beruft sich ebenfalls Paul Gauselmann, der mit seinen Automatenspielen im Dezember des gleichen Jahres den Rückzug angetreten hat. Öffentlich werden die Paradise Papers als Begründung zwar abgestritten, aber in diesen Dokumenten wurde bekannt, dass Gauselmann seine Spiele über eine Firma auf der Isle of Man an aus deutscher Sicht illegale Anbieter vertreibt. Und dieses Verhalten wurde mit dem Bekanntwerden eingestellt. Auch 888 hatte die Merkur Spiele im Angebot. Mit der Bekanntgabe wurde kurzzeitig sogar ebenfalls mit einer Einstellung der Tätigkeiten auf dem deutschen Markt geliebäugelt. Die 888 Holdings setzte mit der Verfassungsbeschwerde einen Stein ins Rollen, der bis zu den Paradise Papers zu einer Lawine geworden war. Denn jetzt standen erstmals die Geldinstitute in der Kritik. Ein Fall wurde publik, wonach ein Kunde, der über eine Amazon Kreditkarte gespielt hat, nicht zur Begleichung seiner Schulden gezwungen werden konnte. Immerhin war das durchgeführte Casino-Glücksspiel gar nicht legal. Daraufhin erhoben einige Zahlungsdienstleister Gebühren in Höhe von 2,5 Prozent, um eventuelle Ausfälle zu decken oder sogar noch ein wenig Profit damit zu machen. Doch der Staat hatte eine neue Handhabe gefunden. Geldinstitute wurden schriftlich aufgefordert sich an geltendes Recht zu halten.

Das wird viele Spieler nicht erfreuen: PayPal schränkt Zahlungen an Online Casinos ein! Zu den ersten betroffenen Unternehmen gehören 888 Holdings und GVC Holdings. Die Glücksspiel-Konzerne sind in Deutschland mit Online Casinos wie Bwin, 888casino, CasinoClub oder Partycasino vertreten. Bei ihnen ist es für Kunden seit dem heutigen Mittwoch nicht mehr möglich, PayPal aus Zahlungsmittel auszuwählen.

Das halte ich ganz und gar nicht für richtig: Du möchtest von uns Informationen haben, bist aber nicht einmal bereit uns die grundlegendsten Daten zu benennen? Außerdem: Wie sollen wir denn das Spiel beurteilen ohne es zu kennen?

Bei einer Webseite wie Wizard of Odds, die kein Impressum hat, würde ich niemals Geld einzahlen. Firmen in exotischen Ländern sind bereits suspekt, aber Firmen, die vollständig im Geheimen agieren, sind unseriös!!!

Meine Berechnung beruhte auf der (wohl fälschlichen) Annahme, dass immer drei Vorhersagen getroffen werden müssen. Bevor ich jetzt weitere Spekulationen anstelle, bitte auch ich um Information wie das Spiel heißt und in welchem Casino dies angeboten wird. (Du kannst einfach den Namen der Webseite posten - auch ohne den vollständigen Link hier zu veröffentlichen). Erst wenn ich die Spielregeln vollständig kenne, kann ich es beurteilen.

Du gehst davon aus, dass bei 216 Möglichkeiten nur einmal alle 3er richtig vorhergesagt werden. Das stimmt nicht. Es werden stattdessen im statistischen Durchschnitt bei 216 Runden 27 mal alle 3 Ergebnisse richtig vorhergesagt (natürlich ohne Berücksichtigung von durch Schwankungen auftretenden Abweichungen im Verlauf)!