Tanagra

Netsrot, könntest du irgendwie veranlassen, dass man dir PN schicken kann? Paroli fragen oder so?

Tu mir das nicht an.....jetzt hatte ich gerade ansatzweise begriffen, wie das klassische Ziegenproblem funktioniert und du kommst mit zwei Autos daher! Viel interessanter finde ich, wie sie die Ziegen daran hindern, dem Kandidaten durch Meckern ihren Standort zu verraten. : p Lohnt sich die Anschaffung des von Randow Buchs, wenn man PBs "Die Welt als Roulette" schon hat? Ich überlege schon seit einiger Zeit, ob ich es mir kaufen sollte.

Sag mal, nico, was haben sie dir heute ins Müsli gemischt? So garstig kenne ich dich gar nicht. Könntest du bitte wieder der liebenswerte Ösi sein, der du bist?

Moggel dagegen hat keinerlei Chance auf den Preis. Zu intelligent. Ich bin aufrichtig neidisch auf seinen Durchblick:

Bitte bleib hier, roemer!

Danke für den interessanten Bericht. Ich lese auch als fröhlich-sinnfrei mit Systemchen herumblubbernde Spielerin immer gerne über die Erfahrungen der Physiker.

Gibt's nicht auch spezielle Prepaid-Kreditkarten, die man gar nicht mit einem Bankkonto verbinden muss? Die über Paysafe oder über ein OC-Konto aufgefüllt werden können? Möglicherweise verwechsle ich da auch etwas, aber Hauptsache ich habe auch meinen Senf dazugegeben. ; )

Nico, wahrscheinlich war es gerade mein Pokerface, das den Croup nachfragen ließ. Wenn er mir angesehen hätte, dass mein Gehirn gerade kräftig am Arbeiten war, hätte er mich wahrscheinlich nicht angesprochen. In anderen Gesichtern lesen kann ich allerdings überhaupt nicht. Manchmal verwechsle ich sogar Lachende mit Weinenden (wenn sie so heulend auflachen)..... Du hast völlig recht. Wieso fällt mir selbst so etwas simpel-effizientes in solchen Situationen nicht ein? Vielleicht, weil ich sehr selten eine "echte" Spielbank besuche und mich noch etwas unsicher auf deren Parketts bewege? Stimmt genau. Doch wer sieht dann mein schönes Abendkleid?

Ich finde Croupiers in Spielbanken auch stressig. Da denke und kalkuliere ich gerade angestrengt, um meine Sätze auf die Reihe zu kriegen, und schwupps, meint ein Croup mich fragen zu müssen, welche Gedanken wohl hinter meinem Mona Lisa Lächeln stecken. Grrrh. Leider fällt mir in solchen Momenten nichts Schlagfertiges ein, um den Störer abzuschalten. Ich hätte ihm höchstens sagen können, dass ich nicht Mona Lisa sondern der weißes Hai bin, ich also nicht lächle sondern die Zähne blecke. Aber für einen Highroller sind meine Einsätze zu mickrig, hätte also nicht überzeugt. @_@

You made my day! Ich strample gerade mit den Füßen vor lauter Lachen. (Nicht böse sein, nico. Ich checke das Ziegenproblem auch nicht.) Okay, ich wünsche den Herren noch einen schönen Abend. Ich gehe heute ein wenig aus. Mein Lieblingsclub macht leider Ende des Jahres dicht, deshalb nutze ich ihn, solange es ihn noch gibt.

Will er doch nicht.... Wenn ich es richtig verstehe, will er ausloten, welche sinnvollen Möglichkeiten es gibt, alle 37 Zahlen zu belegen. Ich würde sich überlappende höhere Chancen verwenden, sodass ein Treffer oft ein Mehrfachtreffer ist. Höhere Chancen deshalb, damit auch ein Einfachtreffer ansatzweise den Einsatz für die 37er-Belegschaft wieder einspielt. Bzw. man kann natürlich auch mit vielen Stücken belegte EC verwenden, aber das macht doch keinen Spaß. ; ) Leider läuft es wieder auf die 37 Töpfe mit den 36 Deckeln heraus. Aber als Denkspiel ist es okay.

Roemer & Antipodus, besitzt ihr evt. beide ein gleiches Buch, das ihr als Referenz für eure Standpunkte verwenden könntet? Eins von KvH, vielleicht? Oder PB offeriert in "Zähmung der Schwankungen" z.B. auch ein Pleinfavoritensystem, bei dem er meiner Erinnerung nach genau euer Thema beschreibt. Sieht man sogar teilweise beim look inside (Anhang, Seite 213 ff): http://www.amazon.de/gp/product/3925575316/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1 Ohne Referenztexte kommt ihr vermutlich auf keinen grünen Zweig mit eurer Diskussion.^^

18 Manque, 18 Passe halte ich für völlig sinnlos, weil sich das gegenseitig aufhebt. Dann lieber wie von Zacky empfohlen zwei EC kombinieren, die beide gleichzeitig gewinnen können: @mike cougar Ja, Zerorteilung ist meines Wissens nach in Spielbanken immer möglich. In OCs ist es meistens fest vorgegeben: Automatisch entweder Zerofestsetzung bis zum nächsten Coup oder automatisch Zeroteilung. Bzw. ganz ungünstige Läden behandeln EC nicht bevorzugt und der Einsatz ist dann bei Zero komplett verloren. Hier noch eine Teilidee, weiß nicht, ob sie sachdienlich ist, wollte sie dir aber nicht vorenthalten: Man kann mit 6 stücken auf 19 zahlen setzen: 3x2er, je 1x 3/4/6er. (Hier übe ich mich in Strolchis Telegrammstil. Doch dürfte klar sein, wie ichs meine. ; )

Leider stoße ich beim Ziegenproblem an meine mentalen Grenzen. Egal wie es mir erklärt wird, es macht nicht klick in meinem Kopf. Zum Glück bietet Wikipedia auch eine Nachzählerklärung an. Die verstehe ich zwar auch nicht wirklich, sehe aber, dass sie stimmt: Alle Kombinationen, die möglich sind, werden aufgeführt. Also Auto hinter Tür 1/2/3 und graue bzw. braune Ziege hinter Türe 1/2/3 und welche Türe der Moderator im jeweiligen Fall öffnen würde. Das ganze schön aufgemalt. Da kann man dann abzählen, dass der Kandidat in vier von sechs Fällen das Auto hinter der Türe trifft, wenn er konsequent die Türe wechselt. Und eine 4:6-Chance ist, wenn man den Bruch kürzt, natürlich eine 2:3-Chance. Wie gesagt: Ich kann die Lösung zwar intellektuell nicht greifen, sehe aber durch schlichtes Nachzählen, dass sie stimmt. So kommt auch eine mathematische Nullnummer wie ich zum Ziel. ; ) Hier die tabellarische Lösung bei Wikipedia: (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Ziegenproblem#Tabellarische_L.C3.B6sung_2) Tabellarische LösungFür die Erklärung wird angenommen, dass der Kandidat zu Anfang Tor 1 gewählt hat und sich anschließend umentscheidet. Für die Situationen, in denen der Kandidat die Tore 2 oder 3 gewählt hat und der Moderator dementsprechend andere Tore öffnet, gilt eine analoge Erklärung. Es müssen sechs Fälle betrachtet werden, um die Gleichwahrscheinlichkeit des Öffnens der Tore 2 und 3 durch den Moderator gemäß Regel 4 modellieren zu können. Das entspricht einem Zufallsexperiment, bei dem die beiden Ziegen voneinander unterschieden werden können, und jede Verteilung von Auto und Ziegen hinter den drei Toren gleich wahrscheinlich ist (Laplace-Experiment). Kandidat wählt Tor 1 und wechselt, sobald der Moderator ein anderes Tor öffnet Moderator möchte Tor 2 öffnen Moderator möchte Tor 3 öffnen 1 Auto hinter Tor 1 Der Moderator öffnet Tor 2 mit einer Ziege (Regel 4). Bei einem Wechsel verliert der Kandidat. 4 Auto hinter Tor 1 Der Moderator öffnet Tor 3 mit einer Ziege (Regel 4). Bei einem Wechsel verliert der Kandidat. 2 Auto hinter Tor 2 Identisch zu Fall 5, da der Moderator Tor 2 nicht öffnen kann. 5 Auto hinter Tor 2 Der Moderator öffnet Tor 3 mit einer Ziege (Regel 5). Bei einem Wechsel gewinnt der Kandidat. 3 Auto hinter Tor 3 Der Moderator öffnet Tor 2 mit einer Ziege (Regel 5). Bei einem Wechsel gewinnt der Kandidat. 6 Auto hinter Tor 3 Identisch zu Fall 3, da der Moderator Tor 3 nicht öffnen kann. Zur Auswertung der Tabelle müssen nun die Fälle betrachtet werden, in denen der Moderator das Tor 3 öffnet (das ist die Bedingung). Das sind die Fälle 2, 4 und 5. Man sieht, dass in zwei von drei dieser Fälle der Kandidat durch Wechseln gewinnt. Unter den Voraussetzungen, dass der Kandidat zunächst Tor 1 gewählt hat und der Moderator Tor 3 mit einer Ziege dahinter öffnet, befindet sich das Auto also in 2/3 der Fälle hinter Tor 2. Außerdem kann aus der Tabelle leicht abgelesen werden, dass wenn der Moderator anstelle von Tor 3 das Tor 2 öffnet, der Kandidat durch Wechseln ebenfalls in zwei von drei Fällen das Auto gewinnt. Der Kandidat sollte also seine Wahl zugunsten von Tor 2 ändern.

Für Bayes Entscheidungsbaum ist es mir heute zu spät. Habs als Lesezeichen markiert. Die Tasse Tee würde meiner inneren Hausfrau Probleme machen - ich habe dummerweise den Staubsauger verliehen und ihn seit zwei Wochen nicht zurückgekriegt. Daher ist es wahrscheinlicher, dass du dir eine Staublunge holst, als dass ich die Bayesangelegenheit verstehe. ; )

Ich wills auch wissen! Wenn man es häkeln kann, kriegt er es.

Für Linux bin ich digital zu unfit. (Und zu faul, mich einzuarbeiten. Bleibt Linux eigentlich vor NSA verschont? Das könnte mich motivieren....) Es stimmt, was du übers Freischalten bei NoS.cript sagst. Aber das nehme ich gerne in Kauf, weil ich dabei nur die Seite freischalte und den ganzen facebookgoogleanalyticsusw-Kram aussperre.

Ich stelle nicht Frage, dass du recht hast. Nur stoße ich hier leider an die Grenzen meiner Auffassungsgabe. Ich verstehe es einfach nicht. (Das Ziegenproblem habe ich übrigens auch nie verstanden....) Trotzdem danke für deine Erklärungen. Als Fazit werde ich im Auge behalten, mich nicht von bedrohlich wirkenden Wahrscheinlichkeiten einschüchtern zu lassen. :-)

Hast du vielleicht das Firefox-Add-on "NoS.cript" installiert? (Zu finden unter "Extras"-> "Add-ons".) NoS.cript ist zwar sehr sinnvoll, aber das absolute Biest, wenn man vergisst, die Seiten, denen man traut, freizuschalten.

Vielleicht ist dann dieses Buch interessant für dich: http://www.amazon.de/Roulette-kosmische-Schl%C3%BCssel-Walter-Kohrs/dp/389478234X/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=13EODSUZ7KEN7&coliid=I3ODCPX1CAAMIP (Da es anscheinend nur noch ein Exemplar davon gibt, weiß ich genau, dass es irgendjemand im Forum interessant fand, wenn es morgen weg ist..... ; )

Volle Zustimmung: Strolchis Telegrammstil ist genial.

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! Auf dein Wohl trinke ich heute abend einen Schwarztee statt meiner üblichen Tasse Kamillentee.

Das große Silberlager kann ich bestätigen: Meine Großmutter und meine Mutter haben zu DM-Zeiten fanatisch die echtsilbernen Sonderfünfer gesammelt. Jeweils zwei Stück pro Nase, damit man Vorder- und Rückseite ohne Umblättern im Sammelalbum sehen kann. Das Ergebnis sind tonnenschwere Sammelalben mit x Unzen Silber...... Wenn sich eure Prognosen zum Silberpreis bewahrheiten, bin ich später einmal eine gute Partie, wenn ich die Alben erbe. : o Oh, die Stiefelchen habe ich vergessen zu erwähnen. : p Und nein, aus Handtaschen mache ich mir nichts. Mein bißchen Tand passt in jede Jackentasche. Was ich noch nicht ganz verstehe: Wie kommen wir zu den 51 positiven Testergebnissen? Sehe ich wie Antipodus....- Außerdem habe ich die Horrorvorstellung, dann sowieso nur in der Warteschleife festzuhängen und anschließend von einem genervten Callcentermitarbeiter mit Floskeln abgespeist zu werden. Obwohl ich neulich eine sehr positive Erfahrung mit einem Callcenter gemacht habe: Der Mitarbeiter erklärte mir, dass er von meinem geplanten Aktienkauf abrät, weil der geringe Wert der Aktien in keinem Verhältnis zur Bearbeitungsgebühr meines Auftrags stünde. Er sagte, dass ich sehr wahrscheinlich die Wertsteigerungen der nächsten 100 Jahre alleine dafür bräuchte, um die Maklergebühr wieder reinzukriegen..... (Ich hatte geplant mir einige Dutzend Moleskinaktien zu kaufen, weil ich die Moleskinnotizbücher gerne mag.....soviel zu meiner Kompetenz als Anlegerin. ; )

Oh, das ist hübsch. Ich probiere es einmal: Laut Testzuverlässigkeit hat es ihn mit 95 % Wahrscheinlichkeit erwischt. Doch da nur einer von 1000 Leuten diese Krankheit hat, liegt sein prinzipielles Risiko, daran zu leiden, nur bei 0,1 %. Jetzt muss man diese zwei Fakten miteinander verbinden. Ähm, und ab hier hätte ich bitte gerne Hilfe..... :-) Apropos Hilfe. Völlig OT, aber ich weiß wirklich nicht, wen oder wo ich sonst fragen könnte: Ich habe eine gewisse Anzahl GWS-Aktien. (GWS ist ein Immobilienverwalter, die Anlage erscheint mir aus völlig subjektiven Gründen sinnvoll.) Heute bekam ich per Brief ein Umtauschangebot für diese Aktien - und verstehe leider nur Bahnhof. Eine Gesellschaft namens Deutsche Wohnen AG bietet mir an, mir meine GWS-Aktien im Verhältnis 20:51 Stück in ihre Aktien, also Deutsche Wohnen AG Aktien, umzutauschen. Wie es aussieht, hat Deutsche Wohnen AG den GWS-Laden zu ca. 95 % aufgekauft. Ein Link, den ich dazu gefunden habe: http://ir.deutsche-wohnen.com/websites/deuwo/German/3100/ad-hoc-mitteilungen.html?newsID=1373790 Warum wollen die, dass ich meine Aktien eintausche? Und was bedeutet das für mich? Was passiert, wenn ich nicht umtausche? Hören dann meine GWS-Aktien auf zu existieren, verfallen und sind wertlos? Oder existieren meine GWS-Aktien ganz normal weiter, inklusive Dividendenzahlungen, und ich brauche gar nichts zu tun? Wäre der Tausch finanziell vorteilhaft für mich? Falls jemand irgendetwas Erhellendes dazu sagen kann, wäre ich ausgesprochen dankbar.

Das ist in der Tat ein interessanter Ansatz. Neulich hat hier jemand einen Thread dazu wieder ausgegraben: http://www.roulette-forum.de/topic/14997-bericht-uber-ein-gewinnbringendes-data-mining/ Und bei DB drängt sich mir der Eindruck geradezu auf, dass manche Croups extrem gleichmäßig werfen. Kann aber nichts Konkretes dazu sagen, weil ich es nie systematisch verfolgt/untersucht habe. Was ich oben meinte sind Basieuxs Ansätze, sich Zufallsmuster bei EC zunutze zu machen, indem man auf ihren Abbruch setzt. Weil der Zufall keine dauerhafte Musterbildung duldet. (Oder so ähnlich. Wie gesagt, ich lese es noch einmal nach.) Ganz meine Meinung. Trotzdem macht es mir riesigen Spaß, nach mathematischen Lösungen zu suchen, auch wenn (oder weil? ; ) es sie möglicherweise gar nicht gibt.