starwind

Rauchen und Perseveration in einen vermeintlichen Kausalzusammenhang zu stellen ist Deiner nun aber unwürdig. Starwind

Außer Dir hat doch keiner solchen verklemmten Blödsinn verzapft. Zudem wäre es mir herzlich gleichgültig. Starwind

Na, als zufriedener sonnenanbetender "Inselfischer" bist' ja ganz schön auf Zoff gebürstet. Wünsche dir einen schönen Tag. Starwind

Ein paar Tritte auf's Gaspedal und ich bin nach Lust und Laune von meinem "Inselchen" runter; aber wenn möglich nicht Richtung Berlin. Da treten ja nicht mal mehr die Stones auf, wenn sie nach Deutschland kommen. Gut's Nächtle. Starwind

Du scheinst mir da etwas höchst einseitig fixiert zu sein. Wer hat denn geschrieben, dass das die Auswirkung von "Dauergewinnen" sei ? Man kann Geld auch durch richtige Arbeit verdienen. Unvorstellbar ? Das passt schön zu diesem Thema. Der sich selbst beschränkende Fischer kann zwar ebenfalls wohlig in der Sonne rumliegen. Er darf das auch gern als sein höchstes Glück bezeichnen, ist ja seine Wertung. Auf seinem Inselchen wird aber kaum der Bär so richtig zum Steppen kommen. Wenn's da so richtig langweilig und öde wird, ist er weiter gezwungen, in der Sonne rumzuliegen, dem "Millionär" hingegen stehen ganz andere Möglichkeiten offen. Starwind

Weil diejenigen, die das genießen dürfen, zumeist halt klüger sind und sich damit verknüpft diesen Zustand durch eigene Leistung erarbeitet haben -die paar, die das einfach geerbt haben, dazu mal ausgeklammert, ebenso wie die paar Pfeifen, die lediglich pures -- meist nur temporäres -- Glück hatten-. Starwind, der am Polarisieren zuweilen eine diabolische Freude empfindet

Nichts als unsachliche Anwürfe, um Dein Mütchen zu kühlen, weil Du nichts zu sagen hast. Welche Lebensleistung hast Du vorzuweisen, aus der man ableiten könnte, dass es eine Wissensinsel geben könnte, auf der Du dich besser auskennst ? Starwind

Das hatte ich fahrlässiger weise nun nicht überprüft. Aber wenn das so ist, dann ........ Die Vögel füttern wir dennoch weiter. Starwind

Da sind Experten und Tierschutzbund aber völlig anderer Auffassung: https://www.tierschutzbund.de/information/hintergrund/artenschutz/voegel/vogelfuetterung/ Zudem denken wir nicht im Albtraum daran, den Löffel abzugeben. Die Viecher beurteilen das ohnehin viel natürlicher: Lieber heute voll gefressen als um morgen Sorgen gemacht. Starwind

Falls Du mal 'nen Engpass haben solltest, meine Frau schaufelt unser recht großes Vogelfutterhaus täglich randvoll. Starwind

Das grenzt die Thesenbildung hinsichtlich des Täters doch schon mal ungemein ein. Starwind

Sehr sehr schade, dass Du uns den Namen verheimlichst. Ansonsten käme ein richtig lustiger Spaßfaktor zusätzlich ins Forum. Starwind

"flexibel richtig" steht schon für etwas ganz Bestimmtes. Starwind

Deswegen pflegen Insider ja auch Croupiers statt Kugeln in Kanonen zu stecken. Nur damit die Ballistik stimmt. Starwind

Jau, passt. Starwind

Steile Vorlage. Danke, dann werd' ich mal einlochen. Das will ich doch hoffen, dass die Betonrutscher die Stoffwechselprodukte ihrer Bälger in Plastiktüten auffangen. Plastiktüten ? Wenn das man bloß nicht Greta liest. Starwind, gegen den Rest der Welt

Mein lieber Juan, was muss ich denn da seltsames lesen ? Wohin fliehen denn die Stahlbeton - Termiten (außerhalb von Corona - Zeiten) an jedem machbaren Wochenende und während ihrer Urlaube vornehmlich ? Genau auf dieses "seltsame Land", wo sie dann immer wieder hinfahren, um wenigstens kurzfristig vor dem Elend zu fliehen, dass sie durch ihre Übervölkerung auf engstem Raum selbst mit geschaffen haben. Und wer macht sich umgekehrt freiwillig in die Großstädte auf ? Die Dorftrottel, die es in ihrem Geburtsumfeld zu nichts bringen und sich lieber in der Anonymität verstecken. Starwind, The Countryman

Wenn Du die Wartecoups blind einfügst, muss ich Dir leider Frust prognostizieren. Nur wenn Du dir vom Zufall zeigen lässt, welche Trends er gerade in Angriff zu nehmen scheint (zuweilen hört das Ferkel damit aber schon wieder auf, wenn man gerade auf Weiterverfolgung auf dem Trail ist) ergibt das Sinn. Solche Glücks- / Unglücksbuchung kann keine tauglichen (temporären) Märsche ersetzen. Gruß Starwind

Meine ganz klare Beurteilung zu der Herangehensweise, wie sie Winnetou vorgenommen hat: definitiv nein ! Winnetou hatte mit anfänglichen Partnern empirisch eine Spielstrecke ausgewertet und dort Wiederholungen in Erscheinungsformen gesucht (und selbstverständlich auch gefunden). Die Suchstrecke war zu kurz. Sodann hat er das gedanklich unzulässig mit der 2/3 Regel verquirlt, weil er meinte in zwei Dritteln seiner Aktivsätze erfolgreich zu sein (und das einfach der 2/3 Regel gleich stellte). Weiterhin hat er (mit eigener absoluter Überzeugung) katastrophale Rechenfehler begangen, weil er insbesonder durch seine seltsamen Additionen die Bemessungsgrundlagen "verschmiert" hat, statt alles sauber auf eine Berechnungsgrundlage von 100 Prozent umzurechnen. So etwas taucht temporär auf, aber nicht dauerhaft. Meine Beurteilung dazu: ebenfalls definitiv nein ! Der Roulettezufall hält kein Gleichmaß dabei ein, wie er sich von den Mittelwerten fortbewegt oder sich diesen dann wieder annähert. Da schon die beiden kleinsten Erscheinungsformen dieses Zufalls (die Einer plus die Zweierserien zusammen) 50 % aller bespielbaren Coups (zerobereinigt) ausmachen, erweist schon dies für mich ganz eindeutig, dass man auch schon mit diesen Minischwankungen zurecht kommen muss (sie in die Spieltechnik einbinden muss), wenn dann hinten etwas Nützliches heraus kommen soll. Starwind

Du erwartest Übermenschliches von mir, aber ich wachse gerade über mich hinaus. Starwind

Moin H.D., und schon sind wir wieder mal bei einem Bedeutungsinhalt, hier nämlich von der Begrifflichkeit "3 EC's gleichzeitig bespielen". Verstünde man darunter, dass jeder EC - Strang in jedem Coup mit einem Aktivsatz versehen werden muss, so gäbe es nur die von Dir genannten Gesamtergebnismöglichkeiten. Ich hingegen verstehe unter einem EC Spiel auf drei Strängen das Beobachten, Notieren und Auswerten mit der Möglichkeit, dass jeweils die Entscheidung auch "Wartesatz/Wartesätze" lauten kann, mithin können pro Coup ein bis drei Stücke zum Einsatz kommen, aber auch Null - Stücke. Da eröffnen sich weitere rechnerische Möglichkeiten. Das ist insoweit die Betrachtung bezogen auf ein reines ME-Spiel. Kommt dann noch eine Spielweise mit Progression (oder Überlagerung) dazu -bei mir Paroli, auch in der Form von Stückelparoli (die Parolistufen werden zuweilen nicht unmittelbar hintereinander gesetzt)-, das dann noch verändert durch zwischenzeitige Teilabzüge, so gibt es noch viel mehr Ergebnismöglichkeiten. Gruß Starwind

Deine Erinnerung ist richtig. Es geht in der Tat um die Glättung der Schwankungsbreite. Alle EC-Paare, gleich ob originär oder zufallsgerecht künstlich generiert verhalten sich völlig gleichartig. Klar kann man das, dauert nur länger und langweilt. Gruß Starwind

Wech' damit. Starwind

Das war ja das letzte Werk von PB, zur Erinnerungsauffrischung habe ich mal das Inhaltsverzeichnis überflogen. Ich gebe eine deutliche Wahrscheinlichkeitsprognose ab: Wenn Du die 481 Seiten (ohne Literaturverzeichnis und Index) durchgearbeitet haben wirst, wirst Du eine Menge über Roulette gelesen haben, aber einer Lösung für ein praktikables dauerhaft überwiegend gewinnendes Spiel keinen Schritt näher gekommen sein. Ich gebe noch zu bedenken, dass der Autor selbst, trotz aller seiner meist durchaus klugen Ausführungen, damit sich nicht in den Casinos mehr bedienen konnte. Er hatte mal eine Homepage, die es heute nicht mehr gibt, auf welcher er seine Tätigkeit für diverse Casinobetriebe darstellte (um aus diesem Kreis wohl neue Aufträge zu generieren) und sich zusätzlich selbst als Nachhilfelehrer für Mathematikschüler anbot. Alles nicht bedenklich, teils sogar ehrenwert, aber gewonnen hat er damit nicht mehr. Starwind

Du brauchst dich doch gar nicht zu "verstellen". Du verhälst dich doch einfach höchst individuell natürlich, kannst du doch auch gar nicht anders. Starwind