starwind

Das hilft hier gar nichts. Das reicht schon zum Anfüttern. Ich kann mich nicht entsinnen, jemals mich selbst als Dauergewinner bezeichnet zu haben. Ich hatte die vorsichtige Formulierung gewählt, dass ich mit meinen Ergebnissen zufrieden bin. Völlig wurscht, das wird umgedeutet, wie es den eigenen Vorurteilen halt entspricht. Ich finde das ebenfalls sinnvoll, mal schauen, ob es fruchtet. Ich schau' als stark bildlich denkender Typ unter "Aktivitäten" primär auf die Avatare zwecks Selektion, deshalb hatte ich verdattert zur Kenntnis genommen, dass Du diesen Avatar eine Zeit lang entfernt hattest. Starwind

Moin, @alcatraz46 , angenehm, dass Du Deinen alten gewohnten Avatar wieder eingefügt hast. Jetzt bin ich aber gespannt, wie insbesondere Lexis und Sachse dies unter dem alten Turbo "ein weiterer Dauergewinner und die Möhre" verarbeiten. Ich verkneife mir an dieser Stelle fast jeden Smiley. Starwind

Man kann hier seine Tastatur strapazieren bis sie qualmt, einige Strenggläubige nehmen davon einfach nichts wahr. Immer wieder rennt die Katze im Kreis ihrem eigenen Schwanz hinterher. Wo, wann und an welcher konkreten Stelle hat dies die Mathematik je wirklich so berechnet ? Tatsächlich berechnen die Mathematiker alles hierzu ausschließlich auf den Basiswerten der Großen Zahl (die in der Tat dieses behauptete Ergebnis zu bestätigen scheint). Aber was bedeutet das tatsächlich ? Wenn die ausgewerteten Coupergebnisse gegen Unendlich streben, gibt es eine prozentuale Angleichung, die auf eine Gleichverteilung des Erscheinens der 37 Elementarereignisse hindeutet. Das ist die echte "Aussage der Mathematik", nicht die stereotyp wiederholte Schablone, dass diese "unbestechliche Wissenschaft Dauergewinne beim Roulette einfach nicht zuließe". Nun erfüllt der roulettespezifische Zufall dieses Ergebnis im Kleinen aber mit keinerlei Regelmaß. Ganz im Gegenteil. Man wende diese aus der Großen Zahl gewonnenen Ergebnisse auf kleine Spielstrecken an und was passiert ? Nichts von den Werten aus der Großen Zahl stimmt mehr und dies ist die Anwendung derselben Mathematik, man muss sich lediglich bewusst machen, welche Basiswerte man seinen Berechnungen tatsächlich zu Grunde legt (40 Coups, 74 Coups, 100 Coups, 1000 Coups oder eine Milliarde Coups oder jeden anderen beliebigen Wert). Jedes mal kommt etwas anderes heraus, obwohl dieselben Formeln der Mathematik angewandt wurden. Dies kann man sich an einfachen Beispielen verdeutlichen. Man nehme statt der Großen Zahl eine Coupstrecke von nur 40 Ergebnissen. Darin sollen auf dem Gedanken (Berechnungs-)weg bei EC s/r eine Zwanzigerserie schwarz sowie eine Zwanzigerintermittenzkette stecken. Die üblichen mathematischen Berechnungen darauf gleichartig angewendet und die vermeintliche Gleichverteilung der Großen Zahl verschwindet im Nirvana. Dieselbe Mathematik, lediglich auf realistische Spielstrecken angewandt führt zu völlig anderen Verteilungswahrscheinlichkeiten im Kleinen. Das einfache Herunterbrechen der Werte aus der Großen Zahl auf kleine Zahlen ist unrealistischer Humbug. Ich habe lediglich aus einfachsten Verdeutlichungsgründen so ein Extrembeispiel gewählt. Man werte meinetwegen auch 40 Coups aus jeglicher anderen Permanenz aus und mit der vermeintlichen prozentualen Angleichung ist alles vorbei (bis auf seltene Kleinspielstrecken). Alles dieselbe Mathematik, bloß einmal aus unrealistischem Blickwinkel (Große Zahl) und dann aus tatsächlich spieltechnisch anwendbarem Blickwinkel (kleine Zahlen). Nun ist mir völlig klar, was als "Gegenargument" kommen müsste. Wenn man die kleinen Spielstrecken wiederum aneinander reiht (lebenslange Spielerpermanenz), so nähert man sich den statistischen Wahrscheinlichkeitswerten der Großen Zahl doch wieder an. Dieses Argument wäre richtig. Es ist aber nur solange richtig, wie die Berechnungsgrundlagen starr gleich bleiben, man also völlig darauf verzichtet, den Berechnungswerten in den kleinen Coupmengen eine eigene Bedeutung beizumessen. Und genau dort liegt der Knackpunkt ! Die stereotype Anwendung der Wahrscheinlichketswerte aus der Großen Zahl führt auf den Irrweg. Wer hat die Werte der kleinen Zahlen von den immer wieder mißbrauchten Mathematikern mal unter die Lupe genommen, diese auf eigene Muster abgeklopft und seinen Berechnungen dann angepasste Teilmärsche, die immer nur auf kleine Spielstrecken (temporär) zutreffen, abgeklopft und dies berechnet ? C. Koken, auf den immer wieder Bezug genommen wird, hat es jedenfalls nicht getan. Ich kenne auch kein anderes mathematisches Werk, welches sich je mit angepassten Märschen, die systematisch zufallsangepasst gewechselt werden müssen, auch nur ansatzweise beschäftigt hat. Wenn jemand ein solches Werk kennen sollte (nach dem ich bisher vergeblich gesucht habe), so wäre ich für eine konkrete Fundstellenangabe verbunden. Fazit: Mit mathematischen Berechnungen, die lediglich die Werte der Großen Zahl wiederspiegeln ist rein gar nichts anzufangen. Wo gibt es mathematische Berechnungen zu Systematik und Anwendung von Wahrscheinlichkeitsverteilungen aus kleinen Werten (statt der aus dem hohlem Bauch gewonnenen falschen "mathematischen" "Folge"behauptung, so etwas könne es doch gar nicht geben) ? Starwind

Du outest Dich als Humorist. Starwind

Meinen Spott, Dich als Profi zu bezeichnen, hast Du zutreffend verstanden. Der Rest hingegen ist Unsinn. Kannst Du dir gar nichts mehr merken ? Ich habe bis zum Abwinken wiederholt, dass ich mich nicht als Profi verstehe. Ein Profi ist für mich jemand, der davon lebt oder zumindest davon leben könnte. Genau dies habe ich niemals angestrebt und werde es niemals tun. Eigentlich ist Roulette ein saublödes Spiel. Ein Fremder wirft eine Kugel in einen Kessel mit gegenläufig drehendem Rotor und eines von 37 möglichen Elementarereignissen wird sich verwirklichen. Sensationell. Das ist für mich ein Hobby, wenn ich gerade Lust und Laune habe (aber auch nur dann). Früher erfüllte es sogar mal einen gesellschaftlichen Nebenzweck, aber diese Zeiten sind lange vorbei. Meine richtigen Einkunftsquellen stammen aus ganz anderen Bereichen. Den Lebensverdienstschwerpunkt auf Roulette zu verlegen (Beruf) wäre mir zu jeder Zeit meines Lebens viel zu wenig gewesen. Starwind

Du kannst Deinen Tanz der kreisenden Derwische wiederholen so lange Du magst. Ich spiele es, zeigen werde ich es niemand, (zum gefühlt 1000sten Mal) es interessiert mich nicht, jemand zu überzeugen. Vorspielen hieße, mittelbar die Satztechnik zu offenbaren. Würdest Du zwar nicht schaffen, aber andere, dann käme die Wichtigtuer- und Multiplikatorenfunktion hinzu, also könnte ich es auch gleich in der Blöd-Zeitung veröffentlichen. Tanz' Dein Tänzchen weiter, musst Du aber allein treiben. Starwind

Da kannst Du Lexis voll vertrauen, darin ist er Profi. Starwind

Völlig in Ordnung. Meine verdeckte Frage, ob Dir so ein Teilchen schon mal live begegnet ist, hast Du voll damit beantwortet. Ansonsten ist das Thema eh bis zum Abwinken ausgelutscht. Bloß keinen Impuls geben, der die bekannte und ermüdende Muppets Show dazu erneut auslösen könnte. Starwind

Sind wir dazu wirklich unterschiedlicher Meinung ? Wäre der RRS vorher für alle Folgecoups fest eingestellt, so wäre durch vorherige Aufzeichnung der veränderte Fallschwerpunkt ebenfalls feststellbar. Ob der dann für einen klaren Überschuß beim entsprechenden Sezten reicht (Aspekt der Bespielbarkeit), ist ein anderer Gesichtspunkt. Dies ist aber keine Voraussetzung des RRS (Festeinstellung). Bei OC's spräche Einiges dafür, nicht aber im LC. RRS könnte in jedem Coup neu ausgelöst werden (mal Verzögerung, mal Beschleunigung), aber auch weggelassen werden. Zudem habe ich im LC noch nie RRS angetroffen und kenne niemand, der so ein Ding je im Großen Spiel gesehen hat. Ich gehe davon aus, dies ist dem Einsatz in den Daddelabteilungen vorbehalten. Starwind

Definitiv nein ! Schau Dir mal die Patentschrift für RRS an, ist im Internet auffindbar. Verzögerung bzw. Beschleunigung der Rotorgeschwindigkeit finden so spät statt, dass jegliche Beobachtung zu diesem fortgeschrittenen Zeitpunkt im Coup völlig sinnlos ist, weil keine Zeit zum Setzen bzw. Annoncieren mehr verbleibt. Alles theoretischer Nonsens. Starwind

Es ging an dieser Stelle ausschließlich ums Klassische, also liegt kein Widerspruch vor. Beim KG wird es im laufenden Coup bei geeigneten Kombinationen absehbar. Starwind

Das hatte ich vor unendlich langer Zeit mal gehört. Statt mir selbst einen abzubrechen, der Hinweis auf diesen Link (gerade gefunden) https://erotik.markt.de/ratgeber/sex-abkuerzungen-und-begriffe-im-sexlexikon-von-a-z-erklaert/begriffserklaerung-von-saechsisch-ueber-spanking-bis-swingen/ Starwind

Gratuliere. Aber in eigener Sache konntest Du die Pillchen dann ja nutzen lassen. Pech für Deinen Vater, der hätte sich halt temporär noch etwas zurück halten müssen. Oder die Sächsische Variante anwenden sollen. Starwind

Ich hatte es auf den Hund (die Hunde) bezogen. Starwind

Ach was, da bin ich ja gar nicht von selbst drauf gekommen. Starwind

Nee, Präser meinte ich nicht. Der Bedarf für mich und meine Freundinnen entstand 1968. Da war die Pille in Westberlin schon lange auf dem Markt, so etwa ab 1961. Nach dem, was ich darüber gelesen habe, hinkte die sog. DDR wie üblich hinter her, so etwa vier Jahre. Das hätte für Dich eigentlich auch zeitlich hinreichen müssen. Damals wurde wegen des erdrückenden Übergewichts der Gläubigen und sonstiger Moralapostel noch ein Riesentheater veranstaltet, um an die Dinger ran zu kommen. Das beurteilte ich als völlig inakzeptabel. Ich habe aber schnell einen Weg gefunden, wie man an die Dinger ohne den ganzen Affenzirkus rankam; nicht ganz legal, aber absolut qualitätssicher. Die Entscheidung, Kinder ja oder nein, haben also wir getroffen und nicht irgend welche glaubensbelasteten Quatschköppe. Starwind

Wer sich Kinder erst mal selbst ins Haus poppt, um dann zu jammern, hat eine Menge nicht begriffen. Eigenverschulden ! Das ist echt traurig, da muss sofort ein neuer her. Bist Du vom anderen Ufer ? Starwind

Nur einige Kleingiraffen sagten sich, es wäre doch viel einfacher, wenn wir Würmer im Erdboden fressen könnten, die sind doch massenhaft vorhanden und das auch noch, wenn oben nicht mehr viel wächst, für Feinde wären wir dann auch viel schwerer ausmachbar. Also reckten sie ihre Hälse nach unten und schon begannen die morphischen Bewusstseinsfelder dieser Tiere in der Dunkelwelt deren DNA-Stränge neu zu prägen und zu manipulieren, der Wunsch wurde immer größer, die Felder immer stabiler und so wurden aus den Giraffen Maulwürfe, von Zufall keine Spur ! Starwind

Das passiert, einige Genies an den Tischen sehen sich sogar veranlasst, ihre Eingebungen lautstark einem geneigten Publikum mitzuteilen. Zu 1/37stel durchschnittswahrscheinlich tritt das dann sogar ein und alle Geneigten merken sich das, während die 36/37stel Fehleinschätzungen blitzartig vergessen werden. Mir sind solche seltsamen Gedanken auch schon gekommen. Ich habe da meine eigene Behandlungsmethode, bei mir schaltet sich sofort der Verstand ein und der sagt mir, "wenn Du noch einmal solchen Schwachsinn denkst, dann verbiete ich Dir, jemals wieder ein Casino zu betreten, lasse dich entmündigen und veranlasse Deine Einweisung in eine beschützende Werkstatt". Starwind

Zuweilen geht selbst das Berufen auf Äußerungen von Koniferen in die Hose. Hier irrt der große Philosoph, weil er dem Wort "Zufall" widersinnig die Bestandteile "Ursachen" einfach klaut. Selbstverständlich hat z.B. der Roulettezufall Ursachen. Am einfachsten beim physischen Roulette zu sehen, Rotorgeschwindigkeit, Kugelabwurfgeschwindigkeit, Rauten, Stege und vieles andere mehr. Alles bringt Ursachen in den Coup hinein. Lediglich das Ergebnis ist nicht berechenbarer Zufall. Diverse Ursachen führen in jedem Coup zu einem Zufallsergebnis. Dieses Wort ist also keineswegs "ohne Sinn". Kein Vollsinniger hat je behauptet, dass Zufall ohne Ursachen existieren könne. Friedrich der Große wird schon gewusst haben, warum er den Schnorrer letztlich rausgeschmissen hat. Starwind

An den Joke hatte ich auch sofort gedacht. Starwind

Ich fürchte, das ist nur eine Frage der Zeit. Ansonsten: Ich habe mich den Vorgängergenerationen nicht angepasst, ich werde es auch hinsichtlich der Folgegenerationen so halten. Einfluss darauf habe ich ohnehin nicht. I do it my way. Daraus resultiert natürlich meine Einstellung und danach betrachte ich die LC Entwicklungen schon mit starkem Bedauern. Zum Glück gibt es vorwiegend Lebensbereiche, wo man das, was man nicht mag, einfach von sich fern halten kann. Wenn es mich zu stark anöden sollte wird mir auch ohne LC's nichts wirklich Wesentliches fehlen. Starwind

Der Trend zur Ausgehbekleidung des durchschnittlichen Casinobesuchers. Starwind

Dies entspricht exakt auch meiner Beurteilung. Die vermeintlich erforderliche Anpassung an die Proleten Überzahl, die aus den USA mit üblicher Verzögerung zu uns herüber geschwappt ist, stößt mich ab. Da wo sich die Kurzhosler und Badelatschenträger wohl fühlen, tue ich es nicht. Am besten die nächsten Casinos als reine Automaten-Daddelbuden noch in Bahnhofshallen mit unter bringen, dann sind die Bahnhofspenner unter sich. Starwind

Wenn euer Mantra nicht so elend langweilig wäre, könntet ihr mich fast dauern. Zielwerfen wäre eindeutig Betrug, also ein Straftatbestand. Warum kommst Du deiner staatsbürgerlichen Pflicht nicht nach und bringst das zum Schutz der armen Spieler zur Anzeige ? Hier postet doch schon Dein großes Vorbild rum, das es wenigstens zu einem Aktenzeichen gebracht hat. Dieses Glück könnte selbst Dir widerfahren, jedem Anzeigenerstatter muss ein Aktenzeichen erteilt werden, dann hättest Du sogar ein eigenes. Nix tun, aber quaken bis der Arzt kommt. Da Du doch immer auf der Suche nach einem weiteren Spinnergenossen bist, hier ein Weg zu einem Sachverständigen. https://www.youtube.com/watch?v=C0rgeQ0QD-o Falls Dir deutsche Gerichte nicht ausreichen sollten, wende dich doch an den Weltsicherheitsrat und die Vereinten Nationen, passender wäre allerdings das Kinderhilfswerk. Auch die Telefonseelsorge könnte zur Entlastung des Speichers des Forums hilfreich sein. Wichtig ist lediglich: nicht nur quaken, handeln ! Starwind