aural

in diesem punkt glaube ich lieber dem astrophysiker harald lesch als dem psychologen hans jürgen eysenck. ich zitiere aus dem von dir zitierten buch: "überlieferte annahmen" ist eine sehr schwache formulierung und bedeutet übersetzt: es gibt viele leute, die daran glauben, aber keinen einzigen beweis. grüße s. p.s.: die wassermassen im menschlichen körper sind viel zu gering als dass der mond über seine anziehungskraft darauf einfluss ausüben könnte. das geht nur bei sehr großen mengen an wasser.

das handy in deiner hosentasche hat einen exponential größeren einfluss darauf. der einfluss des mondes ist bestenfalls berechenbar, aber nicht messbar. genausowenig hat der mond einfluss auf die flüssigkeiten im körper wie er einfluss auf die ozeane hat. ein fußball, den ich in der hand halte, hat größere gravitative wirkung auf meinen körper als der mond. nein. man muss nur daten von versicherungen überprüfen und wird feststellen, dass sich keine signifikanz zeigt. dieser mythos wurde schon lange ausgeräumt, aber er hält sich immer noch hartnäckig, weil die leute einfach daran glauben wollen und häufig von klein auf damit in kontakt kommen. da sagt dann die oma immer was vom vollmond und die schwester lässt sich ihre haare nur nach dem mondkalender schneiden, etc. dann kommt auch noch dazu, dass wir ständig darüber lesen in den medien, von bild der frau bis zur apothekerzeitung (die mittlerweile nichts anderes ist als das organ der nicht evidenzbasierten medizin von homöopathie bis bioresonanztherapie) und die menschen logischerweise glauben müssen, dass da was dran ist, wenn sogar die apothekerzeitung dem mond magische kräfte zugesteht. vergleiche: bermuda-dreieck. man ging dem mythos mal auf den grund und hat beim versicherer lloyds angefragt, ob es da denn mehr havarien gibt als anderswo. und welch wunder: nein. das bermuda-dreieck ist genauso gefährlich wie die nordsee. grüße s.

nene... hat nichts mit unterstellung zu tun. ich hatte ein problem mit dem erklärungsversuch, dass der mond zyklischen einfluss auf das erdmagnetfeld hat. dazu konnte ich keine belege finden. wenn es welche gibt und ich sie nur nicht finden konnte, nehme ich das natürlich an, keine frage. ich les mal das journal, bzw. schau, ob ich da was finde. grüße s.

klar. man kann ja immer eigene statistiken führen. es wird aber dann seltsam, wenn man ein ergebnis mit etwas erklären will, das es nachweislich nicht gibt, nämlich den zyklischen einfluss des mondes auf das erdmagnetfeld. genau das macht solche studien problematisch. als erklärungsversuch muss etwas herhalten, das es nicht gibt, wenn es vielleicht erklärungen gäbe, die durch bereits bestehende theorien möglich sind. das weiß ich allerdings nich. ich habe zu dieser speziellen studie auch keine "unabhängige" oder skeptische rezeption gefunden, was mich auch zusätzlich skeptisch macht.

hallo psiplayer ich habe viel recherchiert in den letzten tagen und keinen hinweis darauf gefunden, dass der mond kurzfristige änderungen im erdmagnetfeld verursacht (außer auf seiten, die einen stark esoterischen einschlag haben). das einzige, was ich dazu gefunden habe, war vom geoforschungszentrum potsdam folgendes: das heißt im klartext, dass der mond NUR dann (messbaren) einfluss auf das erdmagnetfeld hat, wenn es eine sonnenfinsternis gibt, da er dann kurzfristig die sonnenwinde verringert. es sieht für mich momentan so aus als ob die studie ein (vermutlich) nichtexistentes (oder zumindest nicht schlüssig erklärbares) phänomen mit einer falschen vermutung, die als tatsache hingestellt wird, erklärt. grüße s.

hallo blackpearl. wie es scheint, bastelst du an einem mathematischen system. ich denke, du kannst, was die klassischen serien anbelangt, ruhig die erkenntnisse der anderen chancen übertragen, da du nicht physikalisch zu operieren scheinst. kleine serie (12 zahlen) verhält sich analog zu drittel und dutzend orphelins (8 zahlen) verhält sich analog zu 2 carrés große serie (17 zahlen) ist fast ne EC grüße s.

lieber kollege keno in anbetracht der tatsache, dass die online-kommunikation es bisweilen erschwert, ironie zu erkennen, werde ich mal über deinen kommentar hinwegsehen. abgesehen davon habe ich mich nicht politisch unkorrekt geäußert, da ich in keinem wort eine ethnie erwähnt habe. wenn du solche dinge reinließt, ist das dein problem. meine bemerkung war ein ironischer seitenhieb auf dieses schöne stück schlager. frohes fest s. p.s.: bitte vermeide es in zukunft, mich in einem atemzug mit der eva braun des deutschen fernsehens zu nennen. vielen dank.

keno, ich ab dir doch vorgeschlagen, das sein zu lassen. abgesehen davon würd ich für kein geld der welt zu kerner gehen. diese verstoffwechselte bildzeitung ist einfach unerträglich.

mensch, thüringer... ich hatte so gute laune bis gerade eben... mich erinnert der typ ja eigentlich eher an die sorte casinobesucher, die geldwaschmaschinen brauchen. das brusthaartoupet und das aufgeknöpfte hemd bis runter zum gürtel ist auch sehr stilecht.

hatten die im casino am alex nicht abbiati vorm umbau? die tische sahen jedenfalls stark danach aus. kessel weiß ich nicht. grüße s.

inwiefern?

auf der website schreiben sie, dass ihre spieltische aus turin kommen. ich denke, dass die kessel dann auch von da sind. wäre abbiati. http://www.abbiati.it/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1 grüße s.

juti. dann stimmt die modellrechnung von mir natürlich nicht ganz

dummheit ist leider kein verbrechen. da haben wir keine chance...

hab ich grad. lass es mir aber gern vorrechnen, wenn es anders richtig wäre. oder hab ich das richtig verstanden: heißt in dem fall "gewinn", dass erstmal alles "normal" gutgeschrieben wird und erst beim auszahlen man was einbehält? dass also der gewinn nicht coupabhängig immer um 10% gekärzt wird, sondern nur dann, wenn ich insgesamt im plus bin?

das ist eine ganze menge. dadurch, dass mir 10% vom gewinn gestrichen werden, verschlechtert sich meine erwartung auf -5%. das ist fast dasselbe wie an einem kessel mit 0/00 es werden dir bessere bedingungen als an einem französischen kessel vorgegaukelt, wenn du in wahrheit fast so schlechte hast, wie an einem ami. beispiel für einfache chancen: (0,5*0,9)-(0,5*1)=-0,05 0,5 ist jeweils die wahrscheinlichkeit zu treffen und die gegenwahrscheinlichkeit. 0,9 ist der gewinn um 10% gekürzt, 1 ist der verlust. das ist bauernfängerei, nichts weiter. grüße s.

lieber psi-player: das würde ich gern wissen, ob das überhaupt so ist. meines wissens hat der mond keinen einfluss auf fluktuationen im erdmagnetfeld. weiß da jemand genaueres? grüße s.

du hast recht, das weiß ich in der tat nicht. ich frage mich halt, welcher pferdefuß dann dranklebt. unerfüllbare bonusbedingungen? trotzdem: selbst wenn roulette mathematisch fair ist, kriegst du keine positive erwartung. grüße s.

lieber kollege fritzl. wenn man deine gesammelten werke so liest, dann muss ich mich schon wundern, dass du dich gegen "hetze" verwahrst. im übrigen kommentierte ich nur überspitzt deine allseits bekannte homophobie, auf die du ja auch sehr stolz bist (wir erinnern uns: du sagtest mal, dass ALLE homosexuellen pädophile sind... wenn das mal keine hetze ist... mein lieber schwan... das ist an der grenze zur justiziabilität!). niemand zwingt dich dazu, dass du ein ROULETTE-FORUM mit verschwörungstheorien zukleisterst. gibts denn keine foren, wo du dich mit gesinnungsgenossen zu diesen themen austauschen kannst? da hast du dann niemanden, der dir widerspricht. das wäre doch für alle die beste lösung, oder? lass es einfach, dann halt ich auch die fresse. versprochen. war das letzte mal. indianer-ehrenwort. alles liebe und frohes fest. s.

keno, vorsicht... nicht in diesem ton über meine freundin!

ich finds unglaublich, dass wir uns mal einig sind. dabei sollten wir es am besten belassen. schöner wirds nicht mehr...

nein, bin ich nicht. mein kind ist noch unterwegs, demzufolge muss ich, bzw. müssen wir noch gar nix zahlen. bin auf die seite mal durch zufall gestoßen.

das mag daran liegen, dass dir das konzept von ironie fremd ist.

lieber keno: manndat kenne ich sehr gut, nur stellt manndat forderungen, die mit deiner interpretation der wirklichkeit nichts zu tun hat. mehr rechte für leibliche väter, mehr föderung für jungs in der schule... quote um der quote willen... bin ich absolut d´accord. aber der scheiß, den du hier schreibst, ist aus einer anderen dimension. moment... was hab ich gesagt: keno ignorieren... keno ignorieren... keno ignorieren...

keno, du solltest dich mit fritzl zusammentun. ihr beide würdet ein gutes paar abgeben. zurück in die 50er jahre, als frauen noch gekocht haben, man sie geschlagen hat, wenns versalzen war, als frauen den männlichen bildungsversagern die jobs noch nicht weggenommen haben (sie sogar die einwilligung ihres mannes brauchten, um arbeiten zu dürfen!) und man wegen der noch nicht vorhandenen automatisierungsprozesse für wirklcih jeden vollidiot ne verwendung hatte, vergewaltigung in der ehe ein kavaliersdelikt war und wenn man einen schwulen verprügelt hat, sich dieser dann vor gericht rechtfertigen musste. ihr könnt ja mal gemeinsam ein buch über verschwörungstheorien rausbringen oder einen blog ins leben rufen, in welchem ihr der welt erklärt, "wie es wirklich ist". ich würds sogar lesen, wenn ich was zum lachen brauche. vorsatz fürs neue jahr: keno komplett ignorieren.