Jump to content
Roulette Forum

aural

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    1.536

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von aural

  1. aural
    sagen wir mal, du spielst 3 coups pro casinobesuch und das an jedem tag im jahr (bis auf die 5 schließtage), dann spielst du im jahr 3*360 coups = 1080. wenn du das zehn jahre machst, hast du 10.800 gespielt. die längste erlaubte spielstrecke auf EC beträgt aber ca. 50.000 coups. das ist die strecke, in der dein saldo nur durch zufallsschwankungen noch positiv sein kann. du hast also nicht bewiesen, dass an deiner methode was dran ist, sondern dass du dich im zufälligen rahmen bewegst.
  2. aural

    NOOBIE SAGT HALLO

    topic antwortete auf aural's MrTrice in: Einsteiger Forum

    über dich als person habe ich natürlich nicht genug information und es liegt mir auch fern, dich charakterlich zu beurteilen. sowas stünde mir sowieso nicht zu. was deine aussagen zur wahrscheinlichkeitstheorie anbelangt, kann ich jedoch guten gewissens sagen, dass ich aufgrund deiner elaborate über ausreichend informationen verfüge, um dir ignoranz, lernunwilligkeit und logikresistenz zu attestieren.
  3. aural
    statistisch betrachtet sind ca. 50% der arbeitslosen hauptschüler, obwohl deren anteil in der bevölkerung deutlich niedriger ist. auch hier spielt dir deine wahrnehmung einen streich. du machst den typischen fehler und schließt vom einzelfall auf die gesamtheit.
  4. aural

    NOOBIE SAGT HALLO

    topic antwortete auf aural's MrTrice in: Einsteiger Forum

    na, ich lese doch in einem anderen thread, wie es um deine mathematischen grundkenntnisse und dein logisches denken bestellt ist. du unterliegst einen spielerfehlschluss.
  5. aural
    das, was für den spieler wichtig ist, ist nicht die trefferwahrscheinlichkeit, sondern die GEWINNERWARTUNG in abhängigkeit der trefferwahrscheinlichkeit. und die ist konstant negativ, da die auszahlungsmodaliäten so sind als gäbe es 36 (bzw 35 bei plein wg. tronc) fächer im kessel und nicht 37. ist doch nicht so schwer zu verstehen, oder?
  6. aural

    NOOBIE SAGT HALLO

    topic antwortete auf aural's MrTrice in: Einsteiger Forum

    am "satzaufbau" ist alles korrekt. das mit der terminologie in der linguistik klappt bei dir offensichtlich genauso schlecht wie mit den grundrechenarten.
  7. aural
    nun, es gibt aber auch nichtdeterministische RNGs, die ihre zahlen aus rauschen generieren. ich denke, dass eher die zuhilfenahme physikalischer generatoren bei OCs die regel sein dürfte, was also "richtigen" zufall erzeugt. vielleicht weiß es aber jemand genau. grüße s.
  8. aural
    lieber wollock. das problem haben ALLE, die systemschriften glauben schenken. der erfinder des systems hat sein system an ausgewählten permanenzen "geprüft". das heißt, dass er solche permanenzen, die sein system zum platzen bringen, natürlich nicht veröffentlicht. dem kunden wird eine sicherheit vorgegaukelt, die es nicht gibt. durch die vielen komplizierten regeln eines systems kann sich ein erfinder auch immer darauf rausreden, dass man das system noch nicht voll verstanden hat. das ist scharlatanerie, nichts weiter. grüße s.
  9. aural
    das hab ich mich auch schon gefragt. bei mir geht nämlich editierfunktion und nachrichtendienst immer noch nicht. ich glaube, die größte chance, die du hast, um von den mods gelesen zu werden, ist diejenige, im "tabloise"-thread zu posten. grüße s.
  10. aural

    NOOBIE SAGT HALLO

    topic antwortete auf aural's MrTrice in: Einsteiger Forum

    mit diesem zitat sagst du, dass mathematische systeme also etwas sind für leute, die von der materie keine ahnung haben. ich finds toll, dass sich esoteriker immer wieder selbst entlarven, ohne dass sie das merken...
  11. aural
    wenn ich mir an der nase kratze und in china fällt zur gleichen zeit ein sack reis um, sind das dann auch voneinander abhängige ereignisse? oder die croupieuse hat gerade ihre tage und deshalb kommt, wenn sie dreht, etwas öfter rot? das ist das typische missverständnis der chaostheorie, das du hier vorbringst. die von dir postulierte gegenseitige abhängigkeit sämtlicher atome in diesem universum ist schlichtweg falsch und gehört in die ecke esoterik.
  12. aural
    jaaaaa... jetzt ist alles sowas von klar... mensch, warum sagst du nicht gleich, dass du von rhythm sprichst?
  13. aural
    keine sorge. der unterschied ist mir durchaus bewusst.
  14. aural
    scheint eine verbindung zu sein, die hauptwörter nicht gerne verbindet... nichtmal mit bindestrich seid ihr denn wenigsten auch schlagend? schon einen zünftigen schmiss abgekriegt? grüße s.
  15. aural
    der gute karl kraus hat mal gesagt, dass es dinge gibt, die so falsch sind, dass nichtmal deren gegenteil stimmt. das trifft ausnahmslos auf deine aussagen zu. die erwartungswerte sind kein blödsinn, sondern solide mathematik. mann muss auch nicht 200 jahre lang spielen, um den negativen erwartungswert zu erfahren. das problem ist, dass er dich einholen wird. in jedem fall. ob er dich nach 10 coups, 100 coups, 1000 coups oder was weiß ich wann einholt, kann man natürlich nicht vorhersehen, deshalb sind alle mathematischen ansätze wertlos. sicher ist nur, dass der reale wert mit der anzahl der coups sich dem erwartungswert annähert und ihn in der unendlichkeit zu 100% trifft. zu deinem gesülze zum tronc: wirklich freiwillig ist der tronc nicht. hast du mal gesehen, wie das personal mit troncverweigerern umspringt? und dein spruch, dass tronc nur fällig ist, wenn man trifft ist so hohl, dass es nicht mehr lustig ist. wenn du gar nicht triffst, bist du zwar nicht troncpflichtig, aber du verlierst auch 100% deines einsatzes. das mit den grundrechenarten klappt noch nicht so gut bei dir, oder?
  16. aural
    lieber nohasard. da ich selbst urheber im bereich der musik bin, ist mir das leistungsschutzrecht durchaus geläufig. deshalb weiß ich aber auch aus eigener erfahrung, dass das pure lesen eines gesetzestextes noch nicht garantiert, ob man einen konkreten einzelfall als laie richtig beurteilen kann. die kopierschutzklausel, die der gute herr grüttner platziert hat, bezieht sich vermutlich auf design und content der website. natürlich kann man da nicht einfach hin- und herkopieren. ich habe mich unvollständig ausgedrückt, bzw. missverständlich: natürlich kann man mit eigenen worten sein system hier beschreiben. da besteht keine gefahr. schlichtweg deshalb, weil der gute mann sachen anbietet, deren vergütung er gar nicht einklagen könnte. deshalb arbeitet er ja auch mit vorkasse, wie ich vermute. grüße s. p.s.: aber wie bereits gesagt: ein experte auf diesem gebiet kann da gewiss klarheit bringen. ich gebe hier auch nur vermutungen wieder, wie alle anderen auch.
  17. aural
    lieber nohasard. ob seine systeme urheberrechtliche relevanz haben, hängt NICHT davon ab, ob er dies schreibt, sondern kommt auf den inhalt der systeme an. Wenn ich z.b. die martingale verkaufe, kann ich gewiss keine urheberschaft darauf einklagen. ich denke, es müsste sich auch so verhalten, wenn der autor etwas verspricht, was objektiv nicht haltbar ist. aber wie ich bereits gesagt habe: wenn ein jurist hier genaueres dazu schreiben kann, wäre das für alle hilfreich. grüße s.
  18. aural
    der grüttner ist kein urheber, sondern ein scharlatan. bei solchen sachen kann man zitieren, wie man lustig ist, weil es sich bei den angebotenen systemen meiner meinung nach um eine "unmögliche leistung" handelt. der grüttner gibt gewinngarantien, die objektiv nicht erbracht werden können. vielleicht haben wir einen juristen hier, der darüber elaborieren kann. möchte bei sowas nichts falsches erzählen und es wäre bestimmt für systemkaufinteressierte gut, zu wissen, ob man mathematische roulettesysteme überhaupt bezahlen muss, da ihre wirksamkeit ja durch die naturgesetze und auch die spielregeln verhindert wird. bei wahrsagern ist es ja z.b. auch so, dass sie ihre "leistung" nicht einklagen können, da es sich um eine leistung handelt, die prinzipiell nicht erbracht werden kann. deshalb verlangen die ja alle im voraus geld... grüße s.
  19. aural
    zu 3: damit meine ich, dass man z.b. schauen kann, welche strecke der rotor nach 2 kugelrunden zurückgelegt hat (oder eine äquivalente prognoseunterstützung). das ist nicht wirklich KG, sondern eher eine unterstützung für WW. grüße s.
  20. aural
    hallo thüringer meine meinung zu WW wäre, dass es die für den spieler gefährlichste physikalische methode ist, da man in aller regel vor abwurf setzt. man sollte mit dem setzen zumindest warten, bis man den abwurfpunkt kennt, weil croupiers ja nicht immer hebeltreu arbeiten. wenn man jedoch WW mit den möglichkeiten des KG kombiniert (also regelmäßigkeiten entdeckt, auf diese setzt, aber erst, wenn die anfangsbedingungen des coups ermittelt sind), dann ist WW gewiss eine gute möglichkeit. die analyse von WW kann auch anspruchsvoll sein, weil man eigentlich immer den kessel im auge haben sollte, um entscheiden zu können, ob ein WW-muster entsteht, weil der croupier gleichmäßig dreht und wirft, oder weil es einfach nur zufall ist. in letzterem fall ist das verlustrisiko recht hoch, da sich zufällige muster ja seltener fortsetzen als überzufällige. grüße s.
  21. aural
    na so klingt das alles schon unterschriftsreif. da entschuldige ich mich doch gern für ein missverständnis, bzw. für meine fehlinterpretation. tut mir leid, aber es gibt hier einfach so unglaublich viele idioten, die das wirklich so meinen und eben nicht zur differenzierung in der lage sind. in diesem sinne... s.
  22. aural
    abgesehen davon versuch ich mir gerade eine welt voller hauptschulabbrecher vorzustellen, wie sie fritzl und mauvecard wohl vorschwebt... euch ist schon klar, dass ohne hochschulabsolventen ihr zwei nasen euren hirnsülz nicht ins internet verbreiten könntet? wie dumm seid ihr eigentlich? oder ist es nur der blanke neid, weil ihr zwei bildungsversager seid und auch lieber mit ende 20 am wochentag mal gerne ausgeschlafen hättet?
  23. aural

    NOOBIE SAGT HALLO

    topic antwortete auf aural's MrTrice in: Einsteiger Forum

    das nun wiederum erinnert mich an den physiker lawrence krauss, der mal auf einem vortrag ein t-shirt mit dem aufdruck "2+2=5 for very large values of 2" anhatte. großartig, das teil... muss ich mir besorgen. spielt einerseits ironisch auf kreationisten und sonstige wissenschaftleugner an und impliziert andererseits verrückte relativistische und quantenmechanische phänomene... apropos: mein nachrichtendienst klappt immer noch nicht... ich bleib aber dran und meld mich... grüße s.
  24. aural
    mit deiner supermethode müsste doch schon ein halbes jahr genügen, um nie wieder arbeiten zu müssen. 60% trefferquote auf EC... mein lieber scholli... da würd ich 6 monate jeden tag ins casino gehn und dann dem abramowitsch den FC chelsea abkaufen, bzw. das nötige geld haben, um mich mit "anderen plänen" zu beschäftigen... was bist du nur für ein schwätzer... entweder deine methode klappt und du wirst in kürzester zeit reich, oder du laberst blödsinn wie alle anderen vor dir...
  25. aural
    ich sag mal so: wenn anstatt britischer anwaltskanzleien, die für internationale großkonzerne arbeiten, die gewählten parlamentarier die wichtigen gesetze verfassen würden, wäre schon viel geholfen. grüße s.
×
×
  • Neu erstellen...