Spielkamerad

moin egon, das ist es mehr eine ansichtssache. wenn man mit dem lauf der zeit geht, sind die letzten franzosentische überflüssig. wieso fehlentscheidung? höhere kosten und langsamere/geringere gewinnerwartung. in der heutigen zeit soll doch alles viel schneller ablaufen. in HH ist man auch schon längere zeit am überlegen. der tisch wird meist als letztes geöffnet (wenn überhaupt), weil die frequentierung nicht mehr so groß ist. die gute, alte zeit ist wohl auch da vorbei. höher, schneller, weiter.... nicht immer schön, aber wenn es geld bringt? entertainment rückt immer mehr in den vordergrund, wie wir es vor jahren schon prophezeit haben. der wandel wird langsam aber stetig vollzogen. sonst bleibt man auf der strecke. die jungen rücken nach und müssen bespaßt werden. die wollen nicht einfach mehr nur das spiel. sp........!

hab noch eine bessere idee. ich frage zuhause einfach mal, wie groß er war. was so schief lief. danke! sp........!

okay, da hat man noch mit der hand eingegeben. wir reden aber von einem, der die daten selbst ermittelt, verarbeitet und auswertet. außerdem darf man davon ausgehen, dass der coup damals nicht wesentlich länger als 12 sek gedauert hat. immerhin gab es noch die elfenbeinkugeln. so klug dürfte p.b. auch gewesen sein. vielleicht wollte er ihn deshalb verkaufen, bzw.kam nicht mehr oder eben nie zum einsatz. bis jetzt spricht eigentlich nichts dafür. sp........!

interessant! in der größe einer zigarettenschachtel? wäre das irgendwie in kleinausführung, im casino zu verwenden gewesen? zumindest unauffällig? sp.......!

zumindest hast du was darüber gelesen. ich halte es persönlich für nicht möglich, dass er damit überhaupt gewonnen hat. selbst die herstellung eines solchen teils zu dieser zeit, darf doch bezweifelt werden. ob ein computer, zu dieser zeit schon in der lage gewesen ist , um die daten schnell genug zu bearbeiten. und wenn, wie groß wäre er anfang der '80j gewesen? so etwas hinterfragst du gar nicht? dich interessiert nur, wo er nicht funktioniert? clever! die letzte frage war rhetorisch, weil natürlich klar war, dass du keine namen nennst. ich weiß auch nicht, wie du auf das schmale brett kommst, dass ich pleite bin? apropos sippenhaftung! waren deine eltern auch bei der stasi? abgesehen davon, dass du wohl nie so viel erwirtschaftest, wie ich verbraten habe, geht es mir doch recht gut. fast jeder hat in seinem leben mehr verballert, als er mittlerweile auf dem konto hat. die frage ist nur, wie viel es war/ist. dich sehe ich hier nur vorm pc. ab und zu gehst du einkaufen oder erklärst den leuten die welt. als klugscheißer hat man auch wenig freunde. dresden ist dein dreh,- und angelpunkt. du hast geistig die ddr nie verlassen. und du guckst über den tellerrand? nicht wirklich! eins noch. es ist schwerer geworden und vielleicht ist es bald ganz vorbei. aber es geht doch immer weiter. so oder so.

primitiv sind deine gedankensprünge. die von 1983-2019 reichen. worauf bezieht sich deine logik? was weißt du über den computer? das beste bsp.deiner gedankensprünge, hier gleich noch mal. ich frage dich, wo die juwelen sind und du knüpfst wieder eine verbindung, die unterirdischer nicht sein kann. wer hat denn behauptet, die juwelen sind dort todsicher? in museen wird immer wieder eingebrochen. fort knox wäre ein bsp.gewesen. wie viel dauergewinner kennst du persönlich?

da gab es kein sprungverhalten. die fächer waren noch mit filz ausgelegt. 1983, mit drehzahlsteuerung zu argumentieren, ist der gipfel deiner erfolgreichen roulette karriere. sag mal, du müsstest doch eigentlich wissen, wo sich die juwelen aus dem grünen gewölbe befinden?!

stimmt so nicht ganz, richard.

wie schön das du es erwähnst. war kurz davor, nachzufragen. allerdings habe ich schon auf der tastatur nachgesehen. da ist kein buchstabe für ec-abkürzung weit und breit, wonach es sich um einen tippfehler handeln könnte. vielleicht steht das "b", für die antwort aller fragen?! sp.........!

ich habe nicht alles gelesen, aber, müsste nicht jemand, der eine anleitung zum verlieren hat, nicht auch eine anleitung zu gewinne haben? spezifisch gesehen schon. natürlich bleiben die alten grundverluste (z.b. zero) konstant, aber es ist noch einfacher. "Sei bescheiden" - "Laufe nicht in das offene Messer, hin und wieder muß mal halt rechtzeig aufhören" zählt auch nur, wenn du im plus bist. sonst konzentriere dich wieder auf zero. normal ein selbstläufer.

welche andere seite? du bist der initiator. in diesem falle beschreibt es einen denuntianten, der die klicke verrät, weil er vertrieben wurde. ...und natürlich auch keinen plan vom kg hatte. ohne fazit! PS: ja, ich weiß, du hast vor kastrat. annonciert. ist natürlich an einem "betrugs-kessel", wie du ihn beschreibst, keine kunst. ...und warum nicht? weil du auch nur keinen plan hast, was kg anbelangt. deine situation ist noch viel auswegloser. da bedarf es nicht mal einer glaubensrichtung. es ist eher selbstredend. du bist nur ein zerstörer. kein macher!

das problem ist der konjunktiv.

du hast recht!

oh mann..... hör doch mal auf, den klugscheißer zu geben! dein müll ist unerträglich und falsch! nur weil einer spielsüchtig ist, verliert er nicht jedes mal seinen einsatz. spielsüchtig ist schon jemand, der fast täglich ins casino geht. nicht alle stellen so verzweifelt drauf wie du hier schilderst. dafür solltest du doch mal ein casino besuchen. dann kann man auch mitreden. du kannst weder dein glück erzwingen, noch dein pech. spielsüchtige habe genauso ein system wie du. so viele setzen nicht breit oder alles voll. nicht mehr, als neue besucher oder gelegenheitsspieler. du hast einen völlig falschen eindruck davon. nach deinen aussagen, dürften süchtige gar nicht jedes mal so viel geld aufbringen. auch die progressionen bringen sie ab und an wieder auf die bahn. oft gehen sie anschließend und sind froh, für den tag davon gekommen zu sein. es gibt verschiedenen formen von spielsucht. davon spielt der kleinste teil kamikaze.

hallo kuckuck, eine typische eigenschaft der abgenutzten teflonkugel ist, dass sie sich zum ende des coups, extrem verlangsamt. neue kugeln laufen ca.20 runden, bei normalem spin. der verlauf ist kaum anders als bei kunstharzkugeln. die veränderung erkennst du, wenn du mal die endlaufzeit misst. außerdem bedarf es einem guten punkt (70-80%), damit man überhaupt zu einem ergebnis kommt. natürlich kann man mit gegenüber arbeiten, aber bei einem salmi (rhombe) davor oder dahinter, kann nicht mehr zum erfolg führen. die zeitliche abfolge eines coups, sollte man nicht unterschätzen. erst recht nicht, wenn es immer schwerer wird. sp........!

es sind schlicht die neuen kesseltypen, die nur selten gute spielbedingungen zulassen. alles andere sind randerscheinungen, die mit denen man "früher" auch zu kämpfen hatte. alter hut, aber kessel-kugel-kombi ist das a und o. PS: du musst noch mal auf "alles anzeigen" drücken. habe dir in deinen text geantwortet. hatte ich vergessen. sp........!

der gegenüber effekt braucht ebenso feste bedingungen, wie ursprüngliches kg. seit jahren beobachte ich das nebenbei. ist die streuweite zu groß, nutzt auch kein gegenüber. ganz einfach. häufungen, die sich stündlich verschieben, bringen dich auch nicht weiter, weil sie am ende überall landen können und sich ausgleichen. es mag sein, dass du 2 runden vor kugelfall mehr glück hast. aber ist die absage 4-5 runden, also 9-10sek vor fall, sieht alles mal ganz anders aus. da du der möglichkeit des zielwurfs eine größere chance einräumst, als wir es wahrhaben möchten, wird es wohl auch unterschiedliche ansichten geben. was aber keinesfalls funktioniert, kg in einer art und weise, wenn die grundvoraussetzungen nicht gegeben sind. weder mit gegenüber, noch im allgemeinen. die neuen kessel sind wahrscheinlich nur mit teflon spielbar. was wiederum bedeutet, man kann diese kugel nur anfänglich kontrollieren. nach 2-3 monaten sind diese so abgenutzt, dass man die richtige rundenzahl nicht mehr berechnen kann. erst recht nicht, wenn die absage zu früh kommt. casino schenefeld wäre ein gutes beispiel. ich habe mit einem freund, jahrelang bei guten bedingungen, gegenüber, runde später, früher, viertel runde später, früher usw. mitgeschrieben. natürlich war was zu sehen. der gewinnbereich war immer woanders. wurde breiter oder schmaler. da war aber die streuweite noch vorhanden. keinesfalls möchte ich das anzweifeln was du schreibst. aber so zu tun, als läge es nur an der flexibilität, würde ich stark bezweifeln. da war ich wahrscheinlich des alters wegen, wesentlich flexibler und offen für neues. dennoch ändert sich nichts an den grundbedingungen. euer vorteil muss wohl darin liegen, dass ihr casinos besucht, in die wir nicht dürfen. sp.........!

egon ist nun wirklich der einzige, der noch individuell auf deine beiträge bezug nimmt. ihn so zu verärgern, hat er nicht verdient. grenzen sind bei fachlichem wissen schnell abgecheckt. ne! er nervt dich, seines besseren wissens, wäre zumindest ehrlicher gewesen.

es geht nicht um 10 fehlsätze oder wie man sie zurückholt. wer sagt denn zu beginn, dass du 10 fehlsätze erwirtschaftest? du kannst genauso ins plus wandern. man muss da immer vom start ausgehen. m.m. nach.

du bist schon ein pechvogel! hätte eine gute überschrift für einen buchtitel, falls du mal eins schreibst. "mein leben im konjunktiv". sp........!

das ist kein anonymes internet-forum. es heißt paroli's roulette forum. nur die leute sind mehrheitlich anonym. wahrscheinlich lässt sich auch der kopierer irgendwie ermitteln. da würde ich aber erst mal seine erfolgsmeldungen abwarten. bevor sie dir noch wegen verleumdung und falschaussage eine reinwürgen. lutscher als zeuge? oha....

nee, hat er nicht. sprich doch nicht von dingen, von denen du nichts verstehst. z.b. positiven erwartungswerten. zitat: "Ich halte es einfach für arrogant , überheblich, seitens der Ballistiker ihre Methode über die klassische Ansätze zu stellen, machen sie doch am Ende auch nichts anderes als ihre Chips "geschickt" zu platzieren." auch falsch! sogar völliger quatsch.

willst du mich vera.......? wie kommst du nur auf das schmale brett, du könntest jemand schlau machen? lass gut sein!

immer wieder diese missverständnisse, weil texte schlicht weg nicht verstanden werden. lutscher! kleiner tipp: es ging darum, zufall zu schaffen. vielleicht reicht es auch nicht für mehr.

egal