Spielkamerad

sind halt weg. wenn es so viele kopien gibt, achtet man vielleicht nicht mehr so auf die originale. keine ahnung. mein stärkstes und letztes argument hörst du ab min 4. im kalten krieg undenkbar. von daher.... https://www.youtube.com/watch?v=pskmen9v5hQ&pbjreload=10 sp.......!

man kann doch den spiegel auf einer seite nicht infrage stellen und dann wieder als beweis anführen. das GÜLDET nicht. zum bericht der zeit: da ich ganz bei JonVanValkenberg "Traurig ist der Verlust vor allem, weil es jetzt weniger gibt, das man verschwörungstheoretischem Gesabbel entgegenhalten kann, das nun sicherlich allerorten wieder zu hören sein wird." die erklärung der zeit leuchtet doch ein. die haben auch ihre bedenken, ...........was die verschwörer angeht. oder habe ich etwas übersehen? sp.......!

sagt wer? der spiegel schreibt von schwund und schludrige umgangsweise. wollen wir ihnen das glauben? https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/verlorenes-mondgestein-schwund-ist-ueberall-a-810634.html soon pech! ich konnte gar nicht abwarten, dass du mir das schickst. das war gemein. sp........!

moin kuckuck, wäre es denn so anmaßend, wenn man deine beweise für nicht so aussagefähig hält? videos zu faken, ist heutzutage ein kinderspiel. kein hinterfragen? was bezweckt der lieferant damit? dieser rose artikel, spiegelt selbigen wider, was im journalismus alles möglich ist. der stern und die hitlertagebücher. immerhin hat der stern noch mehr leserschaft, auch wenn es nur ein kleiner vorsprung ist. dann die sache mit der mondlandung. über 350kg mondgestein kommt nicht einfach so mit sonde zur erde. und und und..... wollte dir nur zeigen, wie schnell eine meinung von beiden seiten, anzufechten ist. da ist wohl mehr überzeugungsarbeit nötig. sp..........!

nerv mich doch nicht. was interessieren mich deine ansichten, wann du wo jemand getroffen hast oder nicht?! ob du klassisch gewinnst oder nur dick aufträgst! es ist mir piep schnurzegal was du von mir denkst was hast du für probleme? nacht für nacht der gleiche mist. ich habe dir geantwortet, was schon zu viel war. jetzt nerve andere mit deinem scheiß. die sprache verstehst du ja am besten. klartext!

wie schon erwähnt, hast du doch nicht so viel ahnung, sonst wüsstest du die antwort und würdest dich nicht ständig wiederholen. kg spielen schon seit längerer zeit nicht mehr so hoch, weil man sie sonst entfernt. ist ein kg in einem deutschen casino geduldet, werden ihm auflagen vorgegeben. einsatzhöhe, absage usw. ist hier auch schon öfter geschrieben worden. hat also nichts, mit deiner annahme zu tun. das frage ich mich auch. dann ist es nur eine frage der zeit, dass du mit rausfliegst. die idee gab es schon vor dir. was ich z.t. denke, möchtest du nicht wissen. schon wieder naiv? ich schreib hier alles, was ich zu jeder zeit wiederholen würde. wie auch immer ihr auf verarschen kommt. lutscher phantasiert sich auch seine welt zurecht. was gäbe es für einen grund, euch etwas vom pferd zu erzählen? nur weil ihr probleme mit unserer ansicht habt, müssen wir doch nicht lügen. die zeiten sind eben vorbei, dass wir mit maximum gespielt haben. in deutschl. übrigens schon 30j. wir sind bis vor 8j nur im ausland tätig gewesen. von daher ist mir eigentlich wurscht, was hier lief, läuft und andere von uns denken. mir sind in all den jahren noch keine klassischen gewinner begegnet. wahrscheinlich sind sie zurückhaltender.

ist doch ganz einfach. die die daran glauben sollen damit gewinnen, weil es zwangsweise dazu führen muss. meine meinung! es geht um die frage, wenn ein croupier fehlerfrei wirft und trifft, kann es ein kg auch. da ein physikalischer zusammenhang vom abwurf bis zum fall berechnet werden muss. lexis sieht keine störfaktoren während des spiels, ich sehe da ein paar mehr. nimmt man die tellerläufer, klapperkugeln, taucher etc., sehe ich schon störfaktoren, die keine seite vorher sehen kann. da diese dinge bei neuen kesseln gehäuft auftreten, sind sie auch schwerer zu bespielen. wie kann dann ein croupier den bereich treffen und ein kg nicht? mir müsste es auch jemand vor ort zeigen. mein vater war nicht überzeugt und gut ist. lexis und mein vater haben guten kontakt. an dieser stelle haben sie/wir eben unterschiedliche ansichten. deshalb muss keiner lügen, besser oder schlechter sein. PS: lexis, ich kann auch mit normcoups nicht viel anfangen. die verhindern den tellerläufer, taucher usw. auch nicht. wie gesagt, alles m.m. für HH kann ich diesbezüglich nichts bestätigen. sp..........!

schreibst du jetzt auch sätze, wo worte einfach weggelassen werden? erklär noch mal in ruhe was du uns jetzt sagen möchtest?! was ist falsch? dich werde ich jetzt auch ignorieren, da du einfach sinnlos losplapperst, wie es nur einzeller schaffen. deine dämlichen, realitätsfremden ansichten kannst du dir in die haare schmieren, wenn noch vorhanden. eben weil ich lange genug dabei bin, muss ich mir deinen müll nicht noch tagtäglich reinziehen. ganz bitter, wäre bei dir noch schmeichelei.

stuttgart ist doch nicht spielbar. hörte ich. also findest du, es ist ein vorteil, die gesamte couplänge zu ermitteln, wo innerhalb der gesamten zeit, x-verschiedene variablen zu deinem ungunsten verlaufen können? das muss ich erst mal sacken lassen. wäre für mich eine völlig neue sichtweise. da gibt es einfach zu viel störfaktoren. sp........!

das heißt aber auch, dass du überall gewinnen kannst. da du nach ihm einsetzt. es gibt keine begründung, warum ein croupier etwas von anfang an treffen könnte, was ein kg später nicht erkennt. sp........!

nimmst du jetzt wieder aktiv teil?

google erst mal, bevor du wieder fremdwörter benutzt. schmarotzer wäre doch eher dein part. alter, was stimmt mit dir nicht!

nein, das warst nicht du. das war er auch selbst. wenn er schreibt, "die statistik führt zu lösung des rouletteproblems", ist dies für mich aussage genug. kritisch bin ich nur im bezug auf das "alles können". klingt doch alles etwas einfach. egal, wollte es nur kurz anschneiden. sp........!

moin juan & chris, ich antworte mal euch beiden, da es mir nicht wirklich um den ersten satz der mathematik ging. vielmehr hattest du chris, richard dermaßen beschrieben, dass man der ansicht sein müsste, er gewinnt jetzt auf jegliche art und weise. juan, ich sagte auch nicht, dass er selbst dick aufträgt (ist jedenfalls hier bis jetzt nie geschehen). verbindet man allerdings all seine und eure ansichten, kommt man nicht drumherum, er müsste quasi, egal was er spielt, automatisch ins plus triften. physikalisch ist er schon länger am gewinnen. dann beschäftigt er sich mit zielwerfen und gewinnt an jedem kessel den du ihm hinstellst. diese zeitabläufe sind rekordverdächtig. jetzt gewinnt er dank euch und seiner akribie auch noch klassisch? schläft er überhaupt noch? alles andere ist doch ok, ob da nun wirklich was geht oder nicht. mir geht dieses gewinnen auf allen eben nur etwas zu schnell. man braucht doch auch etwas zeit, alles so gewinnfähig hinzukriegen. jetzt darf egon..... sp.........!

man muss die mathematik in die verantwortung nehmen! sie hat 200jahre standgehalten, gegen jegliche art von angriffen. du darfst natürlich nicht die seiten verdrehen. aus "eurer" bisher nicht vorhanden, bewiesenen sicht natürlich nicht. aber von casino seite her schon. sorry chris, richard hat schon zu kg zeiten "gewonnen". wenn es jetzt die klassische sein soll, bitte. in alle richtungen forschen finde ich gut. macht aber nur sinn, wenn eins nicht mehr funktioniert. warum soll jemand, der auf seine art gewinnt, sich noch anderweitig mit anderen sachen beschäftigen, solange das andere funktioniert? entweder eine sache richtig oder viele dinge halb. aber leute, spieler die überall gewinnen, das finde ich eher bedenklich. neben kg kann er zielwerfen, allen kesseltypen die es gibt. früher oder später. er glaubt daran, kennt demzufolge auch casinos wo es funktioniert, könnte also auch dort gewinnen. jetzt auch noch die klassische variante? ist das nicht doch ein wenig zu dick aufgetragen? plausible ist anders. nur so am rande. sp........!

falls du mich meinen solltest, zeig mir kurz die beleidigung! sonst kann ich dir nicht folgen. es macht wenig sinn, von thema zu thema springen, um drauf los zu blubbern. hier habe ich nämlich noch keinen beitrag geschrieben. soll ich jetzt raten? danke! sp.........!

unlogisch! was hat die einsatzhöhe damit zu tun? sp........!

ich ging davon aus, dass man dem online casino den betrug selbst (schriftlich oder am telefon) vorwirft. nicht hier im forum über dritte. dummschwätzer! du solltest dich einfach besser ausdrücken. suchender hat dich nämlich auch so verstanden.

du aal, bevor du wieder hyperventilierst, dies war deine aussage: zitat: "Wenn das Casino davon wüsste, Zeit und Lust hätte, würde dir eine Abmahnung mit einer 4-stelligen Kostennote ins Haus flattern, sofern sie deine Anschrift ermitteln können." darauf hin schrieb dir suchender, "jedes online casino hat diese adresse." von daher sind deine neuerlichen ergüsse dummfrech. es ging auch um eine person, die dort angemeldet ist. ging dir das alles wieder zu schnell? außerdem befasst sich kein casino mit dir. die lachen über so etwas. kannst du nicht wissen. du hättest schon lange eine abmahnung verdient. kostenfrei. fungamer werden nur funny mäßig abgemahnt.

moin kuckuck, ich sprach schon von den letzten 5j. die rede ist natürlich nur von einem tisch im schnitt. im vergleich zu den letzten 20j hat sich auch die technik an den tischen verbessert. die zeigt die jeweilige drehrichtung an. selbst wenn die neuen ein paar mal mehr die selbe richtung drehen wollen, werden sie vom tischchef verbessert. oft lösen es schon die leute am tisch auf. in HH ist das personal recht gut geschult. dort achtet man schon recht genau, dass der normale spielablauf nicht allzu sehr verwischt. erst recht wenn neue am tisch arbeiten. sp........!

moin chris, verbürgen würde ich mich nur für permanenzen, die ich selbst mitgeschrieben habe. was ich dazu weiß, unregelmäßigkeiten werden sofort vom tischchef bearbeitet. einzig die drehrichtungen könnten mal (aber wirklich selten!) verwechselt werden. habe ich wenn überhaupt selbst in 5j vielleicht 2x gesehen. also, wenig bis sehr wenig fehlerhaft! kosten aber geld. sp.........!

dem maximum entsprechend. in dublin war das maximum 25€. wenn da jemand 5000€-10000€ gewinnt, ist das schon viel. jetzt verständlich?

moin juan, es ging mir nicht um den beruflichen aspekt beim roulette. 30j habe ich auch auf der uhr. es ging hauptsächlich um klassischen gewinn, wie casinos mir erklären, warum ich jetzt gesperrt werde, bzw.wie sie mir das begründen? ganz abgesehen davon, ob sich ein casino wirklich traut, gegen ec-spieler vorzugehen. mit welcher begründen usw. natürlich würde ich keine armenhäuser besuchen. aber selbst in denen habe ich schon große gewinner gesehen. zum schluss haben sie aber nur mich entfernt. im prinzip war es nur ein gedankenspiel, welches casino sich diese blöße gibt. egal, darüber mache ich mir heute und morgen keine gedanken. sp.........!

echt jetzt? wenn er nur halb so wild durch die casinos "schlendert", wie er hier teiweise auftritt, frage ich lieber die casinobetreiber. ich erinnere an den alten newfish, der hier großspurig mitteilte, wie er in den casinos gegen "angriffe" gegen seine person vorgeht. da wird schon mal das gesamte casino zusammengebrüllt etc. google mal bravour! spaßeshalber! sp........!

ich kenne die casinoentwicklung in spanien und frankreich. alles geht ziemlich spät los. wenn überhaupt. frankreich hat wahrscheinlich noch mehr wirkungskreis als spanien. deshalb würde ich erst recht nicht in solchen läden aufschlagen. wenn euer spiel so sicher ist, warum dann nicht nur reiche casinos und paar kilometer mehr in kauf nehmen? unerkannt in einem besser betuchtem laden 5000€-10000€ in 2-3 tagen ist doch besser, als immer nur ängstlich in den billigheimern, um jeden euro zu kämpfen. man fliegt heutzutage in ziemlich kurzen zeiten von a nach b. geht in der regel schneller und ist auch nicht mehr teurer als mit dem auto. dann macht man wieder 1-2 wochen pause und startet neu. ihr macht das schon. auch wenn ich mich schwer damit tue, klassisch gewinnen wäre noch mal ein traum. allein um zu sehen, wie ein casino darauf reagieren würde. eigne erfahrungen sind halt die besten. etwas vom HSV abhängig zu machen, hat bisher nie viel sinn gemacht. sp........!