Spielkamerad

Auffallend ist, jeder kotzt sich gerade extremst aus, nur um die eignen Standpunkte zu rechtfertigen. Warum? Sachse hatte nie eine andere Meinung. Solange er keinen Gegenbeweis sieht, wird sich das auch nicht ändern. Nicht mehr ganz neu dagegen ist, dass die EC-Dauergewinner anfänglich 2-3 Mann, immer häufiger ihre Ansichten zum Besten gaben. Was auch völlig okay ist. Mögliche Lernwillige, die man irgendwann am Kuchen teilhaben lassen möchte. Ist zwar nicht ganz nachzuvollziehen, aber man steckt ja nicht in jedem Einzelnen drin. Mittlerweile gibt es ca. 10 Leute die so oder so ähnlich spielen und dauerhaft gewinnen. Ein Punkt, wo man wirklich anfangen könnte, drüber nachzudenken, ob das alles so stimmen kann. Nach 250J erfolglosem Forschen, gibt es jetzt schon mehrere Möglichkeiten, Roulette zu schlagen? Meinetwegen. Was aber wirklich zu denken gibt, ihr verurteilt Sachse wegen seiner Präsenz in der Öffentlichkeit und möglicherweise die darauffolgenden Sperren. Im Grunde richtig, weil ich dies auch nie für gut befunden habe. Nun isses aber so. Leider seid ihr ganz genauso. Erst mal holt ihr immer mehr Leute ins Boot. Was bei uns ja schon ein Fehler war. Als Nächstes, gebt ihr jetzt schon zu viel Preis, hinsichtlich eurer Spielweise. Die Angst ist hier wohl doch nicht so groß, dass Casino-Betreiber/Angestellte etc. mitlesen, wenn es um die eigne Spielweise geht. Daraus resultiert, dass eines Tages irgendeiner auch im Casino herumposaunen wird, was er doch für ein geiler Typ ist. Es muss zwangsläufig so kommen. Kein Mensch sollte 2x den gleichen Fehler begehen. Keiner ist heute mehr anonym. Internet vergisst nicht! Isso! Sp.........!

Danke! Hatte schon bei Naturgesetz aufgehört. Sp........!

Gefühl auch.

Gelöscht. Später mal.

Man musste nicht.

Das gilt wahrscheinlich nur innerhalb einer Rotation von 37 Zahlen oder oder oder. Wie bei Sven, hier nur eben auf EC.

Hättest du es mir gleich so erklärt, wäre es sofort verständlich gewesen. Ich war nur durch das Wort "Kugel" irritiert. Laut der Tabelle sollen Plus/Minus aufzeigen, wie man Gewinne und Verluste zu sehen hat. Gut. Begriffserklärung wird wohl allein schon eine Herausforderung. Ein Großteil ist klar, aber eine 2er Serie würde es bei mir noch nicht geben. Ist eben alles Ansichtssache. Kurze Erklärung: Es schadet nicht, auch mal den Blick nach Links/Rechts zu wenden. Der Unterschied ist, es geht rein um die Sichtweise, nicht unbedingt, um damit Geld zu verdienen. Sollte mir irgendwann etwas Passendes dazu einleuchten, werde ich mir das intensiver anschauen. Wie gesagt, momentan habe ich Zeit und Lust, mal etwas Neues anzuschauen. Noch was zu deiner Nachfrage. Grundsätzlich würdest du erfahren, wenn mein Vater Interesse an etwas hat. Wie du vielleicht mitbekommen hast, ist er doch recht ehrlich und direkt. Selbst, wenn er es nur über PN angezettelt hätte. Wir beide sind nicht so die Typen, die über 2-3 Ecken versuchen, an Informationen zu kommen. Sp........!

Hallo Chris, erst mal vielen Dank für die recht anschauliche Erläuterung! Jetzt ergibt die Tabelle noch mehr Sinn, da, soweit ich mich erinnere, öfter über die Intermittenzen, I-ketten, Serien etc. diskutiert wurde, ab wann man etwas dazu bestimmt. Als Nächstes versuche ich mal die +15 zu eruieren. Damit bekomme ich einen besseren Überblick, wie du vorgegangen bist. Hab gerade Zeit und Lust. Was ich jetzt gar nicht verstanden habe: "Eine ausgezeichnete Hilfe dabei ist auch noch die Notierung der einzelnen Kugeln mit der Plus/Minus/Zeichnung." In welchem Zusammenhang werden die Kugeln bewertet? Wurfstärke? Modell? Dieser Satz in Verbindung zu klassischem Roulette klingt wie Bahnhof für mich. Sorry dafür. Sp........!

Moin Chris, wie viel Arten von Trends gibt es, bzw. unterscheidet ihr, wenn man alle 3 EC bespielt? Geht es dabei nur um Intermittenzen? Das wäre das, was ich aus der Tabelle entnehmen konnte. Falls du dadurch zu viel preisgeben müsstest, wäre keine Antwort daher okay für mich. Sp.........!

Hahaha... du bist nicht lustig. Lies den Text lieber noch mal! Der lässt überhaupt keinen Spielraum, hinsichtlich deiner Phantasie zu. Also lerne! Nach 5 Gin Tonic mag es sein, dass du schon an der Grenze kippst?! Bei mir löst es maximal wohl empfinden aus. Selbst wenn ich eine Transe abschleppen würde, was würdest du daraus schließen? Ausgerechnet du linke Wehe, willst diese Menschen diskriminieren? Oder was sollte diese Aussage? Heuchler und Denunzianten, waren und sind immer noch, die schlimmste Gruppierung im Staat. Merken! Sp..........!

Was da wohl im Vorfeld für Gelder flossen? Erfahrungsgemäß, wenn etwas noch schnell durchgeboxt werden soll, erst recht, wenn dein Gegenüber wenig bis gar keine Kenntnisse von der Materie hat, fließt viel Geld. Die Anfangszeit war schon abenteuerlich. Beim Ausverkauf treffen sich eben unter Umständen zuerst die Strolche. Oft auch Nieten in Nadelstreifen. Ich erinnere mich schwach, dass ich da auch mal übernachtet habe, weil der Rückweg von HH anfänglich nur über Berlin lief. Da benötigte man ein Visum, welches einen Tag brauchte, es zu bekommen oder abzulehnen. Leider kann ich mich so gar nicht mehr an etwas anderes, als die junge Dame erinnern, die mich nach 5 Gin Tonic direkt ins Bett gebracht hat. Kostete extra! Forumschecks nahm sie auch nicht. Mann war jung...... Ich glaube, jetzt heißt es Radisson Berlin. Oder? Hoffentlich verwechsle ich die Häuser nicht. Sp.........!

Nein, die Spielbank war auch nur in Planung. Die hatten ja kein Geld, alles zu bauen. Sp..........!

Ich habe natürlich vorher noch mal nachgeschaut, wegen des Erhaltungssatzes. Wollte dich nur mal kurz locken. War billig, schäme mich auch dafür. Eigentlich sehe ich nirgends eine Möglichkeit, wo zusätzlich so viel Energie erzeugt werden kann, dass man dies mit bloßem Auge erkennen kann. Diese Beschleunigung würde ja anschließend, in Intervallen weiter so verfahren. Das Lager bewirkt eher gegenteiliges. Durch Abnutzung. Auch ein abruptes Anstoßen ist nicht der Regelfall. Aber gut, das ist eher sekundär. Ich vergleiche den Ablauf, wie die Funktion des Pendels. Lässt du los, nimmt die Energie ab. Aber nur m.M. Sp.........!

Meinst du nicht, dass man dafür den Energieerhaltungssatz anwenden könnte? Nur so als Idee? Sp.........!

Es wird auch nicht besser, wenn du versuchst, seinen Unsinn etwas zu entschärfen. Der sogenannte Glücksfall kristallisiert sich zunehmend als abschreckendes Beispiel heraus. Weißes Haar steht leider nicht auch für Weisheit. Der Mann gänzlich ohne Haar hat es noch beispielhafter erläutert. Sp..........!

Du schreibst die Physik neu! Dir sollte man Orden verleihen, wenn du es noch beweisen könntest?

Die Frage kannst du dir auch selbst stellen. Wenn diese Seite spielbar ist, liegt der Vorteil darin, dass es ziemlich schnell vorwärts geht. Andernfalls muss man ja ständig ein Spiel warten. Der Nachteil, wenn er nicht spielbar ist, ist dieser Tisch verloren. Was die länge vom Kugellauf angeht, möchte ich mich korrigieren. Für mich hatte die Länge des Coups mehr mit einem festen Einwurf, also ein Wurf, der mit brachialer Gewalt eingeworfen wird. Diese mach dann sicher viele Runden, neigt aber auch dazu, völlig unkontrollierbar zu werden. Sp..........!

Bei mir bist du da falsch! Du müsstest schon Juan zitieren. Aber wenn du immer noch nicht weißt, dass Hausverbote nicht begründet werden müssen, dann hat jede weitere Diskussion ohnehin wenig Sinn. Nur Spielverbote müssen begründet werden! Warum man dir nun noch eine Antwort lieferte, obwohl sie es gar nicht hätten tun müssen, wirst du nur selber wissen.

Das wäre sein sicheres Aus.

Auch dort sind nicht alle Würfe gleich. Je nach Geräten, ändert sich der Abwurfort, möglicherweise auch die Druckgeschwindigkeit. Die Reibung und Lauflänge variieren den Coup zusätzlich. Identisch-ja, genau gleich- nein. Sp.........!

Es gibt kaum identische Würfe! Wenn du mal irgendwann die Möglichkeit bekommst, eine Kugel in Zeitlupe, folgen zu können, nimm es mal wahr! Kein Wurf ist wie der andere! Jeder Einwurf ist schon nicht gleich. Man muss zwar kein Fachmann sein (so als Entschuldigung), aber wenn man sich länger damit befasst, wird einem das klar. Für KG wahrscheinlich eher, als wenn du klassisch spielst. Denn, beim KG ist es so, je länger ein Coup dauert, umso mehr negative Einflüsse, können/werden den Ablauf stören/beeinflussen. Ergo, spiegelt es meine Aussage wider. Je länger ein Coup dauert, desto eher wird der "Zufallsgernerator", oder die (universell-abstrakten Naturgesetze) lahm gelegt. bzw. so beeinflusstl, dass man an Hand, mehrerer Daten, doch Schlussfolgerrungen ziehen könnte. Auch ein Zufallsprinzip bedarf nur einer gewissenen Strucktur. Wenn ich noch weiter schreibe, wäre das Zufallsprinzip in Gefahr. Isso! Sp...........,!

Stimmt! Deine Ansichten decken sich mit deinem Charakter. Sp..........!

Ist aber auch nur eine Hypothese. Prost! Sp........!

Das hieße doch, du könntest verwässerte Permanenzen von absoluten Chaos erzeugten Permanenzen trennen? Wirklich? Oder willst du damit sagen, 2 Runden holterdiepolter erzeugt keine zufälligen Struckturen? Dann liesen sich Diese doch noch besser berechnen. Oder nicht?! Es ist und bleibt Zufall! Sonst könntet ihr nämlich die Frage mit den unterschiedlichen Permanenzen positiv beantworten. Deshalb stelle ich ja diese Aussage in Frage. Woran macht ihr das fest, dass sogenannte Einflussgrößen, größeren Einfluss auf Permanenzen nehmen? Oder noch besser gesagt, ihr seid der Ansicht, je mehr Runden die Kugfel macht, je größeren Zufall entwickelt sie? Dafür bräuchte es doch mal genauere Angaben. Und universell-abstrakte Naturgesetze sind Schwurbelei. Klingt aber gut. Die Anzahl der Rauten, der unruhige Lauf der Kugel erzeugen genug Chaos. Sp.........!

Man soll auch immer an das Gute im Menschen glauben. Wünsch ick dir och! Sp..........!