
Spielkamerad
Mitglieder-
Gesamte Inhalte
7.720 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Spielkamerad
-
- 4.884 Antworten
-
- ec
- intermittenz
-
(und %d Weitere)
Getaggt mit:
-
Permanenz lesen?
topic antwortete auf Spielkamerad's hemjo in: Roulette für Einsteiger / Programmierung / System-Auswertungen / Excel
ach, du hältst jeder permanenz stand? es gibt keine steigerung von tod. mit einer ausnahme: tod, töter, tötensen. -
Permanenz lesen?
topic antwortete auf Spielkamerad's hemjo in: Roulette für Einsteiger / Programmierung / System-Auswertungen / Excel
das wäre fairer als im casino. -
Permanenz lesen?
topic antwortete auf Spielkamerad's hemjo in: Roulette für Einsteiger / Programmierung / System-Auswertungen / Excel
moin chris, du hältst einen permanenzverlauf für aussagefähig? würdest du das ggf. gelten lassen? wie gesagt, man müsste dir blind vertrauen. wahrscheinlich wäre wirklich nur ein vorspielen unter realen bedingungen was wert. alles andere ist nicht aussagekräftig genug. ein spieltag ist dort auch viel zu wenig. von daher.... permanezlesen ist schon gewagt, aber dem zufall, die eigenschaft abzusprechen? sp........! -
danke! waren auch meine gedanken. sie können nicht aus ihrer haut. ganz egal, ob die originalen oder sockenpuppen sprechen. sp........!
- 486 Antworten
-
- plein
- masse-egale
-
(und %d Weitere)
Getaggt mit:
-
du hast wohl für alles eine lösung?! deiner meinung nach, gibt es schon paar verschiedenen klassische systeme. wenn auch mit gleichem ergebnis.siehe chris, juan und du. trotzdem merkwürdig! dann hast du auch noch einen gewinnansatz (neu!), womit du auch physikalisch auf einen positiven ew kommst? du? was machen alle anderen verkehrt, dass du für alles eine lösung hast? auch wenn du hier und außerhalb des forums, alle für dämlich hältst, aber mal ehrlich, so helle bist du auch nicht, dass ausgerechnet du, besser bist als alle anderen. bevor du antwortest, natürlich bin ich auch nicht der klügste. ich habe aber auch nicht für alles eine lösung. gibt es denn nicht eine klitzekleine chance, dass du vielleicht etwas tiefer stapelst? nur ein wenig? wer soll dir das abnehmen?
- 4.884 Antworten
-
- ec
- intermittenz
-
(und %d Weitere)
Getaggt mit:
-
zählen fällt dir also auch schwer. was kannst du eigentlich? ich habe auch nichts vergessen, weil ich mit "usw." abgeschlossen habe. du hast es echt nicht leicht.
-
moin, schöne theorie. zeit zu gewinnen! mit der kostante dürfte es schwierig werden. dazu die streuweite, taucher, tellerläufer, dreck im kessel, schweiß an den händen, lustlosigkeit d. croupiers, zig verschiedene störungen kurz vor abwurf, usw. zumindest an den ersten 5 dingen, kann euer zielwerfer nichts ändern. sp........!
-
bei 3 sek. kessel gegenüber. also 17-19 zahlen. je nachdem wie das material beschaffen ist. klapperkugel usw. sagen wir 18 fächer. bei 4,5 sek, sind es nur noch ca.12. sorry, dabei bezieht sich die rechnung auf die 5. und 4. letzte runde. hilft dir das? oder wolltest du letzte und vorletzte runde? sp.......!
-
kommt auf die kesselgeschwindigkeit an. bei einem 5sek kessel ist die anzahl der fächer anders, als bei einem 3sek kessel. selbst bei einer halben sek schon. deshalb wäre ein gleichbleibender kessel voraussetzung. sp........!
-
moinsen, nee, es war das "the hippodrom". ist auch nicht direkt piccadilly. aber dort in der nähe. leicester square. aber das empire macht das auch. sie sind alle mehr oder weniger angehalten, die augen offen zu halten. dazu kommt wirklich, dass das geldwäschegesetz sie zwingt, genauer hinzuschauen. ab da hatte man uns auch auf dem sender. epire zahlt so weit ich noch weiß, immer nur 1500pf pro kassengang aus. so oder so ähnlich war da was. sp.......!
-
moin, ja mit der absage sind sie streng. für beide seiten auch gut so. es war wegen der gewinne. ich habe vergessen, wie das casino an der ecke vom piccadilly heißt, aber dort war sehr viel betrieb und jeder tischchef notierte mit einer langen liste, jeden 50 pfund schein. das dürfte vor allem mit geldwäsche zu tun haben. ein weiterer nachteil für gewinner. sp........!
-
wie ich schon sagte, du begreifst es ja nicht mal. was du so erzählst, hättest du schon lange eine sperre am hals. du bist das beste beispiel, was bescheidenheit, zurückhaltung etc.im casino empfehlenswert wäre. es bringt auch nichts, jedes mal unsere sperren zu erwähnen. uns haben sie wegen der gewinne gesperrt. davor brauchst du wohl keine angst haben. bei dir wäre der umgang mit menschen eine möglichkeit.
-
hörst du eigentlich mal zu oder ist es wirklich so, dass dich einzig und allein deine person interessiert? dann solltest du einfach mal schweigen. ich bin sicher kein freund von lutscher. allerdings hat er recht, wenn er behauptet, ein neues system sollte man mit kleineren stücken beginnen. wie kommst du dazu, deine behinderten ansichten stets abzuschießen, obwohl du nichts begriffen hast?! es ging um ein neues system und nicht um die alltägliche satzhöhe. anschließend erklärst du erneut dem gesamten forum, was ein geiler typ du bist. verstehe ich nicht! man bleibt im übrigen nicht nur in deutschland unauffällig. die schweiz dürfe auch schon gewarnt sein. über franzosen, italiener, holländer müssen wir wohl nicht reden. die kennen so ziemlich alles, was ihnen bisher geld gekostet hat. wenn du jetzt mit 500€ drauf haust, klingeln auch relativ schnell die glocken. england z.b. schreibt bei allen einsätzen die höhe der spieler mit. schon 50pfund noten werden registriert. dein casino wechsel kannst du dir also in die haare schmieren. haben sie dich auf der uhr, ist es wurscht, wann du erscheinst. was uns zum nächsten thema bringt: wäre dem so, was du erzählst, hättest du schon länger probleme. nimmt man deine aussetzer hinzu, die du ab und an loslässt, wäre es glücksache, wenn du noch locker flockig durch die casinos pendeln könntest. da helfen auch ein paar verlusttage nichts. PS: im fitzwilliam haben sie uns trotz einiger verlusttage, bis auf ein paar hundert euro genaue abrechnung vom jahr gegeben. bevor wir verbannt worden. was sagt uns das?
-
das video um morpheus hat genau eine stelle, wo man ins schwanken kommt. kurz vor ende, bei diesem start vom mond. alles andere, dürfte schnell entlarvt werden. da kann man halt nix machen. die seiten sind verhärtet. jetzt mag ich auch nicht mehr. es wird keiner abweichen. war dennoch informativ. sp........!
-
sind halt weg. wenn es so viele kopien gibt, achtet man vielleicht nicht mehr so auf die originale. keine ahnung. mein stärkstes und letztes argument hörst du ab min 4. im kalten krieg undenkbar. von daher.... https://www.youtube.com/watch?v=pskmen9v5hQ&pbjreload=10 sp.......!
-
man kann doch den spiegel auf einer seite nicht infrage stellen und dann wieder als beweis anführen. das GÜLDET nicht. zum bericht der zeit: da ich ganz bei JonVanValkenberg "Traurig ist der Verlust vor allem, weil es jetzt weniger gibt, das man verschwörungstheoretischem Gesabbel entgegenhalten kann, das nun sicherlich allerorten wieder zu hören sein wird." die erklärung der zeit leuchtet doch ein. die haben auch ihre bedenken, ...........was die verschwörer angeht. oder habe ich etwas übersehen? sp.......!
-
sagt wer? der spiegel schreibt von schwund und schludrige umgangsweise. wollen wir ihnen das glauben? https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/verlorenes-mondgestein-schwund-ist-ueberall-a-810634.html soon pech! ich konnte gar nicht abwarten, dass du mir das schickst. das war gemein. sp........!
-
moin kuckuck, wäre es denn so anmaßend, wenn man deine beweise für nicht so aussagefähig hält? videos zu faken, ist heutzutage ein kinderspiel. kein hinterfragen? was bezweckt der lieferant damit? dieser rose artikel, spiegelt selbigen wider, was im journalismus alles möglich ist. der stern und die hitlertagebücher. immerhin hat der stern noch mehr leserschaft, auch wenn es nur ein kleiner vorsprung ist. dann die sache mit der mondlandung. über 350kg mondgestein kommt nicht einfach so mit sonde zur erde. und und und..... wollte dir nur zeigen, wie schnell eine meinung von beiden seiten, anzufechten ist. da ist wohl mehr überzeugungsarbeit nötig. sp..........!
-
nerv mich doch nicht. was interessieren mich deine ansichten, wann du wo jemand getroffen hast oder nicht?! ob du klassisch gewinnst oder nur dick aufträgst! es ist mir piep schnurzegal was du von mir denkst was hast du für probleme? nacht für nacht der gleiche mist. ich habe dir geantwortet, was schon zu viel war. jetzt nerve andere mit deinem scheiß. die sprache verstehst du ja am besten. klartext!
-
wie schon erwähnt, hast du doch nicht so viel ahnung, sonst wüsstest du die antwort und würdest dich nicht ständig wiederholen. kg spielen schon seit längerer zeit nicht mehr so hoch, weil man sie sonst entfernt. ist ein kg in einem deutschen casino geduldet, werden ihm auflagen vorgegeben. einsatzhöhe, absage usw. ist hier auch schon öfter geschrieben worden. hat also nichts, mit deiner annahme zu tun. das frage ich mich auch. dann ist es nur eine frage der zeit, dass du mit rausfliegst. die idee gab es schon vor dir. was ich z.t. denke, möchtest du nicht wissen. schon wieder naiv? ich schreib hier alles, was ich zu jeder zeit wiederholen würde. wie auch immer ihr auf verarschen kommt. lutscher phantasiert sich auch seine welt zurecht. was gäbe es für einen grund, euch etwas vom pferd zu erzählen? nur weil ihr probleme mit unserer ansicht habt, müssen wir doch nicht lügen. die zeiten sind eben vorbei, dass wir mit maximum gespielt haben. in deutschl. übrigens schon 30j. wir sind bis vor 8j nur im ausland tätig gewesen. von daher ist mir eigentlich wurscht, was hier lief, läuft und andere von uns denken. mir sind in all den jahren noch keine klassischen gewinner begegnet. wahrscheinlich sind sie zurückhaltender.
-
ist doch ganz einfach. die die daran glauben sollen damit gewinnen, weil es zwangsweise dazu führen muss. meine meinung! es geht um die frage, wenn ein croupier fehlerfrei wirft und trifft, kann es ein kg auch. da ein physikalischer zusammenhang vom abwurf bis zum fall berechnet werden muss. lexis sieht keine störfaktoren während des spiels, ich sehe da ein paar mehr. nimmt man die tellerläufer, klapperkugeln, taucher etc., sehe ich schon störfaktoren, die keine seite vorher sehen kann. da diese dinge bei neuen kesseln gehäuft auftreten, sind sie auch schwerer zu bespielen. wie kann dann ein croupier den bereich treffen und ein kg nicht? mir müsste es auch jemand vor ort zeigen. mein vater war nicht überzeugt und gut ist. lexis und mein vater haben guten kontakt. an dieser stelle haben sie/wir eben unterschiedliche ansichten. deshalb muss keiner lügen, besser oder schlechter sein. PS: lexis, ich kann auch mit normcoups nicht viel anfangen. die verhindern den tellerläufer, taucher usw. auch nicht. wie gesagt, alles m.m. für HH kann ich diesbezüglich nichts bestätigen. sp..........!
-
schreibst du jetzt auch sätze, wo worte einfach weggelassen werden? erklär noch mal in ruhe was du uns jetzt sagen möchtest?! was ist falsch? dich werde ich jetzt auch ignorieren, da du einfach sinnlos losplapperst, wie es nur einzeller schaffen. deine dämlichen, realitätsfremden ansichten kannst du dir in die haare schmieren, wenn noch vorhanden. eben weil ich lange genug dabei bin, muss ich mir deinen müll nicht noch tagtäglich reinziehen. ganz bitter, wäre bei dir noch schmeichelei.
-
stuttgart ist doch nicht spielbar. hörte ich. also findest du, es ist ein vorteil, die gesamte couplänge zu ermitteln, wo innerhalb der gesamten zeit, x-verschiedene variablen zu deinem ungunsten verlaufen können? das muss ich erst mal sacken lassen. wäre für mich eine völlig neue sichtweise. da gibt es einfach zu viel störfaktoren. sp........!