wiensschlechtester

nun ja, wurde wohl nichts... wäre eine gelegenheit gewesen den python thread wiederzubeleben (damit nicht alles für die katz war), denn dafür hätte eine simple konsolenanwendung auch gereicht...

danke für die Zustimmung ( nur sollte man wohl das Wort Quantenmechanik nicht in Zusammenhang mit Glücksspiel verwenden) Servus

Man vergisst nur zu gerne die Mathematik entwickelt sich immer weiter, gerade im Bereich der Stochastik (selbst bei Fachleuten öfters unbeliebt). Manch lebender Mathematiker widerspricht schon längst verstorbenen, oder ergänzt. Dies bleibt uns Laien ja verbogen - versteh ma eh net. Es kommt mir fast schon so vor, dass so mancher Spieleraberglauben langsam bestätigt wird....leider fehlen mir selbst dafür die Grundlagen, irgend etwas von dieser schwarzen Kunst zu verstehen, doch gibt es für Spieler einen leichten Hoffnungsschimmer am Horizont. Also spielt solange es noch geht, irgendwann werden einige Spiele wahrscheinlich eingestampft werden. (Wenn nicht aus dem Grund, dann zwecks Gewinnoptimierung der Spieleanbieter)

Danke, wußte ich auch nicht. Lasse aber auch gerne am Tableau noch Platz für andere Spieler.

Drei Punkte fehlen mir hier (zu PP und Einsatzverminderung) 1. Nach einer Anregung aus PB´s Büchern (vielleicht die einzige welche ich daraus verwerten konnte) Werde einfach schmäler. Wenn mich die ECs im Stich lassen, so mag mich der Zufall nun eben nicht, und dann kann ich doch gleich weniger Zahlen spielen, also schmäler werden. Weiters bringen schmälere Chancen einen kostengünstiger wieder nach oben, außerdem ist der Zufall mir sowieso etwas schuldig. 2. Wenn ein Spiel bockt, warum nicht das Spiel wechseln? (gehört auch zu 1.) Einfach das Gegenteil zu spielen sehe ich als zu gefählich an. Wenn ich wüßte wie lange bei einer Strategievariante die jeweiligen Angriffe gut oder schlecht laufen, wäre ich reich. Es bleibt als nur das Austesten... 3. Kann man das Ganze bei Spielen welche mehr positive als negative Angriffe vorweisen (also die meisten), es auch anders angehen. Man warten einfach nen negativen Tag ab, und reibt danach richtig auf. Insbesonders bei EC-Spielen. Gibt es wirklich wem der mehrere Tage hintereinander negative Tage hat? Wenn ja, dann sollte er es wohl lassen. Servus

oder man bereitet einfach eine Datei vor bei der nur nach nem Drücker der nächste Coup freigeschaltet wird...da haben wir schon mal das Zeitproblem ausgeschaltet. (ählich wie RC-Trainigsprogramme) Ich bastel mir so etwas ähnliches hin und wieder mit Excel, hierbei ist aber leider eine nachträgliche Korrektur möglich. Vielleicht hat da wer schon etwas mit mehr Schreibschutz? Servus

ist öfters, in etwa, auch eine gute Lösung, dass ich in diese Richtung denke kann man ja in einiger meiner Postings lesen. Ach ja, natürlich spiele ich hauptsächlich EC, aber hin und wieder "zocke" ich auch gerne, und da wird´s schmäler. (Außerdem, wenn ein Spiel das angepeilte Vermögen verzögert, warum nicht einfach wechseln?) Hatte früh mit Roulette begonnen, und da war ein Mindesteinsatz von 100 oder 50 ATS für Plein bei mir ausserhalb des Risikokapitals, tja und ich blieb halt dabei. Übrigens finde ich es spaßig welchen Fehler eigentlich alle Spieler machen. Wenn man schon 1 Stk. auf Plein setzt, müßten dann nicht 18 Stk. auf eine EC? Servus

Dafür bewundere ich Leute welche die Nerven für ein reines Pleinspiel haben, natürlich solange sie nicht pflastern. Bin dafür zu leicht demotivierbar. Auf lange Serien spekuliere ich auch nie (bin feig), trotzdem lauere ich wenigstens auf die Gelegenheit von kleinen Gewinnprogressionen 2-3-4 oder ähnlich.

Hallo Egon, werde zwar -20 höchstwahrscheinlich auch nicht schaffen, aber so ein Versuch wäre lustig. Wenn Du willst mach ein neues Thema auf, wir spielen ohne Zeitdruck und Zeitabsprachen, auch wenn´s ewig dauert, dafür gleichzeitig 3 Permanenzen. Würde mich interessieren, wieviel Miese ich in so einem Blindtest schaffen würde. Die "neuen" Regeln in Österreich helfen mir ja dabei. Servus

also ich Schisser hätte jetzt ausnahmsweise Gewinne liegen lassen, auf Rot gelauert, hoffent auf eine kurze Entspannung. Ist meist eine Nervensache. Mindestens ein 2fach Paroli mal riskieren.

obwohl ich nicht in verdacht stehe dir gegenüber allzusehr freundlich gegenüber zu stehen gebe ich dir vollkommen recht

alte, aber trotzdem sehr gute frage. hauptsächlich geht es um die einzelbewertung der einzelnen angriffe, um keinen gaul zu tode zu reiten. gn8

so weit so gut. hatte eher eine kleine ausbesserung meines letzten beitrages erwartet, war schnell hingerotzt, nicht nur germanisten müßten sich daran stören. ist so schlampig von mir geschrieben, dass sogar eine beabsichtigte aussage gegenteilig herauskam. übrigens, anfangs hatte ich befürchtet viel rechnen zu müssen, und freute mich so weit mit einer tabelle, derren werte sich jeder selbst auf unterschiedlichste arten zusammenstellen kann, ausgekommen zu sein. bei einer weiterführung komme ich leider nicht ohne etwas herumrechnen herum, daher lies ich es einmal liegen, und weiters wollte ich mir einfach nicht die zeit dazu nehmen. also nur zu - schreibt nur weiter, mir fehlt derzeit die motivation. servus

da ist das Problem. Will man nicht nur ein Überlebender sein muss wohl die Jetons umgefärbt und der Polster gefüllt werden. Blöd nur, dass meine hedonistische Ader das polstern verhindert. Nun ja, das Altern hilft mir dabei, schon zwei Tage tod nach Silvester, werde ruhiger ob ich will oder nicht.

Okay, teilen wir. Ich nehm was Du nicht willst.

Die Formulierung gefällt mir

Hi L, Es freut mich, dass Du Deiner Meinung seit dem letzten Jahrtausend treu geblieben bist, da ich daraus auf das Ausbleiben von schmerzhaften Gegenbeweißen schließe. Habe wesentlich länger gebraucht den Sinn dahinter zu erkennen ( bin bei Roulette offensichtlich nicht der schnellste) . Servus

@Egoist @elementaar Es dauert mich, dass Ihr Beiden aufeinander losgeht. Schließlich war ich auch derjenige, welcher euch als einer der hellsten Köpfe im Forum bezeichnete. Den Beginn eures Konfliktes scheinbar versäumt, trotzdem versuchend beruhigend dazwischen zu funken ein paar Zeilen. @Egoist vertritt die These zu einem positiven Langzeitergebnis benötigt man unbedingt Progressionen/Überlagungen. @elementaar gesteht zwar der variablen Einsatzgestaltung ihre Bedeutung zu, legt aber nicht darauf sein Hauptaugenmerk. Probiert somit auch andere Wege, wobei er durch einen spielerischen Umgang mit Worten auch immer wieder versucht neue Denkansätze, für sich und andere, auszuloten sowie dem "stumpfen" Kommentarschreiben einen kleinen unterhalterischen Mehrwert beizumengen. Jetzt ist es so wie bei einer Unterhalttung von klassischen Spielern, in denen die KG´ler ihre Ansichtsweise einbringen wollen. Für die eine Seite ist eine Betonung auf unumstößliche Tatsachen, für die anderen Themenverfehlung, ein ewiger Konflikt in diesem Forum. Ist es Hochhalten eines Themas, oder Themenverfehlung? Jetzt bist Du @Egoist ein kritischer Geist, durchleuchtest Texte gegenüber möglichen logischen Widersprüchen, gehst nicht den Weg der unreflektierten Rouletteheiligenverehrung, und dies ist gut so. Es fehlt nur manchmal die Geduld sich auf andere Ausdrucksweisen und Gedankengänge einzulassen, resultiert wahrscheinlich daran, dass Du intellektuell in Deinem Leben schon vieles erreicht hast, und sich vielleicht auch schon eine gewisse Bequemlichkeit eingeschlichen hat. @elementaar. Du hattest mal mit Freude, in einem anderen Thread, eine Diskussion mit @Egoist angefangen. Jetzt bist Du ein genauso kritischer Geist, und zeigst erfreulich hohe analytische Fähigkeiten. Jetzt steht der ruppige Tenor mancher Kommentare Deiner gelebten Höflichkeit entgegen, und beißt zurück, wobei es natürlich im Vergleich zm sonstigen Verhalten besonders stark auffält. So,. muß weg, daher schnell... Natürich braucht jeder von euch Beiden ein gewisses Bauchpinseln, wie jeder im Forum. Ihr habt da einen Konflikt den keiner von Euch haben will. Es ist einfach schade, menschlich, und zweitens gehört Ihr zu den wenigen welche das Forum lebendig halte... Ich hoffe Ihr versteht mich... Servus inhektitk Off-Topic: obige Postings erwähnen wiederienmal Statistik. Also ich habe da ein Buch neben mir liegen, schlanke 884 Seiten "Angewandte Statistik". "Maßlos übertriebener Titel, aber soviel kann mal gesagt werden Statistik hilft im praktischem Spiel überhaupt nicht weiter. Wer den Begriff Varianz verwendet sollte auch mal weiterlesen, und erkennt wie sich die meisten Aussagen relativieren. Als ahnungsloser merke ich doch wie viele noch weniger Ahnung haben.

heureka (bewußt klein geschrieben, da es sicherlich nicht das ganze Potential abschöpft)

hm, du scheinst mich zu kennen

Für mich gilt als ehemaliger Kampfsportler ein Tritt in den Hintern eigentlich schon als sanft, darunter ist der Lerneffekt meistens geringer.

sehe ich anders

In solchen Fällen gebe ich gerne die Antwort: "Wer diese Frage stellt, versteht die Antwort auch nicht!". Doch bei Dir ist es ja nur ein Versuch den Bullenkampf weiter anzuheizen. Schalt lieber den Fernseher ein, da gibt es genügend Schaukämpfe. Oder lies dir die Postings zwischen Sachse und Sven durch, um deine diesbezüglichen Gelüste zu befriedigen.

Ein Programmierer kann nur ausformuliertes programmieren. Bei einem versierten Programmier, z.B. @Dr. Manque , habe ich stets den Verdacht, dass es nicht an dem Programmierer liegt. Wenn man etwas nicht in sich logisch geschlossen ausformulieren kann wie soll dies programmiert werden - und wo liegt eigentlich hier die Schwachstelle?

Hallo @elementaar, mit meiner temporären Ratlosigkeit hast Du leider nicht so unrecht, und ja warum nicht wieder einmal ein paar Graphen still in mich aufnehmen, machte ich schon lang nicht mehr. Werde mal bis zum WE diesbezüglich eine Pause einlegen, um den Kopf dafür frei zu kriegen. Es ärgert mich einfach wenn ich etwas nicht verstehe. Danke für den Versuch, mich etwas zu erhellen. Heute kam mir schon der Gedanke in einem vorhergehenden Posting einen wichtigen Punkt sagen wir einmal falsch interpretiert, oder die Bedeutung nicht erkannt zu haben. Wollte meinen letzten Beitrag daher schon löschen, doch warst Du mit Deiner Antwort schon schneller. Nun gut, ich lasse ihn somit einmal stehen, vielleicht regt es wem anderem ebenfalls zu einem interessanten Widerspruch an. Hin und wieder staune ich selber über meine Schwäche bei zwischen den Zeilen lesen (dies können einige Meisterinnen der nicht klaren Aussage bestätigen). Liegt auch sicherlich daran, dass ich die letzten Monate meine eigenen Wege ging, abseits der üblichen Denkmuster, und es ist einfach schwieriger Dinge zu erkennen, welche man nicht kennt oder deren Bedeutung einem nicht bewußt ist. Manche Aussagen bringen mich an den Rande der Verzweiflung! Ein nachdenkliches Servus