wiensschlechtester

Hallo brainy, ich hatte es schon einmal erwähnt, einer der wichtigsten Punkte ist für mich folgender: Gewinnen ist eigentlich einfach, das Problem dabei ist nur Verlieren ist viel einfacher, und die Menschen haben es gerne einfacher. Servus

Jegliches eindeutige Satzweise kann in Excel abgebildet werden! Wenn nicht alleine mit der Verformelung hilft VBA aus - ein Grund warum viele Roulettetüftler diese Standardsoftware verwenden. So ein Programmierversuch ist auch immer wieder ein Test wie durchdacht ein System ist, nicht klar definierte Regeln werden schonungslos aufgezeigt, so ist hin und wieder der sprichwörtliche Weg meist "gewinnbringder" als das fertige Programm.

Hallo alcatraz46, danke für die Gegenfrage. Werde meine Fragen, übers we, zusammenstellen. Vorweg, es interessieren mich die Modelle mit der größeren Varianz. Servus

Würde mich aber stark interessieren! Bin immer für Grundlagen zu haben. Nebenbei bemerkt finde ich ein 10 Linienspiel als reine Geldverschwendung, gut prinzipell ist das ganze Unterfangen nichts anderes. Servus

Spielst Du auf Plein/Kesselsektoren? Respekt (ich freue mich über jeden möglichen Dauergewinner).

thanks, hatte nen geistigen Aussetzer

Gewicht ja, leider nicht die Masse ....

Newton: F = g m

Österreich und Novomatik: Grün: ehemalige Parteichefin angestellt Blau, Rot, Schwarz(Türkis): willkommende Parteispenden

Stimmt! Daher lasse ich mit derzeit gewinnfinanziert nur das Badezimmer umbauen, und kann mir kein eigenes Wasserschloß oder Penthouse leisten.

Finde ich unlogisch bei einem brauchbaren EC-Spiel! Gerade dann würde ich den Grundeinsatz bis zu einem Teilgewinn eher erhöhen statt vermindern, ist es mehr der Psyche oder knapp kalkuliertem Spielkapital geschuldet? Oder dich erwischen ungewöhnlich viele Verlusttage hintereinander, dies würde die ungewöhnlich hohen Gewinnangaben an den guten Tagen erklären, passt aber mit den Restangaben nicht zusammen. Nun ja, bei dir hatte ich auch nen Lerneffekt seit deiner kurzen Forumpräsenz festgestellt. Beziehe mich auf deine Aussage über den Vorteil nur ein EC-Paar anstatt alle gleichzeitig zu bespielen. Sorry, bei möglichen guten Spielern lese ich hin und wieder genauer.

Musikgeschmak und Postings erinnern mich an die zwei Typen welche mich um meine Gewinne erleichtern wollten. Ungebildet, eingebildet und wehleidig... Finde es immer wieder spaßig, keine Durchhaltevermögen oder Intellekt für eine nenneswerte Ausbildung aber im Glücksspiel abräumen wollen, da es ihnen zusteht, gut durchdachte Strategien und Selbstdisziplin sind etwas für "Weicheier". Falls euch dieser Spielertyp in D ausgeht, somit auch die Finanzierung der Casinos ins wanken kommt, können wir mit Menschenmaterial aus AT aushelfen, bekommen auch regelmäßigen Nachschub.

lol

Wenn man das Original verkauft müßte es eigentlich auch hinhauen - oder?

Du solltest dazu erwähnen, dass der Urheberschutz sich nicht auf die Spielweise bezieht. Wenn man das System mit eingenem verfassten Wortlauf weitergibt ist es somit keine Kopie, und man ist auf der sicheren Seite.

Hatte diesbezüglich schon mehrfach nachgefragt ohne eine positive Antwort zu bekommen.

Ich will das Thema nicht wieder hochkochen, sehe aber keinen Grund zur Entschudigung, vielleicht ist dir schon aufgefallen wenn ich einsehe mich geirrt zu haben schreibe ich es auch, meine Meinung hat sich aber diesbezüglich nicht geändert. Wir gehen uns posttechnisch aus dem Weg um Frieden zu wahren, was sicherlich die beste Lösung ist, mein damaliges Posting hätte ich mir vielleicht verbeißen sollen, auch wenn ich voll hinter dem Inhalt stehe (aber auch nicht mehr, wenn Andere noch einiges mehr hineininterpretieren wollen). Möchte mich über das Thema nicht mehr äußern.

auch beim schiefen Tisch? Mir würde es allein schon helfen wenn ich die Zero ausschließen könnte.

Ich finde das größte Geheimnis ist folgendes: "Gewinnen ist eigentlich recht einfach, das Problem besteht nur darin - Trommelwirbel - verlieren ist noch wesentlich einfacher !" Der Mensch hat es eben gerne einfach. Gewinnen ist während des spielens einfach anstrengender, dafür erspart man sich den Kater danach. Weiters bin ich der Meinung die Anzahl der möglichen Dauergewinner wird stark unterschätzt, alleine da viele potentielle Gewinner eigentlich genug Wissen hätten zu gewinnen, aber ihre voraussichtliche Gewinnausbeute zu gering wäre, somit öfters auf ein unüberlegte Spiel umsteigen. So kann ich zwar all deine Beispielpermanenzen mittels des herkömmlichen Standardspiels auch ins Plus bringen, aber über deine geposteten ME-Gesamtgewinnsummen "staune" ich etwas. Als herkömmliches Standardspiel bezeichne ich die Vorgehensweise von der eigentlich alle erfahrenen EC-Spieler reden, und es oberflächlich betrachtet nur geringe Abweichungen gibt, quasi die Grundschule.

Da möchte ich mich als KG-Laie nicht unbedingt der Lächerlichkeit preisgeben. Nun ja, ich probiers einmal. Für die Ermittlung der Kopfzahl gibt es scheinbar unterschiedliche Anvisiermethoden. Bedeutet ja noch nichts, es gibt z.B. unterschiedliche Methoden einen Biegeträger auszulegen, ist somit nur eine andere Methode. Doch bei der Bewertung von Kollosionsrauten scheint mir in der KG-Gemeinschaft unterschiedliche Meinungen zu geben. Ist es nicht so, dass die einen sich über einen bestimmten Tischzustand freuen, die anderen ihn meiden? Servus

Hättest nicht einfach so antworten könnnen: oder wäre es zu wenig eloquent gewesen?

ist ja wirklich geheim, ich habe da keinen Zugang

Scheint eine Spezialität von älteren Damen zu sein, nervig ist wenn die dann noch einem die Ohren volljammern. Auch wenn ich das Kommunikationsbedürfnis verstehe, doch bei "selber Schuld was soll der Schmarn" sind sie beleidigt. Okay, viele Männer spielen so ähnlich, muß immer grinsen wenn sie sich dann als Pleinspieler bezeichnen und mehr als das halbe Tableau zupflastern, aber unter den Spitzenreitern ist die Damenwelt stark vertreten.

Hallo Kuckuck, wie viele physikalische Spiele, oder sagen wir lieber unterschiedliche Ansätze, kennst Du denn? War schon verwundert als ich merkte dass bei KG es mindestens zwei unterschiedliche Ansätze, Denkschulen, gibt.

Danke winfried, da war ich offensichtlich auf dem falschen Dampfer! Auf den ersten Blick hätte ich nie so gesetzt, nun ja werde mal herumrechnen. Servus verwunderwhiskyrestetrinkender