wiensschlechtester

Derzeit habe ich eher zu viele Pläne. Dann gratuliere ich mal unter Vorbehalt der Richtigkeit der Angaben. Darum ging es ja, bei deinem schriftlichen hingretschen ins Thema. Wie wäre es, wenn du einen Teil der ersten Million in einem Deutschkurs für uns beide investierst?

Oh Ego ohne kabbalistischen Hintergrund, Deine Bezeichnung "Schlamperein" zeigt wieder ein Unverständnis bezüglich meiner Gedankengänge. Macht nichts, ist schnell beseitigt. Es sollte aufgezeigt werden wie schnell einem der Gewinnvirus erwischen kann Das Regelwerk ist zementiert, ansonsten hätten Test zu wenig Aussagekraft Ziel ist und wahr es einen bösartigen möglichst hartnäckigen Gewinnvirus zu finden, somit wurde die Gewinnerwartung zugunsten der Häufigkeit positiver Angriffe zurückgeschraubt. Denn auch hier kann man die Verhältnisse leider nicht mit einer linearen Funktion beschreiben, daher wurde ein sich langsam weiterfressender Virus gewählt, der durch stetige kleine Gewinne den hoffnugsvollen Verlierer zermürbt. Richtig erkannt. Warum wird im folgendem Teilkapitel erklärt. Rührt auch daher, dass ich das Thema Progression immer etwas lockerer als Du angehe, oder wahrscheinlich in Deinen Augen zu sehr vernachlässige. (Wenn wer schon vom Gewinnvirus befallen ist reicht es meist aus einfach nach einem Verlusttag den drauffolgenden Tag die Einsatzhöhe zu steigern, und das Thema Progression hat sich ziemlich vereinfacht.) Da sprichtst Du sicherlich einen wichtigen Punkt an welchen ich sträflicherweise nicht behandeln wollte. (Beim pratktischen Spiel befolge ich derzeit eine Anregung von Billedivoire, dies ist es aber schon.) Wenn Du diesbezüglich etwas beisteuern kannst - bitte sehr! Mensch, mach´s mir doch etwas einfacher und schick mal endlich Deine Adresse....in der heutigen Zeit mache ich mich eher verdächtig wenn ich das Christkind zu einem älteren Herren schicke, da verwende ich doch lieber die Post. Servus

Da macht wer seinem Nick alle Ehre, genau dies ist der Punkt welchen ich zuerst näher betrachten will... ich schreib im ersten Posting mal kurz weiter Servus

Oh Ihr lieben Verlieranfänger, wie gut dass ich dieses Thema startete um euch von diesen Gedankenfehler abzubringen. Natürlich spielt der Zeroverlust eine Rolle - doch kennen die Meister der finanziellen Selbstzerfleischung nicht hier auch noch schärfere Klingen mit denen sich die eigene Haut viel leichter vom Fleisch schälen läßt? Ein Selbstmörder stürzt sich ja auch nicht von einer Haushaltsleiter runter! Diesbezüglich, wenn nicht eifrige Finger vortippen, bitte ich um etwas Geduld. Servus

Hallo @elementaar, vielen Dank für die lobenden Worte, mit der Puste könntest Du nicht so unrecht haben, kennst mich halt, da ich aber nicht alleine das hohe Lied des des lieben Augustin anstimme könnten ja andere auch eigene Kapitel dazufügen und/oder sollte ich mich wo irren mich natürlich korrigieren und ergänzen. Ja, ja bau nur Druck auf, für das nächste Kapitel muß ich mich sowieso vorbereiten. Alleine da es hier keinen Formeleditor gibt... Seruvs

Als Österreicher erlaube ich mir mich an einem bekannten Buchtitel anzulehnen (auch wenn mir persönlich das Buch Lösungen mehr zusagt) ... und wir beginnen direkt mit meiner ersten Hypothese. 1. Verlieren ist sehr einfach, leider auch gewinnen Damit wir uns zurecht als die besten Verlierer bezeichnen können müssen wir einige Fallstricke auf dem Weg zum schnellen Totalverlust umgehen. Selbst eine große Anzahl von intuitiv begabten Verlierern können gelegentliche positive Tagesspielergebnisse vorweisen. So ist einem der Titel zum weltschlechtesten Roulettespieler natürlich verwehrt, augenscheinlich lohnt es sich somit solche Gewinntage, zur Vermeidung solcher, genauer unter die Lupe zu nehmen. Erfahrene Spieler welche einem immer wieder auf den Weg eines gewinnträchtigen Spieles verleiten wollen kommen immer wieder mit Binsenweisheiten an, welche uns von unserer Bestimmung abbringen sollen. Einiger dieser bösen Binsenweisheiten lauten wie folgt: - "Sei bescheiden" - "Laufe nicht in das offene Messer, hin und wieder muß mal halt rechtzeig aufhören" Wohin dies führen kann möchte ich nun an einem kleinen Test verdeutlichen. Die Idee dieses Testes kam mir nach meinem letzten Verlusttag, bei dem eigentlich alles richtig lief, Verlusthöhe war hoch genug, Spielzeit kurz aber schmerzhaft, doch zuvor gab es einfach zu viele Gewinntage. Also begann ich mir meinen Impfstoff gegen Gewinntage zu entwickeln, und wie bei jedem Impfstoff braucht man zuerst einen Virus, hier also eine Spielvariante welche möglichst viele Gewinntage produziert. Der Testaufbau: Permanenzen zweier Roulettekessel unterschiedlicher Bauart Spiel auf alle EC (Zero = Einsatzverlust) Sobald ein Angriff positiv ist wurde mit der Permanenz eines neuen Tages, ab dem ersten Handwechsel, begonnen Die Einsatzhöhe wurde solange die Strategie nicht gewechselt wurde auch nicht geändert. Es wurden zwei unterschiedliche Strategien verwendet. Sollte sich die erste Strategie negative Ergebnisse vorweisen, wurde nach einer festen Coupanzahl, Saldo oder Anzahl der gesetzten Coups wurden nicht berücksichtigt, auf die zweite Strategie gewechselt. Wobei die neue Einsatzhöhne wie folgt berechnet wurde Einsatzhöhe = Saldo / 3. Saldo: -2 -4 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -10 -9 -8 -11 -2 -5 -8 -8 -5 1 3 -1 0 1 -2 -3 -2 -3 -2 -1 -2 -3 -2 -1 0 1 1 -1 0 -1 0 1 1 -2 -3 -4 -5 -7 -8 -7 -6 -5 -4 -6 -8 -7 -1 2 1 -2 -1 0 2 1 1 -1 0 -1 -2 -1 -2 -1 0 2 -1 0 2 1 2 -2 0 3 1 1 -1 -2 -4 -5 -4 -5 -4 -5 -6 -7 -4 -1 2 -1 -2 -3 -4 -2 -1 0 -1 -3 -2 0 3 2 -2 -1 -2 -3 -2 -1 0 -1 -2 -3 -1 2 -1 -3 -2 0 2 -1 -4 -3 -2 0 -1 0 1 2 1 -2 -1 -2 -1 -2 -3 -1 1 1 1 1 2 3 Wir sehen dieses erschüttende Ergebnis unseres kleinen Testes. Eine Häufung von positiven Angriffen. Dies darf uns so einfach nicht passieren! Auch dem Verlieranfänger ist es klar, es gibt hier ein paar schwere Fehler! Der Gewinnvirus ist also da, entwickeln wir den Impfstoff... 1.1. Der Gewinnvirus ist hartnäckiger als man denkt Betrachten wir die obigen Saldoverläufe. Da wurden wir in den unseligen 34 positiven Angriffen schon bei 18 nach dem ersten Einsatz vom Gewinnvirus erwischt. Doch noch ist nicht alles gewonnen, was sagt schon diese geringe Anzahl an Stichproben aus, und vielleicht kann man auf andere Chancen ja viel leichter verlieren. Es muß doch zu verhindern sein, dass man mit eventuellen Gewinnen in der Tasche gezwungen wird wieder auf Urlaub zu fliegen, zu Meer und Sandstrand. Salzwasser schmeckt nicht, Sand juckt in Hose, der heiße Sand verbrennt deine Fußsohlen, Bier verdient dort diese Bezeichnung nicht und außerdem kennt wer einen Sandstrand bei dem man in Ruhe und entspannt wie auf der heimlichen Couch die tagesaktuellen Sportereignisse verfolgen kann? Nein, dies gehört unbedingt verhindert! Lauert der Gewinnvirus wirklich schon so oft ab dem ersten Coup auf uns? Fortsetzung folgt....

Ich bin mir nicht einmal sicher ob der durchschnittliche Physiker, jetzt als Gegenbeispiel genommen, bei der von Dir letztens erwähnten Streuweiten ein funktionierendes Spiel erstellen könnte. Respektbekundungen hast Du für diese Leistung eigentlich nicht mehr nötig, war nur sehr über die Zahlenwerte (bis 80) sehr verwundert, dann ist Dein Spiel doch wesentlich komplexer als ich es mir zusammenreimte. Übrigens auch viele Physiker scheuen den Umgang mit Differentialgleichungen zweiter Ordnung mit nem Arsch voll Unbekannten, da wirst nicht viele für den Beweiß Deiner These finden, die rechnen öfters viel lieber grob mit Rundungen um halt mal die richtige Zehnerpotenz zu erwischen, wurde mir auf jeden Fall öfters gesagt. Servus

Da ja einige versuchen Wege zu finden aus dem Glücksspiel Roulette ein Halbglücksspiel zu machen, vielleicht ein leichterer Weg etwas beim Spiel zu gewinnen: wie schon öfters: Weihnachts Preisschnapsen Casino Baden/Wien 14.12.2019 Wie jedes Jahr kommt auch heuer wieder das traditionelle Schnapser Highlight nach Baden. Akkreditierung ab 09:00, Turnierbeginn um 11:00 Spiel mit doppeldeutschen und französischen Karten. Pro Teilnehmer max. 4 Starts. 1 Startversuch € 30,-. Auslosung 9.00 bis 10.15 Uhr. Preise: 1. Preis: € 10.000,- 2. Preis: € 4.500,- 3. Preis: € 1.700,- Weitere Prämien bis Platz 64 Wertvolle Tombolapreise Nennschluss ist der 04.12.19 Der übliche Spruch lautet ja: "Für´s Schnapsen braucht man Hirn, Erfahrung und 66", vielleicht ein Alternativspiel bei dem ich selbst mitmache... Servus

in dem offiziellen Bericht der USA, sah im Fernseher ziemlich dick aus, soll WTC7 nicht erwähnt sein. so weit so gut sah diese Begründung zuerst als Sarkasmus an, doch so ist es woh nicht

schau dir mal die videos von WT7 an, und beschreibe deine eindrücke. wäre sowieso interessant für mich wenn "nichtverschwörungsgläubige" ebenfalls sich daran beteiligten würden. wie schon geschrieben mir kam das schön symetrische einstürzen im freien fall der oberen stockwerke höchst merkwürdig vor. genauso wie bei den anderen gebäuden, obwohl der brandherd, also in denen flugzeuge einschlugen ja seitlich der gebäude war, warum gab es hier kein seitliches einbrechen? muß dazu erwähnen daß ich mich bis jetzt immer nur mit schäden an rein metallischen anlagen beschäftigten mußte und schadensbilder von gebäuden sicherlich nicht mein fachgebiet ist. ansonsten sollten wir das thema lassen, wenn es keine bereitschaft gibt sich selbst mal ein bild darüber zu machen - ist sowieso themenfremd

mir geht es nicht darum dass die Gebäude zerstört wurden, sondern wie sie inneinander zusammenstürzten. Viele Fachleute bezweifeln ebenfalls die offzielle Darstellung des Vorganges, die Art der Einstürze passt nicht mit der vermeintlichen Ursache zusammen. Was sind Verschwörungstheorien? Ein österr. Finanzminster welcher mit einem Geldkoffer nach Liechtenstein fährt, Wohnungen im Staatsbesitz welche weit unter dem Handelswert verkauft werden, ein ehemaliger Innenminister welcher für Geldzuwendugen verspricht im EU-Parlament entsprechende Anträge zu unterstützen, eine Tochter eines saudischen Botschafters welche unter Tränen davon berichtet wie sie als Krankenschwester (16 Jahre alt, noch nie einer Profession nachgegangen) gesehen hatte wie Babys getötet werden.......oder doch nur UFO-Entführungen?

Also ein Gebäude fällt in sich zusammen, wobei die oberen Stockwerke kurz sich schön im freien Fall befinden, und dies hat geologische Ursachen? Schau dir mal die (offiziellen) Videos von WT7 an, natürlich auch der anderen Hochhäuser, und such mal nach dem Vorschlaghammer. Dazu noch das Interview in der Niki Lauda sich über die Flugmanöver äußert, als Pilot und Flugliniengründer hatte er so seine Erfahrung, auch wenn ins WT7 kein Flugzeug stürzte, stand auch ein wenig weiter weg. Übrigens halte ich es für möglich, dass der Begriff Türme verwendet wird damit ein Zusammensturz der Gebäude (durch Feuer) möglicher erscheint, war mal dort als sie noch standen, wie Türme kamen sie mir nicht vor. Wurde erst Jahre durch Zufall später stutzig, es dauert bis man durch den Medienfilter durchsieht. Übrigens Medien, der Nachrichtensende BBC hatten die Form der aktuellen Nachrichten revolutioniert als er den Zusammensturz von WT7 schon zwanzig Minuten vor dem tatsächlichen Ereignis bekanntgab, die Moderatorin hatte zu der Zeit lustigerweise ein aktuelles Bild des noch bestehnden Gebäudes im Hintergrund - keine Nach- sonden Vorrichten also - die Redaktion hätte ich gerne als Spielpartner, 20min vor Kugelfall die richtige Prognose wäre einfach traumhaft.

um ein nicht so genaues ergebniss zu haben brauch ich eine ungenaue anzahl von coups, somit kann ich den stat. ecart von was auch immer berechnen, danach ist uns auch möglich in den sternen nach der aussagekraft der errechneten werte zu suchen. ....zufrieden?! hoffentlich, muß jetzt weg nebenbei bemerkt. bevor man eine frage in einem fachforum stellt, welche sicherlich schon mehrfach gestellt wurde, sollte zuerst gesucht werden ob man vielleicht schon etwas darüber findet, danach fallen einem vielleicht auch die schwachstellen in der eigenen frage auf!

warum stürzten 3 Hochhäuser in Ground Zero ein? Beantworte mir bitte logisch nachvollziehbar die Frage, und dann setze ich wirklich den Hammer ein! P.S.: Sogar die Regierung Canadas ist darüber verwundert

die frage ist erschütternd unbedarft und entzieht sich jeglicher aussagekräftigen antwort

mal wieder extrem off-topic: 2 Flugzeuge, 3 Hochhäuser stürzen ein: 2-3= -1 ???? nebenbei stürzten sie so elegant ineinander zusammen, da wurde so mancher Sprengmeister neidisch sogar Niki Lauda bewunderte das Flugmanöver eine blutigen Anfängers, welches die Kunst eines Profipiloten zeigte, eines der beiden Flugzeuge, trotzdem suchte er keine neuen Piloten in Saudi-Arabien, obwohl augenscheinlich es dort ungewöhnlich talentierte Piloten geben müßte dies sind nur kleine Aspekte von 9/11 welche mich, erst sehr viel später, stutzig machten möchte keine eigene Theorie darüber posten, denn jeder Erklärungsversuch meinerseits zeichnet nur ein erschütterndes Weltbild P.S. Natürlich gab es Mondlandungen

Nun ja, meinen letzten Platzer hätte ich verhindern können, wenn ich nicht im falschen Moment mit der Weiterführung begonnen hätte, sprich einfach dann wenn ich ankam. Bei Verlust sollte das Casino sofort verlassen werden und nicht noch ein paar Würfe abgewartet, erpart einem den Chiropratiker nachdem man versuchte sich in den Arsch zu beißen. Nächstesmal suche ich mir wieder die Einstiegsstelle aus - nenne es Aberglauben.

x

Ich nehme mal an, der Programmierer hatte nur größere Schwierigkeiten sich in dein Spiel reinzudenken, oft muss man erst gegen den gedanklichen Widerstand des Mitstreiters ankämpfen, als auch zuerst selbst eine für den Tüftlerlaien verständliche Ausdrucksweise finden. Klar betrifft es dich nicht mehr, nur als kleiner Tipp für Mitleser. Es hilft Satzanweisungen zwecks besserer Kommunikation in Diagrammen darzustellen. In den meisten Schulzweigen und vielen Studienrichtungen werden wegen der besseren Kommunikation mit dem ominösen Programmierern Struktogramme, Flussdiagramme sowie UML vorgestellt. (z.B.: Struktogramm-Editor für Python https://sourceforge.net/projects/pynassi/, für die IT-Dinosaurier unter uns) Eigentlich sollte man von jedem welcher sein System programmiert haben will eine derartige grafische Darstellung verlangen, da werden einige Kommunikationsprobleme, sowie Formulierungsschwächen gleich beseitigt oder aufgezeigt. Leute welche meinen dies nicht bewerkstelligen zu können, oder einfach zu faul dazu sind, spreche ich die Möglichkeit der Lösung der Rouletteweltenwunderformel ab.

ja, sobald man nicht nur bunte Kasterln malt...

ME steht für "Meine Eigene Abkürzung, denk dir etwas sinnvolles selbst dazu aus, da meine Finger sich gerade in der Tastatur verhackt haben, und der mich übermannende Schmerz es ünmöglich macht eine klare Aussage zu tippen."

es schaudert mich langsam wievielen ich Heute zustimme

Ich will jetzt durch eine passende Antwort nicht gezwungen werden meinen Nick zu ändern. Es ist nicht nur Bequemlichkeit doch oft ein Grund dafür, nicht nur beim Spiel direkt sondern auch bei der Vorbereitung oder Vorarbeit. Innehalten, nachdenken, abwegen, pausieren und auf günstige Gelegenheiten (Rosinenpicken) abwarten, das Kapitalmangement, und die Verlustbegrenzungen für die einzelnen Angriffe zu beachten, sprich die Kontrolle zu bewahren ist eben wesentlich anstrengender als das Kapital zu nehmen und schnell mal auf den Tisch zu verteilen. Nach einem gut gespielten Tag, bei dem ich nicht allzusehr von Fortuna beglückt wurde, bin ich, bei einem Standardspiel, erschöpfter als nach einer Zockervorstellung. Dafür bleibt einem der Katzenjammer danach erspart. Dazu kommt noch der Drang unbedingt positiv abzuschließen oder gleich das ganze Kapital zu verschleudernd, eben ganzzeitig die Selbstkontrolle zu bewahren ist die Kunst. Es gibt viel zu wenig Spieler welche das Casino mit + oder - 1 Stk. die Spielstätte verlassen, aber viele mit Totalverlust oder höheren Gewinnen. Da sind wir teilweise einmal der gleichen Meinung, nur bedarf es dafür nicht eines positiven Erwartungswertes. Dies Problem sehe ich erst auf einem zukommen wenn man beschließt ewig zu leben. Servus die Herren

weiß ich eh Du Glückskind

Hallo @elementaar, dies kann ich nur zurückgeben, dazu ist es mir als sprachlich Unbegabter immer wieder eine Freude Deine sprachlich hochstehenden Postings zu lesen. Da sind wir nun wieder bei unseren ewigen Frage! Liegt es nun an den mangelhaften Simulationen welche nicht das ganze Spiel abbilden, sind es vom Spieler die gewählten Spielpausen, Kapitalmanagement oder einfach Glück? Derzeit kann ich nur sagen, ich hatte erstens viel Vorarbeit geleistet, und danach sehr viel Glück gehabt. Rein rechnerisch, und hier gehe ich mit Egon mehr komform als mit Dir, spielte ich dieses Jahr ein Spiel mit einer oberflächlichen Berechnung von q=0,00000798 [1] wobei ich hoffte dass die nicht von mir einberechneten Komponenten die Verlustwahrscheinlichkeit noch wenigstens eine 10er-Potenz weiter von mir wegschieben, bei einem rechnerischen Kapitalbedarf von 240 Stk. Also ein Wert bei dem sicherlich nicht von Gewinnsicherheit gesprochen werden kann! Praktisch spielte ich mit 100 Stk. konnte mein Kapital auf mehr als das siebenfache Hochkapitlisieren, zog davon das meiste für anderwertige Ausgaben ab, und hatte danach einen Angriff über drei Tage, da ich nicht mein ganzes Spielkapital an einem Tag mitnehme (real gepielt fast drei Rotationen) welcher mehr als die übergebliebenen 100 Stk. kosteten. Glück im Unglück? Oder war es einfach dumm vorzeitig den Angriff mit einem blauen Auge abzubrechen, anstatt ein Spielkapital mit 240 Stk. bereitzulegen? Ob ich nun besser oder schlechter abschnitt ist eigentlich egal, wichtig ist nur der Großteil der Gewinne wurde schon anderwertig ausgegeben. (Nachtrag: hatte davor sieben - da ist diese Zahl wieder - Buchungsbücher á 100 Blätter, aber verschwenderisch mit dem Platz umgegangen vollgebucht). Gebe auch viel lieber Geld aus, als es mühsam zu gewinnen. Auf jeden Fall werde ich mich wohl wieder in die Tüftlerstube, wie letzten Winter, begeben und endlich mit der finalen Programmierung beginnen. Wenn ich ein reines Standardspiel spiele betrachte ich nicht nur die ECs sondern auch die Pleins welche in ihnen enthalten sind, eine kleine Komponente welche in den meisten Programmsimulationen nicht enthalten ist, man sollte den Aufbau des Zufallgenerators wohl nicht ganz außer Acht lassen. Wie Du siehst lautet noch immer meine vorläufige Arbeitshypothese: "wir betrachten bei Simulationen noch nicht alle wichtigen Komponenten". Servus möge die Kugel mit Dir sein