wiensschlechtester

Man sollte einfach jeden Politiker zwingen mindestens zwei Monate im Jahr nur öffentlich zu fahren. Menschen welche sich im eigenem Auto nur vom Heim zum Arbeitsplatz und ausgewählten Lokalen bewegen bekommen natürlicherweise in ihrer Blase weniger persönlich mit. Streng genommen habe ich auch Migrationshintergrund (2te Generation), da Österreich dank der Kriege immer kleiner wurde. Vatersprache war immer Deutsch, aber mütterlichseits gab es einmal den Familienbeschluß von der eigentlichen Verkehrssprache auf reines Deutsch zu wechseln - dies als Zeichen wir sind Österreicher und bleiben es. Wenn wer keinen Bezug zu dem Land hat in dem er lebt, oder gastiert, verhält er sich auch so. Stamme aus einer linken Jugendkultur, und war über einige negative Entwickungen sehr überrascht...

Hallo die Herren, Danke für die Antworten. Hoffentlich, jede elektronische Änderungen am Gerät macht mich argwöhnisch. Hatte schon mal nen Blick draufgeworfen als @nostradamus1500davon schrieb, die optische Ähnlichkeit zu denen in meinem Einzugsgebiet gefiehl mir nicht. Stellt sich nur die Frage, warum ein Patent, die Produktiospalette erweitern, wenn sie nicht eingesetzt werden? Da kommt mir mit nem Vergleich zu den herrkömmlichen Spielautomaten nur das Schaudern. Servus

Wenn ich in den Kessel schieße um einen Kesselfehler zu produzieren schon.

Hast du ein Video mit einer etwas längeren Permanenz von so einem? Würde mich zwecks Erkennungsübung interessieren. Servus

Hallo elemantaar, gespannt wie ein Gummiringerl wartete ich auf Deine Antwort. Freut mich, da Du Dich auch gerne mit grundlegenden Gedankengängen beschäftigst, hoffte ich auf ein derartige Reaktion, auch wenn ich es nie so elegant formuliert hätte. Einspruch! Diesen Anfängerfehler habe ich schon längst hinter mir gelassen. Kann man auch durch meine Unlust auf ewig lange Tests sehen (super, hab jetzt eine gute Ausrede anstelle der üblichen Bequemlichkeit gefunden) . So weit, so gut. ist eigentlich auch eine Logik welche ich in meinem Fensterspiel benutzte. Siehe da, und schon bewertest Du den Vorlauf nach einem gleichbleibendem Schema. Setzt sich die Serie fort, bleibst Du drauf bis zum Ende. Bricht sie ab, spielst Du auf ein "Nachbeben", mit der Reißleine in der Hand. Du spielst also diesen Vorlauf ewig gleich, es ist ja egal ob wir uns an getätigten Sätzen eines Spielers, oder an der Permanenz orientieren. Der Unterschied liegt nur daran, dass diese Spielsituation, sollte sie mehrmals erlebt werden, sich unterschiedlich weiter entwickelt. Deine Angriffe (Vorläufe für den späteren Abbruch) passen sich dann nur den Gegebenheiten mittels Deiner Logik an. Dein Spiel bleibt gleich, nur die Permanenzen ändern sich. Sollte dies nicht stimmen, bin ich etwas verwirrt. Servus grübelndernachdernachdenkzigarettesuchender

Hallo Kuckuck, hiermit widersprichst Du ja dessen Aussage. Ich nerve wahrscheinlich viele wenn ich auf diverse Aussagen herumreite, doch gerade @elementaar ist ja ein gewissenhafterer Ausarbeiter als meine Wenigkeit, und gerade bei Logik und mathematischen Problemen sind korrekte Definitionen und Beschreibungen notwenig. (Auch wenn es sich jeder dazu gedacht hat) Einige Ziele haben wir doch schon längst erreicht. Es geht aber darum nicht nur den Babyhang elegant zu meistern, sondern einmal über die Mausefalle drüberzuhüpfen (hab´s mir mal angschaut, und die feige Variante ohne Sprung gewählt) Servus

macht nichts, bist halt nicht gewohnt die Knie zu beugen. Bezüglich des eigentlichen Unterhaltungsgegenstandes sehe ich Zustimmung zu meiner Kritik. Servus

Ist ein ziemlicher Wischiwaschibegriff. Jeder Skifahrer hat einen unterschiedlichen Level, körperliche Konstitution, eintrainierte Skitechniken. Aus diesem begrenzten Reservoir muss er jetzt für jede Situation das möglichst beste auswählen. Sei es die Familienpiste, der Abstecher durch dem Wald (als ehemaliger Kleintourengeher für gewöhnlich unfreiwilig), oder der Bruchharschhang. Er reagiert auf gleiche Bedingungen somit gleich. Jeder Spieler bewertet den Vorlauf nach seinem Wissen, oder läßt es gleich sein. Er hat nichts anderes als sein eigenes Wissen, dies kann man wohl auch als eine begrenzte Anzahl von Werkzeugen bezeichnen. Mir kommt es vor, dass "Situationsangepasst" öfters als Synomym für "Da es mehrere Möglichkeiten beinhaltet, welche ich selbst noch nicht in einem logischen Zusammenhang zusammenführte, und mich auch nicht im Stande fühle dies in Worte zu fassen", mehr nicht! Nur weil wir verrückten Tüftler es leichter haben immer nur ein Problem nach dem anderem anzugehen, verliert man die Zusammenarbeit mehrerer Komponenten aus den Augen Wie denn sonst? Ist mir schon bei RC aufgestoßen.Da bleibt mir ja nur noch würfeln übrig. Oder man erkennt, dass die eigene Beurteilung der Situation zu mangelhaft ist, und muß an der Erweiterung seines Werkzeugkastens arbeiten, dann kennt man eben mehr Bedingungen, bei denen man gleich reagiert. Bei RC waren es bei mir Erinnerungsfetzen aus den letzten Spielen. Wie Du siehst sehe ich keinen Ausweg aus dem deterministschem Dilemma. Danke für den Heinweis, ist bei (fast) jedem Thema hier leider so. Da gibt es für mich noch einen kleinen logischen Missinglink um Deinen Spielansatz gänzlich zu verstehen, aber vielleicht war es auch nur weil ich einen Zusammenhang suchte wo keiner ist. Bei Abweichungen und Erweiterungen vom Standardspiel werde ich eben neugierig. Servus

Kann ich leider nur bestätigen, habe zwei versuchte Raubüberfälle hinter mir, einmal bekam ich mit wie einer der neuen Problemmacher wem anderen fragte ob sie mich um die gerade abgeholten Gewinne (Wettbüros waren/sind bei uns meist auch Spielotheken) erleichtern wollen, da der zweite mich aber kannte blieb mir dies einmal erspart, Da die Kriminalitätsstatistiken seit der Grenzöffnung bei uns immer bessere Werte zeigen, gehe ich natürlich davon aus, dass meine persönlichen Erfahrungen statistische Ausreißer sind.

Hallo elementaar, dass Deine Beiträge in mehrer Hinsicht für mich stets eine Freude sind, ist kein Geheimnis, daher erlaube mir einen kleinen Widerspruch. Soweit ich mich erinnern kann, hatte ich @Paroli in diesem Punkt auch schon einmal widersprochen, somit kann man mich jetzt entweder als unbelehrbar (schließlich sitzt er an dem Knotenpunkt der Wissensleitungen), oder noch auf eine begründete Gegendarstellung wartend bezeichnen. Wenn man auf dem Vorlauf möglichst unterschiedlich reagiert, müsste es doch bedeuten: - der Vorlauf hat keine Bedeutung - der Spieler sollte es sich noch einfacher machen, und seine Angriffsstrategie gleich auswürfeln Ein Spieler, welcher aus dem Vorlauf seine Schlüsse zieht, und dies ist die häufigste Herangehensweise, bewertet dies im Rahmen seiner Strategie und Fähigkeiten immer gleich. Sollte es nicht so sein, änderte er entweder seine Strategie, oder hat etwas übersehen. Somit bleibt ihm nur noch der überlegte Abbruch des Angriffs über, um Gewinne zu sichern oder Verluste in Grenzen zu halten - der Angriff ist somit der Vorlauf des Spielabbruches. Die einzige Möglichkeit für einen uninformierten Beobachter scheinbar unterschiedlich bewertete Vorläufe, bei einem strukturiertem Spiel, zu erklären ist somit die Persönliche Permanenz. Eine Mittel welches die wenigsten verwenden. Nebenbei bemerkt versuche ich seit einigen Tagen den ganzen Thread vom Anfang an nocheinmal durchzukauen, und wenn´s so weitergeht dauert es ewig. Um Widerspruch wird gebeten... Servus

Mein lieber Marmeladingervogel, danke für den Hinweis, natürlich meinte ich PB, die Vertauschung der Buchstaben ist entweder ein legasthenisches Aufflackern, oder resultiert daraus dass ich mit der Fa. BP eine Zeitlang zu tun hatte. Bei dein Spaghetti meinte ich sie als Beilage zu einem Mailänder Schnitzel. Was kommt als nächstes? Mayonnaise zu Pommes? Cafés in der es keine Melange gibt? Übrigens sehe ich eine Aufzählung von Chancen nicht als guten Einstieg zur Definition an. Wenn wer etwas zu Hybridsystem beitragen will sollten wir höflichkeitshalber es wohl nicht unter der Überschrift "Die lästigen..." weiterführen. Servus

Zum Kuckuck, seit ich mal in Deutschland ein paniertes Schnitzel in Saft, pardon natürlich Tunke, ertränkt gesehen habe, weigere ich mich in einem Forum mit mehrheitlich deutsch stämmigen Teilnehmern über Schnitzel zu sinnieren! (Dagegen sind die Schweitzer mit ihrer Spaghettibeilage ja harmlos.) Ein nicht mehr existierendes Roulette-Forum, war wenn nicht das erste so wenigstens das wichtigste Forum. Betreiber schloß es nach einem erfogreichen (Roulette-)Automatenfeldzug, welcher aber nur ein paar Monate andauerte, mehr weiß ich nicht darüber. Dieses Forum entstand zu der Zeit als RIF noch online war, und übernahm dann dessen Platz. Die einen verwendeten den Begriff da BP davon schrieb. Die anderen, weil sie hofften das Manko ihrer Unfähigkeit bei der Eruierung der Kopfzahl, durch Umwegen auch etwas von einem physikalischem Spiel in ein System einbringen zu können, oder auch das Ende der Kesselguckerära sahen. Letztendlich müssten wir aber mit Begriffsdefinitionen anfangen, vor allem was alles den klassischen Bereich zugeordnet werden kann. Servus Schnitzelpurist

Nur mal als Teilinfo. Im RIF waren folgende zwei Meinungen stark vertreten: 1) Am leichtesten kann man Roulette mit einem Spiel auf Plein besiegen. 2) Wenn es eine klassische Lösung gibt, stehen diese auch mit Schwächen des Zufallsgenerators in Zusammenhang, und sei es nur die Chancenverteilung. Als Folge gab es somit einige klassische Spieler welche physikalischen Spielkonzepten prinzipell interessiert gegenüber standen. Sollte @Chemin de fer somit über Hybridsysteme nachgedacht haben, ist es nicht ungewöhnlich. Servus

Natürlich habe ich Dich nicht vergessen, Du welcher aus dem Tross der Verlierer herausstechen will. Also wie angekündigt, es geht weiter mit: Ein fetter Arsch rollt schneller talwärts. Oder als Alternativüberschrift: 2. Breitbandspiel Der klassische Breitbandspieler hat sich wenigstens eine Frage zielsicher beantwortet. Nämlich welche Chancen er spielen soll. Antwort:"Möglichst viele". Wir wissen die Auszahlunsqoute beträgt (36/c)-1 Sollten wir jetzt alle 37 Kesselzahlen gleichzeitig besetzen so ergibt (36/37)-1= - 0,027. Ein Gewinn im Gleichsatz beim Setzen auf alle Zahlen ist somit unmöglich. Dies leuchtet sofort jeden ein. Da jeweils nur eine Kugel geworfen wird, kann ja auch nur eine Zahl ausgelost werden, jede weitere gesetzte Zahl mindert die Auszahlungsqoute somit auch die Spielsaldoschwankungen. Wie so oft kann man diese auch von einer anderen Warte ansehen. Betrachten wir also wieder die Zahlenwerte für Angriffe bis der Angriff eine über 50% Gewinnwahrscheinlichkeit hat. Vergleichen wir ein Spiel auf eine einzelne Plein mit dem auf die meist bespielten Chancen den Einfachen Chancen. Hierbei interessiert uns wie viele Stücke wir benötigen um eine Angriffswahrscheinlichkeit von über 50% erreichen. Jetzt werden aber bei einem Satz auf eine Einfache Chance 18 Zahlen abgedeckt, und wir setzen für jede einzeln gesetzte Plein ein Stück. Dabei wird uns nicht nur ein verhältnismäßiger geringer Stückbedarf deutlich, auch das Auszahlungsverhältnis ist besser. Ein Warnezeichen für den Verlierprofi, die häufigen Pleingewinne täuschen also nur unser einfaches Gemüt, ist einmal aber der Gewinn da, so müssen wir wieder viel Zeit einsetzen um diesen los zu werden. Gut, wir verlieren jetzt also ständig, doch nur immer um den Auszahlungsnachteil geschröpft zu werden ist dem Profi natürlich zu wenig, hier müssen also noch andere Mittel dazukommen... Fortsetzung folgt..

Mahlzeit (bin ja schließlich schon kurz nach 13:00 aufgestanden) @starwind, danke für die schnelle Antwort in aller Früh. Also doch kein Widerspruch zu meinem Rouletteweltbild. Nebenbei bemerkt ist es mir bewußt warum Du das Thema eröffnet hast, Du hast das Standardspiel erklärt, wobei ich insovern beruhigt war, dass Du auch nur mit Wasser kochst, für den Laien wahrscheinlich auch zu wenig konkret, für einige geübte Spieler/Tüftler wahrscheinlich schon zu konkret. Der eingentliche Teil, da er mich erfreute, war eben die von Dir erwähnte Denkanregung. Solche für mich neue Denkansätze, wie z.B. VdW von @Ropro, kommen leider vier zu selten und sind deswegen, wenigstens für mich, umso kostbarer. Servus

mir sind die Sterne wohl etwas zu hoch... Hallo @starwind, gut in leider zu seltenden Fällen ist mir klar wenn man Serien zu erwarten hat, oder wenigstens ein Aufzucken einer bestimmten Chance. Also Intermittenz nur soweit, dass ich eigentlich mit der Gegenchance rechne, ob sie sich jetzt in Zweier oder größere Serien bemerkbar macht kann ich nicht sagen, dafür aber dass es jetzt bald passieren sollte. Aber im Vorfeld das Erscheinen innerhalb der nächsten Coups einer Intermittenzkette vorauszusagen, besonders bevor die erste Intermittenz erschien,scheint mir endweder ein Geniestreich oder Kaffesudleserei, ist dies durch Deine Logik, in der ich augenscheinlich noch nicht drinnen bin, möglich, oder habe ich es falsch verstanden? Servus müderundgrübelndernachtmensch

du willst doch nicht dass sie einmal von ihrem ec-buchungsblatt aufschauen oder?

Die ganze Sache kam mir in den Sinn, als mich eine ältere Dame wieder einmal anraunzte, sowie bei meinen bewundernden Worten über ihre fast perfekte Verlierstrategie verschnupft reagierte. Sobald dieser Thread fertig ist, könnte ich also soziale Bringschuld einfach ein Kärtchen mit dem Link verteilen, und mit gutem Gewissen verschwinden.

Im ersten Posting, vielleicht etwas holprig... Hatte mir dies auch schon überlegt, und werde um niemandem zu verwirren daher den Gewinnvirus weglassen, mal sehen wie es mir gelingt die Impfstoffentwicklung zu beschreiben, ohne allzu sehr abzuschweifen. Servus und danke für Deinen Senf

Hallo Nordmensch, mein Browser versteht sich derzeit eher schwer mit dem Forum, somit mein dritter Antwortversuch. Werde daher meine Antwort in kleine Happen stückeln, damit ich ich nicht immer wieder neu anfangen muß. Noch gebe ich Dir recht. Stimmt, dies wollte ich dem interessierten Leser in 1.1.1 auch näher bringen (siehe auch kleine Testreihe des Virus). Auch wenn ich dies nicht explizit erwähnt habe, da ich Einsatzsgestaltung noch als eigenen Punkt aufführen will, ist dies ebenfalls aus 1.1.1 logisch zu schließen.

Ohne große Rechenkünste, damit ich keine antimathematischen religös anmutenden Gefühle verletze, eine Spalte herausnehmen, die Steigerung der Gewinnwahrscheinlichkeit durch eine einfache Subtraktion herausrechnen. Siehe da die Steigerung der Wahrscheinlichkeit eines Angriffes nimmt mit wachsender Coupanzahl stetig ab. Wir sind auf den richtigen Weg! Sollte ein Teilgewinn uns anfangs erwischen müssen wir nur am Ball bleiben und Verlustphasen so richtig auskosten. Ein frühzeitiger Abbruch, oder gar bescheidene Gewinnziele ist nur etwas für Schwächlinge, pardon Schwächlinginnen und Schwächlingchen. Der wahre Verlierprofi spielt immer bis zum Ende! Entweder das Ende des Kapitals oder bis im Spielsaal die Lichter ausgehen, nichts anderes! Als Antithese betrachten wir wieder unseren Gewinnvirus, welcher sich weiter durch ein paar Permanenzen fraß. Diesmal von aktuellen aus Wiesbaden, wobei jeweils nur jeder 5te Coup betrachtet wurde. Dieser Gewinnvirus setzt sich ja aus zwei Hauptstragien zusammen, stellt sich die Permanenz als widerstandsfähiger heraus wechselt er zwischen den Strategien. Damit wir besser die Unterschiede betrachten können, spielen beide Strategien ab dem Zeitpunkt bei der Strategie 2 einsteigt mit erhöhtem Einsatz (Stategie 1 mit Differenzsatz). Selbst bei diesen wenigen Spielen hat man schon Angriffe dabei welche uns bestätigen, bleibt man seiner im Moment verlierenden Spielweise treu, geht es langsamer, wenn überhaupt, wieder aufwärts. Nocheinmal: Impfstoffkomponenten für Verlierer: Der wahre Verlierprofi spielt immer stur bis zum Ende! Fortsetzung folgt mit: Ein fetter Arsch rollt schneller talwärts...

Da sich in diesem Thread eine kleine Gruppe versierter Antiverlierer zusammenrotten, welche eine Gefahr für meine Mission darstellen, liegt es nur nahe ihre dunkle Machenschaften zu erkunden. Es kommt ja noch soweit, dass @starwind, @nostradamus1500, @Hans Dampf, Du und weitere sich zusammenrotten und vielleicht noch in den Spielstätten des "Vereins zur Vermögenvermehrung von tschechischen Giersäcken, Versorgungspostenbereitstellern und Politikern welche sich keinen Privatjet leisten können" sprich Casinos Austria AG plündern wollen.

Hallo elementaar, ich bin zwar nicht Kuckuck, auch wenn mancher mich zu selbigen wünscht. Ich sehe es so, zugegeben zuerst fragte ich mich was die eigenwillige Definitionssprache von @starwind soll, und ignorierte es großteils, nach dem Motto "Nichts neues im Westen". Anderorts erklärte er für jeden verständlich die Grundprinzipien des Standardspiels, soweit so gut, wozu also dieses Herumreiten auf diese Begriffe? Dann war noch die Sache mit den Vorläufen welche nicht so recht in das Bild passen, und jetzt... Servus Nachtrag: Das ich die Beträge von @starwind schätze kam jetzt eigentlich raus - sorry - also im Namen vieler Mitleser mein Dankeschön

Hallo Samy, damit hast Du vielleicht den wichtigsten Punkt erwähnt. Bei mir kam das Aha-Erlebnis als ich vor Jahren mich durch die RC-Trainingsprogramme durchkämpfte. Praktisch kann man mit dem größten Schmarren längere Zeit überleben, es gibt immer wieder Spieler welche über ihre positiven Gesamtergebnisse selbst verwundert sind, da sie eben ausser dem rechtzeitigen Ausstieg keine Erklärung haben. Ewig lange Langzeittests bringen einem auch nicht weiter, solange es dabei keinen neuen Erkenntnisgewinn gibt. Sobald Du geeignete Ausstiegspunkte gefunden hast, kann es eigentlich schon losgehen. Stopps und Abbrüche sind wichtiger als die eigentlichen Satzsignale. Da es mich freuen würde, wenn auch sympathische Leute mal gewinnen, drücke ich Dir die Daumen für das praktische Spiel. Servus .

1.1.1. Gefahren des Boldplays Es ist leicht bei nachfolgender Tabelle zu erkennen, bei bescheidenen Gewinnzielen ist die Wahrscheinlichkeit positiver Zwischenergebnisse schnell über 50 %. Soll jetzt der angehende Verlierprofi sich nun auf längere Angriffe vorbereiten? Da steigt doch nur die Wahrscheinlichkeit, dass der Gewinnvirus zuschlägt? Vorsicht, diese Zahlenaufbereitung verleitet einem diesbezüglich zu einem Denkfehler (dafür stellt es gut noch andere Punkte dar, welche später angesprochen werden)! Was wir jetzt auf jedem Fall erkennen können, ein möglicher Gewinn lauert uns verstärkt am Anfang eines Angriffes auf. Wie schaut dies nun bei längeren Angriffen aus? ... Fortsetzung folgt ...