wiensschlechtester

weiß ich eh Du Glückskind

Hallo @elementaar, dies kann ich nur zurückgeben, dazu ist es mir als sprachlich Unbegabter immer wieder eine Freude Deine sprachlich hochstehenden Postings zu lesen. Da sind wir nun wieder bei unseren ewigen Frage! Liegt es nun an den mangelhaften Simulationen welche nicht das ganze Spiel abbilden, sind es vom Spieler die gewählten Spielpausen, Kapitalmanagement oder einfach Glück? Derzeit kann ich nur sagen, ich hatte erstens viel Vorarbeit geleistet, und danach sehr viel Glück gehabt. Rein rechnerisch, und hier gehe ich mit Egon mehr komform als mit Dir, spielte ich dieses Jahr ein Spiel mit einer oberflächlichen Berechnung von q=0,00000798 [1] wobei ich hoffte dass die nicht von mir einberechneten Komponenten die Verlustwahrscheinlichkeit noch wenigstens eine 10er-Potenz weiter von mir wegschieben, bei einem rechnerischen Kapitalbedarf von 240 Stk. Also ein Wert bei dem sicherlich nicht von Gewinnsicherheit gesprochen werden kann! Praktisch spielte ich mit 100 Stk. konnte mein Kapital auf mehr als das siebenfache Hochkapitlisieren, zog davon das meiste für anderwertige Ausgaben ab, und hatte danach einen Angriff über drei Tage, da ich nicht mein ganzes Spielkapital an einem Tag mitnehme (real gepielt fast drei Rotationen) welcher mehr als die übergebliebenen 100 Stk. kosteten. Glück im Unglück? Oder war es einfach dumm vorzeitig den Angriff mit einem blauen Auge abzubrechen, anstatt ein Spielkapital mit 240 Stk. bereitzulegen? Ob ich nun besser oder schlechter abschnitt ist eigentlich egal, wichtig ist nur der Großteil der Gewinne wurde schon anderwertig ausgegeben. (Nachtrag: hatte davor sieben - da ist diese Zahl wieder - Buchungsbücher á 100 Blätter, aber verschwenderisch mit dem Platz umgegangen vollgebucht). Gebe auch viel lieber Geld aus, als es mühsam zu gewinnen. Auf jeden Fall werde ich mich wohl wieder in die Tüftlerstube, wie letzten Winter, begeben und endlich mit der finalen Programmierung beginnen. Wenn ich ein reines Standardspiel spiele betrachte ich nicht nur die ECs sondern auch die Pleins welche in ihnen enthalten sind, eine kleine Komponente welche in den meisten Programmsimulationen nicht enthalten ist, man sollte den Aufbau des Zufallgenerators wohl nicht ganz außer Acht lassen. Wie Du siehst lautet noch immer meine vorläufige Arbeitshypothese: "wir betrachten bei Simulationen noch nicht alle wichtigen Komponenten". Servus möge die Kugel mit Dir sein

Hallo brainy, ich hatte es schon einmal erwähnt, einer der wichtigsten Punkte ist für mich folgender: Gewinnen ist eigentlich einfach, das Problem dabei ist nur Verlieren ist viel einfacher, und die Menschen haben es gerne einfacher. Servus

Jegliches eindeutige Satzweise kann in Excel abgebildet werden! Wenn nicht alleine mit der Verformelung hilft VBA aus - ein Grund warum viele Roulettetüftler diese Standardsoftware verwenden. So ein Programmierversuch ist auch immer wieder ein Test wie durchdacht ein System ist, nicht klar definierte Regeln werden schonungslos aufgezeigt, so ist hin und wieder der sprichwörtliche Weg meist "gewinnbringder" als das fertige Programm.

Hallo alcatraz46, danke für die Gegenfrage. Werde meine Fragen, übers we, zusammenstellen. Vorweg, es interessieren mich die Modelle mit der größeren Varianz. Servus

Würde mich aber stark interessieren! Bin immer für Grundlagen zu haben. Nebenbei bemerkt finde ich ein 10 Linienspiel als reine Geldverschwendung, gut prinzipell ist das ganze Unterfangen nichts anderes. Servus

Spielst Du auf Plein/Kesselsektoren? Respekt (ich freue mich über jeden möglichen Dauergewinner).

Österreich und Novomatik: Grün: ehemalige Parteichefin angestellt Blau, Rot, Schwarz(Türkis): willkommende Parteispenden

Wenn man das Original verkauft müßte es eigentlich auch hinhauen - oder?

Du solltest dazu erwähnen, dass der Urheberschutz sich nicht auf die Spielweise bezieht. Wenn man das System mit eingenem verfassten Wortlauf weitergibt ist es somit keine Kopie, und man ist auf der sicheren Seite.

Danke winfried, da war ich offensichtlich auf dem falschen Dampfer! Auf den ersten Blick hätte ich nie so gesetzt, nun ja werde mal herumrechnen. Servus verwunderwhiskyrestetrinkender

Hallo, hast Du vielleicht auch die Zahlen von davor und danach? Servus

Hallo winfried, hatte jetzt am Abend mal ein bißchen herumüberlegt, also wenn man hier Abbruch auch als Steigerung bezeichnen könnte ist mein erster (Excel-)Handtest +70 Treffer -43 Nieten innerhalb 3805 Coups - "zache Partie" wie man bei uns sagt. Eigentlich kann es nicht Dein Weg sein, da ich ohne Tabellenwerte auskomme. Werde nocheinmal darüber nachdenken. Servus

freut mich

thanks, wenigstens hast nicht den stat. Ecart oder irgendetwas ähnliches erwähnt, somit für mich eine Spur glaubwürdiger, du kannst dir halt sicherlich vorstellen das dein Schwankungswert etwas Unglauben auslöst, auch wenn ich immer hoffe das Juebelmeldungen stimmen, gibt mir selbst immer etwas Hoffnung. Servus

vergiß es eigentlich wollt ich dir nen gefallen tun - muß aber nicht sein!

Laß es mich für alles Mitleser stellvertrend schreiben: Du bist ein Genie oder ein Scherkeks, ich hoffe ersteres. Was mich dabei eher verwundert ist das "mathematisch lokalisiere", bei mathematischen Spielen endet man meist in einer VP, kannst Du ohne zu viel zu verraten schreiben welche (mathem.) Werte Du betrachtest? Servus

unwichtig

Hallo Stern, also ich habe nur das Roulett-Lexikon und es steckt wirklich viel Arbeit darin, ist auch interessant um darin zu blättern (hatte es einmal ganz durchgelesen), doch auch dieses Buch half mir in keinster Weise mein pratisches Spiel zu verbessern, oder gar ein neues zu entwickeln! Ging es dir dabei anders? Servus einmenschdersichwundertdasseskeinepraktichenroulettebüchergibt

Hm, scroll doch einfach zurück! August ist nicht so lange her. Abstreichprogression, die eigentliche Mutter aller Progressionen, ist schon alleine die berühmte Martingnale eine Sonderform. Servus

stimmt! Derzeit spiele ich sogar rein nach Zeit, sprich habe ich Zeit setze ich einfach, auch wenn der Angriff noch nicht beendet ist wird das Spiel einfach am einem anderen Tag weitergeführt, egal welcher Tag, Zeit, Dauer oder Kessel. Der große Nachteil ist halt wenn man kapitalisieren will, hier braucht man sehr viel Geduld, dies geht mit einem Spiel annährend ME gleichsam schneller, auch wenn die üblichen Verlusttage eingrechnet werden. Servus

Hallo Nordmensch, leider nicht. Habs schnell mal durchgeblättert, und muß gestehen dafür müßte ich es einmal wieder genauer lesen. Mein Gedächtnis funktionert leider nach dem Nudelsiebprinzip. Wollte einfach nur einmal zeigen wie man die Gewinnwahrscheinlichkeiten rein durch einen rechnerischen Weg hochschrauben kann, natürlich benötigt man dafür ein Scheibtruhenladung Jetons. Kann Dir aber gerne weiterhelfen. Da Du zu den wenigen in Forum gehörst welche die Rechenwege wahrscheinlich nachvollziehen können, und das Büchlein lt. Deiner Aussage nicht mehr erhältlich ist, scanne ich gern die wichtigsten Seiten ein, wenn... Als kleinen Tausch für meinen Zeitaufwand könntest Du mir Deine letzten Python-Codes schicken. Da es, auch durch meine Wenigkeit verursacht, Python in diesem Forum eingeschlafen ist, habe selbst nichts mehr damit gemacht, würde mich aber interessieren wie andere Rouletteprogramme schreiben. Schick mir einfach quasi dein Masterprogramm, Funktionen mit privatem Progressionsgeheimwissen kannst ja gerne löschen, es sollte aber trotzdem lauffähig sein. E-Mail hast ja. Servus

Hallo Helge, ich schätze mit dem stat. Ecart hat dir Fish wohl auch schon längst weitergeholfen. Der von mir vorgechlagene Weg ist keine wissenschaftliche Herausforderung, es handelt sich dabei wahrscheinlich auch nur um 5-9 Seiten, mir geht es nur dass du einmal die Herleitungen siehst, somit auch erkennen kannst wie aussagekräftig gewisse Zahlenwerte sind! Die verwendeten Formeln, stat. Ecart sowie Varianz, sind in ihrer Anwendung gleich einfach oder komplex. So, jetzt sind wir mit unseren Aussagen gegenseitig unzufrieden . grummel wissenschaftlich Servus

Hallo onoio, zuerst gratuliere ich einmal für das Erreichte. Der stat. Ecart dient mehr als Faustformel, wenn Du programmierst würde ich mir Varianz und Konvergenz anschauen. Ist z.B. in den Mathebüchern für die letzte Klasse Oberstufe meist gut erklärt, alternativ finde ich das Buch von Koken für Roulette-Tüftler unentbehrlich, es fehlt zwar die einfache Konvergenzberechnung ansonsten ist es die Lernunterlage für Berechnungen in Roulette. Welche Sprache? Vielleicht kann ich Dir sogar nen fertigen Code schicken. Servus

Labby für EC