wiensschlechtester

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>[b]HTML[/b] </td></tr><tr><td id='CODE'><!--html1--><[color=blue]table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width=573 style[/color]='width:430.0pt; border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 0cm 0cm 0cm'> <[color=blue]tr style[/color]='[color=orange]height:12.75pt[/color]'> <[color=blue]td width=44 nowrap colspan=2 valign=bottom style[/color]='width:33.0pt;border:none; border-left:solid windowtext .5pt;padding:1.0pt 1.0pt 0cm 1.0pt;height:12.75pt'> <[color=blue]p class=MsoNormal[/color]><[color=blue]span style[/color]='[color=orange]font-size:8.0pt;font-family:Arial[/color]'>Tisch 1:<[color=blue]o:p[/color]><[color=blue]/o:p[/color]><[color=blue]/span[/color]><[color=blue]/p[/color]> <[color=blue]/td[/color]> So macht man aus einer Mücke einen Elefanten (Word-Code, gekürzter Ausschnitt, weil der Rahmen gesprengt wurde)

ich checks nicht. worddatei okay, in htm abspeichern geht ja noch, aber egal was ich lösche - funkt nicht. gibt es einen einfacheren weg? würde gerne deadworkers pp-tische in meiner spielart posten

herzig was für eine kristallkugel verwendest du

pauschal gibt es keine ganz richtige antwort dafür. es bleibt dir leider nichts anderes über, als deine zu bespielenden chancen und systeme zu testen, und dir selbst einen reim darauf zu machen. wobei solche tests eigentlich nur mit masse-egal hilfreich sind. zum schluß noch eine kleine tabelle, als richtwerte für einzelne chancen...wie erwähnt teste aber die von dir verwendeten systeme am besten selbst. Chancengr. Mittel Tageskapital Spielkapital 1 74 111 925 2 36 54 450 3 24 36 300 4 18 27 225 6 12 18 150 12 6 9 75 18 4 6 50 ach ja, noch ein paar erklärende worte. z.b. c=18; mittel +-4 stk am tag nichts besonders, tageskapital+-6 entweder gut oder schlecht, je nach vorzeichen eben, darüber hinaus jubeln oder flüchten. meine werte beantworten zwar nicht ganz deine frage, gehen aber in die richtung

deine überlegung ist durchaus richtig. doch behaupte ich einmal frech, bei den zahlen welche am "interessantesten" sind, ist es geschickter mit plein abzudecken, stichwort "hebelkraft". beim zerospiel sind ein paar nummern bezüglich der auszahlung benachteiligt, und somit eigentlich nur im sonderfall das ideale. >Wie kommst Du darauf daß ich kein Buch gekauft habe? >gibt es eine Wiederholung beim Zerospiel?

um nicht als ganz unhöflich zu gelten: bitte wenigstens ein buch kaufen! und lesen! wenn du dann soweit bist, wirst du sehen, dass es vielleicht taktisch besser ist kein zerospiel zu spielen, sondern den sektor schön brav mit plein abzudecken (ausnahemen bestätigen die regel), welchen du spielen willst. p=c/37 p(s=3)=p³ .(1-p)²... z.b. solitäre serie zweiter ordnung für eine 3er Serie geschickter wäre es aber für dich es mit der binomialverteilung zu versuchen...kann man für mehrere fragestellungen verwenden. steht in jeden beliebigen mathebuch, oder für ms-office benutzer müsste sie sogar in den hilfedateien in excel beschrieben sein.

missachtung von punkt 11 brachte mir die höchsten gewinne - suche doch mal dein system direkt am tisch.

@Alpenschreck Es geht mir darin weniger um konkrete Probleme, sondern viel mehr über die Statisik zu neue Ideen zu gelangen. Wobei dies stimmt auch nicht ganz - Stichwort Kessel/Tableuaufteilung. Da ich hier autodidaktisch vorgehe, und immer wieder auf den Boden der Tatsachen (unter anderem durch mathem. gebildetere Leute) zurückgeholt werde - bin ich derzeit um meine letzten (?) mathematischen Ansätze beraubt worden. Gruß Georg

@ GB also zuviele Formeln? .....arbeitete es einmal ein paar Wochen durch, als Stochastik für mich eher nach einer Fischart klang. Wenn Du fertig bist, kann ich Dir einmal etwas über angewandte Statistik geben (liebliche 865 Seiten) - nur um einmal meine derzeitige Frustphase zu verdeutlichen . Was auf dem Markt fehlt ist ein Buch welches über Koken hinausgeht, und speziell für Roulette Statistik behandelt.

@jonas übe brav und fleißig RDRD - und komm seit letzter Zeit (nach langem Stehenbleiben bei ca 11,2-12%) zu 20% Umsatzrendite. Problem dabei, mein Realspiel schaut da etwas anders aus *schluchz*. Wie wärs wenn wir die für uns schwierigsten Partien austauschen und dokumentieren? Habe auch vor langer Zeit mal angefangen die Musterpartien zusammenzufassen, vielleicht schaffe ich es auch einmal das ganze in eine Art Datenbank zusammenzufassen, und über ein paar Jahre laufen zu lassen. Derzeit schreibe ich nur Wurf 1-9 in Excel-Tabellen auf - welche aufgrund der Kombinationsmöglichkeiten leider rießig werden. Bei Interesse mail mich einfach an. Gruß wiensschlechtester

@paroli schaut ja recht interessant aus - verstehe ich aber leider nicht. könntest du die grafik vielleicht etwas erklären, wie und was man daraus lesen soll? herzlichen dank

und wieviele kesselgucker kennst du? physikalische spielweisen finde ich auch interessant, nur scheint mir das problem noch nicht ganz gelöst zu sein (es sei denn man nimmt 20 kg hardware ins casino mit). wenn das physikalische spiel (ohne transportables labor) wirklich gewinnbringend spielbar wäre, so wären doch ein paar herren nicht immer auf der suche nach kapitalkräftigen partnern/kunden - oder?

das programm überspringt texteingaben und zahlen welche außerhalb 0 bis 36 sind. es dürfen aber in einer zeile keine space oder andere zeichen vor einer zahl sein. also kurz gefaßt text und zahleingaben zusammenhängend geschrieben...dann wird die permanenz fehlerfrei eingelesen: z.b. gültig: wien10.02.02 12 5 99 4 wien11.02.02 18 ungültig (fehlerquellen): wien 12 ("space") g45 ("g" da g45 als eine "zahl" eingelesen wird) @GB: teste bitte ob alle chancen und berechungen korrekt sind, wenn ich nächste woche zurück bin schreibe ich dann weiter. mal sehen was für ideen uns kommen. ciao

@GB bezüglich Spalte Buch: habe hier mal kurz mit Chart experimentiert. 3 Verläufe: Was, Buch, und Was als RDD es lief dann besser, indem ich den jeweils nir besser erscheinenden Strang setzte (bin halt ein "alter" Tendenzspieler). Weis noch nicht ganz wie ich diesen Chart-Zusatz programmieren sollte, naja mache mal den Standardteil vom RDD-Marsch, vielleicht hat wer schon einen Code für Chart-Analyse geschrieben??

@carlo wie sind deine zielwurfversuche denn ausgegangen?? gruß wiensschlechtester

Hi Gerhard, laß doch mal dein Handy eingeschaltet!! Versuchte es schon viermal letzter Zeit - bin nämlich die meiste Zeit unterwegs. War natürlich ein Pockerdealer - bin trotzdem etwas überrascht über dessen Aussage gewesen.

da hatte ich erst vorgestern ein Gespräch mit einer Bekannten, welche mit einem Kartendealer zusammen ist....Wer hoch gewinnt und kein Trinkgeld gibt, soll es bei ihm danach schwerer haben! Zielwürfe in Roulette sind sicherlich in einem kleinen oder größeren Ramen möglich, nur bei den Karten war es mir doch neu. Frag mich jetzt einmal wie es sich in Österreich auswirken wird, da ja noch ein paar Casinos geplant sind. Also seid nett zum Personal. War letzter Zeit in drei Casinos, und versuchte immer gaaaanz lieb zu Fortunas Handlangern zu sein

2/3 sind leider falsch

Das ganze System basiert auf einem denkfehler. WTB bezieht sich auf das Ziegenproblem (Das Ziegenproblem, Gero von Randow, Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH): In dem USA Magazin Skeptical Inquier stellte die Journalistin Marilyn vos Savant eine Denksportaufgabe, welche unter Mathematikern und Nichtmathematikern heftige Diskussionen auslöste. Warum? Du wirst es gleich merken. Die Frage war folgende: Sie nehmen an einer Spielshow im Fernsehen teil, bei der Sie eine von drei verschlossenen Türen auswählen sollen. Hinter einer Tür wartet der Preis, ein Auto, hinter den beiden anderen stehen Ziegen. Sie zeigen auf eine Tür, sagen wir nummer eins. Sie bleibt vorerst geschlossen. Der Moderator weiß, hinter welcher Tür sich das Auto befindet; mit den Worten "Ich zeige Ihnene mal was" öffent er eine andere Tür, zum Beispiel Nummer drei, und eine meckernde Ziege schaut in Puplikum. Er fragt: "Bleiben Sie bei Nummer eins. Oder wählen Sie Nummer zwei?" Zwei Türen, hinter einer steckt der Gewinn. Also bleibt es sich gleich, welche gewählt wird, nicht wahr? Und jetzt kommt es: "Falsch! Nummer zwei hat bessere Chancen". Lesen Sie sich die Frage nocheinmal durch, und versuchen Sie selbst die Lösung zu finden........ Wer nicht draufgekommen ist, keine Panik, man ist in bester Gesellschaft - also die Lösung: Um alle anschaulicher Darstellen zu können, verwenden wir folgende Abkürzungen: A für Auto; 1,2 oder Tür; M für Moderator. Sprich: A1 bedeudet: Auto hinte Tür eins M2 bedeutet: Moderator öffnet Tür drei Wir gehen davon aus, dass der Kandidat Tür eins gewählt hat. Entscheident ist hier das die Zahlen 1,2,3 verschiedene Türen bezeichen, also es ist ganz egal mit welcher Tür wir beginnen. Unsere Notation schaut nun folgendermaßen aus: Erste Wahl: Tür 1 Variationsmöglichkeiten: 1) A1, M2 Auto hinter Tür eins, Moderator wählt Tür 2 2) A1, M3 3) A2, M3 4) A3, M2 wobei wir voraussetzen, dass uns der Moderator immer nur eine Tür zeigt, hinter der kein Auto ist Wir zeichen einen Spielbaum (bitte selbst machen). Zur Überraschung, sehen wir jetzt keine Symetrie. Statt dessen können wir die Wahrschienlichkeiten der vier Variationsmöglichkeiten erntlang des Spielbaumes so berechnet werden. 1) P[1] = 1/3 * ½ = 1/6 2) P[2] = 1/3 * ½ = 1/6 3) P[3] = 1/3 4) P[4] = 1/3 Öffnet der Moderator Tür drei, und die Ziege befindet sich dahinter haben wir die Variationsmöglichkeiten: 2) A1, M3 3) A2, M3 Nun ist der Autogewinn in Variationsmöglichkeit 3 doppelt so wahrscheinlich wie in Variationsmöglichkeit 2, also sollte der Kandidat Tür 2 wählen. Natürlich ist die Lösung nur richitg, wenn der Moderator weder die Autotür noch die erstgewählte Tür aufmachen darf. Zur Kontrolle können Sie sich ja die diversen Spielbäume aufzeichnen. Was uns jetzt natürlich brennend interessiert ist ob man das Ziegenproblem auch für Roulette sinnvoll einsetzen kann. Nein - wer verrät uns den die eine Tür hinter der sich die Ziege versteckt! Roulette ist meines Erachtens ein Statistikproblem, und für Kartenspiele kommt verstärkt die Kombinatorik in Einsatz. Somit ist das Ziegenproblem eher für Kartenspiele einzusetzen (wie auch immer) Gruß wiensschlechtester

dann viel glück! hatte zwar meine längste gewinnsträhne mit wurfweiten, es tauchten da aber zuviele fragen auf, um weiterzuspielen (einstweilen). die übliche deutschsprachige literatur sprich b. hast du ja wahrscheinlich, müßte eigentlich reichen. meistens liest man sowieso immer das gleiche, somit bleibt dir also nichts anderes über letztendlich wohl nach eigenen werten zu spielen. außer du greifst nach der totalen überlegenheit - also an die meister direkt wenden - ??? es gibt aber viele stimmen die meinen, dass das physikalische spiel eigentlich nur von einer sehr sehr kleinen gruppe von menschen überhaupt beherscht wird, und man bei anderen spielen leichter auf einen grünen zweig kommt. vielleicht bringen einen basiex videos einen weiter - vielleicht? kenne sie selbst noch nicht. gruss wiensschlechtester