sachse

@mephisto ""du solltest generell eine mathematische lösung zumindest theoretisch nicht verneinen"" HIER STEHE ICH, ICH KANN NICHT ANDERS. (Nicht von mir - klassisch,Schiller, Goethe, Shakespeare?) sachse

Hallo Kelly, Respekt, Respekt oder auch: Chapeau!!!!! sachse

@mephisto Bisher sprachen wir über 3-4%. Eine Methode mit etwa 1,4% habe ich selbst in der Schublade(Black Jack)und spiele es nicht, weil es tatsächlich grausame Schwankungen mit sich bringt. Natürlich würde ich schon deshalb nichts mit +0,4% kaufen. Der Hauptgrund wäre allerdings, dass ich die Möglichkeit einer mathematischen Lösung beim Roulette glatt verneine. Sollte es dagegen eine physikalische Methode sein, ist es Unsinn, von festen Prozentzahlen zu sprechen, weil sich das System Kessel, Kugel, Croupier ständig verändert. Noch ein Zusatz: Du fragtest, wer nur 20 Sätze am Tag nervlich durchstehen soll? Ich habe gelegentlich in 10 bis 12 Stunden eine solche Ausbeute gehabt, wenn es ein schwerer Tisch war. Wenn Du zweifelst, ob Du das fertig bringst, wirst Du auch mit 10%igem Vorteil nicht gewinnen, weil Dir die auch dafür notwendige Disziplin und Beherrschung fehlt. Nimm das bitte nicht als persönlichen Angriff - es stimmt eben nur leider. sachse

@mephisto Im Ausland(z.B. Sydney, Perth, Melbourne)wird 24 Stunden gedreht. Single Zero, Troncverbot, ca. 40 Coups pro Stunde. Dort wäre es ein Leichtes an zwei Nachbartischen 100 Spiele oder auch mehr zu machen. Zwei oder mehr Tische schränken auch die Schwankungen ein wenig ein.(oder?) Jetzt komme mir nicht mit der Entfernung. Wenn das Geld nicht zu Dir kommt, musst Du zum Gelde gehen. sachse

@Kelly, Plato Dann nehme ich meine Vermutung, Ihr würdet vermuten, es ist mir nicht zuzumuten, auch noch mitzuschreiben, zurück. Kelly, "The Great Danish Translator" verstehst Du mich? sachse

@Peterson Habe es schon mehrfach erwähnt,.....man will einfach nicht. sachse

Hallo darula, leider sind alle von Dir genannten Methoden zum Scheitern verurteilt. Der Grund liegt im prozentualen Vorteil des Casinos, welcher durch die Spielregeln entsteht. Diese liegen beim Roulette, wie Du sicher weißt, zwischen 1,35% und 5,4%. Selbst bei einem ausgeglichenen Spiel mit 0% Vorteil (z.B. Rot/Schwarz ohne Zero)gibt es keine mathematische Methode mit positiver Gewinnerwartung für eine der beiden Farben. Gäbe es DIE LÖSUNG, müßten beide Chancen mit einer geeigneten Strategie gewinnen können - aber wer verliert dann? Es geht nicht - so einfach ist das. sachse

@DanDocPeppy Ich gebe Dir hiermit eine "hypothetische" Antwort: Im Falle, dass..... solltest Du Dir überlegen, ob nicht in Deiner Bekanntschaft oder Verwandtschaft ein Programmierer/Mathematiker, der möglichst nicht zockt, vorhanden ist. dem erklärst Du das Problem, er setzt es um und alles geht nur durch zwei. Ich betrachte das als LÖSUNG und gebe es auch allen bekannt. sachse :-))

@PsiPlayer Ich kann mit Uwes Methode nichts anfangen. Mein Spiel ist es jedenfalls nicht. Falls ich wieder einmal zu einem eigenen Kessel komme - wie Du weißt, habe ich meinen dummerweise verschenkt - werde ich mir die Sache in Ruhe ansehen. @Plato, Kelly Ihr seid im Irrtum, was mich und das Mitschreiben betrifft. Bei mir wird ein Tisch von Anfang bis Ende protokolliert. Ich bin sogar der Meinung, dass ich nur durch eine ordentliche Buchführung überhaupt gewinnen kann. Durch die sich ständig verändernden Verhältnisse im Kessel, muss ich nicht jedes Mal von vorn analysieren, sondern brauche nur nachzuschlagen, wann ich diesen Fall schon hatte und wie meine Reaktion darauf war. Es ist so eine Art von "learning by doing". @Peterson Bei mir ist es so ähnlich, wie Du vermutest: Ich habe ein fertiges Raster im Kopf, welches durch verschiedene Faktoren(u.a. auch Geschwindigkeiten)dauernd variiert werden muss. Wie ich diese Anpassungen vornehme, ist schwer verständlich zu machen. Jetzt kommt mein Lieblingsspruch: "Wie soll ich Dir Gefühl erklären?" sachse

@PsiPlayer, habe geantwortet, finde den Beitrag aber nicht wieder. Keine Ahnung warum. Tomorrow again. sachse

@mephisto Du beginnst mi Minimum. Nach spätestens einem halben Jahr kannst Du mit mindestens 1.000 Euro auf EC spielen. Du machst am Tag in höchstens 3 Stunden Arbeitszeit 100 Spiele. Das entspricht einem Umsatz von 100.000 Euro. Dein Gewinn beträgt also etwa 3-4 Tausend Euro TÄGLICH. Das verkaufst Du??? sachse

Wer eine LÖSUNG findet und sie verbreitet ist auf irgendeine Art KRANK. sachse

Hallo netzmeister, ich bin der Ansicht, dass das Spiel auf Ausbleiber die schlechtest Variante ist. Grund: Im Realcasino ist es normal, dass mechanische Gründe Favoriten zu Favoriten und Restanten zu Restanten machen, selbst wenn diese Favoriten nicht zum Gewinnen reichen(zu wenig Prozente). Im Umkehrschluss heisst das, Restanten verrecken immer stärker, d.h. sie bilden dann auch längere Durststrecken. Im OC hat es auch schon Zufallsgeneratoren gegeben, die eben keinen Zufall produziert haben. Also doch lieber Favoriten, obwohl das der Natur der meisten Menschen widerspricht? sachse

Die Frage nach ausreichender Kapitalausstattung für ein mathematisches Roulettesystem müßte meiner Meinung nach zweigeteilt werden: 1. Systeme, die eine negative Gewinnerwartung ausweisen. HIER REICHT TROTZ ALLER TRICKS KEIN GELD DER WELT! 2. Systeme, die eine positive Gewinnerwartung ergeben. SIND SEIT 200 JAHREN NOCH NICHT AUFGETAUCHT! Noch Fragen? Wie soll ich nun abstimmen? sachse

@PsiPlayer Ich habe das ganze Internet durchwühlt aber nur einen Uwe gefunden, der als "Schüler von Basieux" bei Ebay etwas anbietet. Ich kenne "Uwes Methode" nicht. Du etwa? sachse

Hallo Spigero, danke erst einmal. Muß mich wohl doch selbst reinwühlen. sachse

@Online Experten Leider gucke ich in meinen Rechner wie das Schwein ins Uhrwerk. Daher habe ich auch noch nie in ein OC reingesehen. In privaten E-Mails tauchten nun Behauptungen auf, zu denen ich nichts sagen konnte. Wer kann mir folgende Frage beantworten: Stimmt es, dass z.B. im CC nach Abwurf noch gesetzt werden darf? Wie ist der konkrete Ablauf eines Coups?(eventuell in sec) Von Interesse wären auch andere OCs. Danke! sachse

Hallo PsiPlayer, die Anzahl der Casinos kannst Du über Isa- Casinos herausbekommen. Das Zählen ist mir zu anstrengend. Nur so viel: In USA sind es ungefähr 500-600. sachse

@sweener Tut mir nicht Leid" Ganz einfach, alle anderen wissen das schon: Ich möchte niemanden schlau machen. Je weniger mein Spiel betreiben desto besser für mich. Ich bin ein Egoist (Egoismus=eine der wesentlichsten Überlebensstrategien) sachse

Hallo PsiPlayer, Kelly und nodronn haben völlig Recht. Je geringer Deine Chance(mit positiver Erwartung)ist, desto weniger Zahlen würde ich Dir raten, zu setzen. Wie Kelly sagt, es entsteht mit wenigen Zahlen doch ein bedeutender Hebel. Mit dem breiten Satz bekämpfst Du Dein eigenes Geld. Nodronn sagt, dass das nur bei einer fast 100%igen Überlegenheit überhaupt sinnvoll wäre. Die hat man aber auch fast nie. Selbst wenn gäbe es in diesem Fall wesentlich bessere Platzierungsstrategien. Und wie meist hast Du die Hauptsache vergessen: Erst das KNOW HOW, HOW TO WIN und dann die restlichen Kleinigkeiten. Du versuchst schon wieder die Basis ohne Überbau. sachse

@PsiPlayer Du hast etwas missverstanden: Wenn ich sage, ich kenne ca. 700 Casinos(vielleicht auch 1.000), dann war ich auch in allen drin und habe begutachtet, ob sie für meine Zwecke geeignet sind. Nein ich führe kein Kesselbuch. Dort wo ich treffen kann, spiele ich und weiß natürlich auch davon. Da wo es aus irgendeinem Grund nicht möglich war, zu spielen(weil der Flieger ging, ich etwas Besseres hatte, usw)habe ich das natürlich notiert und auf die Warteliste gesetzt. Zum Glück ist sie noch ziemlich lang. @wiessee Auch Du hast mich missverstanden oder ich habe mich unklar ausgedrückt. Nicht das Bessere oder Stärkere hat sich durchgesetzt sondern das am besten Angepasste. sachse

@sweener Quellenangabe nicht erforderlich - bringt ja keine Mark. Adept(Jünger, Eingeweihter) Du kannst weder das eine noch das andere werden. So gut, dass ich schon Jünger um mich schare, bin ich nicht. Eingeweihter geht auch nicht, da Kinder und Enkel vorhanden. Tut mir aber nicht Leid. sachse

@PsiPlayer Ich kann Deiner Ansicht nicht folgen. Mich in ein Gebiet jenseits des Verstandes zu begeben ist für mich unmöglich, weil ich zwar einerseits Verstand für mich reklamiere, aber nichts davon halte, dass es da noch mehr geben sollte. Wir Menschen sind nach meiner Auffassung das Ergebnis von sehr vielen Zufällen innerhalb der Evolution. Vieles, was nichts taugte, bzw. sich nicht anpassen konnte, blieb auf der Strecke. Was den Menschen ausmacht, ist eine Summe elektro-chemischer Reaktionen innerhalb organischer Verbindungen. Das gilt auch und in besonderem Maße für unser Gehirn. Das nennen wir dann denken oder auch unseren Verstand. Da ich kein höheres Etwas akzeptiere, wüsste ich nicht, was jenseits des Verstandes noch existieren sollte. Gehört das noch in diese Rubrik? sachse

@sweener Das klingt nach meinem Stil und entspricht meinem Wissensstand. War ich das? sachse P.S.(Kenne übrigens Speakman nicht. Wir hattenn gegen Casino Austria lediglich denselben Anwalt)

@PsiPlayer stocknüchtern. Du hast doch 2x den "Tipp des Monats" von Scott reingestellt. Ich dachte, davon gäbe es mehrere. Ich will den Scott auch nicht zerreißen sondern verreißen. Gute Nacht sachse