dikn

Interessant sind wohl eher deine Schlussfolgerungen. Es gab keinen Unterschied in der Spielweise, ob mit 50 oder 500. Und die Kugel schert sich doch nicht um die Einsatzhöhe! Leute berichten, man nennt es Quatsch und schreibt selbst unsinnig? dikn

Als ich vor langer Zeit das Casino kennen lernte, gewann ich "mit so einem Schrott" auch täglich 50 EUR. Also: Kein Quatsch! Differenzierung gefällig? Gerne. Auf die Fresse gab es später, als es 500 EUR pro Tag werden sollten. Genau in dem Moment!!! dikn

Meinst du damit den Beitrag von @Rabian21, die Antwort von hermann,- oder deinen? So ist es. dikn

Das war nicht die Verbraucherzentrale sondern die Stiftung Warentest. Wo der Bericht zu finden ist, können die sicher beantworten. dikn

Hm, nicht ganz so gute Argumente sind immer noch besser als keine Argumente. Finde ich. dikn

Respekt! Ich danke hiermit im voraus. dikn

Vielen Dank, für den sowohl informativen als auch amüsanten - weil erfrischend authentisch erzählten - Bericht. Allerdings müsste ich lügen, wenn ich behaupten würde, dass ich so etwas, wie eine nächtliche Begegnung mit Wildschweinen, nicht vermisst habe... Grüße dikn

Hallo miboman, deinen Beitrag, den ich mit Freude Wort-für-Wort las, möchte ich sehr gerne ein Paradebeispiel nennen, wie man miteinander umgehen sollte. Danke dafür! dikn

Ganz meine Meinung! Das erinnert mich an Harald Schmidt, der, -als er vor Jahren nach einer "Auszeit" interviewt wurde und wie Robinson Crusoe aussah- auf die Frage, warum er sein Lotterleben denn trotz längst genug Geld beenden wolle, antwortete: "Man fängt an um neun Uhr Pils zu trinken, - Morgens.- So konnte es nicht weiter gehen!" dikn

Hallo 4-4Zack, ob die in der Hausordnung definierte Regel, die nun mal so da drin steht, Humbug ist, möchte ich nicht beurteilen. Mir geht es darum, ob diese Regel plausibel ist, oder ob Thüringer´s Regel mit n Spielern pro n Terminals her muss. Verstehst du? Grüße dikn

Hallo Thüringer, schade, dass ich deiner guten Idee nicht nach Bremerhaven folgen kann. Der Job verhindert es auch bei mir... Wenn ich mir vielleicht noch folgende Fragen an dich erlauben dürfte: Ist es richtig, dass: Wenn zwei Personen an drei Terminals spielen, dann mindestens einer von den Beiden an mehr als an einem spielt? Und wenn beide sich - wie in deinem Beispiel - zusätzlich zum jeweils bereits bespielten, einen mittleren zur Hälfte "teilen", dann sogar alle beide an mehr als einem spielen? (In diesem von dir konstruierten Falle dann an einem und je zur Hälfte an einem weiteren.) In jedem Falle aber entgegen der ausreichend plausiblen Regel: Nur 1 Person an 1 Terminal gleichzeitig. Vielen Dank für eine etwaige Richtigstellung - oder Zustimmung. Grüße von dikn

Bei mir liegt der Hase nicht im Pfeffer, sondern allenfalls in Rotweinsoße. OC spielte ich mal im Fun-Modus. Natürlich ohne Anmeldung. Meine einzige Roulette-Werbeverbindung war mal ein Buch- und Systemkauf bei einem einschlägigen Verlag vor 30 Jahren. Dieser Flop reichte mir dann fürs Leben! Grüße dikn

Bin erst seit rund 4 1/2 Jahren hier registriert und kann daher keine 10 Jahre beurteilen. In meinen Ausführungen zum Thema gab ich nüchtern und sachlich die von mir beobachteten Tatsachen bekannt, um Aufklärung zu unterstützen. Voreilige Rückschlüsse sind von mir keine gezogen worden. Wenn das für dich so rüber kam, dann bitte sorry! Jede Art von Vorverurteilungen - auch wenn heutzutage gang und gäbe - sind mir jedenfalls ein Graus. dikn

Kann ich leider nur bestätigen. Bei zeitweiser Abwesenheit vom Forum ließ es nach. Kaum war ich mal wieder eingeloggt, schon landete verschiedentliche Casino-Spam im Email-Postfach. Meine Email-Adresse hier ist nicht einsehbar und ich gab sie auch niemandem persönlich weiter. Wie das möglich ist, fragt sich auch dikn

Danke Stern, deine Ausführungen gefallen mir gut. So wenig Formel wie möglich, doch soviel, wie eben nötig. An den Berechnungen gibt es nichts zu deuteln. Das ist erkennbar mathematisch so korrekt. Als "glücklicher" Tableauspieler sei mir die folgende vielleicht ketzerische Bemerkung erlaubt: Wenn ich denn die Figurenbildung aus reinem, nicht ballistischen Blickwinkel sehen will, und ja, genau das mache ich, dann kann ich auch jedes Husten im Saal als Unterbrechung der Figurenbildung in eine Formel packen, und siehe da: Kein Gleichgewicht mehr, mathematisch! Nur, was soll das denn bringen? dikn P.S.: Jedes 37. Husten im Saal=Triplezero

Hallo Stern, zunächst vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Als reiner Tableauspieler beachtete ich ballistische Ansätze bisher (noch) nie. Ich bin der Meinung, wenn zero die Figurenbildungen auf EC unterbräche, dann stimmte die mathematisch zu erwartende Anzahl der Figuren nicht mehr. Fehler? dikn

Hallo Stern, als Freund klarer Ansage, zuerst einmal Danke! Und hier eine freundlich gemeinte Frage an Dich: Was ist denn statistisch, rechnerisch, wahrscheinlich - oder einfacher gesagt - der, Deiner Meinung nach, gewinnermöglichend begründete Unterschied, sprich: Vorteil, wenn die Figurenbildung auf EC von Zero unterbrochen betrachtet werden ??? Danke im voraus, dikn

Hi roulettnix, wenn ich König von Deutschland wäre, erhübe ich Clauss´s Vortrag zum schulischen Pflichtprogramm. Recht herzlichen Dank für Deinen großartigen und für mich äußerst aufschlussreichen Beitrag =link. dikn

Gäbe es eine Top-Ten der besten Beiträge hier im Paroli-Forum, wäre dieses Fazit ganz vorn dabei! dikn

Au Backe! Wer in diesem Forum schreibt muss kerngesund sein. Sich hier mit Spielstrategien aus dem Fenster zu lehnen ergibt ja grundsätzlich schon immer gern mal "eine rein". Dass man jetzt aber schon durch das bloße Zitieren des ehrwürdigen Dichters Wilhelm Busch innerhalb weniger Stunden von einem Kriegsverbrecher-Fan hin zu einem anderen Kriegsverbrecher assoziiert wird, dass, Leute, schlägt dem Fass dann doch wirklich endgültig die Krone, aber sowas von, mitten ins Gesicht! dikn P.S.: Mit der Bitte um Entschuldigung korrigiere ich mein fehlerhaftes Zitat wie folgt: In der Kammer still und donkel, schläft die Tante bei dem Onkel. Ich hatte, womöglich mit sexistisch verwechselbar, "mit dem Onkel" geschrieben. Wen es denn hier überhaupt interessiert guckt vergnüglich gerne hier: http://www.wilhelm-busch-seiten.de/werke/helene/kapitel06.html

Mensch Fritzl, bleib ganz entspannt. Nicht jedes Dabbelju hat mit Cowboys..äh sorry..., ich meine natürlich Kuhjungen zu tun. Das war natürlich ein Wortspiel. Mit Folgen. Respekt! dikn

Prost zurück! In der Kammer still und donkel, schläft die Tante mit dem Onkel. dikn

Hallo Fritzl, aber nicht doch! Ich habe doch extra ein Ausrufezeichen vor das "c" gesetzt, damit man weiß, dass es nicht Bush heißt. Der großartige Meister des Zweizeilers, Wilhelm Busch, ist natürlich gemeint. dikn

Lieber aural, ich denke, das liegt im Bereich des Möglichen. So möchte ich mich denn nun auch mit einem Zweizeiler für heute Richtung "Bette" verabschieden: Wer einsam ist, der hat es gut, weil keiner da, der ihm was tut. (Wilhelm Busch) dikn (Dabbelju-Bus!ch-Fan)

Bitte wie? Ich kenne den "Mut zum Zweizeiler". Aber Mut zum "Einsilber"? Respekt! dikn (öh...)