dikn

Aber... , wie du voorher wissen?? dikn

Weißt du nico, du zeigst etwas heut zu Tage offensichtlich selten gewordenes: Durchhaltevermögen. So wird aus vermeintlichem Spinner ein erkennbarer Charaktertyp! dikn (spinnt auch am Morgen)

Also so eine Scheibe aber auch! Doch schön, dass du das verstehen konntest. Alles bitte möglichst immer mit Humor! dikn

Nichts gegen deinen Humor, aber etwas Tiefgang (Betonung liegt auf: "etwas") kann manchmal auch nicht schaden. :crazy: dikn

Mir glänzt dein Fazit sehr und ich möchte ergänzend zustimmen, wer die PP nicht achtet, na, der zockt halt gerne. Und wie lese ich hier öfters so schön: "Ein jeder kriegt, ein jeder nimmt, in dieser Welt, was ihm bestimmt." (W.B.) dikn

nacht Antpodus dass du mit Plan ins Kasino gehen willst grenzt - für mich - an Aberwitz, es sei denn als simpler Müßiggang. Aber, mangels Argumenten, Torfnasen wie Boulgari hier vergleichend einzubringen, nenne ich starkes Stück! dikn

Wenn ich, um bei deinem Beispiel zu bleiben, einfach mal so ein Gefühl habe, es kommt gleich die 7, dann ist das für mich nicht automatisch der 6. Sinn. Jeder hat solche Gefühle mehr oder weniger, mal trifft es dann zu, oft aber auch nicht. Es wäre sicher absurd beim Treffer zu sagen, ich hatte den 6. Sinn und beim Fehltreffer aber sei er es dann doch eher nicht gewesen. Da du so sehr nach Erklärungen fragst, will ich gerne mal eine versuchen. Es gab, wenigstens für mich, schon immer einen entscheidenden Unterschied bei dem "vorher sehen" gegenüber nur so "einem Gefühl", wie du es nanntest. Der Unterschied bei mir war und ist bis heute der, dass in den Momenten echter Vorhersehung, also 6. Sinn, ich, im Gegensatz zu einem bloßen Gefühl, absolut sicher war, was als nächstes passieren wird. Und was mir dann der Beweis war und ist, dass das nun der "echte" 6. Sinn war? Weil in allen diesen besonderen Fällen gab es dann tatsächlich nie einen Irrtum! Ich habe diese Begebenheiten über Jahrzehnte nicht addiert, dennoch kann ich sagen, dass es wohl dutzende sein müssten. Ein Fest für einen Signifikanzfreund, wie mich. dikn

Hallo sp.......! Schön, dass du geantwortet hast. Der sechste Sinn ist, meiner Meinung nach, schon immer existent gewesen. Daran zweifle ich nicht. Meine eigenen Erfahrungen, und das was, wie ich finde, glaubhaft berichtet wurde reicht mir persönlich, um überzeugt davon sein zu können. Wie ich allerdings in meinem vorigen Posting schon erwähnte, ist ein Punkt, dass man das eben nicht stur leugnen sollte, nur weil man es nicht auf Knopfdruck reproduzieren kann. Ihn (den sechsten Sinn) nicht mutwillig nutzen zu können heißt eben nicht automatisch, dass es ihn nicht geben könne. Fände ich äußerst unlogisch. In so fern hat das alles für mich auch rein gar nichts mit der Zeitgeschichte zu tun, ob wir nun im Mittelalter uns befänden oder im nächsten Jahrtausend. Und ob ich grün, gelb, rot, oder schwarz bin, spielt nun wirklich nicht die entscheifdende Rolle. Doch ich stimme dir voll und ganz zu, wenn du sagst: Glauben oder nicht glauben. Aber ich kann mich nicht deiner Aussage anschließen, man könne nur das diskutieren, was auch erklärbar ist. Wenn es erklärbar wäre, wozu dann noch diskutieren? Wie ich diskutieren würde, hast du mich noch gefragt. Nun, ganz einfach gesagt stelle ich mir vor, dass man einander zuhört und es am allerbesten dringlichst vermeidet, sich zu einer Bewertung hinreißen zu lassen, die auf die Person, und nicht auf das Thema abzielt. dikn

Wäre "Der mit dem Rost brätelt" auch ok? dikn (liebt Rostbrätel) P.S.: "t" muss wie ein "d" gesprochen werden, dann ist es richtig, no!

Warum denn immer dieses Alles-oder-Nichts-Denken. Ist mir unbegreiflich. Nehmen wir doch einmal an, spaßeshalber, meinetwegen, es funktioniere der, um es für die Masse verständlich zu sagen, sechste Sinn. Warum muss der denn dann unbedingt und jederzeit funktionieren? Wer hat das denn je behauptet? Nicht mal eine so profane Einrichtung wie ein Auto funktioniert garantiert. Deshalb nenne ich es doch auch nicht Sülzkiste oder Schwurbelkarre, ...oder was? Genau das, gilt es doch für den interessierten Diskutanten erst mal herauszufinden, anstatt immer wieder nur wild dagegen zu wettern, ... oder wie? dikn

Hallo C.R.E.A.M, ich spiele auf den Ausgleich nach Extremabweichungen, ähnlich wie es @Optimierer, von dem ich leider länger nichts gelesen habe, mal beschrieb. Deinen Umkehrschluss unterschreibe ich so nicht. Wenn mein System die allseits bekannte Marginale wäre und ich würde es auf ein paar Versuche begrenzen, dann könnte ich mit diesem "zeitlich beschränkten System", durch das eingegangene Risiko eines teuren Platzers, mit höherer Wahrscheinlichkeit gewinnen als verlieren. Danach dürfte ich aber nie wieder spielen. Das wäre dann für mich ein, wie du es nennst, existentes zeitlich beschränktes System. Und ja, wenn man es nicht schafft, das "Wie" spielt hier für mich erst mal gar keine Rolle, auf Ewigkeit vorne zu liegen, dann sollte man Roulette nur als kostspieligen Zeitvertreib sehen, denn etwas anderes ist es, durch die Spielregel bedingt, nicht. Und nein, ich spiele/arbeite nicht wie @PsiPlayer" und auch nicht wie @Sachse. Obgleich ich nicht ausschließe, dass die Kraft der Gedanken sogar auch eine Roulettekugel beeinflussen könnte, ist das bisher nicht mein Ansatz gewesen. Auch auf meine alten Tage das Kesselgucken noch zu erlernen, was ich glaube, dass es gewinnbringend ausgeübt werden könnte, verzichte ich wohl lieber. dikn edit: Anrede hinzugefügt

@Rabian21 Was du, meiner Meinung nach, irrtümlich glaubst, ist, dass es einen Unterschied macht, ob du eine Sitzung fortsetzt oder unterbrichst. Dem Zufall ist das aber egal. Deshalb kommt die Platzer-Permanenz, die dein mitgebrachtes Kapital erschöpft, entweder nach längerem Spiel, oder aber sofort, gleich nach Betreten des Casinos. Das ist leider so. Hi @perry22, wüsste ganz gerne was du mit "es" genau meinst. Da es dich offensichtlich interessiert, will ich es noch einfacher sagen. Da kommt @Rabian21 und berichtet von seiner Spielweise, und dass er damit bisher so und so gewonnen hat, bzw. noch gewinnt. Bis hierhin ist es nur ein Bericht, den man nicht als Quatsch bezeichnen sollte, eben weil es nur ein Bericht ist. Er gewinnt - weil er Glück hat - jeden Tag 50 EUR. (Wenn ich es ja nicht selbst erlebt hätte, würde ich mich wohl zurückhalten mit meinem Senf zum Thema.) Ich denke ein Forum ist genau dazu da, solche Dinge zu diskutieren, und niemand sollte den anderen abwürgen, weil er meint, es wäre Schrott, Quatsch, etc. p.p. So long! dikn

Interessant sind wohl eher deine Schlussfolgerungen. Es gab keinen Unterschied in der Spielweise, ob mit 50 oder 500. Und die Kugel schert sich doch nicht um die Einsatzhöhe! Leute berichten, man nennt es Quatsch und schreibt selbst unsinnig? dikn

Als ich vor langer Zeit das Casino kennen lernte, gewann ich "mit so einem Schrott" auch täglich 50 EUR. Also: Kein Quatsch! Differenzierung gefällig? Gerne. Auf die Fresse gab es später, als es 500 EUR pro Tag werden sollten. Genau in dem Moment!!! dikn

Meinst du damit den Beitrag von @Rabian21, die Antwort von hermann,- oder deinen? So ist es. dikn

Das war nicht die Verbraucherzentrale sondern die Stiftung Warentest. Wo der Bericht zu finden ist, können die sicher beantworten. dikn

miboman ist nur... Kannibale? dikn (, der ihn fand und jetzt behalten darf!)

Für den reinen Zocker mag deine Ansage uneingeschränkt gelten, aber Psi erläuterte doch den, aus seiner Sicht, wichtigen Grund für diese Ausnahme. Wenn, und das ist das entscheidende Wort, es hilft, so zu agieren, ist es eben nicht bekloppt. dikn

Das gilt aber nur für so bekloppte, die an einem Tisch ohne Zero-Teilung spielen... @Psi Schön, wieder etwas von dir zu lesen. Interessant, wie auf Knopfdruck sofort dagegen gehalten wird. Für manche ist ein schlichter Rat anscheinend schon zu schwer auszuhalten. Da fragt man sich doch, warum eigentlich? Angst vor einer Selbsterkenntnisvergiftung? Fragen über Fragen.... dikn

Hm, nicht ganz so gute Argumente sind immer noch besser als keine Argumente. Finde ich. dikn

Respekt! Ich danke hiermit im voraus. dikn

Vielen Dank, für den sowohl informativen als auch amüsanten - weil erfrischend authentisch erzählten - Bericht. Allerdings müsste ich lügen, wenn ich behaupten würde, dass ich so etwas, wie eine nächtliche Begegnung mit Wildschweinen, nicht vermisst habe... Grüße dikn

Hallo miboman, deinen Beitrag, den ich mit Freude Wort-für-Wort las, möchte ich sehr gerne ein Paradebeispiel nennen, wie man miteinander umgehen sollte. Danke dafür! dikn

Ganz meine Meinung! Das erinnert mich an Harald Schmidt, der, -als er vor Jahren nach einer "Auszeit" interviewt wurde und wie Robinson Crusoe aussah- auf die Frage, warum er sein Lotterleben denn trotz längst genug Geld beenden wolle, antwortete: "Man fängt an um neun Uhr Pils zu trinken, - Morgens.- So konnte es nicht weiter gehen!" dikn

Hallo 4-4Zack, ob die in der Hausordnung definierte Regel, die nun mal so da drin steht, Humbug ist, möchte ich nicht beurteilen. Mir geht es darum, ob diese Regel plausibel ist, oder ob Thüringer´s Regel mit n Spielern pro n Terminals her muss. Verstehst du? Grüße dikn