Jump to content
Roulette Forum

dikn

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    666
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von dikn

  1. dikn

    888-Casino

    Kann ich leider nur bestätigen. Bei zeitweiser Abwesenheit vom Forum ließ es nach. Kaum war ich mal wieder eingeloggt, schon landete verschiedentliche Casino-Spam im Email-Postfach. Meine Email-Adresse hier ist nicht einsehbar und ich gab sie auch niemandem persönlich weiter. Wie das möglich ist, fragt sich auch dikn
  2. Danke Stern, deine Ausführungen gefallen mir gut. So wenig Formel wie möglich, doch soviel, wie eben nötig. An den Berechnungen gibt es nichts zu deuteln. Das ist erkennbar mathematisch so korrekt. Als "glücklicher" Tableauspieler sei mir die folgende vielleicht ketzerische Bemerkung erlaubt: Wenn ich denn die Figurenbildung aus reinem, nicht ballistischen Blickwinkel sehen will, und ja, genau das mache ich, dann kann ich auch jedes Husten im Saal als Unterbrechung der Figurenbildung in eine Formel packen, und siehe da: Kein Gleichgewicht mehr, mathematisch! Nur, was soll das denn bringen? dikn P.S.: Jedes 37. Husten im Saal=Triplezero
  3. Hallo Stern, zunächst vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Als reiner Tableauspieler beachtete ich ballistische Ansätze bisher (noch) nie. Ich bin der Meinung, wenn zero die Figurenbildungen auf EC unterbräche, dann stimmte die mathematisch zu erwartende Anzahl der Figuren nicht mehr. Fehler? dikn
  4. Hallo Stern, als Freund klarer Ansage, zuerst einmal Danke! Und hier eine freundlich gemeinte Frage an Dich: Was ist denn statistisch, rechnerisch, wahrscheinlich - oder einfacher gesagt - der, Deiner Meinung nach, gewinnermöglichend begründete Unterschied, sprich: Vorteil, wenn die Figurenbildung auf EC von Zero unterbrochen betrachtet werden ??? Danke im voraus, dikn
  5. Hi roulettnix, wenn ich König von Deutschland wäre, erhübe ich Clauss´s Vortrag zum schulischen Pflichtprogramm. Recht herzlichen Dank für Deinen großartigen und für mich äußerst aufschlussreichen Beitrag =link. dikn
  6. Hi nico, wunderbarer Beitrag von Dir! Ich habe dabei endlich mal einfach nur gedacht: Das hast du schön gesagt. dikn
  7. Gäbe es eine Top-Ten der besten Beiträge hier im Paroli-Forum, wäre dieses Fazit ganz vorn dabei! dikn
  8. Au Backe! Wer in diesem Forum schreibt muss kerngesund sein. Sich hier mit Spielstrategien aus dem Fenster zu lehnen ergibt ja grundsätzlich schon immer gern mal "eine rein". Dass man jetzt aber schon durch das bloße Zitieren des ehrwürdigen Dichters Wilhelm Busch innerhalb weniger Stunden von einem Kriegsverbrecher-Fan hin zu einem anderen Kriegsverbrecher assoziiert wird, dass, Leute, schlägt dem Fass dann doch wirklich endgültig die Krone, aber sowas von, mitten ins Gesicht! dikn P.S.: Mit der Bitte um Entschuldigung korrigiere ich mein fehlerhaftes Zitat wie folgt: In der Kammer still und donkel, schläft die Tante bei dem Onkel. Ich hatte, womöglich mit sexistisch verwechselbar, "mit dem Onkel" geschrieben. Wen es denn hier überhaupt interessiert guckt vergnüglich gerne hier: http://www.wilhelm-busch-seiten.de/werke/helene/kapitel06.html
  9. Mensch Fritzl, bleib ganz entspannt. Nicht jedes Dabbelju hat mit Cowboys..äh sorry..., ich meine natürlich Kuhjungen zu tun. Das war natürlich ein Wortspiel. Mit Folgen. Respekt! dikn
  10. Prost zurück! In der Kammer still und donkel, schläft die Tante mit dem Onkel. dikn
  11. Hallo Fritzl, aber nicht doch! Ich habe doch extra ein Ausrufezeichen vor das "c" gesetzt, damit man weiß, dass es nicht Bush heißt. Der großartige Meister des Zweizeilers, Wilhelm Busch, ist natürlich gemeint. dikn
  12. Lieber aural, ich denke, das liegt im Bereich des Möglichen. So möchte ich mich denn nun auch mit einem Zweizeiler für heute Richtung "Bette" verabschieden: Wer einsam ist, der hat es gut, weil keiner da, der ihm was tut. (Wilhelm Busch) dikn (Dabbelju-Bus!ch-Fan)
  13. Bitte wie? Ich kenne den "Mut zum Zweizeiler". Aber Mut zum "Einsilber"? Respekt! dikn (öh...)
  14. Hi nico1, über Tipfehler lachen? Ja, nee, is klar, mach ich auch! Aber welche an Stelle sinnbringender Inhalte zitieren? Nee, ja, mach ich nicht, weil, selten dämlich, nix für nicht un-ungut. dikn (lacht trotzdem nicht, nicht...)
  15. Lieber sachse, die mir beruflich bedingt bekannten Anlagen umfassen auch Überwachungseinrichtungen, die von außen völlig unsichtbar sind. Jeder Spiegel, jedes kleinste Loch in der Wand, könnte deine Aufzeichnung heutzutage fokussieren und aufzeichnen. Vorsicht also, aber Hallo! dikn
  16. Mich einschalten zu dürfen mal vorrausgesetzt: "Atzung, veraltetes Wort für Speisung, Speise; in der Jägersprache die Fleischspeise für den Raubvogel, also s. v. w. Futter oder Köder. In mittelalterlichen Urkunden bezeichnet A. vorzugsweise eine Dienstbarkeit, vermöge welcher Unterthanen ihre Herren und deren Gefolge, selbst Pferde und Hunde mit eingeschlossen, auf Reisen beherbergen und beköstigen mußten. Später traten an die Stelle der A. gewisse Geld- und Naturalabgaben, die unter verschiedenen Namen, als Herbergegeld, Futterhafer, Atzgeld etc., vorkamen." (Quelle: http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=101275) Kannte das Wort bisher auch nicht. Im Kontext gelesen war die Bedeutung allerdings auch ohne Google-Nachhilfe klar. dikn
  17. Mann-oh-mann-oh-mann-mann-mann! Sag mir mal bitte einer warum es in einen Schädel nicht reingehen kann, dass die Ergebnisse dieses Zufallsgenerators, auch bekannt unter dem Namen Präzisionsroulette, sich nicht mittels noch so vieler Handwechsel verändern lassen können??? Wenn das ginge..., ich würde sofort kündigen, Croupier werden und dann mit meinen Kumpels gepflegt absahnen, und ja doch, ja doch!, für euch bliebe natürlich auch was übrig... dikn
  18. Lieber nico, ein Tipp am Rande: Vor in Betriebnahme der Tastatur ruhig auch mal das Hirn einschalten. Dann würde dir vielleicht dämmern, warum Boulgari so nachdrücklich angesprochen wird. Erst kürzlich, schrieb er selbst hier im Forum, dass er daran arbeiten werde es zu programmieren. Dass man nach einem Beweis für seine jahrelangen kühnen Behauptungen bittet ist doch logo, nicht? dikn
  19. Lieber sachse, ich verstehe - nach erschöpfender Lektüre - deinen Standpunkt, nur: Warum bist du dir da so dermaßen sicher? Denk doch mal ans Autofahren. Stichwort: "Grüne Welle" oder "Rote Welle", manchmal sogar "Gelbe(!) Welle". Da entstehen "Spannungen"! Die sind imho effektiv vorteilhaft auf Prognosen der nächsten "Ampel-Erlebnisse"! Nisch woar? dikn
  20. Lieber aural, auch von mir einmal mehr Deine Beiträge möchte ich nicht missen. Solltest du hier mal verschwinden, hau ich wohl auch ab. dikn
  21. @Boulgari Seit Jahren hier im Forum als Leser kenne ich zur Genüge diverse emotionale Entgleisungen der Forenteilnehmer. Damit meine ich Momente, wo einem "der Hut hochgeht". Nicht meine ich: Dauerentgleisungen ohne Substanz. Man mag von den unterschiedlichen Meinungen halten, was man will. Was mir auffällt, ist, dass du das gleiche Vokabular verwendest, dessen Verwendung du als Begründung siehst, wann hier jemand als "Troll" entlarvt sei. Viele deiner Beiträge las ich aufmerksam und anerkennend, ob einer gewissen Substanz gepaart mit Eloquenz. Wenn ich Dein immer wiederkehrendes Vokabular lese und Deine eigene "Troll-Messlatte" nehme, was wärest Du ? Und nein, es waren nachweislich nicht immer die anderen, die zu erst mit diesem Vokabular angefangen haben. Wie gesagt, mal "der Hut hoch" ist o.k. ersetzt aber kein einziges Argument geschweige denn einen Nachweis. Ich respektiere Deine Arbeit und Darlegungungen hier im Forum. Und deswegen frage auch ich - in Höflichkeit - nochmals an, wann und wie Du die Gewinnträchtigkeit der VPS beweist, oder, natürlich besser, programmierst. Mit Gruß dikn
  22. ... und oh weh! dikn
  23. Hallo aural, ich liebe deine Beiträge wie z.B. diesen, weil, um es kurz zu sagen, sie von Hirn zeugen. Danke! dikn
×
×
  • Neu erstellen...