einsatz 1stück

[gegge]

woher hast Du Deine Erkenntnisse bzw wo kann man darüber was nachlesen?

LG

Hallo Suchender,

es sind renomierte Physiker, die den Abschied vom mechanistischen Weltbild eingeläutet haben. Sie sehen die Welt als ein auf Vitalität aufgebautes System. Zum Beispiel der Physiker Prof. Dr. Anton Zeilinger, Insbruck:

"Wirklichkeit und Information sind dasselbe. Information ist der Urstoff des Universums." Wissenschaftler "betrachten das physikalische Universum immer weniger als eine Ansammlung von Zahnrädern in einer Maschine und immer häufiger als ein Informationen verarbeitendes System. Vorbei ist es mit plumpen Materieklumpen, an ihre Stelle sind Informationsbits getreten."

Ich hoffe, dass ich die nächsten Tage Zeit habe, mal einiges zusammen zustellen.

[Antipodus]

Guten Morgen @gegge,

woher hast Du Deine Erkenntnisse bzw wo kann man darüber was nachlesen?

LG

Du weißt aber, dass ein Quantensprung der kleinstmöglich denkbare Hüpfer ist. Von Politikern wird gerne damit das Gegenteil gemeint.

[Asso]

Guten Morgen,

ich bin durch meine Erfahrung um eine Einsicht reicher geworden:

1) es gibt gute und schlechte Tage, wie in allem, gilt das erst recht fürs Roulette.

2) deine persönliche Permanenz ist allein entscheidend für den Gewinn und Verlust

3) Man kann also spielen was man will, hat man einen guten Tag gewinnt man, hat man dagegen Pech, kann das Spiel noch so clever sein, die Progi noch so lang,

du wirst dein persönliches Waterloo erleben, den Platzer.

Ich habe mich damit abgefunden und akzeptiere mittlerweile einen Verlust

auch an 5 von 7 Tagen. Mir reichen eigentlich schon 1-2 Tagen in der Woche um nicht ins Minus zu rutschen.

Spiel, wie schon gesagt nur auf Ec und zwar meist auf S/R.

Ich vervielfältige meine OP in mehrere Unterpermanenzen und suche nach

einer die relativ regelmäßigen Permanenz.

S/R1 S/R2 S/R3 S/R4 S/R5

Wenn ich Glück(!!!!) habe treffe ich auf eine schöne Serie und gewinne mit einem Stück relativ viel. Meist verliere ich das 1Stück.

Ich will eins klarstellen, sich auf sein Glück verlassen , heißt nicht einfach dumm setzen und hoffen , ich achte schon drauf was ich spiele und meine Vorarbeit dauert meist etwa 10- 30 Minuten.

Ach ja, meine Wochenergebnisse. Zum Beispiel der Monat Oktober:

Woche 1: + 2 ( 5x -1)

Woche 2: +3 ( 4x-1)

Woche 3: +/- ( 6x-1)

Woche 4: +8!!!( 3x-1)

Monatssaldo * +13!!!!!Ohne Progi= Gleichsatzspiel= hohe Einsätze

Ich habe mal mit 5 € Stücken angefangen, also 35 € pro Woche.

Heute spiele ich mit 100 € Stücken

Allen erlogreiche Tage

easyflip

Hey, das hört sich gut an, das du mit 35 euro angefangen hast und jetzt bei 100 euro bist, kannst du mir mehr über das system erklären,danke grus

[suchender]

Hi, fangst Du vorne bei #1 an, dann erfährst Du alles. Habe schon lange nichts mehr von easyflip gehört.

LG

[Antipodus]

Hi, fangst Du vorne bei #1 an, dann erfährst Du alles. Habe schon lange nichts mehr von easyflip gehört.

LG

Ich habe mir tatsächlich alles von vorn nochmal durchgelesen, entweder er hat verdammtes Glück gehabt, oder sich in die Tasche gelogen. Da er jetzt auf Sportwetten umgestiegen ist, wo die Chancen ungleich schlechter sind, wird das Letztere wohl stimmen. Interessant war zu beobachten, wie immer wieder Neue darauf ansprangen und die Anderen, die sich vorher euphorisch darüber äußerten, wieder absprangen. Nach einer ähnlichen Methode ermittel ich wie du weißt, den nächsten Einsatz und nach einem Langzeittest hat man auch einen Vorteil, aber der ist kleiner als der Zeronachteil. Da er nur 1 Einsatz am Tag machte, müßte er über 30% Vorteil rausgeholt haben und wie glaubhaft das ist, wirst du als alter Hase ja wohl wissen.

[gegge]

Ich habe mir tatsächlich alles von vorn nochmal durchgelesen, entweder er hat verdammtes Glück gehabt, oder sich in die Tasche gelogen. Da er jetzt auf Sportwetten umgestiegen ist, wo die Chancen ungleich schlechter sind, wird das Letztere wohl stimmen. Interessant war zu beobachten, wie immer wieder Neue darauf ansprangen und die Anderen, die sich vorher euphorisch darüber äußerten, wieder absprangen. Nach einer ähnlichen Methode ermittel ich wie du weißt, den nächsten Einsatz und nach einem Langzeittest hat man auch einen Vorteil, aber der ist kleiner als der Zeronachteil. Da er nur 1 Einsatz am Tag machte, müßte er über 30% Vorteil rausgeholt haben und wie glaubhaft das ist, wirst du als alter Hase ja wohl wissen.

Es hat nur noch keiner so deutlich ausgesprochen wie du, aber easyflip muss sich wohl in die Tasche gelogen haben. Auch er kommt, wie jeder andere der spielt, nicht an den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit vorbei. Auf 1000 Coups die gewinnen, fallen nun mal ca. 1000, die verloren gehen. Schafft man es, hier auf einen positiven Schnitt zu kommen, irgendwann gleicht sich die PP wieder aus.

Ich selbst sehe die Chance zugewinnen darin, im richtigen Moment die richtige Stückzahl zu setzen. Das geht soweit, dass ich im Interesse des Ausgleichs z.B. ein Stück auf Rot setze und erwarte, dass Schwarz kommt und ich das Stück verliere. Ich rechne nicht in 50 % der Coups mit einem Verlust, sondern erhoffe ihn. Bei den anderen 50 %, bei denen ich gutes Gefühl habe, setze ich höher. Alles andere habe ich nach und nach verworfen.

[suchender]

Ich habe mir tatsächlich alles von vorn nochmal durchgelesen, entweder er hat verdammtes Glück gehabt, oder sich in die Tasche gelogen. Da er jetzt auf Sportwetten umgestiegen ist, wo die Chancen ungleich schlechter sind, wird das Letztere wohl stimmen. Interessant war zu beobachten, wie immer wieder Neue darauf ansprangen und die Anderen, die sich vorher euphorisch darüber äußerten, wieder absprangen. Nach einer ähnlichen Methode ermittel ich wie du weißt, den nächsten Einsatz und nach einem Langzeittest hat man auch einen Vorteil, aber der ist kleiner als der Zeronachteil. Da er nur 1 Einsatz am Tag machte, müßte er über 30% Vorteil rausgeholt haben und wie glaubhaft das ist, wirst du als alter Hase ja wohl wissen.

Guten Morgen @Antipodus,

Easyflip hat nicht >nur 1 Einsatz am Tag< gemacht, sondern er hat nach dem ersten NICHT-Treffer den Angriff beendet, das ist sehr wohl ein Unterschied.

Das heißt er konnte nur 1 Stück verlieren pro Angriff, manchmal aber mehrere Stücke auf enmal gewinnen, dadurch entstand der Überschuß. Da er aber nach eigenen Angaben oft sehr lange beobachten mußte, bis er eine günstige Situation zum Setzen hatte, war das ein eher langweiliges Spiel. Sowas erfordert eiserne Disziplin, damit nicht der Zocker mit einem durchgeht. Das war wahrscheinlich auch der Grund, daß er sich anderen Spielen und Methoden zugewandt hat. Es ist wie im sonstigen Leben, auch ein gutbezahlter Job wird oft aufgegeben, wenn er langweilig ist, oder zB eine schöne Frau kann mit der Zeit fad werden und die Liebe erlischt, dann schaut man sich wieder anderswo um

Ich habe es anderswo schon beschrieben, ich mache zur Zeit einen Langzeittest mit einer Abwandlung von Easyflips Spiel, und zwar:

Ich habe Anfang Juni in 4 verschiedenen Casinos mit jeweils 10 € begonnen, mit dem Ziel, mein Kapital täglich um 3% zu vermehren. Das klingt sehr wenig am Anfang, doch das Kapital vermehrt sich enorm und nach einem Jahr kommt die unglaubliche Summe von fast einer halben Million heraus, entstanden aus 10 €. Ich weiß natürlich, daß ich diese Strategie nicht ein ganzes Jahr durchziehen kann, aber ich will wissen, wie weit ich komme.

Jetzt sind fast drei Monate um und ich habe mein Plansoll bis dato erreicht, hatte jedoch 5 mal einen Zockeranfall und dabei unverhältnismäßig viel verloren. Der Sinn der Beschränkung eines Spiels auf verhältnismäßig geringen Gewinn ist, dass ich meine Disziplin verbessere und soche Anfälle vermeide. Am Anfang eines Spiels kommt man of recht schnell ins Plus, bei längeren Sitzungen verpulvert man dann oft die Gewinne und womöglich auch noch das gesamte Kapital. Mein derzeitiger Saldo beträgt rund 560 €, gemacht aus 40 € Anfangskapital. Jetzt wird das Spiel natürlich immer schwerer, da ja die täglich notwendigen Gewinnsummen immer höher werden. Wahrscheinlich werde ich bald mein Gewinnziel von 3% reduzieren auf 2%, später noch geringer, da ich ja eigentlich nicht so hoch spielen will, denn man muß ja mit steigendem Kapital natürlich auch die Einsätze erhöhen, damit das Spiel nicht zu lange dauert.

So gesehen kann ich nur betonen, der Beitrag von Easyflip hat mir geholfen, einen eigenen Weg zu finden. Sein Spiel genau nachzuspielen ist für mich nicht möglich, da ich diese Geduld schwerlich aufbringen werde.

LG

[suchender]

Es hat nur noch keiner so deutlich ausgesprochen wie du, aber easyflip muss sich wohl in die Tasche gelogen haben. Auch er kommt, wie jeder andere der spielt, nicht an den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit vorbei. Auf 1000 Coups die gewinnen, fallen nun mal ca. 1000, die verloren gehen. Schafft man es, hier auf einen positiven Schnitt zu kommen, irgendwann gleicht sich die PP wieder aus. Ich selbst sehe die Chance zugewinnen darin, im richtigen Moment die richtige Stückzahl zu setzen. Das geht soweit, dass ich im Interesse des Ausgleichs z.B. ein Stück auf Rot setze und erwarte, dass Schwarz kommt und ich das Stück verliere. Ich rechne nicht in 50 % der Coups mit einem Verlust, sondern erhoffe ihn. Bei den anderen 50 %, bei denen ich gutes Gefühl habe, setze ich höher. Alles andere habe ich nach und nach verworfen.

Guten Morgen @gegge,

also ich glaube nicht, dass Easyflip sich selber in die Tasche gelogen hat, es ist nur für andere Spieler schwer, seine Erfolge auch zu erlangen, denn Easyflip hat ja kein System des Spiels kundgetan, sondern sein System der Verlustbegrenzung. Jeder Spieler hat sein eigenes Spiel, mehr oder weniger erfolgreich.

LG

[Rastow]

Hallo allerseits,

nicht nur easyflip sondern auch Flush hat ja die Strategie mit Erfolg gespielt. Im Grunde genommen, kann man die Strategie auch mit 10 Stücken spielen. Bei -10 Stücken ist Schluß, Gewinne jedoch laufen lassen.

Grüße

[Rastow]

noch etwas,

das ganze Problem an der Sache ist wohl der Zeiteinsatz. Bei der geringen Marge muß man schon mit hohen Einsätzen spielen, damit sich der Zeiteinsatz lohnt, ähnlich wie Flush es macht. Aber so viel Kapital haben wohl nur wenige.

[SonOfBelushi]

Hallo Suchender,

weiterhin viel Erfolg, klingt ja schon mal ganz gut!

Gruss,

SoB

[suchender]

Hallo Suchender,

weiterhin viel Erfolg, klingt ja schon mal ganz gut!

Gruss,

SoB

Servus @SoB,

danke, ich werde mich zusammennehmen.

LG

[RCEC]

So weit Ich mich erinnern kann,stammt "Easyflip"

aus dem Telatzkyverlag und ist ein Ausgleichsspiel auf Folge-Wechsel

(ähnlich Baccarat( neu bei wizardofodds))

[Rastow]

Hallo,

für alle die die 6 möglichen EC gleichzeitig beobachten möchten, habe ich mal eine Excel-Tabelle gebastelt. Man braucht vorne nur die gefallene Zahl eintragen und die Kreuzchen werden dann jeweils automatisch in die entsprechende Spalte eingetragen. Macht Sinn für alle, die viel Online spielen.

Beste Grüße!

[Rastow]

Schade, darf leider keine Datei hochladen

[4-4Zack]

Hallo,

für alle die die 6 möglichen EC gleichzeitig beobachten möchten, habe ich mal eine Excel-Tabelle gebastelt. Man braucht vorne nur die gefallene Zahl eintragen und die Kreuzchen werden dann jeweils automatisch in die entsprechende Spalte eingetragen. Macht Sinn für alle, die viel Online spielen.

Beste Grüße!

Excel Tabelle geht glaub ich nur als Zip, ich weiß aber nicht ob du das nach 9 Beiträgen schon darfst.

[Paroli]

Schade, darf leider keine Datei hochladen

Müsste jetzt funktionieren.

[Rastow]

ok dann versuche ich es noch mal, vielen Dank!

[Rastow]

geht noch nicht?

[Antipodus]

Guten Morgen @Antipodus,

Easyflip hat nicht >nur 1 Einsatz am Tag< gemacht, sondern er hat nach dem ersten NICHT-Treffer den Angriff beendet, das ist sehr wohl ein Unterschied.

Das heißt er konnte nur 1 Stück verlieren pro Angriff, manchmal aber mehrere Stücke auf enmal gewinnen, dadurch entstand der Überschuß.

LG

Hallo suchender, wenn du so pingelig bist formuliere ich es einmal anders, er riskierte nur einen Einsatz am Tag. Jetzt kannst du so lange rechnen wie du willst, oder nach Intuition/Eingebung, Pendeln, Würfeln, auf den Kopf stellen und was weiß ich noch machen, du wirst ihn zu über 50% verlieren. Wie soll da ein Überschuß entstehen, doch nur durch Serien die er erwischt.

Das ist auch der einzige Vorteil den ich in dieser Spielweise sehe, Serien zu erwischen und auf Paroli zu spielen, man verliert ja höchstens 1 Einsatz, aber genau das hat er nicht gemacht. Wenn er so viel Plus %te hatte, wieso hat er nicht progressiert? Bei mehr als 30% Vorteil kann dir überhaupt nichts passieren, wenn du es nicht übertreibst.

Deinen Einwand, es wird öd und langweilig mit der Zeit und man sucht dann etwas anderes, verstehe ich nicht. Seit wann ist es öd und langweilig zu gewinnen? Er war angeblich schon bei 300 Euro pro Einsatz und wollte noch höher gehen. Wenn ich so ein sicheres System hätte, würde ich sogar 8 Stunden am Tag rechnen und das Maximum auf den Tisch knallen, leichter verdientes, steuerfreies Geld gibt es nicht. Wenn ich jetzt aber höre er hat für den Teletzky Verlag gearbeitet, erklärt sich für mich alles

Deshalb ist er jetzt auf Sportwetten umgestiegen, weil die sich mehr lohnen. "Nachtigall, ick hör dir trapsen".

[suchender]

Hallo suchender, wenn du so pingelig bist formuliere ich es einmal anders, er riskierte nur einen Einsatz am Tag. Jetzt kannst du so lange rechnen wie du willst, oder nach Intuition/Eingebung, Pendeln, Würfeln, auf den Kopf stellen und was weiß ich noch machen, du wirst ihn zu über 50% verlieren. Wie soll da ein Überschuß entstehen, doch nur durch Serien die er erwischt.

also jetzt muß ich schon fragen, ob mein Deutsch so schwer zu verstehen ist? Es ist ein Unterschied zwischen " ein Einsatz" und "ein Angriff" , für mich bedeutet:

..............."ein Einsatz" = einmal Geld setzen

..............."ein Angriff" = mehrere Male Geld setzen bis zum Erreichen des Zieles

Das ist auch der einzige Vorteil den ich in dieser Spielweise sehe, Serien zu erwischen und auf Paroli zu spielen, man verliert ja höchstens 1 Einsatz, aber genau das hat er nicht gemacht. Wenn er so viel Plus %te hatte, wieso hat er nicht progressiert? Bei mehr als 30% Vorteil kann dir überhaupt nichts passieren, wenn du es nicht übertreibst.

Genau lesen macht schlau, Easyflip hat Gleichsatz gespielt, oft lange beobachten müssen bis Satzsignal, hat aber niemals seine Satzsignale erklärt.

Deinen Einwand, es wird öd und langweilig mit der Zeit und man sucht dann etwas anderes, verstehe ich nicht.

Dafür kann ich nichts, wenn Du was nicht verstehst. Ich hab's ja gesagt, jeder Mensch ist anders.

Seit wann ist es öd und langweilig zu gewinnen? Er war angeblich schon bei 300 Euro pro Einsatz und wollte noch höher gehen. Wenn ich so ein sicheres System hätte, würde ich sogar 8 Stunden am Tag rechnen und das Maximum auf den Tisch knallen, leichter verdientes, steuerfreies Geld gibt es nicht. Wenn ich jetzt aber höre er hat für den Teletzky Verlag gearbeitet, erklärt sich für mich alles

Was hat sein Spiel mit seiner Arbeit zu tun? Er hat in seinem Thread niemals was zum Verkauf angeboten und ich glaube auch nicht, dass man beim Telatzky-Verlag sein System kaufen kann

Deshalb ist er jetzt auf Sportwetten umgestiegen, weil die sich mehr lohnen. "Nachtigall, ick hör dir trapsen".

jaja, was Du so alles trapsen hörst

LG

[sachse]

Er hat in seinem Thread niemals was zum Verkauf angeboten und ich glaube auch nicht,

dass man beim Telatzky-Verlag sein System kaufen kann

Die "gute alte" Eleonore Terlatzki hat ihre Verlagstätigkeit bereits vor fast 10 Jahren eingestellt.

[Antipodus]

Die "gute alte" Eleonore Terlatzki hat ihre Verlagstätigkeit bereits vor fast 10 Jahren eingestellt.

Eleonore Terlatzki kenne ich nicht. Ich habe vor 7 Jahren beim Telatzky Verlag noch für 6 Monate Permanenzen gekauft und bekommen, also muß es ihn da noch gegeben haben.

[sachse]

Eleonore Telatzki war die Inhaberin des Verlages.

Zum Schluss hat ihn eine Frau Ing. König noch eine zeitlang geführt,

bevor er endgültig verschwunden ist.

[miboman]

hallo,

3 fragen:

wer ist easyflip?

wieviel kohle soll er gemacht haben?

wie hat er dem forum bewiesen das es tatsächlich so war?

THX!!!

bearbeitet August 27, 2012 von miboman