Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Feuerstein]

Irgendwie ist es hier heute ausgesprochen ruhig...

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Feuerstein:

Irgendwie ist es hier heute ausgesprochen ruhig...

Ja, weil sich die Schwachstelle der Binviehsolofie gezeigt hat.

Was nutzt die genaue Vorhersage, daß aus 13 Zahlen 1 kommt (zwar viel zu spät, aber immerhin) aber dann keine Aussage mehr für die 2. Zahl aus den 13 vorhanden ist.

 

Zitat

Plein 0-3-6-8-16-22-27 -28-29-31-32 -33-36 a 5     ( F2 im 50. Coup, EW für 4. F3 im 42. Coup)

Wenn die Punktlandung nicht punktet, gibt sie einem keinen Bonus zurück.

[Feuerstein]

vor 13 Minuten schrieb Ropro:

Ja, weil sich die Schwachstelle der Binviehsolofie gezeigt hat.

 

In Wirklichkeit ist ein Durchschnittswert ja keine Schwachstelle, es sei denn man hat ihn als die Lösung postuliert.

 

Das gute für die Casinos ist ja, je höher die Chance desto länger dauert es zu erkennen, das Durchschittswerte nicht die Lösung sein können. Bis dahin, zumindest am Ende der Erkenntnis, habe sie schon mal Guthaben eingesackt, gerne auch reichlich.

 

Aber wir alle ausser IHM sind ja alle "erwiesenermaßen" Vollalkoholiker, Neurotiker und überhaupt völlig PlemmPlemm, ER weiß halt einfach alles und besser....

 

vor 23 Minuten schrieb Ropro:

Was nutzt die genaue Vorhersage, daß aus 13 Zahlen 1 kommt (zwar viel zu spät, aber immerhin) aber dann keine Aussage mehr für die 2. Zahl aus den 13 vorhanden ist.

 

Ich habe von den Pleinś keine Ahnung, aber der zweite Gedankengang klingt allzu logisch und wenigstens Konsequent. Zumal es dann nur noch 12 Zahlen sind...

[Hans Dampf]

vor 10 Stunden schrieb jason:

 

 

Hatten SEINE Eltern nicht irgendwas mit Wein am Hut? 

[Hans Dampf]

Am 26.5.2025 um 20:06 schrieb Sven-DC:

Ich erkläre hier meinen Spielansatz und führe ein Demo-Spiel vor.

 

Ich hatte dir schon vor einiger Zeit, erklärt das du auf dem Holzweg bist, kannst dich wohl nicht mehr daran erinnern.

Aber man sieht ja hier das ich Recht hatte.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/27393-roulette-turnier-2024-nebendiskussionen/page/30/#findComment-499167

[elementaar]

vor 9 Stunden schrieb Feuerstein:

Irgendwie ist es hier heute ausgesprochen ruhig...

 

Ist mir auch aufgefallen, aber nicht unangenehm - nach der ganzen Trinkerei der letzten Tage und dem nachfolgenden Gelächter, so ganz kann ich es immer noch nicht fassen, mal einen Ruhetag: ist auch nicht schlecht.

 

Die

 

vor 9 Stunden schrieb Ropro:

Binviehsolofie

 

hat mir mit 

 

Am 26.5.2025 um 18:34 schrieb Sven-DC:

@elemantar

 

so nebenbei auch noch eine Variante meines Forennamens eingebracht, bei SEINEN Obsessionen muss man wohl eher den Fisch denn das Automobil assoziieren, mit einem weiteren Buchstabendreher wären wir dann schon im Meditativen.

 

Am 26.5.2025 um 20:06 schrieb Sven-DC:

Ich erkläre hier meinen Spielansatz und führe ein Demo-Spiel vor.

 

Wenn es denn so wäre, könnte man ja noch irgendeinen Sinn darin sehen.

Bei SEINER gestörten Wirklichkeitswahrnehmung ist es gut möglich, daß ER wirklich glaubt, ER tue dies.

 

Leider demonstriert ER aber nur die Widersprüche und Unvereinbarkeiten SEINES Vorgehens.

• Wenn es wirklich so wichtig ist, die F und die R zu kennen, und das über alle SEINE Coup"fenster" hinweg, dann darf man sich bei deren Feststellung eben nicht und niemals verzählen. Wenn ER sich dann aber doch verzählt, ist es plötzlich eine Lässlichkeit, die bloß für Erbsenzähler interessant ist.
• SEINE Coup"fenster" könnte man ja sogar als rudimentäres Verlaufsanzeigeinstrument auffassen, ER demonstriert aber lediglich, daß ER versucht Wahrscheinlichkeiten zu addieren, wo es nichts zu addieren gibt.
• Wenn @Ropro mehr als zehn Zahlen setzt, heißt das bei IHM "primitiver Mist" (wonach also der EC-Spieler in seiner "Primitivität" nur noch vom 2-Dutzend-Spieler oder vom 5-TS-Spieler übertroffen wird), wenn ER aber tagelang 15, dann 16 Zahlen setzt, ist das dann was?

 

Aber lassen wir das. Einwände zeigen, laut IHM, ja nur, daß man gar nichts versteht, und es soll ja auch nicht zu "schwülstig" werden.

 

Gruss

elementaar

 

 

[Feuerstein]

vor 57 Minuten schrieb elementaar:

Wenn @Ropro mehr als zehn Zahlen setzt, heißt das bei IHM "primitiver Mist" (wonach also der EC-Spieler in seiner "Primitivität" nur noch vom 2-Dutzend-Spieler oder vom 5-TS-Spieler übertroffen wird),

 

Hallo Elementar,

 

Zu dem fettgedrucktem muss ich unbedingt was sagen, denn ich halte dieses allgemein übliche Argument für zu kurz gedacht, ehrlich gesagt sogar naiv.

 

Gleichzeitig spielt eine große Rolle, das die Dutzende gefühlt 80% meiner 30ig jährigen Forschung ausmachen, dort sehe ich "so ein bisschen"! sowas wie Erscheinungen/Abläufe wie Chris sie auf den EC's beschreibt. Und meine Dutzendprogi halte ich für das beste an Progis überhaupt, das mir bekannt ist. Bedeutend besser als die UP von Werntgen und alle gleichartigen. Meine ist darauf aufgebaut, ohne das ich von Werntgen etc wusste.

 

Eigentlich will ich nur sagen, ich kenne mich auf den Dutzenden aus.

 

Und was gleich kommt ist mangels Wissen nicht einfach so auf andere Chance übertragbar. Und schon gar nicht würde ich Ropro wiedersprechen, 10 Pleins halte ich trotz PleinAhnungslosigkeit auch für "schade" um die Gewinnstarke Chance der Pleins...

 

Und jetzt der Bezug zu oben zitiert fett gedrucktem:

 

Spiele ich statt auf zwei nur auf ein Dutzend, dann brauche ich letztendlich nur 3x länger um 1:1 das gleiche Ergebnis zu haben, und habe der Zero sogar mehr gegeben.

 

Weil ein offensichtliches zwei Dutzendspiel muss sinnvollerweise immer ein drei Dutzend Differenzspiel sein. Ergo massiv Einsätze und Zerotribut gespart, bei 100% gleichem Gewinn.

 

Dem belächelnd zu wiedersprechen ist nichts als Unwissen.

 

[elementaar]

Hallo @Feuerstein,

 

vor 22 Minuten schrieb Feuerstein:

ein offensichtliches zwei Dutzendspiel muss sinnvollerweise immer ein drei Dutzend Differenzspiel sein

 

Gewiss doch - da wirst Du von mir keinen Widerspruch lesen.

 

Und selbst einen 5-TS-Spieler habe ich in meiner Landcasinozeit vielleicht 10-15 mal in verschiedenen Casinos beim Werkeln beobachten können.

Mit 500-DM-Stücken, setzte er pro Coup also 2.500 DM aus. Sein Spiel trug er, ohne Notizen,  quasi freihändig vor, und ging nach dem Gewinn von ca. acht Stücken.

Natürlich habe ich keine Ahnung, wie seine Bilanz am Ende aussah, die Male, die ich ihn beobachtete, machte er immer Plus.

 

Für mich ist die Frage der Satzbreite keine ideologische und schon gar kein Gradmesser des persönlichen Idiotentums: solange man weiß, was man tut, sind Spielertyp und die Frage, wie viel Zeit man denn aktuell investieren will, wichtiger.

Mir persönlich wird es, wenn die Satzbreite über Zahl-zwei-zwei hinaus geht, mehr und mehr unangenehmer, weil ich den Eindruck habe, die schwindende Dynamik werde durch die gesteigerte Stetigkeit nicht ganz aufgefangen. Am liebsten setze ich nur eine einzige Zahl - dafür ist aber übersatt Zeit nötig, und selbst online habe ich die nicht immer. Das aber alles bloß persönliche Konstitution und trainierte Praxis.

@Ropro kommt mit seinem Mehr an Zahlen auch zurecht, von den EC-Spielern gar nicht zu reden.

 

Zusammenfassend also: nein, sich über irgendeine Satzbreite aufzuregen, dafür fehlt mir der Sinn.

 

Gruss

elementaar

 

 

[Hans Dampf]

vor 1 Stunde schrieb Feuerstein:

Spiele ich statt auf zwei nur auf ein Dutzend, dann brauche ich letztendlich nur 3x länger um 1:1 das gleiche Ergebnis zu haben,

 

Bist du dir da sicher, gilt das auch für Serienlängen 1 Dutzend/2 Dutzend?

 

Gruß H.v.D

[Chemin de fer]

vor 1 Stunde schrieb Feuerstein:

 

Weil ein offensichtliches zwei Dutzendspiel muss sinnvollerweise immer ein drei Dutzend Differenzspiel sein. Ergo massiv Einsätze und Zerotribut gespart, bei 100% gleichem Gewinn.

 

 

Ein weiterer Vorteil des Differenzspiels ist die doppelte Buchführung. Bei einem fairen Spiel – ohne Zero - ist nicht so relevant, aber es macht einen riesigen Unterschied, wenn Zero erscheint.

 

Obwohl eine la partage bei Dutzenden nicht möglich ist (Du verlierst am Tisch deine Differenzsätze komplett), für die Scheinspieler in der fiktiven Buchung existiert keine fremde Zahl.

 

Damit hat man die Schwankungen bereits geglättet, der Titanic auch mit einem großen Leck kann nicht versinken. Gute Nerven, genügend Treibstoff, der sichere Hafen wird garantiert erreicht. Nur die Zeit ist ungewiss, wann das geschieht.

 

Mfg. L.

[jason]

vor 14 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Damit hat man die Schwankungen bereits geglättet, der Titanic auch mit einem großen Leck kann nicht versinken. Gute Nerven, genügend Treibstoff, der sichere Hafen wird garantiert erreicht. Nur die Zeit ist ungewiss, wann das geschieht.

 

Mfg. L.

 

Profis bauten die Titanic, - - - ein Amateur die Arche.

Meinst du, dass die Titanic eine "Gute Wahl" ist ? 

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb elementaar:

Zusammenfassend also: nein, sich über irgendeine Satzbreite aufzuregen, dafür fehlt mir der Sinn.

 

Hallo Elementar,

 

so kamst du bei mir auch nicht an. Die zwei-Dutzendspieler werden ganz allgemein belächelt, ich kenne das ja von hier, und mir ist klar das du das nicht detailiert betrachtet meintest, sondern ganz allgemein. Die TS fand ich eigentlich am faszinierenden, aber bei 6 Gelegenheiten immer, auch unter Stress, den Überblick zu behalten, da zog ich mich dann doch auf die Dutzende zurück. Ich hatte auch mal per TVP mit 4er Chancen experimentiert, aber nur kurz.

 

Ich schätze der TVS Spieler den du manchmal beobachtetest war kein jüngeres Kaliber?

 

Grüße

Feruerstein

[Feuerstein]

vor 28 Minuten schrieb Hans Dampf:

Bist du dir da sicher, gilt das auch für Serienlängen 1 Dutzend/2 Dutzend?

 

Du denkst ja ehe "auf lange Sicht", und da gilt das sowieso, egal ob gerade eine 11er Serie kommt und ich somit mal 15 Stücke in den Sand setze (so lange würde ich niemals nachsetzen!).

 

Bei den Dutzenden sollte man meiner Erfahrung nach ehe nicht mit 4 oder 5 Gewinnstücken pro Tag unterwegs sein, eher schon das dreifache.

 

Grüße

Feuerstein

[Feuerstein]

vor 29 Minuten schrieb Chemin de fer:

für die Scheinspieler in der fiktiven Buchung existiert keine fremde Zahl.

[elementaar]

vor 32 Minuten schrieb Feuerstein:

Ich schätze der TVS Spieler den du manchmal beobachtetest war kein jüngeres Kaliber?

 

Sehr gut geschätzt.

Damals, Anfang der 1990er Jahre, wird er ungefähr 55-65 Jahre alt gewesen sein.

Und er machte nicht den Eindruck, als wüsste er nicht, was er tut.

 

vor 39 Minuten schrieb Feuerstein:

aber bei 6 Gelegenheiten immer, auch unter Stress, den Überblick zu behalten

 

Deswegen fiel er mir auf. Er schien schon irgendetwas abzuwägen, um zum qualifizierten Raten zu kommen.

Und mit seinem Spiel war die Satzbreite noch größer, als die der auch damals (nicht immer zu recht, wie Du ja richtig festgestellt hast) belächelten 2-Dutzend-Spieler.

 

Aber alles natürlich nur von außen beobachtet und hier zu Illustrationszwecken hervorgekramt - wie seine Bilanz am Ende aussah, darüber kann ich keine Aussage treffen.

 

Gruss

elementaar

 

 

[Chemin de fer]

vor 51 Minuten schrieb jason:

 

Profis bauten die Titanic, - - - ein Amateur die Arche.

Meinst du, dass die Titanic eine "Gute Wahl" ist ? 

 

Profis, meinst Du? Eher Pfusch, Schlamperei und minderwertige Materialien um Kosten zu Sparen. Differenzspieler (über Amateurniveau) bauen unsinkbare Schiffe („Wellentänzer“) mit ihrem Knowhow.

 

[Sven-DC]

Am 26.5.2025 um 19:02 schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. Spieltag 26.05.

( erstellt 26.05. , 18.51 Uhr)

Saldo 1723

Plein 31  v. 26.05

Gewinn  180

Saldo 1903

 

Einsatz f.d. 27.05.

Plein 0-10 -31                                                          a 20      ( F5 im 88, Coup, EW  für 1. F6 im 82 , Coup)

Plein  5- 9-10 -31                                                    a 10      ( F3 im 51. Coup,  EW für 1. F4 im 41. Coup)

Einsatz  100  ( 5 versch. Pleins ) 

Saldo  1803

 

Coup 142

Einsatz kum: 4540

Gewinn:  - 197

UR:  -4,3 %

 

 

Heute mit Plein 31, kam der Treffer auf der F2, es war ein F2 Angriffslinie, F2 aus der letzten PR.

Plein 31 ist jetzt im 14. Coup der 12. F1, hier wäre der 2. F2 zu erwarten.

Plein 31 -10, haben in 3 Favolinien  späte Signale zur BIN.

Plein 31 als 3.  F5 im 88. Coup zum 1. F6 welcher bereits im 82. Coup zu erwarten gewesen wäre 

Plein 31 als 4. F3 im  51.  Coup, wo bereits der 1.  F4 im aus 3 F3 im 41. Coup zu erwarten gewesen wäre.

Plein 31 als 12. F1 im 14. Coup, hier wäre im 14. Coup der 2. F2 fällig

Für Plein 10 trifft das gleiche zu wie auf Plein 31.

Sie sind GF und werden deshalb mit 30 Stücken gesetzt.

 

 

Alle Pleins befinden sich grafisch betrachtet auf der abfallenden Seite der Glockenkurve.

F3 auf F4, 10. Coups nach dem Scheitelpunkt

F5 auf F6, 6 Coups hinter dem Scheitelpunkt

Die Wahrscheinlichkeiten das es nicht erscheint werden immer geringer, also für Treffer stehen die Chancen nicht so schlecht.

Aber wie man ja weiß TW und Treffer sind 2 Seiten der Medaille, aber wie bei der Münze auch ein  Teil vom ganzen.

 

Plein 0-3-6-8-14-16-22-27 -28-29--32 -33-36          ( F2 im 51. Coup, EW für 5. F3 im 47. Coup),

Diesen Satz muss ich leider weglassen, weil das breite Spiel, hat große Gefahren in sich, wie ich wieder mal erfahren musste.

obwohl auch hier gute Trefferwahrscheinlichkeiten sind)

Auswertung für den Spieltag 27.05.

(erstellet am 28.05. 14. 56 Uhr )

Saldo 1803

Plein 28 v. 27.05

Gewinn: 0

Saldo 1803

 

Einsatz f. 28.05.

Plein 0-10 -31                                                                a 20      ( F5 im 89, Coup, EW  für 1. F6 im 82 , Coup)

Plein  5- 9-10 -28- 31                                                    a 10      ( F3 im 52. Coup,  EW für 1. F4 im 41. Coup)

Einsatz  110  ( 6 versch. Pleins ) 

Saldo  1693

 

Coup 143

Einsatz kum: 4650

Gewinn:  - 307

UR:  -6,6 %

 

Mit Plein 28, erschien gestern erwartungsgemäß der 2. F2 im  15. Coup und der 4. F3 im 51. Coup, im 89 . Coup F4

Der Treffer kam passend zur BIN. Wurde weil die 13 F2, welche zu spielen gewesen wären, mir zu breit war, und ich deshalb gestern reduziert habe.

Plein 28 muss jetzt in den Satz mit rein, ist 5. F3 im 52. Coup

 

bearbeitet Mittwoch um 17:30 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 16 Stunden schrieb Ropro:

Ja, weil sich die Schwachstelle der Binviehsolofie gezeigt hat.

Was nutzt die genaue Vorhersage, daß aus 13 Zahlen 1 kommt (zwar viel zu spät, aber immerhin) aber dann keine Aussage mehr für die 2. Zahl aus den 13 vorhanden ist.

Schau dir einfach die Schwachstellen in deinem Spiel an, da ist genug Baustelle.

Es steht da, das die F2 noch gute Trefferchancen haben ( was sich ja auch gestern mit erscheinen der 28 so bestätigt hat) ich aber den Satz rausgenommen habe.

Du hast ja auch schon deinen Satz  geändert und wo dann nach Änderung die Pleins aus dem alten Satz erschienen.

Sei froh das du mit 1 Stück rumorgelst, da fallen deine Fehltrefferserien auch nicht so ins Gewicht.

Ansonsten wie gewohnt nur die große Klappe über das was du nicht verstehst und auch nicht erklären kannst, wie viele andere Lästermäuler hier.

 

Noch mal an alle, hier ist nicht der  Ort um euren verbalen Müll ab zu laden, Trinkspiele zu machen oder was euch sonst noch so an Schwachsinn. einfällt.

Wenn ihr euch über Dutzendspiele oder was auch immer austauschen wollt, macht dazu bitte einem extra Thread ( eigenen ) auf.

Hier geht es um mein Favoritenspiel.

 

bearbeitet Mittwoch um 14:59 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Feuerstein:

so kamst du bei mir auch nicht an. Die zwei-Dutzendspieler werden ganz allgemein belächelt, i

von den Dutzend- und 2 Kolonnenspielern ?

Warum lässt du beim Satz überhaupt noch einige Zahlen weg ?

Verschlechtert doch die Trefferqoute ungemein.

bearbeitet Mittwoch um 13:16 von Sven-DC

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Schau dir einfach die Schwachstellen in deinem Spiel an, da ist genug Baustelle.

Welche Schwachstellen, welche Baustellen?

[Sven-DC]

vor 28 Minuten schrieb Ropro:

Welche Schwachstellen, welche Baustellen?

Die Schwachstelle ist, das sich deine Pleinauswahl nicht an den Gesetzen des Zufalls orientiert, du könntest auch willkürlich irgendwelche  Zahlen nehmen.

Die Satzauswahl ist einfach Bullshit, klar das du das gar  nicht erkennst, deshalb auch deine Frage

[Sven-DC]

.

[Ropro]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Die Schwachstelle ist, das sich deine Pleinauswahl nicht an den Gesetzen des Zufalls orientiert, du könntest auch willkürlich irgendwelche  Zahlen nehmen.

Die Satzauswahl ist einfach Bullshit, klar das du das gar  nicht erkennst, deshalb auch deine Frage

Doch! Ich spiele strikt nach Kolmogoroffs Thesen.

[Sven-DC]

vor 12 Minuten schrieb Ropro:

Doch! Ich spiele strikt nach Kolmogoroffs Thesen.

Du du dann hier auch mit eigenen Worten allgemeinverständlich erklären kannst ?

Schon das Wort "strikt" im Zusammenhang mit Roulett ist etwas irritierend

bearbeitet Mittwoch um 15:20 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb Feuerstein:

 

Du denkst ja ehe "auf lange Sicht", und da gilt das sowieso, egal ob gerade eine 11er Serie kommt und ich somit mal 15 Stücke in den Sand setze (so lange würde ich niemals nachsetzen!).

 

Bei den Dutzenden sollte man meiner Erfahrung nach ehe nicht mit 4 oder 5 Gewinnstücken pro Tag unterwegs sein, eher schon das dreifache.

 

Grüße

Feuerstein

 

Ich meinte diesen Satz von dir:" Spiele ich statt auf zwei nur auf ein Dutzend, dann brauche ich letztendlich nur 3x länger um 1:1 das gleiche Ergebnis zu haben,"

 

Bei Serien im Vergleich brauchst du nicht 3 x länger.

 

 

 2er Serie ein Dutzend entspricht der Länge  5er Serie 2 Dutzende

 3er Serie ein Dutzend entspricht der Länge  8er Serie 2 Dutzende

 usw.

 

Gruß Hans

 

 

 

bearbeitet Mittwoch um 15:27 von Hans Dampf