Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Sven-DC]

vor 51 Minuten schrieb Ropro:

Wenn es denn fehlerfrei wäre:

Anzahl der Coups stimmt nicht.

Saldo stimmt seit dem 8. Spieltag nicht.

Gewinn ist falsch.

Umsatz ist verkehrt.

Prozentwerte sind falsch gerechnet, da falsche Vorlaufdaten.

sagt wer ?

Ist ja genau wie beim Turnier, angeblich 80 Fehler, die immer noch bewiesen werden müssten.

[Sven-DC]

vor 59 Minuten schrieb Ropro:

Wie sehr deine Tricks die Leser in die Irre führen zeigt ja der Beitrag von Hemjo

Ich führe hier niemanden in die Irre, im Gegensatz zu dir behaupte ich nicht nur hinterher, das ich gewonnen haben, so wie du, und man kann mir ruhig glauben.

Auf Wunsch bastle  ich auch noch was zusammen, was ich gespielt/gesetzt  habe, aber nur wenn es sein muss.

Meine Sätze stehen vor Abwurf da, und die Gewinne/Verluste werden zeitnah ausgewiesen.

[Ropro]

vor 53 Minuten schrieb Sven-DC:

sagt wer ?

Ist ja genau wie beim Turnier, angeblich 80 Fehler, die immer noch bewiesen werden müssten.

Sie sind bewiesen, du hast es nur nicht gelesen oder akzeptiert. Verweis: siehe die Tabellen von @elementaar und mir.

[Sven-DC]

vor 32 Minuten schrieb Ropro:

Sie sind bewiesen, du hast es nur nicht gelesen oder akzeptiert. Verweis: siehe die Tabellen von @elementaar und mir.

Schmiert euch eure Tabellen in die Haare, sofern vorhanden.

Deine Tabellen und @eleementars Tabellen, waren auch schon fehlerhaft/falsch.

Es ist nicht alles automatisch richtig, was ihr hier zum besten gebt, das schrieb ich schon mal.

bearbeitet Oktober 14 von Sven-DC

[Egon]

vor 11 Stunden schrieb Busert:

hey,

wer hat diese regel aufgestellt und mit welcher begründung?

 

@Busert: Diese "Regel" war eine "Standardregel" bei den Systemanbietern, u. a. mit der Begründung "aus psychologischen Gründen" sowie natürlich die eingebaute höhere Systemplatzernachweisschwierigkeit. Beispiel: EC-masse-egale-System mit Grundkapital von 20 St. plus 2-3facher Reserve dann Gesamtkapital 40 Stücke oder 60 Stücke. Natürlich kann man als Küchentischtheoretiker sowohl als "Berufsspieler" mit tatsächlichem "All-in" beim Gesamtkapital dann beim Gesamtsaldostand -59 Stück mit Gottesvertrauen in die Gewinnsicherheit des Systems mit stahlharten Nerven hoffen, daß ausgerechnet beim letzten Stück jetzt der Rücklauf vom Rücklauf kommt.

Wenn nicht, dann kann der Ärmelschonersystembastler am Küchentisch noch ein Grundkapital (Reserve für den ganz seltenen Fall) draufpacken, in der Hoffnung, die Hoffnung stirbt nie. Das ist aber ähnlich wie an der Börse beim Aktienabsturz verbilligend nachzukaufen....Auch so eine Regel: Man greift nicht in ein fallendes Messer....

Klar, wenn der "Berufsspieler" nicht All-in gegangen ist, dann könnte er halt noch Nachlagen aus seinem Vermögen anzapfen, ggf. seinen Ferrari F40 kurzfristig zu 80 Stück a 1000 Euro flüssig machen.

Entscheidend sind also immer der Gesamtkapitalbedarf, die Kapitalverdoppelungszeit/-strecke und die Ruinwahrscheinlichkeit. 

[Busert]

vor 21 Stunden schrieb Sven-DC:

Was spielst du den so ?

Nur mal so um zu wissen, ob es Quark ist oder nicht ?

hey sven,

zur zeit hauptsächlich bj - mir macht es viel mehr spass, in einer geselligen tischrunde als alleine roulette zu spielen - vor allem bei dienstreisen. ist aber je nach einsatzhöhe ein teures hobby. du weisst ja, dass der spieler automatisch verliert, wenn er mehr als 21 Punkte hat, ohne zu wissen, was der dealer hat. diesen nachteil kann man (auch mit der bj-basis strategie) nicht ausgleichen. hobbys kosten unter umständen geld und daher kein quark für mich. ich kann es mir leisten. bei roulette hatte ich mit meinem favo-muster spiel eine unglaubliche serie - über 150k gewonnen (kein spielgeld ), als der rücklauf kam und ich wieder 100k verloren hatte, habe ich aufgehört. jetzt eher noch ab und zu gemütlich mit paar k einsatz, wenn mir danach ist. mein spiel stelle ich aber nicht vor, da es kein "dauergewinnspiel mit minus und plus gewinn" wie dein binquark ist - dafür bin ich viel zu intelligent.

grüsse aus basel,

busert

 

 

 

 

 

 

bearbeitet Oktober 15 von Busert

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Busert:

mit meinem favo-muster spiel eine unglaubliche serie - über 150k gewonnen

wie ging das gleich noch mal ?

[Ropro]

vor 21 Stunden schrieb Sven-DC:

Schmiert euch eure Tabellen in die Haare, sofern vorhanden.

Du wolltest Beweise!

Die Beweise liegen vor.

Wenn du zu dumm bist, die Beweise zu betrachten, heißt das nicht, dass sie falsch sind.

[Sven-DC]

Am 14.10.2025 um 16:50 schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 13.10

erstellt 14.10., 16.10 Uhr

 

Saldo: 4986

Plein 17 v. 13.10

Saldo 4986
                                               

  

Saldo 4831

 

Einsatz für 14.10 

Plein 10                                                                a 15  ( 1. F5 im 81. Coup, EW 1. F6 82. Coup )     

Plein 23                                                               a 15  ( 1. F6 im 117. Coup m EW 2. F7  124. Coup   

Plein 2-3-4-5-15-16- 22-23-25-27-33-34-35   a 5(  13  F2 im 44. Coup, EW 3, F3 37. Coup 

Plein 0-4--8--16-20--23-                                  a 5 ( 6 F4 im 81 Coup, EW 2 F5, 74 Coup

Plein 17- 8- 23                                                    a 10 ( 3 F6 im 118. Coup, EW 2. F7 124 Coup)

Einsatz   155 

Saldo 4831       

 

Coup 266

Einsatz 21960

Gewinn 2831

Einsatz /Coup 82,55

Gewinn/Coup 10,64

UR   12,89 %

 

Mit Plein 17 erschien im 7 . Coup der 5. solitär F1, ( 1 F2 vorhanden) 

Plein 17 ist im 118. Coup 3 . F6, 1 F7 schon vorhanden, EW für 2. F7 ist der 124. Coup.

Hieraus bildet sich ein Satzsignal für Plein 17.

Ich verbreitere den Angriff deshalb um eine weitere Favolinie, da 2 GF kommt nur 1 Plein dazu.

3 F6 auf 2. F7

 

Auswertung f.d. 14.10

erstellt 15.10. , 16. 55 Uhr

 

Saldo 4831

Plein 33

Gewinn  180

Saldo  5011

 

Plein 10                                                                a 15  ( 1. F5 im 81. Coup, EW 1. F6 82. Coup )     

Plein 23                                                               a 15  ( 1. F6 im 117. Coup m EW 2. F7  124. Coup   

Plein 2-3-4-5-15-16- 22-23-25-27-33-34-35  a 20   13  F2 im 44. Coup, EW 3, F3 37. Coup 

Plein 0-4--8--16-20--23-                                  a 5 ( 6 F4 im 81 Coup, EW 2 F5, 74 Coup

Plein 17- 8- 23                                                    a 10 ( 3 F6 im 118. Coup, EW 2. F7 124 Coup)

Einsatz   350 

Saldo 4661      

 

 

                                    

 

Coup 267

Einsatz 22310

Gewinn 2661

Einsatz /Coup  83,55

Gewinn/Coup 9,96

UR   11,92 %

 

Mit  Treffer auf Plein 33 gestern, hat sich der lang verfolget und bereits überfällige 2. solitär F3 gebildet, laut BIN fehlen noch 2 F3,

Also wie bereits angekündigt Nachsatz der F2 mit Satzsteigerung.

Rest des Satzes so wie gestern.

 

 

[Hans Dampf]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 14.10

erstellt 15.10. , 16. 55 Uhr

 

Zitat Sven-Dc:

 

Einsätze müssen bis 16.30 hier stehen.

[Juan del Mar]

vor 12 Stunden schrieb Egon:

@Busert: Diese "Regel" war eine "Standardregel" bei den Systemanbietern, u. a. mit der Begründung "aus psychologischen Gründen" sowie natürlich die eingebaute höhere Systemplatzernachweisschwierigkeit. Beispiel: EC-masse-egale-System mit Grundkapital von 20 St. plus 2-3facher Reserve dann Gesamtkapital 40 Stücke oder 60 Stücke. Natürlich kann man als Küchentischtheoretiker sowohl als "Berufsspieler" mit tatsächlichem "All-in" beim Gesamtkapital dann beim Gesamtsaldostand -59 Stück mit Gottesvertrauen in die Gewinnsicherheit des Systems mit stahlharten Nerven hoffen, daß ausgerechnet beim letzten Stück jetzt der Rücklauf vom Rücklauf kommt.

Wenn nicht, dann kann der Ärmelschonersystembastler am Küchentisch noch ein Grundkapital (Reserve für den ganz seltenen Fall) draufpacken, in der Hoffnung, die Hoffnung stirbt nie. Das ist aber ähnlich wie an der Börse beim Aktienabsturz verbilligend nachzukaufen....Auch so eine Regel: Man greift nicht in ein fallendes Messer....

Klar, wenn der "Berufsspieler" nicht All-in gegangen ist, dann könnte er halt noch Nachlagen aus seinem Vermögen anzapfen, ggf. seinen Ferrari F40 kurzfristig zu 80 Stück a 1000 Euro flüssig machen.

Entscheidend sind also immer der Gesamtkapitalbedarf, die Kapitalverdoppelungszeit/-strecke und die Ruinwahrscheinlichkeit. 

 

Du bist einfach beschränkt, Egon! Hast keine Ahnung wie smart Lösungen

dein gesamtes Welt- und Roulettebild in Schall und Rauch verwandeln können.

Das schlimmste kommt zum Schluss: "Mein Mitleid ist aufrichtig! 

 

Juan

 

 

 

 

[zippel]

Ich setze  28 3x3 und noch ein stück auf 28/29  habe ich eben gesehen  Kessel dreht 11 , Punkt wahr bei 1 und Kugel braucht 15 Takte am Kessel 2 bis Einschlag , Verschiebung von 1/2 Kessel nach vorn+ Streuung schon dazugerechnet. 

bearbeitet Oktober 15 von zippel

[Spielkamerad]

vor 15 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Zitat Sven-Dc:

 

Einsätze müssen bis 16.30 hier stehen.

Zitat  Sven:

"Du begreifst es nie.

Die Anzahl der Treffer ist zweitrangig.

Wichtiger ist, wieviel Gewinn macht ein Treffer."

 

18 verschiedene Zahlen. Wurde heute mal weggelassen, warum auch immer?

5 Zahlen spielen bei einem Gesamteinsatz von 350 jeweils a) 5. 

Eine Zahl (17) gewinnt den Gesamteinsatz gerade so zurück. 

 

Also spielen 6 Zahlen nur zur Schadensbegrenzung? Warum?

Was ist das für ein Geldmanagement? Wie passt das zum obigen Zitat?

[Sven-DC]

vor 25 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Zitat Sven-Dc:

 

Einsätze müssen bis 16.30 hier stehen.

Hast du wieder vergessen deine Pillen zu nehmen, das galt für das Turnier.

Ist das jetzt noch das  Turnier ?

ja/nein/vielleicht ?

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Spielkamerad:

Also spielen 6 Zahlen nur zur Schadensbegrenzung? Warum?

Die 6 Zahlen wären dann ?

[Hans Dampf]

vor 17 Minuten schrieb Sven-DC:

Hast du wieder vergessen deine Pillen zu nehmen, das galt für das Turnier.

Ist das jetzt noch das  Turnier ?

ja/nein/vielleicht ?

 

Wo kommen denn die Zahlen her?

[Hans Dampf]

Am 2.1.2025 um 17:40 schrieb Sven-DC:

Die Perm betrachte ich fortführend zum Turnier.

 

Also 16:30

[Spielkamerad]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Die 6 Zahlen wären dann ?

Es sollten 3 Zahlen sein. 

Die machen einfach keinen Sinn. 

Bei deiner Auflistung sind solche Fehler vorprogrammiert. 

Deshalb stimmt bei dir immer mal was nicht. Egal, selbst 3 Zahlen sind Blödsinn.

 

10, 8 und 17, sind sinnbefreit und passen nicht zu deinem Zitat. 

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Also 16:30

Die Perm fortführend zum Turnier betrachten, heißt nicht das ich das Turnier fortführe.

Es steht hier auch  Testspiel und nicht Fortführung des Turniers

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Wo kommen denn die Zahlen her?

steht ja bereits da.

Das die Zahlen vom gleichen Tisch kommen, bedeutet ja nicht das das Turnier fortgeführt wird und die gleichen Bedingungen wie im Turnier gelten.

Oder betrachte ich da was falsch ?

[Sven-DC]

vor 20 Minuten schrieb Spielkamerad:

10, 8 und 17, sind sinnbefreit und passen nicht zu deinem Zitat. 

Einfach mal Brille gerade rücken, mein lieber

 Plein 10  a 15

Plein 8 , 1 x a 5, 1 x a 10 

 

Plein 17, ist wegen der kompletten Favolinie mit drin, obwohl sie bei Treffer keinen Gewinn macht, habe ich sie nicht rausgenommen,

weil die nächste oder nächsten Zahlen entscheiden, ob die Linie im Angriff bleibt oder nicht und da ist es wichtig das gleich komplett übersichtlich zu haben und nicht noch mal neu zusammen zu suchen müssen.

Das gleiche trifft auf 0 und 20 zu.

 

bearbeitet Oktober 15 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 33 Minuten schrieb Sven-DC:

steht ja bereits da.

Das die Zahlen vom gleichen Tisch kommen, bedeutet ja nicht das das Turnier fortgeführt wird und die gleichen Bedingungen wie im Turnier gelten.

Oder betrachte ich da was falsch ?

 

Hm.......... aber kann doch nicht sein das die Zahl schon da steht,du musst doch vorher deine Einsätze machen,oder betrachte ich da was falsch?

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Hm.......... aber kann doch nicht sein das die Zahl schon da steht,du musst doch vorher deine Einsätze machen,oder betrachte ich da was falsch?

welche Zahl steht wann da ?

[Spielkamerad]

vor 23 Minuten schrieb Sven-DC:

Einfach mal Brille gerade rücken, mein lieber

 Plein 10  a 15

Plein 8 , 1 x a 5, 1 x a 10 

 

Plein 17, ist wegen der kompletten Favolinie mit drin, obwohl sie bei Treffer keinen Gewinn macht, habe ich sie nicht rausgenommen,

weil die nächste oder nächsten Zahlen entscheiden, ob die Linie im Angriff bleibt oder nicht und da ist es wichtig das gleich komplett übersichtlich zu haben und nicht noch mal neu zusammen zu suchen müssen.

Das gleiche trifft auf 0 und 20 zu.

 

Alter, was ist das für ein Gewinn bei 350 Einsatz? 

Was ist das für ein Gewinn? 175 Plus? Im Verhältnis zu deinen Einsätzen ist das Unfug.

Im Schnitt a-5 oder meinetwegen a-10, aber nicht höher, wenn man schon die Hälfte des Kessels spielt. 

 

 

[Sven-DC]

vor 33 Minuten schrieb Spielkamerad:

Alter, was ist das für ein Gewinn bei 350 Einsatz? 

Was ist das für ein Gewinn? 175 Plus? Im Verhältnis zu deinen Einsätzen ist das Unfug.

Im Schnitt a-5 oder meinetwegen a-10, aber nicht höher, wenn man schon die Hälfte des Kessels spielt. 

 

 

Was ist, willst du mir jetzt erklären, was ich spielen muss, was klug oder Unfug ist?

Mach selbst ein öffentliches Testspiel, da kannst du dein Wissen unter Beweis stellen.

Rechne einfach mal selbst das durchschnittliches Einsatz/Gewinn Verhältnis pro gesetzter Plein aus, bevor du weiter so einen Bullshit schreibst.

Wie viele versch. Plein sind gesetzt ?

Wie hoch ist der Einsatz gesamt ? ( da brauchst du nicht rechnen, nur abschreiben) 

Wie hoch ist der durchschn. Gewinn /Plein bei Treffer.

( kleine Hilfe für dich:  dazu musst du alle  Gewinne je Plein addieren und dann durch die Anzahl der gespielten Pleins teile)

Solltest du das wieder erwartend schaffen, wirst du erkennen, das das schon Sinn macht, auch wenn 3 Plein im Satz mit sind, welche nur einen Teil des Einsatzes wieder zurückholen.

Die überwiegende Anzahl der Plein bringt bei Treffer 720, eine sogar 1800, 3 bringen 900.

Da macht es schon Sinn 350 auf den Tisch zu knallen.

bearbeitet Oktober 15 von Sven-DC