Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[elementaar]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Geht doch mit dem Stöckchen, warum nicht gleich so, brav! 

 

Sehr gut.

Und in der Frage nicht erkannter oder verstolperter Stöckchen, gefällt mir der

 

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Think Depper

 

immer besser. Da weiß man doch gleich, worum es geht.

 

vor 2 Stunden schrieb Feuerstein:

wo man sagt, Einer hatte einen Treffer, wenn die Differenz zwischen Innen- und Aussenwelt zu sehr differiert.

 

Nur "einen"?

Beim aktuell unter Vormundschaft stehenden Patienten, (besonderer Dank dabei an @Hans Dampf (von)), hatte der dann aber eine erstaunlich umfassende Wirkung.

 

 

 

bearbeitet August 11 von elementaar
Komma

[Feuerstein]

vor 41 Minuten schrieb elementaar:

Nur "einen"?

Ich finde in diesem Beispiel ist die Differenzierungen der Menge nicht mehr möglich 

[Sven-DC]

Ohne Hetze und Geläster ist es kein guter Tag heute für euch ?

Naja, jeder brauch  irgendwelche Erfolgserlebnisse, wenn man keine in echt hat, dann müssen sich eben die Forumstrolle hier in der Anonymität ihre Bestätigung holen.

 Es ist erbärmlich, aber nicht verwunderlich, zeigt es doch euren Geisteszustand und Niveau 

Verpisst euch einfach aus den Thread hier, wenn ihr nichts zum Thema beitragen könnt

[Feuerstein]

vor 29 Minuten schrieb Sven-DC:

Verpisst euch einfach aus den Thread hier, wenn ihr nichts zum Thema beitragen könnt

So wie du in den anderen Themen?

 

Ansonsten ist dein Post ein perfektes Spiegelbild.

Aber wen interessiert das schon...

[Mein-Plein]

33 minutes ago, Sven-DC said:

Ohne Hetze und Geläster ist es kein guter Tag heute für euch ?

Naja, jeder brauch  irgendwelche Erfolgserlebnisse, wenn man keine in echt hat, dann müssen sich eben die Forumstrolle hier in der Anonymität ihre Bestätigung holen.

 Es ist erbärmlich, aber nicht verwunderlich, zeigt es doch euren Geisteszustand und Niveau 

Verpisst euch einfach aus den Thread hier, wenn ihr nichts zum Thema beitragen könnt

Ich hoffe, es ist für Dich in Ordnung wenn ich hier die Zielwerf-Märchen zerlege?

 

[Sven-DC]

Am 10.8.2025 um 18:29 schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 10.08

(erstellt 10.08. 18.21 Uhr)

 

Saldo 3386

Plein 16 v. 10.08

Gewinn 0 Saldo 

3386

 

Einsatz f. 11.08.

Plein  17-24-31-36                                         a 5 ( 3 F6 im 123. Coup , EW 2 F7 125 Coup

Plein 10-  17                                                   a 5  ( 2. F4 im 53. Coup, EW 1. F5 61 Coup

Plein 10 -20-24                                             a 5( 3. F2 im 17. Coup, EW 1. F3 im 23. Coup 

9 x 5  =   45   

Saldo 3341                                                   6 versch. Plein.    3GF 10-17-24

 

Coup 205

Einsatz 16080

Gewinn 1345

UR  8,3   %

 

Mit Plein 16 erschien heute ein weiterer F1 in der neuen PR.

Rückwärts betrachtet hat die 16 kein Satzsignal im Favoritenbereich.

In der letzten PR war sie Restant, davor 1 x und davor 2 x in einer PR erschienen.

Für morgen Satz weiter so wie heute

 

Auswertung f.d. 11.08

(erstellt am 12-08. 15.42)

 

Saldo 3341

Plein 21 v. 11.08

Gewinn 0

Saldo 3341

 

Einsatz f. 12.08.

Plein  17-24-31-36                                         a 5 ( 3 F6 im 124. Coup , EW 2 F7 125 Coup

Plein 10-  17                                                   a 5  ( 2. F4 im 54. Coup, EW 1. F5 61 Coup

Plein 10 -20-24                                             a 5  ( 3. F2 im 18. Coup, EW 1. F3 im 23. Coup 

9 x 5  =   45   

Saldo 3296                                                  6 versch. Plein.    3GF 10-17-24

 

Coup 206

Einsatz 16125

Gewinn 1296

UR  8,0   %

 

Plein 21 von gestern ist der 11. F1 im 19. Coup.

Plein 21 ist in der letzten PR 1 x, davor in 3 PR nicht erschienen, also eher im Restantenbereich zu verorten.

Keine Veränderung im Favobereich, Satz so wie gestern und die letzten Tage.

 

 

bearbeitet August 13 von Sven-DC

[Ropro]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Coup 2056

Einsatz 16121

16080 +45 ist natürlich 16121, weil die 1 neben der 5 liegt

[Sven-DC]

vor 30 Minuten schrieb Ropro:

16080 +45 ist natürlich 16121, weil die 1 neben der 5 liegt

wenigstens ein Erfolgserlebnis, heute für dich.

Würde dann noch mal nachrechnen und korrigiere es, sofern ich den Taschenrechner finde.

Du kannst ja schon mal das bei Excel vorrechnen lassen.

Ich weiß es wird nicht so einfach, aber es ist zu schaffen.

Und 63 ist gleich neben der 37, oder vielleicht doch darüber, oder eher darunter ?

bearbeitet August 12 von Sven-DC

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Und 63 ist gleich neben der 37, oder vielleicht doch darüber, oder eher darunter ?

Die 63 war schön längst korrigiert, bevor du das Zitat entdeckt hast.

Ich könnte dir ja jetzt was von "blind schreiben" und "Tastenfeld" erzählen und "Doppelanschlag", aber das kennst du ja alles nicht.

Deswegen lass ich dir den Spaß mit der 63

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb Ropro:

Die 63 war schön längst korrigiert, bevor du das Zitat entdeckt hast.

Ich könnte dir ja jetzt was von "blind schreiben" und "Tastenfeld" erzählen und "Doppelanschlag", aber das kennst du ja alles nicht.

Deswegen lass ich dir den Spaß mit der 63

Nein du, schlauer kenne ich nicht.

Hauptsache du weißt bescheid, und wie viel mal hast du dich in deiner eigenen Saldoberechnung verrechnet,/vertippt.

Wer war daran Schuld, Doppelanschlag, Blindschrieben, ?

[Ropro]

vor 54 Minuten schrieb Sven-DC:

Hauptsache du weißt bescheid, und wie viel mal hast du dich in deiner eigenen Saldoberechnung verrechnet,/vertippt

Sag´s mir!

[MarkP.]

Am 10.8.2025 um 16:00 schrieb yordan83:

Ach Gott. Das ist ja irre aufregend! 

 

YordanOVIc83

 

Die Geschichte ist echt!  Hat sich genauso zugetragen.

Die KG haben nicht nur gute Augen, sondern auch gute Ohren 

 

Komm' doch zum Treffen, zeige was Du kannst! 

 

Lexis

 

 

[MarkP.]

Am 11.8.2025 um 15:58 schrieb Mein-Plein:

Marks Liste mit KGS hatte mich natürlich nicht vom Hocker gehauen:-)

 

Warum nicht?

Kennst Du Niko nicht?

Sind Dir ca. 1,3 Mio. GBP an zwei Abenden zu wenig?

 

Worauf kommt es Dir bei Deinen KG an?

 

Lexis

 

 

[MarkP.]

Am 10.8.2025 um 14:23 schrieb Mein-Plein:

Hallo Mark P. 
 

du scheinst ja ein Verfechter des Zielwerfens zu sein?!

Meinst Du, jedes Casino hat solche Helden am Werkeln?

 

 

Was heißt hier Verfechter??

Das ist doch ein FORUM der Spieler!

Da darf man die doch Wahrheit schreiben!

 

Vom Spieler zu Spieler!

 

Du bist wohl neu hier?

 

Glaubst Du immer an ZUFALL im Roulette???

 

Lexis

[MarkP.]

Am 10.8.2025 um 14:37 schrieb Spielkamerad:

Deine persönlichen Erlebnisse sind für mich Schnellschüsse, die du etwas voreilig zum Gesetz erhebst. 

Solche Dinge haben alle schon so oder ähnlich gesehen. Nur deshalb gleich Betrug hineinzuinterpretieren, ist zu simple.

 

 

Sp........!

 

Machst Du jetzt Spaß! 

 

Ich glaube Du verwechselst mich mit jemand!

 

 

Lexis

[MarkP.]

Am 10.8.2025 um 17:18 schrieb Mein-Plein:

Hallo Mark

 

deinen Beitrag empfinde ich als ziemlich unhöflich, aber ich drücke mal beide Augen zu. 
Ist ja eine nette Geschichte aus Wiesbaden… wenn ich meine Erfahrung mitteile, wofür ich natürlich auch so manche Zeugen habe, zerfällt deine Geschichte zu Staub.

Der Witz ist, ich habe auch als ,, Hai-Roller,, einige Stunden ,, gespielt,, mit mehreren Handwechseln ( Zielwurfcroupiers) und keiner konnte mich ,, wegdrehen,,… 

Dann lieber 4 goldene Haare am Sack als…

 

 

 

Gratuliere zum Gewinn! 

Nach wievielen Tausend Euro haben sie Dich gesperrt?!

 

Deine Erfahrung interessiert mich sehr, wieviel Gewinn machst Du pro Jahr, wieviel lassen sie Dich aus der Spielbank heraustragen???

 

Lexis 

 

[Maitre]

34 minutes ago, MarkP. said:

Glaubst Du immer an ZUFALL im Roulette???

 

Also ich glaube schon an den Zufall.

Ich glaube, daß manche Menschen sich dermassen unter Kontrolle haben, daß sie dem Universum ihren Willen aufdrücken können.

Sie verändern das Universum und das Universum korrigiert sich wieder von selbst.

Da die Wellenbewegung und Mengenverteilung der Ereignisse FAKT ist.

 

Würde diese Korrektur durch das Universum NICHT passieren, würde sich nach einer Weile ein Muster in den Zahlen finden lassen.

Das aber ist bei gewöhnlichen Systemen, durch die man JAHRE durchjagt, nicht der Fall.

Der Ausgleich findet IN DER REGEL statt.

Nur eine Frage der Zeit.

 

Ich schlage ein Kompromiss für diese Diskussion vor:

Der Zielwurf findet permanent statt.

 

Entweder durch das Universum, sprich im Fall daß der Croupier dermassen willensschwach ist, daß das Universum ihn lenken kann um die Gleichverteilung gewährzuleisten.

 

Oder durch einen Croupier der sich unter Kontrolle hat und der das Universum mit seinem Willen dahin beeinflußt, daß es sich selbst durch die willensschwachen Croupiers korrigieren muß.

 

Die Frage lautet also: Ist man ein Anführer, oder folgt man einem Anführer. (Ein weiser Mann folgt NUR sich selbst.)

[Mein-Plein]

11 hours ago, Maitre said:

 

Also ich glaube schon an den Zufall.

Ich glaube, daß manche Menschen sich dermassen unter Kontrolle haben, daß sie dem Universum ihren Willen aufdrücken können.

Sie verändern das Universum und das Universum korrigiert sich wieder von selbst.

Da die Wellenbewegung und Mengenverteilung der Ereignisse FAKT ist.

 

Würde diese Korrektur durch das Universum NICHT passieren, würde sich nach einer Weile ein Muster in den Zahlen finden lassen.

Das aber ist bei gewöhnlichen Systemen, durch die man JAHRE durchjagt, nicht der Fall.

Der Ausgleich findet IN DER REGEL statt.

Nur eine Frage der Zeit.

 

Ich schlage ein Kompromiss für diese Diskussion vor:

Der Zielwurf findet permanent statt.

 

Entweder durch das Universum, sprich im Fall daß der Croupier dermassen willensschwach ist, daß das Universum ihn lenken kann um die Gleichverteilung gewährzuleisten.

 

Oder durch einen Croupier der sich unter Kontrolle hat und der das Universum mit seinem Willen dahin beeinflußt, daß es sich selbst durch die willensschwachen Croupiers korrigieren muß.

 

Die Frage lautet also: Ist man ein Anführer, oder folgt man einem Anführer. (Ein weiser Mann folgt NUR sich selbst.)

Grüß Dich Maitre

 

das ist wirklich ein sehr guter Beitrag von Dir! Der bringt auch neuen Stoff in die Diskusson. Roulette hat ja mit dem Universum und Quantenphysik zu tun.

Ich habe mir auch da so meine Gedanken dazu gemacht. Vielleicht ist der Zielwurf ja doch möglich, nur nicht ständig. Es kommt vermutlich darauf an, wer am Tisch ist, und was er so im ,,Gepäck" hat!?

Noch etwas....Gedanken + Emotionen sollen ja die Realität erschaffen :-)

[Mein-Plein]

12 hours ago, MarkP. said:

 

 

Gratuliere zum Gewinn! 

Nach wievielen Tausend Euro haben sie Dich gesperrt?!

 

Deine Erfahrung interessiert mich sehr, wieviel Gewinn machst Du pro Jahr, wieviel lassen sie Dich aus der Spielbank heraustragen???

 

Lexis 

 

La lieber Mark

 

was meinst Du, lass uns doch einen Neuanfang starten und uns eine sachliche Diskussion zum Thema Zielwerfen führen !?

Ich bin nicht wirklich neu hier und auch schon seit Jahren in der Szene unterwegs. Als ich damals noch die 4 Haare am Sack hatte, bin ich auch auf solche Gauner hereingefallen. Deswegen bin ich auch nicht hier der neue Dauergewinner und Lügner, da ich selber eine sehr große Abscheu vor diesen Leuten habe!

Durch Maitre`s Beitrag habe ich das Thema auch noch mal überdacht und ich habe früher auch an das Zielwerfen geglaubt. Ich hatte auch mal ein Büchlein vom lieben Pierre.

Zum Thema KG... ich habe leider nie einen gesehen, bzw. kennengelern! Natürlich bewundere ich diese Leistung und ziehe meinen Hut vor dieser Fähigkeit.

Nun zum Thema... leider haben der Lutscher und auch Du nicht erklären können, warum das Zielwerfen bei mir so kläglich gescheitert ist!

Wie gesagt...da in den Laden ordentlich Sauerstoff gepumpt wird, war ich sehr..sehr viele Stunden an dem Tisch mit mehreren ,,Zielwerfern". 

Ich spiele nur 5 Zahlen...da sind noch 32 übrig! Um die Höhe des Gewinns soll es auch nicht gehen...ich hatte auch 2 Abende davor, wo es nicht gegen mich funktioniert hat!

Aber... durch Maitre`s Beitrag sind mir dann doch ein paar Auffälligkeiten eingefallen, die vermutlich für Deine Theorie sprechen könnten. Vllt. ergibt es dann ja ein Nachdenken für uns beide. Ich warte mal auf Deine Antwort, und dann berichte ich mal von den Auffälligkeiten. Bad Wiessee war da auch sehr interessant!

 

[Hans Dampf]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Einsatzsteigerungen sind eine Mittel um Schwankungen zu beherrschen

 

Quelle Think Depper:

Einsatzsteigerungen beim Roulette: Kontrolle oder zusätzlicher Risikofaktor?

Direkte Antwort

"Einsatzsteigerungen, wie sie bei negativen Progressionssystemen (z. B. Martingale) zum Einsatz kommen, reduzieren nicht die zugrundeliegende Varianz. Sie verschärfen im ungünstigsten Fall Schwankungen und führen zu dramatischeren Drawdowns, weil keine Obergrenze für Pechsträhnen existiert."

 

Warum Progressionen das Risiko erhöhen

• "Jede zusätzliche Verdopplung nach Verlust multipliziert Verluste exponentiell.

• Tischlimits und Bankroll beschränken den „unendlichen“ Einsatz, sodass ein einziger negativer Verlauf zum Totalverlust führen kann.

• Die Gewinnwahrscheinlichkeit pro Runde bleibt unverändert (Rot/Schwarz ≈48,6 %). Die Progression ändert nur das Risikoprofil, nicht den Erwartungswert."

bearbeitet August 13 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich hab in Turnieren auch schon gut gewonnen

 

Quelle Copilot:

Bedeutung der Aussage

• "Selbstverteidigung: Sven-DC nutzt den Satz, um seine Kompetenz im Spiel zu unterstreichen und sich gegen die Vorwürfe des Hochstaplers zu wehren.

• Erinnerung an vergangene Erfolge: Die Formulierung „auch schon gut gewonnen“ ist bewusst vage gehalten, vermutlich um keine konkreten Zahlen zu nennen, aber dennoch einen positiven Eindruck zu hinterlassen."

bearbeitet August 13 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 36 Minuten schrieb Hans Dampf:

Warum Progressionen das Risiko erhöhen

• "Jede zusätzliche Verdopplung nach Verlust multipliziert Verluste exponentiell.

Hier schwächelt die KI wieder mal, und setzt den Progression mit Verdopplung der Einsätze gleich.

Jede Verdopplung der Einsätze ist eine Progression, aber  nicht jede Progression ist nicht immer nur die Verdopplung der Einsätze

[Sven-DC]

vor 33 Minuten schrieb Mein-Plein:

Hallo Sven,

 

Sachses Art und Weise ist sicherlich nicht jedermanns Sache. Selbst wenn er die Millionen verballert haben sollte und nun ein armer Rentner ist, hatte er was besonderes geleistet und mit Sicherheit eine geile Zeit! Ich habe bei meinen letzten Abenden sogar an ihn Denken müssen :-)

Wie ich schon sagte, ich glaube auch nicht das Dein Spiel auf Dauer funktionieren kann, was aber nicht böswillig gemeint ist. Du sagst, Du spielst eine Progression wegen den Schwankungen.... ich habe hier auf den PC einige Auswertungen für das Plein-Spiel.... würdest Du die Schwankungen dort sehen, dann würdest Du jeglichen Glauben an eine Progression verlieren! Da ist eher ein Spiel auf das ,,danach" interessanter.

Danke für deine sachliche Betrachtung,

Unterschiedliche Meinungen sind ja auch in Ordnung, was Sachse Lebensleistung betrifft.

Man bedenke aber auch, das er auf Grund von Fehlverhalten, Casinosperren erhalten hat.

Wenn ich schreibe, das man mit Progression die Schwankungen glättet, bedeutet das ja nicht,  das man ohne Limits progressiert.

Ich spiele auch nicht erst seit gestern, deshalb ist mir auch bewusst, das es gerade bei Pleins auch heftige Schwankungen, sogar über 3- Sigma geben kann.

 

[Hans Dampf]

vor 20 Minuten schrieb Sven-DC:

Hier schwächelt die KI wieder mal, und setzt den Progression mit Verdopplung der Einsätze gleich.

 

 

Das war nur ein Beispiel, es gilt für alle Progressionen, was ja auch logisch ist.

bearbeitet August 13 von Hans Dampf

[Ropro]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

bedeutet das ja nicht,  das man ohne Limits progressiert.

Es ist nicht mal dadurch limitiert, dass kein Geld für den Einsatz da ist.