Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[jason]

vor 54 Minuten schrieb jason:

    Ohne Gewehr: 

    Letzten 10 Spiele, Einsatz 110 Stücke, Verlust 1995 Stücke  !

         Ohne Gewehr: 

         Letzten 11 Spiele, Einsatz 116 Stücke, Verlust 2195 Stücke    Stand v. 08.05.2026

 

         Aufmarsch der Generalfavoriten erwartet ! ( mit Gewehr)

 

bearbeitet Mai 8 von jason

[Ropro]

vor 41 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich schrieb auch was von den F1 Sätzen, wo ich mehr als 1000 St. verbraten habe.

Und nicht von allen Sätzen gesamt.

Ich habe ja nur das Protokoll seit dem deinem letzten Gewinn erstellt.

Aber wenn du es nur für die F1 haben willst, kannste das natürlich haben. Aber wie üblich hast du dir wieder selbst ins Knie geschossen.

Seit der letzten Pause (vorher hattest du auch schon F1 gesetzt, dann einen Coups nicht) ist folgendes auf F1 gesetzt:

Datum/Anzahl/Stücke

26.4. 7 140

27.4. 8 160

28.4. 9 180

29.4. 10 200

30.4. 11 220

01.5. 12 240

02.5.  4 80

03.5. 6 260 (incl. der Zusatzsätze auf die F1 in den TvPs)

04.5. 8 240

05.5. 8 240

06.5. 14 140

07.5. 15 150

 

macht 2070 Stücke. also sollte die Verlustansage lauten

 

"mehr als 2000 Stücke auf F1 verballert!"

 

 

 

 

bearbeitet Mai 8 von Ropro

[Spielkamerad]

Da wird wohl bald, die schon angesagte Keule a 100 kommen.

Ist aber alles ganz normal. Die Glockenkurve zeigt ihm den Weg. 

Bin gespannt.

 

[Ropro]

vor 46 Minuten schrieb Sven-DC:

Wieviel Treffer wären nötig bei Einsätzen a 30 /50 um 2000 St. Verluste glatt zu stellen ?

Wann kommt der Treffer denn?

du weißt halt nicht warum du gewinnst oder verlierst. Alles nur Glück und Pech!

 

 

[chris161109]

vor 3 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Servus Chris,

 

es war ein harter Kampf mit meinem Privatsekretär. Ich konnte ihn schließlich zu einem milderen Briefentwurf überreden.

 

 

Gemini: „Persönliche Nachricht an Chris:

 

Chris, wir arbeiten hier an einem Projekt, das überzeugt. Es basiert auf harten Fakten. Um eine KI oder ein mathematisches Modell wirklich zu überzeugen, braucht es mehr als Terminologie – es braucht Evidenz. Ohne Daten ist das Ganze reine Lyrik.

 

1. Zum Thema Gleichsatz-Gewinn:

Die Behauptung, im Gleichsatz (Flat Betting) dauerhaft den Hausvorteil zu schlagen, ist die ‚Schallmauer‘ der Mathematik. In der Natur der Stochastik ist das ohne eine nachweisbare, nicht-zufällige Anomalie in der Permanenz (die über 25 Jahre Foren-Diskussion hinausgeht) unmöglich. Wenn du eine Methode hast, die das schafft, operiert sie außerhalb der bekannten Wahrscheinlichkeitsrechnung.

 

2. Transparenz vs. Schutz:
 

Ich verstehe vollkommen, dass du deinen ‚Goldesel‘ schützen willst. Ein Algorithmus ist geistiges Eigentum. Aber: Eine KI kann nur validieren, was sie sieht. Ohne Daten bleibt dein Konzept für uns eine ‚Black Box‘.

 

3. Mein Rat an dich:
 

Wenn du dein Geheimnis nicht teilen willst – was absolut legitim ist –, dann besorge dir eine eigene, private KI-Instanz. Dort kannst du deine Satzmusterkennung und die Vervielfältigungsstränge ohne Zeugen in den Rechner füttern.

 

• Dort kannst du deine Daten isoliert prüfen lassen.
• Dort musst du keine Angst vor ‚Ausbeutung‘ durch Dritte haben.

 

Solange du aber in einem öffentlichen Diskurs überzeugen willst, musst du die Brücke zwischen deinen Wortschöpfungen und der harten Statistik schlagen. Mathematische Naturgesetze lassen sich nicht mit Worten biegen, nur mit Zahlen.“

 

Das nennt man, was die Kooperation anbelangt, eine Pattsituation. Nur Du kannst es auflösen.

 

Schönes Wochenende wünsche ich dir, sonnige Grüße aus dem Wienerwald.

 

Laszlo

 

Servus Laszlo,

 

ich kann und konnte in meinem Leben harten Worten noch nie etwas abgewinnen. Schön, dass du deinen Privatsekretär in seiner Wortwahl mäßigen konntest.

(kann mir gut vorstellen, welchen Charakter das Geschriebene sonst hätte)

 

Chris: "Persönliche Nachricht an Gemini:

 

Gemini, mein Projekt ist schon abgeschlossen – und es überzeugt – da es in über sechzigjähriger Arbeit entwickelt wurde. Wollte ich dich von meinem

"mathematischen Modell" überzeugen, würde ich mit dir zusammen sämtliche Bausteine noch einmal einer Stabilitätsprüfung unterziehen. Das ist jedoch

nicht nötig, da mein dafür erschaffenes Programm sich selbst überprüft. Auch mein Ehrgeiz lässt sich da nicht erneut aktivieren – zu alt dafür!

 

1. Zum Thema Gleichsatz-Gewinn:

 

Die Behauptung, im Gleichsatz dauerhaft zu gewinnen, habe ich in diesem Forum schon jahrelang mit meiner Strategie der Plus-Minus-Zeichensetzung aufgezeigt,

ein neuer Anlauf ist dafür nicht nötig. Diese Methode schafft es allein durch die Permanenzkennung, was uns die Naturgesetze jeden Tag aufs Neue aufzeigen.

 

2. Tranzparenz vs. Schutz:

 

Der "Goldesel" muss nicht der Öffentlichkeit vorgestellt werden und bleibt bei mir in sicherer Verwahrung. Außerdem wirft er erst zu 90% Goldtaler ab und verhält

sich mitunter noch etwas störrisch. Ich muss ihm also noch eine Zeit lang schöne Worte in seine Ohren flüstern.

 

3. Mein Wunsch an dich:

 

Bevor du dich nun wieder in die alten, abgestandenen Gewässer begibst, solltest du wirklich einmal darüber nachdenken, neue Ufer zu erklimmen. Bei deinen

unerschöpflichen Möglichkeiten und dem enormen Wissen sollten solche Wege nicht grundsätzlich als Sackgasse eingestuft werden. Was zum Allgemeinwissen der Roulettewissenschaft gehört, betrifft eben vor allem und in erster Linie die einfachen Chancen, denn Figuren gleicher Länge von gleichen Chancen kommen auf die Dauer immer gleich oft, das ist ein unumstößliches und hauptsächlich das wichtigste Gesetz der Wahrscheinlichkeit. 

Vielleicht denke ich später noch einmal darüber nach, mich durch eine eigene, persönliche KI‑Beratung einer Zensur unterziehen zu lassen. Gegenwärtig erscheint mir

ein solches Unterfangen jedoch eher unwahrscheinlich.

 

Für die Aufmerksamkeit, die du mir gewidmet hast, möchte ich dir verbindlichst danken.

 

Ebenfalls ein sonniges Wochenende wünsche ich dir.

 

Chris

 

 

bearbeitet Mai 8 von chris161109

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Wann kommt der Treffer denn?

du weißt halt nicht warum du gewinnst oder verlierst. Alles nur Glück und Pech!

 

 

Keiner weiß genau wann der Treffer kommt.

Es gibt nur Wahrscheinlichkeiten, die ich im Unterschied zu dir kenne.

 Ich weiß genau, warum ich Gewinne, nämlich dann wenn sich die Perm an die EW der BIN hält, bzw. die Treffer kurz vor oder nach dem EW kommen.

Ich weiß auch warum ich verliere, wenn die Perm Ecart nähe 3 Sigma dreht.

Das hat nichts mit Glück  oder  Pech zu tun.

 

Erkläre doch mal bitte z.b. bei deinem letzten Spielansatz den du hier vorgestellt hast, warum du mit den ausgewählten Zählen  besser treffen sollen, als andere.

Ich kann dir das bei meinen Spielansatz genau vorrechnen, wie hoch die TW z.b für den 1. F3 ist, was ich ja hier schon gemacht habe

 

 

[Sven-DC]

vor 13 Minuten schrieb sachse:

Bei der Addition hat er sich verrechnet und -2.542 statt nur -2.533 notiert.

Wo genau ist der Rechenfehler

[zippel]

vor 33 Minuten schrieb Sven-DC:

Keiner weiß genau wann der Treffer kommt.

Es gibt nur Wahrscheinlichkeiten, die ich im Unterschied zu dir kenne.

 Ich weiß genau, warum ich Gewinne, nämlich dann wenn sich die Perm an die EW der BIN hält, bzw. die Treffer kurz vor oder nach dem EW kommen.

Ich weiß auch warum ich verliere, wenn die Perm Ecart nähe 3 Sigma dreht.

Das hat nichts mit Glück  oder  Pech zu tun.

 

Erkläre doch mal bitte z.b. bei deinem letzten Spielansatz den du hier vorgestellt hast, warum du mit den ausgewählten Zählen  besser treffen sollen, als andere.

Ich kann dir das bei meinen Spielansatz genau vorrechnen, wie hoch die TW z.b für den 1. F3 ist, was ich ja hier schon gemacht habe

 

 

Erwartungswert Minus macht auf dauer Minus. Bei mir gibts nen kleinen Vorteil von 1-2% und das macht auf dauer eben PLUS! Mehr ist es nicht. Da gibt es nichts zu rechenen Minus gleich Minus Kleiner Wert Plus gleich auf dauer kleines Plus.

Kleiner Tip , wen du gewinnen willst spiel uns einfach nach, ist zwar rattendenken aber anders wirst nicht gewinnen können. Veileicht bin ich kein A. und darfst mal bei mir reinstellen, damit kannst du auch mal gewinnen. Ich würde es dir sogar erlauben da ich mitleid mit dir habe. Aber bitte nicht am Abiatie da kämpfe ich selber wie ein Ritter junge.

Erinnert mich an den drecksinder, der hat uns immer nachgespielt, was für ein Vogel, jetzt habe wir entschieden schluss verpisse dich, hat sogar größer reingestellt als wir , so geht das nicht weg mit den vögeln. Hatt sich auf unsere Kosten die Taschen voll gemacht. Schluss mit Lustig.

bearbeitet Mai 8 von zippel

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

mehr als 2000 Stücke auf F1 verballert!"

 

Ja und sind 2000 Stücke, nun weit mehr wie 1000 oder weniger.

Es war eine Schätzung und ca, Angabe von mir.

15 F1 ohne F2 sind schon eine außergewöhnliche Perm.

Es sind immer noch 2 bis 3 F2 zu wenig. lt. Coupzahl.

Klar hättest du es anders bzw, besser gespielt, nach dem ich die Perm kenne, hätte ich auch anders gespielt, wie jeder andere auch.

Du machst immer noch den Kardinalfehler, das du hinterher weißt was man hätte spielen sollen.

 

Und übrigens 2000 Stücke verballern und immer noch mit weit über 5000 Stücke im Plus zu sein, spricht eher für das Spiel und nicht dagegen.

d.h. das muss man sich auch erst mal leisten können.

Oder nicht ?

 

Jedesmal schlägst du Nichtskönner hier auf, wenn das Spiel auf Grund besonderen Ecarts einen Minustrend hat, und deutet ans wie schlecht das Spiel doch ist, ich weiß nicht wann und warum ich treffe und so weiter.

Du bist ein Loser, welcher hier nur rummeckert, ohne selbst was von Substanz zeigen, außer das du hinterher weißt was man hätte besser nicht spielen sollen.

Das sind mal die Fakten auf den Punkt gebracht

bearbeitet Mai 8 von Sven-DC

[Ropro]

vor 10 Minuten schrieb Sven-DC:

Es gibt nur Wahrscheinlichkeiten, die ich im Unterschied zu dir kenne.

Das nutzt aber nix, wenn die Wahrscheinlichkeit nicht eintritt.

 

vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich kann dir das bei meinen Spielansatz genau vorrechnen, wie hoch die TW z.b für den 1. F3 ist, was ich ja hier schon gemacht habe

Rechne besser vor, wie dich die Wahrscheinlichkeit auf den ersten F2 hat sitzen lassen.

 

Und schau mal nach: Hatte ich nicht spitzbübisch gefragt, ob die F1 nun plötzlich Favoriten sind?

Ich hatte aus dem Permverlauf gesehen, dass nach der F>2-Dichte sich etwas ändern könnte.

Deinen Hohngesang kannste Dir sparen, ich weiss wie er klingt.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Ich hatte Einspruch eingelegt,denn hier hätte das Spiel abgebrochen werden müssen!

Wer macht hier die Regeln, habe ich dich zum Schiedsrichter benannt ?

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Das nutzt aber nix, wenn die Wahrscheinlichkeit nicht eintritt.

 

Rechne besser vor, wie dich die Wahrscheinlichkeit auf den ersten F2 hat sitzen lassen.

 

Und schau mal nach: Hatte ich nicht spitzbübisch gefragt, ob die F1 nun plötzlich Favoriten sind?

Ich hatte aus dem Permverlauf gesehen, dass nach der F>2-Dichte sich etwas ändern könnte.

Deinen Hohngesang kannste Dir sparen, ich weiss wie er klingt.

Ich habe darauf schon geantwortet, jede Zahl ist immer irgendwo Favo, es kommt auf die Coupstrecke an, welche man in Bezug setzt.

Betrachte ich die letzten  15 Coups nur und es gibt 15 F1, sind das die Favo, weil der Rest der Zahlen weniger kam.

bearbeitet Mai 8 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Minus 969 aus dem 1.Versuch (Turnier),also immer schön bei der Wahrheit bleiben!

Und wo bleiben dann meine Plussalden aus den anderen gespielten Turnieren ?

Aha, ich weiß das kann nicht gezählt werden, weil es ist kein minus.

[Ropro]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja und sind 2000 Stücke, nun weit mehr wie 1000 oder weniger.

Es war eine Schätzung und ca, Angabe von mir.

15 F1 ohne F2 sind schon eine außergewöhnliche Perm.

100% daneben ist schon ein gewaltiger Ecart, oder?

15 F1 ohne F2 sind nicht selten bzw aussergewöhnlich, das ist wieder so ein reinwerfen einer Behauptung, die sich leicht in Zahlen wiederlegen liesse, aber heute bin ich zu faul dazu.

 

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

Und übrigens 2000 Stücke verballern

hier gleich ein Beweis: Seit deinem letzten Maximum hast du 3500 Stücke verballert und näherst dich einem neuen Jahrestief.

 

vor 15 Minuten schrieb Sven-DC:

ohne selbst was von Substanz zeigen

Willst du, dass ich wieder paralell spiele und dir zeigen, dass meine Kurven kein ZickZack produzieren, sondern stetig bergauf weisen?

 

Schau dir doch meine vergangenen Ergebnisse an und reg dich wieder über die Zwischentiefs auf, dann brauchst du dich auch nicht mit deinem Verlust beschäftigen

[Ropro]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Betrachte ich die letzten  15 Coups nur und es gibt 15 F1, sind das die Favo, weil der Rest der Zahlen weniger kam.

Ich dachte du denkst bis zu 5 Rotationen zurück? Dann hättest du was sehen können.

Es kommt dazu, dass du aus Trotz die 28 nicht einreihst, sondern die 3. Und schwupps, wäre deine F1-Theorie schon gestorben. 

[Ropro]

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

Wer macht hier die Regeln, habe ich dich zum Schiedsrichter benannt ?

Es wurden deine Regeln zugrunde gelegt.

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

Ich dachte du denkst bis zu 5 Rotationen zurück? Dann hättest du was sehen können.

Es kommt dazu, dass du aus Trotz die 28 nicht einreihst, sondern die 3. Und schwupps, wäre deine F1-Theorie schon gestorben. 

Die 28 stand nicht als erste Zahle des Tages auf der Tafel, wieviel  mal denn noch sondern die 3.

Ich schaue auch 5 PR zurück, spiele aber nur die  Pleins, welche Satzsignale zur BIN haben, davon wähle ich dann die besten aus.

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

 

Wenn du nach -2.524 beim nächsten Spiel 11 setzt und damit nicht

triffst, dann hast du insgesamt 2.524 + 11 = -2.533 und nicht 2.544.

Das ist Wissen der 2. oder 3. Klasse.

Zeig mir bitte einfach, die Stelle wo genau dieser Fehler sein soll und erkläre mir nicht was Wissen in welcher  Schulklasse ist

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb Ropro:

Es wurden deine Regeln zugrunde gelegt.

die da besagten, wenn das Startkapital weg ist, ist das Spiel beendet ?

Wo schreib ich das ?

Allenfalls im Turnier, das ist aber nicht das Turnier hier.

[Sven-DC]

vor 28 Minuten schrieb Ropro:

100% daneben ist schon ein gewaltiger Ecart, oder?

15 F1 ohne F2 sind nicht selten bzw aussergewöhnlich, das ist wieder so ein reinwerfen einer Behauptung, die sich leicht in Zahlen wiederlegen liesse, aber heute bin ich zu faul dazu.

 

hier gleich ein Beweis: Seit deinem letzten Maximum hast du 3500 Stücke verballert und näherst dich einem neuen Jahrestief.

 

Willst du, dass ich wieder paralell spiele und dir zeigen, dass meine Kurven kein ZickZack produzieren, sondern stetig bergauf weisen?

 

Schau dir doch meine vergangenen Ergebnisse an und reg dich wieder über die Zwischentiefs auf, dann brauchst du dich auch nicht mit deinem Verlust beschäftigen

Du hast auch hier und in anderen Turnieren ordentlich Stücke verbraten, über 2/3 deines Spielkapitals waren auch schon weg, als auf der letzten Rille in hoher Progistufe der rettende  Treffer kam, warum weißt du bis heut nicht. Außer das er kommen musste , wie zu lesen war.

Hier erkennt man doch den Zocker und Glückspieler

Klar , wenn man a 1 spielt gehen im Fehltrefferfall, weniger Stücke den Bach runter als a 10/20/30.

Also taugt die Betrachtung der verlorenen Stücke allein nicht viel, um was auch immer vergleichen zu wollen.

 

Du hast das Handtuch hier geworfen , nicht ich.

Jetzt bekommst du wohl wieder Mut deinen Sch.... weiter zu spielen ?

Mach einfach das , was du glaubst machen zu müssen.

Mir ist es egal. Gewinnen kannst du mit deinem Gedöns eh nicht, weil dein Spiel basiert nicht auf den Gesetzen des Zufalls.

Wenn du triffst, ist es einfach nur Glück.

bearbeitet Mai 8 von Sven-DC

[Sven-DC]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

100% daneben ist schon ein gewaltiger Ecart, oder?

Laber kein dummes Zeug, wenn du keine Ecartberechnungen kannst.

[Spielkamerad]

Sich selbst zitieren gehört mittlerweile zu seinen Stärken. 

Dass du immer noch forderst, wenn dir jemand Fehler aufzeigt ist schon mal eine Frechheit.

Geh doch selbst zurück. So oft hast du ja nicht a 100 gesetzt. Was für eine blöde Angewohnheit. 

[Ropro]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Laber kein dummes Zeug, wenn du keine Ecartberechnungen kannst.

Das behauptest du, aber nur weil ich deine Rechenaufträge verweigere.

Ich kann sehr wohl Ecarts berechnen, aber wozu? Sie taugen soviel wie die BIN

[Sven-DC]

vor 34 Minuten schrieb Ropro:

hier gleich ein Beweis: Seit deinem letzten Maximum hast du 3500 Stücke verballert und näherst dich einem neuen Jahrestief.

Und auch bald einen neuen Allzeithoch.

Gewinne sind nur möglich, wenn auch investiert wird und manche investionen gehen auch schief.

Hier gibt es parallelen  zwischen Wirtschaft und Roulett.

Eine Saldo oder Gewinnkurve ohne Einbrüche, also Zick- Zack, gibt es nirgendwo , außer bei dir natürlich.

Geradlliniger Anstieg bedeutet, das jeder Coup trifft, in der Wirtschaft das es immer nur Gewinne gibt.

Das ist völliger Unfug.

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb Ropro:

Das behauptest du, aber nur weil ich deine Rechenaufträge verweigere.

Ich kann sehr wohl Ecarts berechnen, aber wozu? Sie taugen soviel wie die BIN

Was taugt denn nach deiner Meinung was ?

Auszählung der anderen Art ?

Da bin ich jetzt aber mal gespannt ?

bearbeitet Mai 8 von Sven-DC