Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Sven-DC]

für Spieltag 31.01.

kein Einsatz

 

Saldo  10027

Gewinn  8027

Einsatz/Coup 92,62

Gewinn / Coup 22,17

UR  24,00  %

 

Zur Zeit gibt es im Favoritenbereich innerhalb der letzten 4 PR keine Satzsignale

[Sven-DC]

Am 31.1.2026 um 14:13 schrieb Sven-DC:

für Spieltag 31.01.

kein Einsatz

 

Saldo  10027

Gewinn  8027

Einsatz/Coup 92,62

Gewinn / Coup 22,17

UR  24,00  %

 

Zur Zeit gibt es im Favoritenbereich innerhalb der letzten 4 PR keine Satzsignale

für den Spieltag 1.02.

kein Einsatz

 

Saldo  10027

Gewinn  8027

Einsatz/Coup 92,62

Gewinn / Coup 22,17

UR  24,00  %

 

Mit erscheinen der Plein 9 im 36. Coup hat sich der 6. solitäre F2 gebildet. 14 solitär F1, 2 solitär F3 und 1. F4 vorhanden,

Somit 24 getroffene Zahlen im 36. Coup, womit sich durch die 2 Treffer der letzten Tage auf getroffenen Zahlen , die Perm wieder in Richtung Normalverteilung bewegt hat.

Plein 9 ist im 73. Coup F5, im 110. Coup  F7, im 147. Coup F8, im 184. F9,

Es ergeben sich keine Satzreifen Signale, deshalb so wie gestern, für heute wiederum keinen Einsatz.

Alle Favoriten sind weit vor Ihren EW erschienen, weshalb auf neue Satzsignale gewartet werden muss.

 

Bei genauer Betrachtung der laufenden  Perm fällt auf das es eine leichte Ungleichverteilung zwischen den Plein mit einen Treffer und den Plein mit Mehrfachtreffers gibt.  EW wäre ca. eine Gleichverteilung. Istwert  12 F1 zu 8 F2 und höher, was den 3 F3 und 1 F4 geschuldet ist, wobei  der 3 F3 und der F4 zu früh sind. Mit 15 Restanten im 36. Coup, ist aber auch alles soweit im Normbereich.

Also erkenne ich auch kein zwingendes Satzsignal.

Optional könnten hier die 15 Restanten befeuert werden, was aber auf Grund der vielen Zahlen risikoreich ist.

Ja mehr Zahlen zu spielen, ist trotz der größeren TW riskant, das haben viele, trotz mehrjähriger Beschäftigung mit dem Spiel noch nicht erkannt

bearbeitet Februar 1 von Sven-DC

[Sven-DC]

Am 30.1.2026 um 21:59 schrieb Sven-DC:

Auswertung f. d 30.01.

erstellt am 30.01,, 21.42 Uhr

 

Saldo 9559

Plein 17 v. 30.01

Gewinn 468

Saldo 10027

 

Coup 362

Einsatz 33438

Gewinn  8027

Einsatz/Coup 92,62

Gewinn / Coup 22,17

UR  24,00  %

 

Mit Treffer auf Plein 17 heute im  35. Coup, hat sich ein früher 1. F4 gezeigt, ( 6  Coup vor EW)

Plein 17 war auch GF im 72. Coup als früher F6 , hier  10. Coup vor EW.

Auch im 109. Coup ein wirklich sehr früher F8, hier 22- Coup zu früh.

Deshalb wurden hier auch keine getrennte Angriffslinien gemacht, weil es hier bei solch frühen Angriffstart sehr riskant war.

Die 3 Top Plein, welche als GF in 3 verschiedene Coupstrecken frühe Signale mit der LP anzugreifen hat sich als Goldrichtig erwiesen, hier kann man sparsam lange Ausbleiberstrecken überwinden, welche ja bei frühen Angriffen regelrecht provoziert werden überwinden, bei optimaler Gewinnauszahlung.

Treffer hätte ruhig noch etwas auf sich warten lassen können, um so höher wäre der Gewinn gewesen.

3 Plein mit LP, macht glaube ich bis ca. 20 Coups Gewinne, ( müsste noch mal nachrechnen) 

 

Umsatzrendite in ca. 360 Coups ( das ist ca. 6 bis 8 h Spiel , je nach Drehtempo) von ca. 24 %.

Kapitalrendite von ca. 400 %, damit kann man mit wirklich herzhafter Stückgröße, schon die Aufmerksamkeit der Casinobetreiber auf sich ziehen.

Natürlich langfristig betrachtet.

Am ersten Abend denken die noch , hier hatte einer einfach  nur Glück und ahnen nicht das hier ein ausgefuchstes  Favoriten-Pleinsystem  dahinter steckt.

Langfristig kratzen solche Gewinnmitnahmen schon erheblich am BSE.

 

 

Spieltage 31.01 bis 5.02. wegen fehlender Satzsignale keine Einsätze

erschienene Pleins 9- 22-28-8-31-32

 

Einsatz f.d. 6.02.

Saldo 10027

 

Plein 0-6-8-9-22-25-31-32-35-36   a 5  ( 10 F2 im 41. Coup auf 4. soziablen F3 im 42. Coup

 

Einsatz gesamt 50                      10 versch. Plein

Saldo 9977

 

 

Coup 363

Einsatz 33488

Gewinn  7977

Einsatz/Coup 92,25

Gewinn / Coup 21,97

UR  23,82 %

 

 

 

bearbeitet Donnerstag um 19:40 von Sven-DC

[Sven-DC]

Am 5.2.2026 um 16:24 schrieb Sven-DC:

Spieltage 31.01 bis 5.02. wegen fehlender Satzsignale keine Einsätze

erschienene Pleins 9- 22-28-8-31-32

 

Einsatz f.d. 6.02.

Saldo 10027

 

Plein 0-6-8-9-22-25-31-32-35-36   a 5  ( 10 F2 im 41. Coup auf 4. soziablen F3 im 42. Coup

 

Einsatz gesamt 50                      10 versch. Plein

Saldo 9977

 

 

Coup 363

Einsatz 33488

Gewinn  7977

Einsatz/Coup 92,25

Gewinn / Coup 21,97

UR  23,82 %

 

 

 

Auswertung f.d. 6.02.

erstellt 18.37  Uhr

 

Saldo 9977

Plein 36 v. 6.02.

Gewinn 180

Saldo 10157

 

Coup 363

Einsatz 33488

Gewinn  8157

Einsatz/Coup 92,25

Gewinn / Coup 22,47

UR  24,35 %

 

Punktgenau flog heute im 42. Coup der 4.soziable  F3 ein.

Besser gehts nicht.

Wartezeit hat viele Fehltreffer erspart

Plein 36 ist im 5. Coup der 5. F1, hier kann man über einen Angriff auf den ersten F2 nachdenken, welcher sich in ca. 3.  Coups bildet,

hier wären  5  +6+7 = 18 St zu setzen, sofern der EW eingehalten wird. 

Im 42. Coup ist Plein 36 der 4.soziable F3, der 5 soziable F3 wäre im 46. Coup fällig, hier wären 10 F2 über 6. Coups  =  60 St. zu setzen, was nicht wirklich optimal ist

Im  79. Coup ist Plein 36, 3. solitäre F4, 3 F5 bereits vorhanden, EW für 4. F5, ist der 92 Coup, hier also 12 Coups mit 3 Pleins ( sofern keine dazukommen) zu setzen, auch nicht wirklich optimal.

Das günstigste in diesen 3 Coupstrecken, scheint immer noch der risikoreiche F1 auf F2 Angriff zu sein, weil hier sind Schwankungen am größten.

10 bis 12 F1 , bis zum F2 sind keine Seltenheit und das wird teuer.

[hemjo]

Hallo Sven!

Ein wunderbares Spiel, das Du uns hier vorgestellt hast.

Deine jahrelange Erfahrung befähigt dich, öfter die richtigen 

Entscheidungen zu treffen. 

Mir gelingt das nicht, dadurch bin ich leider noch im Minus. 

MfG hemjo 

[jason]

vor 44 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Sven!

Ein wunderbares Spiel, das Du uns hier vorgestellt hast.

Deine jahrelange Erfahrung befähigt dich, öfter die richtigen 

Entscheidungen zu treffen. 

Mir gelingt das nicht, dadurch bin ich leider noch im Minus. 

MfG hemjo 

Da bist Du nicht der Einzige. 

Die Idee hat mir anfangs auch gefallen, doch leider......

Dass der "Meister" im 1. Durchgang 30 Sätze solitär versenkt hat, ist Dir entgangen ?  

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb hemjo:

Mir gelingt das nicht

 

Ihm auch nicht.

 

 

 

Das nach Kugelfall die Sätze gewählt und veröffentlicht werden...

Massenhafte Additions- oder Subtraktionsfehler...

Mal so eben Kapital aufgestockt, als es weg war...

Ergo zweifelhafter Saldo...

[Sven-DC]

vor 20 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 6.02.

erstellt 18.37  Uhr

 

Saldo 9977

Plein 36 v. 6.02.

Gewinn 180

Saldo 10157

 

Coup 363

Einsatz 33488

Gewinn  8157

Einsatz/Coup 92,25

Gewinn / Coup 22,47

UR  24,35 %

 

Punktgenau flog heute im 42. Coup der 4.soziable  F3 ein.

Besser gehts nicht.

Wartezeit hat viele Fehltreffer erspart

Plein 36 ist im 5. Coup der 5. F1, hier kann man über einen Angriff auf den ersten F2 nachdenken, welcher sich in ca. 3.  Coups bildet,

hier wären  5  +6+7 = 18 St zu setzen, sofern der EW eingehalten wird. 

Im 42. Coup ist Plein 36 der 4.soziable F3, der 5 soziable F3 wäre im 46. Coup fällig, hier wären 10 F2 über 6. Coups  =  60 St. zu setzen, was nicht wirklich optimal ist

Im  79. Coup ist Plein 36, 3. solitäre F4, 3 F5 bereits vorhanden, EW für 4. F5, ist der 92 Coup, hier also 12 Coups mit 3 Pleins ( sofern keine dazukommen) zu setzen, auch nicht wirklich optimal.

Das günstigste in diesen 3 Coupstrecken, scheint immer noch der risikoreiche F1 auf F2 Angriff zu sein, weil hier sind Schwankungen am größten.

10 bis 12 F1 , bis zum F2 sind keine Seltenheit und das wird teuer.

Einsatz f.d. 7.02.

erstellt 15.16 Uhr

 

Saldo10157

 

Plein 15-16-36-     a 15   ( 3 F3 im 42 auf 2. F4  im 52. Coup )

Einsatz gesamt 45      3 versch.

Saldo 10112

 

Coup 364

Einsatz 33533

Gewinn  8112

Einsatz/Coup 92,12

Gewinn / Coup 22,28

UR  24,19 %

 

Heute Satz auf die 3 F3 auf 2. F4 10. Coups vor EW.

 

 

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Feuerstein:

 

Ihm auch nicht.

 

 

 

Das nach Kugelfall die Sätze gewählt und veröffentlicht werden...

Massenhafte Additions- oder Subtraktionsfehler...

Mal so eben Kapital aufgestockt, als es weg war...

Ergo zweifelhafter Saldo...

 Richtig wäre:

Das  1 x nach Kugelfall, wegen techn. Probleme gesetzt wurde, und dann auch der gleiche Satz welcher bereits die Vortage gespielt wurde.

Rechenfehler/Tippfehler bleiben nicht aus,.

Es gibt kaum einen, welcher sich hier in Berechnungen noch nictt vertan hat, auch du.

Logisch das es bei mir mehr sind ais bei dir, weil ich hier auch seit ca. Jahren jeden Tag, Saldoberechnungen mache.

Aber bleiben wir mal realistisch, ca. 8000 St. Gewinn, ca. 24 % UR, auf ca. 360 Coups, sind nicht durch setzen nach Kugelfall, Rechenfehler zustande gekommen.

Statt meckern , kritisieren, einfach mal selbst dein Spiel hier , so wie ich vorstellen, wäre doch sehr gespannt was da so rauskommt.

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb jason:

Da bist Du nicht der Einzige. 

Die Idee hat mir anfangs auch gefallen, doch leider......

Dass der "Meister" im 1. Durchgang 30 Sätze solitär versenkt hat, ist Dir entgangen ?  

Ja das kann schon passieren.

Wichtig ist doch nicht das was auf 30 Coups passiert, sondern auf 300 .

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb hemjo:

Hallo Sven!

Ein wunderbares Spiel, das Du uns hier vorgestellt hast.

Deine jahrelange Erfahrung befähigt dich, öfter die richtigen 

Entscheidungen zu treffen. 

Mir gelingt das nicht, dadurch bin ich leider noch im Minus. 

MfG hemjo 

Danke für die lobende Worte.

Da ist schon was dran, was du schreibst, je länger man das spielt um so besser lernt man die Perm lesen.

Wichtig ist das man flexibel bleibt und immer die Perm nach neuen Satzsignalen checkt.

Drücke dir die Daumen und wünsche dir das du damit erfolgreich bist.

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Da ist schon was dran, was du schreibst, je länger man das spielt um so besser lernt man die Perm lesen.

 

Da irrst du dich leider, je länger man spielt, desto sicherer rutscht man ins Minus das ist reine Mathematik,wenn du gerade im Plus bist, wäre jetzt genau der richtige Moment, das Spiel mit Gewinn zu beenden.

[hemjo]

vor 12 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Da irrst du dich leider, je länger man spielt, desto sicherer rutscht man ins Minus das ist reine Mathematik,wenn du gerade im Plus bist, wäre jetzt genau der richtige Moment, das Spiel mit Gewinn zu beenden.

Hallo Hans!

Bei einem starren Spiel ist das so wie Du schreibst. 

Je länger die Prüfstrecke wird, um so mehr Möglichkeiten ergeben sich, zu verlieren.

Hier wird aber jeder Einsatz auf Gewinnwahscheinlichkeit überprüft. 

Wenn diese Schlussfolgerungen öfter richtig (im Sinne von Gewinnwahrscheinlichkeit) sind, dann 

kann auch lange gewonnen werden. Siehe andere Dauergewinner.

MfG hemjo 

[zippel]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Ja das kann schon passieren.

Wichtig ist doch nicht das was auf 30 Coups passiert, sondern auf 300 .

Bei mir kommen nach 300 oder 30000 immer ein plus raus. nicht viel, aber plus ist plus( am richtigen kessel sogar noch mehr plus plus)

Einfach mal die leute fragen die mit mir schon am kessel standen... 

Ich geb zu leztes Jahr sind nach Kosten und 60 Spieltagen nur 2000 stücke übergeblieben, aber 2000 stücke sind nun mal 2000 stücke.

bearbeitet vor 23 Stunden von zippel

[Hans Dampf]

vor 57 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Hans!

Bei einem starren Spiel ist das so wie Du schreibst. 

Je länger die Prüfstrecke wird, um so mehr Möglichkeiten ergeben sich, zu verlieren.

Hier wird aber jeder Einsatz auf Gewinnwahscheinlichkeit überprüft. 

Wenn diese Schlussfolgerungen öfter richtig (im Sinne von Gewinnwahrscheinlichkeit) sind, dann 

kann auch lange gewonnen werden. Siehe andere Dauergewinner.

MfG hemjo 

 

Moin hemjo,

 

Das klingt logisch was du schreibst,ich hab trotzdem mal die KI dazu befragt

 

Zitat KI:

 

„Das klingt logisch, aber leider stimmt es mathematisch nicht. Auch wenn man jeden Einsatz ‚auf Gewinnwahrscheinlichkeit prüft‘, bleibt die Grundstruktur des Spiels unverändert: Der Erwartungswert ist negativ. Je länger man spielt, desto sicherer wirkt dieser Erwartungswert — unabhängig davon, wie flexibel man die Perm liest.

Kurzfristig kann man vorne liegen, klar. Aber langfristig sorgt die Kombination aus Hausvorteil und Varianz dafür, dass jedes System ins Minus driftet. Genau deshalb wäre es klug, einen vorhandenen Gewinn jetzt mitzunehmen, bevor die unvermeidlichen Schwankungen alles wieder auffressen.“**

 

Gruß Hans

 

 

[Hans Dampf]

vor 23 Minuten schrieb zippel:

Bei mir kommen nach 300 oder 30000 immer ein plus raus. nicht viel, aber plus ist plus( am richtigen kessel sogar noch mehr plus plus)

Einfach mal die leute fragen die mit mir schon am kessel standen... 

Ich geb zu leztes Jahr sind nach Kosten und 60 Spieltagen nur 2000 stücke übergeblieben, aber 2000 stücke sind nun mal 2000 stücke.

 

Geil,Zippel du bist der beste und wo ist jetzt das Problem,denkst du wir glauben dir nicht oder was ?

 

[zippel]

vor 8 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Geil,Zippel du bist der beste und wo ist jetzt das Problem,denkst du wir glauben dir nicht oder was ?

 

Nein, will damit nur sagen die ausbeute ist beschissen geworden,also mehr als ein Hobby ist nicht mehr drin.

[sachse]

vor 15 Minuten schrieb Hans Dampf:

Das klingt logisch, aber leider stimmt es mathematisch nicht. Auch wenn man jeden Einsatz ‚auf Gewinnwahrscheinlichkeit prüft‘,

bleibt die Grundstruktur des Spiels unverändert: Der Erwartungswert ist negativ.

 

Warum beschimpft man mich, wenn ich das behaupte

und die KI darf das ohne Folgen trotzdem behaupten?

Wo kann ich mich wegen Diskrimminierung beschweren?

[Hans Dampf]

vor 5 Minuten schrieb sachse:

 

Warum beschimpft man mich, wenn ich das behaupte

und die KI darf das ohne Folgen trotzdem behaupten?

Wo kann ich mich wegen Diskrimminierung beschweren?

 

[Hans Dampf]

vor 8 Minuten schrieb zippel:

Nein, will damit nur sagen die ausbeute ist beschissen geworden,also mehr als ein Hobby ist nicht mehr drin.

 

Alles klar! 

[Chemin de fer]

vor 20 Minuten schrieb sachse:

 

Warum beschimpft man mich, wenn ich das behaupte

und die KI darf das ohne Folgen trotzdem behaupten?

Wo kann ich mich wegen Diskrimminierung beschweren?

 

Die KI hat kein Wasserschloss und keine Luxusautos gehabt. 

[sachse]

vor 20 Minuten schrieb Chemin de fer:

Die KI hat kein Wasserschloss und keine Luxusautos gehabt. 

 

Eine arme Sau also?

Da hätte ich mehr erwartet.

Vielleicht hat die KI aber auch nur Bedenken, ihre Reichtümer zu nennen.

Sie weiß doch, dass sie dadurch automatisch zum Narzissten mutiert und

weitere unangenehme Eigenschaften werden ihr auch noch angedichtet.

 

[jason]

vor 7 Minuten schrieb sachse:

 Sie weiß doch,  weitere unangenehme Eigenschaften werden ihr auch noch angedichtet.

Etwa der sächsische Dialekt ? 

[zippel]

Jetzt mal ne Ansage an die Casinos? Hört auf an den Kesseln zu fummeln, ihr bekommt von uns fett trinkgeld, wir nehemen nur kleingeld, helfen euch eure Gehälter aufzustocken, also hört mit der fummelei auf, wenn ne 6 ne 6 ist und ne woche später ist alles anders und wir haben ne 3 und ne 12? fuck ist das.  

bearbeitet vor 3 Stunden von zippel

[sachse]

vor einer Stunde schrieb jason:

Etwa der sächsische Dialekt ? 

 

Ich denke, da liegst Du falsch. Der "Dichter" lebt doch in Dresden.

Das Sprichwort passt zwar nicht so richtig, aber es gefällt mir.

"Die schärfsten Kritiker der Elche, waren früher selber welche."