NewFish Geschrieben März 3, 2018 Geschrieben März 3, 2018 vor 3 Minuten schrieb Dword: Genau. Ich setzte R/S. Die Berechnung des Trefferabstandes ist nötig für die Sortierung der Pleins auf der Trefferliste. Erst die Sortierung sorgt dafür, dass bei dem Fall eines Pleins die Ordnungsnummer jenen Wert hat, der dafür sorgt, dass in Kombination mit der Wurfrichtung des nächsten Coups eine bestimmte Farbe ebend jene ist, die sie ist. Ne ne.. Schau dir mal dir mal S und R an. 1ner und 2er dominieren.Kaum 3er Sagt dein Programm jetzt, setze auf 3er oder 4rer, bist du hier der dicke Verlierer. Natürlich verändert sich die Figurenlänge, nur genau in dem Moment, wo dein Programm das sagt? Nä M und P läuft genau so, ausser P und I. Bevor du da weiteres Geld verbrennst, empfehle ich dir das mal über einen längeren Zeitraum zu testen. Um dir mal die Trefferbilder anzuschauen. Das ist wirklich ein gut gemeinter Rat. Denn programmieren kannst ja.
Dword Geschrieben März 3, 2018 Autor Geschrieben März 3, 2018 vor 9 Minuten schrieb NewFish: Ne ne.. Schau dir mal dir mal S und R an. 1ner und 2er dominieren.Kaum 3er Sagt dein Programm jetzt, setze auf 3er oder 4rer, bist du hier der dicke Verlierer. Natürlich verändert sich die Figurenlänge, nur genau in dem Moment, wo dein Programm das sagt? Nä M und P läuft genau so, ausser P und I. Bevor du da weiteres Geld verbrennst, empfehle ich dir das mal über einen längeren Zeitraum zu testen. Um dir mal die Trefferbilder anzuschauen. Das ist wirklich ein gut gemeinter Rat. Denn programmieren kannst ja. Ich habe in der letzten Phase des letzten Spiels die Taktik verändert und den Grenzwerten nach gespielt. Diese hat dafür gesorgt, dass ich zügig 5 Stücke drauf kriegte. Es kam halt nicht auf den einzelnen, gespielten Coup an, sondern auf die Summe aller Coups, während das Spielergebnis in die verschiedenen Richtungen ausschlug. Glaub es, oder glaub es nicht. Am besten jedoch bastle das hier nach und überprüfe es, dann weißt du es. Manchmal ist es ein wirklicher Datensalat, der sich bei den Treffern/Nieten bildet und kurze Serien, sowie Intermittenzen dominieren das geschehn. Manchmal jedoch produziert das System lange Serien. Das war in Dragonara so, das war am Ende des ersten Spiels um Geld so und es war auch im letzten Spiel so. Ob das Programm entscheidet was gesetzt wird, oder du selbst ist völlig wurscht. Denn du kannst dich irren, genau so, wie das Programm. Auf die Summe kommt es an und das Ergebnis des letzten Spiels heißt nun mal, dass der Zufallssatz sich größtenteils richtig entschieden hat bei einem Hoch von 22 Zählern. Natürlich fallen dort auch einige Nullen mit hinein, weil das Programm den dem Zufall entgegengesetzten Satz fest codiert hat. Aber das ist zu vernachläßigen, weil der dem Zufall entgegengesetzte Satz halt auch da ist und trifft.
Dword Geschrieben März 3, 2018 Autor Geschrieben März 3, 2018 Ich spiele wieder. @NewFish Hier, schau mal. Siehst du die roten Serien im Rotationsfenster? Alle nicht alzu lang und dann kommt plötzlich ne 7er wie aus heiterem Himmel. Auf dat Roulette ist halt kein Verlass.
NewFish Geschrieben März 3, 2018 Geschrieben März 3, 2018 (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb Dword: Hier, schau mal. Siehst du die roten Serien im Rotationsfenster? Alle nicht alzu lang und dann kommt plötzlich ne 7er wie aus heiterem Himmel. Auf dat Roulette ist halt kein Verlass. Oh man Falsch auf Roulette ist Verlass Ich zeigs dir.. Da ich keine 3er jage. (Da Figur zu kurz) Guckst du, auf Schwarz. Was kam da? 3er und 4rer. Was kam dazwischen? NASEN! Also 22, 15, jetzt 2St Schwarz, kommt S 2 Stücke runter, 2 St S kommt S 3 St S, kommt S 5 Stücke runter 1 stehen lassen.. (Kommt ein 6er 1 Stück wieder rauf) kommt R, macht +6 Stell dir mal die Frage, warum auf 5er? Und warum 2 St und nicht nur 1 St. Danach kriegst auch noch mindestens einen 3er oder 4rer, der in kurzer Zeit auf S nach der 7er Rot. ES SEI DENN, Es sind schon 5 höhere dicht gefolgte Figuren auf S vor deinem Permanenzauszug hier gefallen. Dann greif ich sowas nicht mehr an. Hast die weitere Permanenz? Dann sag ich dir wieviel ich verloren hätte Hab ja nicht umsonst manchmal t6iefe minusstände. Den Roten 7er kann man kriegen, aber nur! Wenn ich im Plus bin. Ansonsten ist der für mich genau einen Punkt zu früh erschienen, der Hund bearbeitet März 3, 2018 von NewFish
Dword Geschrieben März 3, 2018 Autor Geschrieben März 3, 2018 Du selektierst halt. Das habe ich bisher noch nicht getan, muß es mal im LC ausprobieren. Kommen wir zum heutigen Spiel. N'Abend Forum, heute war es mal wieder anders. Das Spiel begann mit einer Premiere im deutschen Roulette, denn zum ersten Mal seit ich begonnen habe dieses System um Geld zu spielen ging die Bank nicht von Anfang an in Führung, sondern der programmierte Satz, also der dem Zufall entgegengesetzte. Dennoch war es so, dass mein Stückestapel am Anfang litt. Es ging runter auf -5 Stücke und dann entwickelte sich ein zähes Ringen auf diesem Level. Man gewann 2 Stücke, man verlor 2 Stücke. Das ging ziemlich lange so, bis der Durchbruch und der Ausgleich kam und es für mich Zeit wurde die Sitzung damit für heute zu beenden. Wollte das Glück nicht herausfordern. Wenn ich das Spiel beschreiben soll, dann sage ich, dass es mal wieder alles hatte, was dieses System zustande bringen kann. Kurze Serien, lange Serien und jede Menge Intermittenzen. Die Intermittenzen waren aber nicht besonders stabil, sondern relativ kurz. Desweiteren gab es heute keine großartigen Grenzwerte wie gestern, weshalb diese Taktik am Anfang nicht aufging und es zum Minus kam. Es war ziemlich offen und ging weit rauf und wieder runter. Nur ein einziges Mal am Anfang gab es den einen Ausreisser für den Zufallssatz, der dem Spielstand ein Tief von -5 verpasste. Dieses Level erreichte der Stand nie wieder bis zum Spielschluß, sondern hielt sich im positiven Bereich für den programmierten Satz, der heute ein Hoch von 11 Stücken erreichte und dies auch der Schlußstand des Spiels war, wie ihr auf dem Bild seht. Tja, kein Minus als Spielergebnis, sondern heute der Ausgleich. Mal gucken wie es weiter gehen wird. Es wäre angenehm mal wieder ein Plus zu erleben. Ich denke ich werde meine Regel der 3 Stücke nur soweit gelten lassen, dass dies als Grenzwert für einen möglichen Abstieg von einem höheren Stückestand gilt. Vielleicht war diese Regel u. a. nämlich der Fehler bei den ersten beiden Spielen, als der programmierte Satz jene Grenze erreicht hat. Vielleicht wäre er da weiter rauf geklettert und ich hätte damit einen größeren Puffer gehabt, wenn ich das Spiel anschließend zeitig abgebrochen hätte. Wer weiß. Bild und Permanenz über 271 Coups am Ende. 03.03.2018 - 271 Coups W.txt
NewFish Geschrieben März 3, 2018 Geschrieben März 3, 2018 vor 15 Minuten schrieb Dword: Du selektierst halt. Das habe ich bisher noch nicht getan, muß es mal im LC ausprobieren. Ich hoffe du meinst nicht meine Spielweise. Denn dazu braucht man lange Erfahrung. Probierst du das als Laie, gibts eh auf die Nase. Na dann les jetzt mal. Die 8er Serie R Wenn das ne fortlaufende Permanenz am gleichen Tisch ist, DANN spielt man auf Figur SIEBEN und höher! Und Wie? Und wie lange und wie oft und innerhalb wieviel Coups? Das ist nicht einfach zu erklären. Beschäftige dich mal mit Figurenverhalten und Tendenzen usw. Denn vor deiner 8er Rot gibts noch 8 Stücke oder mehr, auf Schwarz zu gewinnen. Das war jetzt oben nur eine Satzvariante, normalerweise spiele ich noch viel agressie ver abhängig vom Saldo. Ich jedenfalls hab kein Bock mehr auf diese ständigen Sinuskurven die ich hinlege. Vor kurzem in 1,5 h 47 St plus. 1 h später 27 St abgegeben. Da krieg ich Plaque. 2 h gekämpft um die wieder zu kriegen. Genau deswegen probiere ich auch gerade rum, um mich noch zu verbessern. Und mein Spiel zu verändern und ruhiger zu gestalten. UND!!! teste dein Programm vorher bevor du spielst, sonst gibts wieder auf die Mütze.
Dword Geschrieben März 3, 2018 Autor Geschrieben März 3, 2018 vor 5 Minuten schrieb NewFish: teste dein Programm vorher bevor du spielst, sonst gibts wieder auf die Mütze. Ich habe die erste Version des Systems mit meinen Permanenzen getestet. Dann kam aber die Änderung und nu ist es leider anders. Gemein haben aber beide Versionen, dass eine der beiden Seiten ein Hoch entwickelt. Nur welche der beiden Seiten es sein wird... tja, wie wird man Hellseher? Könnte ich sowas, bräuchte ich kein System. Ich glaube es ist egal was bei einem möglichen Test herauskommen würde. Was die Zukunft bringt weiß man eh nicht. Das einzige was ein Test bringen könnte wären weitere Methoden um dieses System zu verbessern, aber ob sie dann auch heiß funktionieren ist eine andere Frage. Ehrlich gesagt glaube ich, dass es trotz meines Dauerpechs besser ist die Entwicklung heiß zu gestalten, weil man dann die tatsächliche Erfahrung gemacht hat und nicht durch Plastik geschützt ist. Und wenn es gut läuft, dann macht man noch ein Paar Kröten nebenbei. Trotzdem. Vielen lieben Dank für den gut gemeinten Rat dir!
wolfi99 Geschrieben März 3, 2018 Geschrieben März 3, 2018 @Dword, um dieses Ergebnis zu erreichen : " Tja, kein Minus als Spielergebnis, sondern heute der Ausgleich" lohnt sich da der programmatische Aufwand ? Wolfi
Ropro Geschrieben März 3, 2018 Geschrieben März 3, 2018 vor 29 Minuten schrieb wolfi99: @Dword, um dieses Ergebnis zu erreichen : " Tja, kein Minus als Spielergebnis, sondern heute der Ausgleich" lohnt sich da der programmatische Aufwand ? Wolfi Besser man macht bei NewFish/Wendor einen Lehrgang
Dword Geschrieben März 3, 2018 Autor Geschrieben März 3, 2018 vor 33 Minuten schrieb wolfi99: @Dword, um dieses Ergebnis zu erreichen : " Tja, kein Minus als Spielergebnis, sondern heute der Ausgleich" lohnt sich da der programmatische Aufwand ? Wolfi Das Gesammtergebnis steht ja aktuell bei minus 75,- €uronen. Ich hatte nur Arbeit und bezahlte auch noch für das Spielen. So gesehen lohnt sich das natürlich nicht. Die letzten Spiele über war mein Stückestapel auch nicht mit dem Spielergebnis synchronisiert, sondern ich habe nach Gefühl gespielt. Lief eine Serie, bin ich mitgegangen. Liefen Intermittenzen, ging ich auch mit, wobei diese mich heute leider ziemlich enttäuschten, weil sie nicht lange genug stabil waren. Wäre der Stückestapel synchronisiert gewesen, stünde ich aktuell besser da, weil gestern das große Tief gemildert und es heute ein Plus für den Satz gab, den ich hauptsächlich spiele. Das gestrige Spiel diente am Anfang ja auch dem Test, ob ich mich weiterhin permanent falsch entscheide und später, mithilfe der Anzeige wie das System läuft gab es zwar ein negatives Ergebnis, aber in der Summe war es deutlich abgemilderter als diese krasse 10 Fehlentscheidungen am Anfang. Mit dem aktuellen Stückestapel kann ich nur noch ein Tief von 24 überleben und dannach muß es eine Aufwertsbewegung geben. Leider will sich der Ausgleich im Spiel bisher einfach nicht einstellen, wenn es einen großen Ausschlag gibt, sondern das Spielergebnis beißt sich auf einem bestimmten Level fest und es geht dann hin und her innerhalb eines Rahmens. Würde sich der Glaube von suchender durchsetzen, also dass es einen Ausgleich geben wird und das noch innerhalb des Spiels, wäre alles viel einfacher. Man könnte dann eine beliebige Seite wählen und einfach drauf los setzen, weil bei einem negativen Ausschlag das Geld durch den Ausgleich ja wieder zurück kommen würde, wenn man sich falsch entscheidet. Leider ist dem nicht so. Habe das bisher auch nur einmal in Portomaso bei einem Testspiel gesehen. Ums Geld passiert das bisher nur, wenn die Ausschläge noch nicht alzu groß sind. Später dann nicht mehr.
NewFish Geschrieben März 3, 2018 Geschrieben März 3, 2018 vor 46 Minuten schrieb Ropro: Besser man macht bei NewFish/Wendor einen Lehrgang Da fallen mir hier aber ganz andere Korephäen ein, die auch auf EC zu Hause sind. Gegen die bin ich ein kleines Licht. Ausserdem hast du das Wort oder! zwischen den Namen vergessen. Und ich gebe höchstens Tipps. Denn unseren Programmierer hier, kann ich nur warnen, Mit sowas auf EC zu setzen. Denn ich hab erst richtig Lehrgeld bezahlt weil ich jung und naiv war. Deswegen hab ich mal eine von vielen Satzmöglichkeiten aufgezeigt. Da er Null Ahnung von EC hat. Absolut Null
Dword Geschrieben März 4, 2018 Autor Geschrieben März 4, 2018 vor 5 Stunden schrieb NewFish: unseren Programmierer hier, kann ich nur warnen, Mit sowas auf EC zu setzen. ... Da er Null Ahnung von EC hat. Absolut Null Weißte, wenn ich sowas lese kriege ich einen dicken Hals. Du hast erstmal nix vom System kapiert, aber schon Schlüße gezogen. "Starr" nahmst du in den Mund. Und nu das. Hast du mit deiner Ahnung von ECs etwa den Zufall durchschaut? Wenn ja, dann herzlichen Glückwunsch! So schnell habe noch nicht mal ich Ahnung was das System alles hinkriegen könnte. Du hast das was ich suchender schrieb zitiert und sofort gewußt was es bedeutet. Einfach großartig. Wie es scheint bin ich nicht der erste sondern du, der das hier probierte! Das das System Gewinne einfährt, man sich aber für die richtige Seite entscheiden muß, ist ja auch egal, nicht?
NewFish Geschrieben März 4, 2018 Geschrieben März 4, 2018 Das das System Gewinne einfährt, man sich aber für die richtige Seite entscheiden muß, ist ja auch egal, nicht? Das ist bei EC immer so Spätestens wenn du dich entscheiden musst, ist die Nr durch. Dann Pass mal auf was dich auf EC noch erwartet. Woher ich das weiß? Letztes mal warst du völlig geknickt als du verloren hast. Nach 30 Jahren Rouletteerfahrung, wollte ich dich nur vor finanziellen Verlusten schützen. Also nehm’s nicht persönlich. Und ich hab Garnix sondern Kämpfe fast täglich mit dem Tisch.
Dword Geschrieben März 4, 2018 Autor Geschrieben März 4, 2018 Ja, ich war im Popo vor kurzem, weil es bei mir Online i. d. R. stets so läuft, wenn ich mich bei Roulette entscheiden muß. Das System wählt verschieden. Es ist nicht auf eine Farbe beschränkt. Die sich bildenden Serien können beide Farben beinhalten. Man kann sich stur für eine Seite entscheiden und sie immer spielen, muß dann aber damit rechnen, dass es auch schlechte Tage gibt. Meine aktuelle Hoffnung in das System liegt darin begründet, dass es nicht immer einen konstanten Lauf in eine Richtung gibt, sondern das System sich nach einem Lauf auf einem Level festbeisst und dann innerhalb von Grenzen hin und her schwankt. Grenzen, bei dennen man die Seite einfach wechselt, wenn sie erreicht sind und sich auf diese Art und Weise hochschaukeln kann.
4-4Zack Geschrieben März 4, 2018 Geschrieben März 4, 2018 vor 16 Stunden schrieb Ropro: Besser man macht bei NewFish/Wendor einen Lehrgang ich hab mich entschlossen auf Winnetous Lehrgangs Termine zu warten,ich bin halt karl may fan. er ist bestimmt schon wieder in Urlaub und kriegt das zeitlich nicht hin . na ja solange quäle ich mich halt mit meiner art.
suchender Geschrieben März 4, 2018 Geschrieben März 4, 2018 vor 33 Minuten schrieb 4-4Zack: ich hab mich entschlossen auf Winnetous Lehrgangs Termine zu warten,ich bin halt karl may fan. er ist bestimmt schon wieder in Urlaub und kriegt das zeitlich nicht hin . na ja solange quäle ich mich halt mit meiner art. es war doch die Rede von einem Kurstermin am 30. Februar, hast Du den vesäumt?
sachse Geschrieben März 4, 2018 Geschrieben März 4, 2018 vor 8 Minuten schrieb suchender: es war doch die Rede von einem Kurstermin am 30. Februar, hast Du den vesäumt? Oh verdammt - ich auch.
4-4Zack Geschrieben März 4, 2018 Geschrieben März 4, 2018 vor 24 Minuten schrieb suchender: es war doch die Rede von einem Kurstermin am 30. Februar, hast Du den vesäumt? ne ne war im Outlook eingetragen ort, Uhrzeit fehlten, das war bestimmt der grund warum Outlook mich nicht erinnert hat.
Dword Geschrieben März 4, 2018 Autor Geschrieben März 4, 2018 (bearbeitet) Guten Abend Forum, das heutige Spiel brachte eine große Umwälzung mit sich und ich bin mal wieder praktisch pleite. Zunächst spielte ich nach Gefühl. Das ging zuerst klein, klein gut. Ich war mit 2 Stücken im Plus, als dann erneut der Fluch griff und es wirklich steil bergab auf -6 Stücke ging. Das muß man sich mal vorstellen. 8 Fehlentscheidungen in Serie! Wer da noch von praktisch ausgeglichenen Chancen redet hat keine Ahnung und ist bloß ein Theoretiker. Eine solche, permanente Trefferquote, wie sie es die Bank in meinem Fall hat und man hat ausgesorgt und braucht sich um Geld keine Gedanken mehr zu machen. Dann waren die Grenzwerte ausgelotet und ich spielte nach ihnen. Das brachte mich wieder auf den Ausgleich. Und kurze Zeit später passierte erneut was unerwartetes, was ebend diese große Umwälzung mit sich brachte. 3 riesige Bewegungen des Spielstandes waren es und es kam 2 Mal zu einem Ausgleich, als ich dachte ich könne nach Grenzwerten spielen. Das erste Bild zeigt die Situation kurz nach dem Höhepunkt der zweiten großen Bewegung, nämlich einer negativen für den programmierten Satz, also dem Zufallssatz. Die erste große Bewegung brachte den programmierten Satz auf 9 Zähler. Die zweite war ein enorm steiler Abstieg auf Minus 10, der praktisch in Serie geschah. Das seht ihr an den dunkelorangenen Markierungen im Rotationsfenster. Praktisch ununterbrochen gab es Treffer für die Opposition. So oft hat das Programm richtig getippt. IN SERIE! Dazwischen gab es den ersten Ausgleich. Mein kümmerlicher Kontostand war das Resultat des kompletten Unglaubens was da geschah. Ich ging jede Runde auf den programmierten Satz, weil ich endlich die Gegenbewegung erwischen wollte, die dann auch kam, aber ohne dass ich die Früchte großartig erntete. Gerade mal 3 Stücke nahm ich mit, bis der Ausgleich zum zweiten Mal passierte. Als er passierte schoß ich das Foto und beendete die Sitzung, die heute zunächst wirklich ein sehr großes, mieses Gefühl zur Folge hatte. Da soll mir noch einmal einer sagen, auf Roulette sei Verlass. Nichts ist - es ist verarsche pur! Auf nichts kann man sich da verlassen. Nachdem ich mich abgeregt habe sehe ich diese Sache hier jetzt als wirkliche Herausforderung. Nur noch 6 Stücke Kapital. Wie in Dragonara, als man mir zum ersten Mal das Genick brach durch eine Serie der Opposition. Richtig scheiße, nicht? Hier noch die Permanenz über 276 Coups, damit es der interessierte selbst sieht. 04.03.2018 - 276 Coups W.txt bearbeitet März 4, 2018 von Dword
hermann Geschrieben März 4, 2018 Geschrieben März 4, 2018 Moin zusammen @Dword Zitat Auf nichts kann man sich da verlassen. Das mit dem Entscheiden ist das Problem aber auch zwischen Restanten und Favos. Wenn ich auf einem Tableau die Gewinnummern abstreiche und somit gleichzeitig die starken Zahlen ermittle muß ich mich, wenn noch 10 Zahlen übrig sind entscheiden ,setzen oder noch warten bis sich 5 bis 8 Favos angesammelt haben und die angreifen. Und plötzlich werden Favos zu Restanten und Restanten bleiben ellenlang Restanten.. Geht mir jedenfalls so. Da ich kein EC-Spieler war oder bin kann ich mich da nicht so richtig reindenken .Der Vorteil den du hast ist , dass auch bei schnellem Drehtempo im OC die Sätze platziert werden können. Da du zwischen OC und Landcasino wechselst meine ich, es ist ein Unterschied ob ich reale Stücke vor mir stehen habe, oder nur meinen Eurostand im Accountfenster habe. @alle Und sollt jemand den Roulettegewinnlehrgang erfolgreich abgeschlossen haben, BITTE MITTEILEN Gruß hermann
Dword Geschrieben März 4, 2018 Autor Geschrieben März 4, 2018 vor 12 Minuten schrieb hermann: Das mit dem Entscheiden ist das Problem aber auch zwischen Restanten und Favos. ... plötzlich werden Favos zu Restanten und Restanten bleiben ellenlang Restanten.. Hallo hermann, jo. Also da kann ich schon aus dem Nähkästchen reden. Mein Tipp da lautet die superalten Restanten anzugreifen, wenn erstmal einer von ihnen fällt. Das beobachte ich oft, dass wenn erstmal das Eis gebrochen ist ebend jene Goldstücke, die sich hartnäckig zu kommen weigern dann wie die Fliegen fallen. Desweiteren genau diese dann angreifen, nachdem sie einmal gefallen sind. Oft beobachte ich auch, dass sie sich dann schleunigst zurückmelden und öfters getroffen werden. Aber - wie gesagt: KEINE GARANTIE! Es ist bloß eine Beobachtung, die ich gemacht habe. Grüße, Dword
starwind Geschrieben März 4, 2018 Geschrieben März 4, 2018 (bearbeitet) @Dword , bemerkst Du nicht selbst, dass Deine Gedankengänge über's Roulette extreme Realitätsabkopplungen aufweisen ? vor 1 Stunde schrieb Dword: .............................. Zunächst spielte ich nach Gefühl. Dass dies nichts Erfolgversprechendes produzieren kann, müsste eigentlich selbsterklärend sein. Zitat Das ging zuerst klein, klein gut. Ich war mit 2 Stücken im Plus, als dann erneut der Fluch griff und es wirklich steil bergab auf -6 Stücke ging. Das muß man sich mal vorstellen. 8 Fehlentscheidungen in Serie! Das hat doch nichts mit einem "Fluch" zu tun, dies gehört beim pur im Zufall rumstochernden Spiel zur Normalität desselben. Am Realtisch werden pro Tag schon mal 350 Coups produziert. Bei drei EC-Strängen ergeben sich also 1050 konträre Satzmöglichkeiten. Eine Achterserie erscheint im Durchschnitt etwa im Abstand von 588 Coups. Also hat der Zufall im Durchschnitt pro solchem Spieltag fast zwei mal die Möglichkeit irgend wo so eine Achterserie zu präsentieren. Exakt dieselbe Durchschnittswahrscheinlichkeit steht Dir zur Verfügung, zwei Mal pro Spieltag mit einer Achter-Verlustserie daneben zu hauen. Das ist Realität und Normalität. Zitat Wer da noch von praktisch ausgeglichenen Chancen redet hat keine Ahnung und ist bloß ein Theoretiker. Mit dieser Feststellung liegst Du völlig richtig. Zitat Dann waren die Grenzwerte ausgelotet und ich spielte nach ihnen. Damit war gar nichts "ausgelotet", Du hast vorher im Zufall ebenso orientierungslos rumgestochert, wie auch nachher. Du glaubst, eine "Maximalamplitude" festgestellt zu haben. Das hast Du aber nicht. Es gibt noch viel längere Serien auf den EC, also auch entsprechend Verlustserien in Deinen Satzmöglichkeiten. Zitat Das brachte mich wieder auf den Ausgleich. Und kurze Zeit später passierte erneut was unerwartetes, was ebend diese große Umwälzung mit sich brachte. 3 riesige Bewegungen des Spielstandes waren es und es kam 2 Mal zu einem Ausgleich, als ich dachte ich könne nach Grenzwerten spielen. Solltest Du dem entsprechend gelernt haben, dass es solche "Grenzwerte" gar nicht gibt, wärst Du einen winzigen Schritt weiter. Zitat Mein kümmerlicher Kontostand war das Resultat des kompletten Unglaubens was da geschah. "Unglauben" gegenüber einem völlig normalen Zufallsvorgang ? Zitat Richtig scheiße, nicht? Nö, völlig normal und real. Starwind bearbeitet März 4, 2018 von starwind
Dword Geschrieben März 4, 2018 Autor Geschrieben März 4, 2018 Jetzt reichts. Starwind, bemerkst du nicht das Ergebnis? 94 ganze Stücke minus in ein Paar Tagen! Das soll völlig normaler Zufall sein? Ich glaube mein Schwein pfeift. So, Schnauze voll. Zur Hölle mit diesem Scheißapparat. Die letzten 6 Euro hebe ich mir für was anderes auf. Und nu ist Schluß mit diesem Forum. BYE!
Ropro Geschrieben März 4, 2018 Geschrieben März 4, 2018 (bearbeitet) vor 7 Minuten schrieb Dword: Jetzt reichts. Starwind, bemerkst du nicht das Ergebnis? 94 ganze Stücke minus in ein Paar Tagen! Das soll völlig normaler Zufall sein? Ich glaube mein Schwein pfeift. So, Schnauze voll. Zur Hölle mit diesem Scheißapparat. Die letzten 6 Euro hebe ich mir für was anderes auf. Und nu ist Schluß mit diesem Forum. BYE! Wer im OC spielt und glaubt, daß es da mit rechten Dingen zugeht, muss es auf die harte Tour lernen. Was hat das Forum damit zu tun? Zudem, wenn Dir einer die harte Wahrheit sagt? Bei jedem deiner neuen Softwareversionen kam immer himmelhoch und dann zu tode betrübt. Ich tippe mal auf persönliche Defizite! PS: Schau dir doch mal die Auswertungen von @elementaar an, dann siehst Du, was der Zufall alles darf und kann. bearbeitet März 4, 2018 von Ropro PS ergänzt
Recommended Posts