Testreihe Sven´s Spiel

[Roli888]

vor 40 Minuten schrieb sachse:

Schwennie hat im Umkreis nur ein Armenhaus in Petrovice und dafür braucht er ein Fahrzeug.

Es ist kein Zufall, dass er nie erwähnt, WO er spielt.

 

@sachse

 

...wieder einmal eine sehr diffamierende und bewusst auf abschätzig (Armenhaus) "getunte" Bemerkung. 

Die Bezeichnung "Armenhaus" selber ist schon eine geistige niveaulose Katastrophe. Man sagt "Senioren Pflegeheim" oder "Senioren Betreuungs Zentrum" oder "Senioren Residenz" - und was hat das mit Sven zu tun?

 

Hast Du überhaupt keinen Respekt von alten Menschen? Die Leute Die Dir/uns damals den Hintern ausgewischt haben (OK - wird sich bei Deinem Alter nicht mehr ausgehen - aber als Beispiel gedacht) haben es verdient gut gepflegt zu werden. Diese als "Armenhäusler" abzuqualifizieren ist ein absolutes "No go"!

 

Ob es im seinen Umkreis auch ev. Museen, Kulturveranstaltungen, Forschungslabore, Kirchen, etc... gibt tut zwar auch nicht's zu Sache wären aber eine auf positv angelegte Bemerkung.  Du hast bewusst wieder einmal nur das "Negative" in die Auslage gestellt. Ergebnis: Du wolltest mit "Armenhaus" gegenüber suggerieren das Sven "arm" ist. Leider erwischt "BESTER". Sämtliche Häuser und Institutionen im Umkreis haben KEINSTE Aussagekraft über die bewusst gemopte Person!

 

Selbst wenn ich in meinem Umkreis 4 "Armenhäuser" oder Mülldeponien hätte, würde das über meine Person KEINE Rückschlüsse zulassen. Alles nur "Luftblasen Geschwätz".

 

Stell Dir vor Sven würde bekannt geben wo er spielt: 

"Liebe Leute - morgen Abend spiele ich im XYZ Casino ab 19h..." was glaubst Du was da los sein würde. Zahlreiche Spieler (ich mit dabei) wäre sicher auch vor Ort und wir alle würden ihn löchern:  "warum das...?", "warum das...?""warum das...?". Von einem entspannten Spiel mit Konzentration weit entfernt.

Ausgang: Falls die Partie positiv ausgeht sagen dann wieder alle Pessimisten - na ja hat halt einmal Glück gehabt. Wenn die Partie mit Minus ausgeht  - Sven macht ja auch keinen Hehl daraus das zahlreiche Partien mit Minus enden -  würden ihn alle in der Luft zereißen.

Glaubst Du das er das notwendig hat? Dafür das er einer der wenigen ist der sein Spiel ohne kommerziellen Aussichten mit uns teilt und sich viel Zeit für alle Fragen nimmt?

 

Du als "Der Sachse" bist da natürlich eine große Ausnahme. Jeder kennt Dich und Du badest gerne in der Menge Deiner Bewunderer. Durch Dein KG Spiel werden Dich während des Spiels nicht zahlreiche "Möchtegerne" mit Fragen löchern, da Du bisher KEINE Anleitung zu Deinem Spiel abgegeben hast. Ist auch Dein gutes Recht.

Gruß: Roli888  

 

bearbeitet Juli 24, 2017 von Roli888

[Roli888]

vor 2 Stunden schrieb data:

Hi Leute, 

ich halte mich jetzt hier raus. Ich habe jetzt lange genug Info´s weitergegeben usw.. 

Jedem muß klar sein das ein Spiel das auf Erwartungswerten aufsetzt auf Dauer nicht funktionieren kann. Daran ändern auch keine Sonderregeln. Ich werde das bunte treiben hier mal weiter beobachten. Das Spiel würde für mich nur noch Sinn machen wenn echte Favoriten der HR´s angegriffen werden, aber nicht welche die es lt. Erwartungswert werden sollen. 

 

Viel Erfolg

Data   

 

@data

 

Schade das Du jetzt schon aufgibst, wo es doch langsam beginnt richtig interessant zu werden. Ich kann Dir auch bereits voraussagen das die Infos noch sehr umfangreich werden.

Es ist eben kein Spielansatz auf fixe Regeln die wir stur runterspielen. Wir werden noch einige Zeit benötigen um zahlreiche Angriffs-Situationen kennen zu lernen.

Die Favoriten in Kombination mit  Angriffe m. MG Progi, zahlreichen Stop Regeln und Sonderregeln,  Anspielfenster nach BIN und Abgleich mit den TVP - das kann schon was... 

 

Ich darf Dich trotzdem einladen wenn Du zu der ein oder anderen Situation was beitragen kannst (Durch Deine Spielerfahrungen oder Auswertungen) weiter dabei zu sein.

Danke und Gruß: Roli888

[data]

@Roli888

 

vor 25 Minuten schrieb Roli888:

Schade das Du jetzt schon aufgibst, wo es doch langsam beginnt richtig interessant zu werden. Ich kann Dir auch bereits voraussagen das die Infos noch sehr umfangreich werden.

 

Jetzt schon nach 3 Jahren ? 

 

vor 25 Minuten schrieb Roli888:

Es ist eben kein Spielansatz auf fixe Regeln die wir stur runterspielen. Wir werden noch einige Zeit benötigen um zahlreiche Angriffs-Situationen kennen zu lernen.

Die Favoriten in Kombination mit  Angriffe m. MG Progi, zahlreichen Stop Regeln und Sonderregeln,  Anspielfenster nach BIN und Abgleich mit den TVP - das kann schon was... 

 

Nochmal es sind keine Favoriten. Es sollen welche werden das ist ein großer Unterschied. Es ist zu vergleichen mit einem Angriff auf Schwarz/Rot im Hinterkopf setzt Du nur auf Schwarz oder Rot wenn entsprechend Pair für Schwarz und Impair für Rot gleichzeitig angezeigt. Das steigert zwar eine theoretische Wahrscheinlichkeit, aber nicht im echten Spiel. Hier liegt genau das Problem es werden feste werte angegriffen auch wenn Man es mit sehr vielen Regeln einengt.

 

Versuche mal ein Spiel ME im dem Du Dir die HR anschaust und suchst welche Zahlen werden stark wo lohnt der Angriff. Das "sture" durchspielen lohnt sich nicht, aber vielleicht findest Du einen Weg - ich werde reinschauen - ich werde das Spiel aber wohl nicht mehr spielen. Ich werde wieder RC-Cracker auf TVS spielen, da ist es klar der Erfolg hängt am Spielen und das sich echte Favoriten in den TVS bilden.   

[sachse]

vor 55 Minuten schrieb Roli888:

 

@sachse

 

...wieder einmal eine sehr diffamierende und bewusst auf abschätzig (Armenhaus) "getunte" Bemerkung. 

Die Bezeichnung "Armenhaus" selber ist schon eine geistige niveaulose Katastrophe. Man sagt "Senioren Pflegeheim" oder "Senioren Betreuungs Zentrum" oder "Senioren Residenz" - und was hat das mit Sven zu tun?

"Armenhaus" ist in Spielerkreisen die Bezeichnung für ein armes am Rande des Existenzminimums befindlichen Casino.

Hast Du überhaupt keinen Respekt von alten Menschen? Die Leute Die Dir/uns damals den Hintern ausgewischt haben (OK - wird sich bei Deinem Alter nicht mehr ausgehen - aber als Beispiel gedacht) haben es verdient gut gepflegt zu werden. Diese als "Armenhäusler" abzuqualifizieren ist ein absolutes "No go"!

Ob es im seinen Umkreis auch ev. Museen, Kulturveranstaltungen, Forschungslabore, Kirchen, etc... gibt tut zwar auch nicht's zu Sache wären aber eine auf positv angelegte Bemerkung.  Du hast bewusst wieder einmal nur das "Negative" in die Auslage gestellt. Ergebnis: Du wolltest mit "Armenhaus" gegenüber suggerieren das Sven "arm" ist. Leider erwischt "BESTER". Sämtliche Häuser und Institutionen im Umkreis haben KEINSTE Aussagekraft über die bewusst gemopte Person!

Den Einzigen, den ich m.W. in letzter Zeit "arm" genannt habe, bin ich selbst, weil ich aus verschiedenen Gründen nicht mehr gewinnen kann und all Mein Geld(Zitat Schwennie) verjubelt habe.

 

Selbst wenn ich in meinem Umkreis 4 "Armenhäuser" oder Mülldeponien hätte, würde das über meine Person KEINE Rückschlüsse zulassen. Alles nur "Luftblasen Geschwätz".

 

Stell Dir vor Sven würde bekannt geben wo er spielt: 

"Liebe Leute - morgen Abend spiele ich im XYZ Casino ab 19h..." was glaubst Du was da los sein würde. Zahlreiche Spieler (ich mit dabei) wäre sicher auch vor Ort und wir alle würden ihn löchern:  "warum das...?", "warum das...?""warum das...?". Von einem entspannten Spiel mit Konzentration weit entfernt.

Ausgang: Falls die Partie positiv ausgeht sagen dann wieder alle Pessimisten - na ja hat halt einmal Glück gehabt. Wenn die Partie mit Minus ausgeht  - Sven macht ja auch keinen Hehl daraus das zahlreiche Partien mit Minus enden -  würden ihn alle in der Luft zereißen.

Glaubst Du das er das notwendig hat? Dafür das er einer der wenigen ist der sein Spiel ohne kommerziellen Aussichten mit uns teilt und sich viel Zeit für alle Fragen nimmt?

 

Du als "Der Sachse" bist da natürlich eine große Ausnahme. Jeder kennt Dich und Du badest gerne in der Menge Deiner Bewunderer. Durch Dein KG Spiel werden Dich während des Spiels nicht zahlreiche "Möchtegerne" mit Fragen löchern, da Du bisher KEINE Anleitung zu Deinem Spiel abgegeben hast. Ist auch Dein gutes Recht.

Gruß: Roli888  

 

 

[hemjo]

vor 10 Stunden schrieb Roli888:

    "18" ist der sechste 2er. Lt. Regel spielen wir aber maximal 
                  5 Pleins und brechen den Angriff ab.

Die Regel lautet: Abbruch bei erscheinen des 6.F, dies gilt für alle F-Stufen.

 

Da laut Tabelle die F2, die Tendenz haben breiter zu werden, sollten sie nicht angegriffen werden ?!?

Warum: es werden die frühen F3 als Treffer versäumt, aber dafür sollte ab dem ersten F3 die Ausrichtung der Permanenz

besser sichtbar sein.

Erscheinen zu viele F2, so ist auch mit zu vielen F3 zu rechnen, gilt auch für höhere Stufen.

Erscheint der 1.F3 früh aus wenigen F2, so ist der 1.F4 wahrscheinlich billiger zu haben, da aus wenigen F2 nur

wenige F3 entstehen können.

 

Wenn der F4 wirklich einen kleinen Vorsprung im im Erwartungswert haben sollte, wovon ich nicht überzeugt bin,

dann sollte nur dieser angegriffen werden und alle Anderen F nur beobachtet und zur Satzfindung verwendet werden.

 

Das Thema "Angriff auf den ersten F4" wurde aber schon behandelt und als nicht gewinnfähig abgeschlossen worden.

 

Nocheinmal zum ersten Satz:

Sollen wir die Regel "Abbruch bei erscheinen des 6.F" starr einhalten, oder Zusatzregeln für bestimmte Situationen,

in denen der 6.F auftritt, einführen ?

MfG hemjo

 

[roemer]

vor 3 Stunden schrieb data:

Hi Leute, 

ich halte mich jetzt hier raus. Ich habe jetzt lange genug Info´s weitergegeben usw.. 

Jedem muß klar sein das ein Spiel das auf Erwartungswerten aufsetzt auf Dauer nicht funktionieren kann. Daran ändern auch keine Sonderregeln. Ich werde das bunte treiben hier mal weiter beobachten. Das Spiel würde für mich nur noch Sinn machen wenn echte Favoriten der HR´s angegriffen werden, aber nicht welche die es lt. Erwartungswert werden sollen. 

 

Viel Erfolg

Data   

Hi Data,

 

vllt noch als Anekdote. Ich kannte einen EC-Spieler der auch auf "Erwartungswert" gespielt hat. Eine Rotation bzw 2 HR und auf Vervollständigung gespielt. Wieviele 1er, 2er, 3,er bis 6er kommen im Mittel. Lief einige Zeit gut, er hat es dann aber wegen Erfolgslosigkeit eingestellt.

[data]

@roemer

 

Ja das wird sich hier auch zeigen. Es kann auch lange gut gehen. Das Vorteil das wenige Plein mit der Martingale bespielt werden. Ich finde inzwischen das System zu starr. Das Problem ist halt das es schön einfach ist. 

 

Ich verstehe auch nicht die ganzen Regeln. Das sind alles kann Bestimmungen der Spieler muß im laufenden Spiel die Situation einschätzen, da kann man mal so oder so entscheiden. Mit diesen extrem festen Regeln wird das nix, aber es will ja niemand verstehen oder einsehen.  

[Roli888]

vor 1 Stunde schrieb hemjo:

Die Regel lautet: Abbruch bei erscheinen des 6.F, dies gilt für alle F-Stufen.

 

Da laut Tabelle die F2, die Tendenz haben breiter zu werden, sollten sie nicht angegriffen werden ?!?

Warum: es werden die frühen F3 als Treffer versäumt, aber dafür sollte ab dem ersten F3 die Ausrichtung der Permanenz

besser sichtbar sein.

Erscheinen zu viele F2, so ist auch mit zu vielen F3 zu rechnen, gilt auch für höhere Stufen.

Erscheint der 1.F3 früh aus wenigen F2, so ist der 1.F4 wahrscheinlich billiger zu haben, da aus wenigen F2 nur

wenige F3 entstehen können.

 

Wenn der F4 wirklich einen kleinen Vorsprung im im Erwartungswert haben sollte, wovon ich nicht überzeugt bin,

dann sollte nur dieser angegriffen werden und alle Anderen F nur beobachtet und zur Satzfindung verwendet werden.

 

Das Thema "Angriff auf den ersten F4" wurde aber schon behandelt und als nicht gewinnfähig abgeschlossen worden.

 

Nocheinmal zum ersten Satz:

Sollen wir die Regel "Abbruch bei erscheinen des 6.F" starr einhalten, oder Zusatzregeln für bestimmte Situationen,

in denen der 6.F auftritt, einführen ?

MfG hemjo

 

 

@ Hemjo

 

Das ab der 6. Plein der Angriff abgebrochen wird ist eine Basis Regel. Die Basisregeln habe ich aufgrund zahlreicher Infos und Antworten  von Sven, Dir und data zusammengeschrieben. Allerdings dürfen wir nicht absolut stur nach diesen Regeln spielen. Da gebe ich data schon recht. Einfach ein Spiel auf die aktuellen Favoriten (max 5 Pleins) und bei 50-70 Minus abzubrechen kann auf Dauer nicht funktionieren. Da wären ja bereits Erstklassler Roulette Millionäre bzw. gäbe es keine Spielbanken mehr.

 

Das wir bei den Angriffen flexibel agieren liegt auf der Hand aus folgenden Faktoren und Situationen:
1.) Das Spiel läuft wunderbar und wir können nach den Basisregeln setzen und gewinnen. Funktioniert häufig sehr gut. Aber auch häufig nicht so gut so dass daraus vollautomatisch Minusangriffe produziert werden die die "guten" Chips auffressen.

2.) Haben wir noch unsere BIN Tabelle - wo wir uns zumindest orientieren können wann ein Treffer erfolgen sollte. Auch hier wieder "wie ein Hund an der Leine". Machmal läuft er stark vor manchmal auch hinterher. In vielen Fällen aber ganz gut um den erwarteten Treffer Punkt.

3.) Zusätzlich noch die TVPs um zu sehen ob sich diese auch in der BIN Erwartungstabelle befinden.

4.) Das Angriffs-Kapital ist im Durchschnitt bei vielen Situationen mit 50-70 Stk. klar zum Abbruch. Es gibt aber Situationen die förmlich danach rufen (BIN/TVP Abgleich, etc...) weiter zu spielen. Selbst mit dem Risiko ~ 140 Stk. in den Sand zu setzen. 

 

Alleine schon in meiner gestern im ACC live gespielten Partie (Beispiel Partie 06.) mit dem Sonderfall kann man sich 2-3 Stunden beschäftigen und auseinander setzen. Wer das nicht bereit ist zu tun wird mit diesem Spiel sicher nicht glücklich. Dazu kommt noch dass die Partie trotzdem positv abgeschlossen wurde. Warum? Weil ich einfach Glück gehabt habe und den Angriff mit einem bescheidenen Plus beendete. Muss zugeben das ich mich dabei nicht sehr wohlgefühlt habe, denn auch ich denke mir oft - wau ... noch so viele Coups bis zum eigentlich erwartenden Treffer nach Bin. Der 4er ist ja sowas von frühzeitig... DA MUSS man dann aufgrund der Änderungsmöglichkeiten flexibel agieren.

Allerdings nicht nur nach Bauchgefühl, sondern mit klaren Regeln und Infos.

 

Ich werde mich bemühen anhand vieler Situationen alle diese Erfahrungen in die zukünftigen Erklärungen und mit mehreren Beispielen an Angriff-Situationen einfließen zu lassen.

Wir haben aus den diversen letzten Beispielpartien, Dank Sven, schon sehr viel gute und neue Ansätze erfahren die von mir noch in ein überschaubares und verständlich erklärbares Gesamtkonzept eingebracht werden.  Es gibt dann ein neues Regelwerk "V2" (die alten Regeln behalten dabei ihre Gültigkeit). Es wird nur ergänzt. Dann beginnen wir auch mit der Monatsauswertung.

 

Zwischenzeitlich werde ich noch ein paar gespielte Dublinbet Partien publizieren, die ein oder andere Partie werde ich aber erst heute bzw. morgen spielen.

 

Gruß: Roli888

bearbeitet Juli 24, 2017 von Roli888

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb data:

Das sind alles kann Bestimmungen der Spieler muß im laufenden Spiel die Situation einschätzen, da kann man mal so oder so entscheiden.  

 

Genau das ist der Punkt bei vielen meiner Kritiken.

Wenn der Spieler so oder auch anders entscheiden kann, öffnet das dem Selbstbetrug und dem Betrug

an Anderen Tür und Tor.

Auf diese Weise lache ich mich über 29% halbtot und haue die Casinos(auf dem Papier) mit 80% weg.

[Roli888]

vor 4 Minuten schrieb data:

@roemer

 

Ja das wird sich hier auch zeigen. Es kann auch lange gut gehen. Das Vorteil das wenige Plein mit der Martingale bespielt werden. Ich finde inzwischen das System zu starr. Das Problem ist halt das es schön einfach ist. 

 

Ich verstehe auch nicht die ganzen Regeln. Das sind alles kann Bestimmungen der Spieler muß im laufenden Spiel die Situation einschätzen, da kann man mal so oder so entscheiden. Mit diesen extrem festen Regeln wird das nix, aber es will ja niemand verstehen oder einsehen.  

 

@data

 

Sehe ich nicht so, alle Angaben beruhen auf klare erklärbare Angaben. Ich glaube sehr wohl das man das auch gut verständlich rüber bringen kann. Zumindest bin ich derzeit an der Arbeit damit. Dauert aber noch ein paar Tage :-)

Fest steht  - und es stand von Anfang an: Das das starre Anspielen stur nach 4 notieren Regeln nichts bringt! 

Das kann jeder Roulette - Programmierer in kurzer Programmierarbeit mit durchlaufen der Permanenzen in wenigen Minuten fest stellen.

 

Gruß: Roli888

 

[Roli888]

vor 10 Stunden schrieb sachse:

 

 

@Sachse

 

sorry - das hab' ich dann mit dem "Armenhaus" falsch verstanden.
Nehme daher meinen Untergriff auf Dich persönlich zurück.

 

"Arm" ist "Der Sachse" auch nicht - immerhin "reich" an Erfahrung...

ist ja auch schon was.

 

Gruß: Roli888

bearbeitet Juli 24, 2017 von Roli888

[Roli888]

vor 8 Stunden schrieb sachse:

 

Genau das ist der Punkt bei vielen meiner Kritiken.

Wenn der Spieler so oder auch anders entscheiden kann, öffnet das dem Selbstbetrug und dem Betrug

an Anderen Tür und Tor.

Auf diese Weise lache ich mich über 29% halbtot und haue die Casinos(auf dem Papier) mit 80% weg.

 

@Sachse

 

Es wird nicht so oder so entschieden (außer ganz selten) in den meisten Fällen ist die Entscheidung aufgrund der Permanenzereignisse + BIN + Abgleich TVP zu entscheiden.

Wir werden ja sehen wie ich das alles versuchen werde zu erklären...
Lob und Tadel nicht auszuschlissen :-)

Gruß: Roli888

bearbeitet Juli 24, 2017 von Roli888

[hemjo]

Hallo Roli!

Das Abgleichen mit der TVP-Tabelle wird wieder mehrere Variationen ergeben,

aber schauen wir einmal.

Meine Tabelle für die TVP geht nur bis Coup 57, hast Du eine längere?

MfG hemjo

[hemjo]

vor 51 Minuten schrieb Roli888:

Das wir bei den Angriffen flexibel agieren liegt auf der Hand aus folgenden Faktoren und Situationen:
1.) Das Spiel läuft wunderbar und wir können nach den Basisregeln setzen und gewinnen. Funktioniert häufig sehr gut. Aber auch häufig nicht so gut so dass daraus vollautomatisch Minusangriffe produziert werden die die "guten" Chips auffressen.

2.) Haben wir noch unsere BIN Tabelle - wo wir uns zumindest orientieren können wann ein Treffer erfolgen sollte. Auch hier wieder "wie ein Hund an der Leine". Machmal läuft er stark vor manchmal auch hinterher. In vielen Fällen aber ganz gut um den erwarteten Treffer Punkt.

3.) Zusätzlich noch die TVPs um zu sehen ob sich diese auch in der BIN Erwartungstabelle befinden.

4.) Das Angriffs-Kapital ist im Durchschnitt bei vielen Situationen mit 50-70 Stk. klar zum Abbruch. Es gibt aber Situationen die förmlich danach rufen (BIN/TVP Abgleich, etc...) weiter zu spielen. Selbst mit dem Risiko ~ 140 Stk. in den Sand zu setzen. 

 

Wenn die Permanenz schmal und kurz bleibt, d.H. innerhalb der Tabellenvorgaben, dann genügen wenige Grundregeln.

 

Die Probleme zur Satzentscheidung treten nur bei den langen und , oder breiten Permanenzen auf.

Das Spiel ist zu vielfältig, um für jede schwierige Situation eine gültige Regel zu finden.

Wie Data schrieb: es gibt immer mehrere Möglichkeiten zu setzen, einmal ist diese die richtige, bei der

nächsten gleichen Situation ist es die falsche Entscheidung.

Wenn dann noch Intuition oder Spielerfahrung dazu kommen soll, wird es ja noch schwieriger.

 

All dieses ist das   Spannende  am Geschehen.

MfG hemjo

bearbeitet Juli 24, 2017 von hemjo

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb data:

@roemer

 

Ja das wird sich hier auch zeigen. Es kann auch lange gut gehen. Das Vorteil das wenige Plein mit der Martingale bespielt werden. Ich finde inzwischen das System zu starr. Das Problem ist halt das es schön einfach ist. 

 

Ich verstehe auch nicht die ganzen Regeln. Das sind alles kann Bestimmungen der Spieler muß im laufenden Spiel die Situation einschätzen, da kann man mal so oder so entscheiden. Mit diesen extrem festen Regeln wird das nix, aber es will ja niemand verstehen oder einsehen.  

@Data, bitte.

Ein mal ist es zu starr und zu einfach.

Einen Satz später verstehst du nicht alle Regeln und es sind zu viele "kann" Entscheidungen.

Man sollte doch nach jahrelangen tüffteln schon dahinter gekommen sein, wenn ein Ansatz gewinnfähig ist, dann doch nur mit variabler Spielweise.

Man muss das Spiel der Perm anpassen,  dazu ist es nun mal nötig,mehrere Satzentscheidungen zu haben.

Es ist auch nicht so wichtig, das jede Satzentscheidung die richtige für die Perm sein muss, wichtig ist das die Summe der richtigen Entscheidungen, größer ist als die der falschen.

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb hemjo:

Wie Data schrieb: es gibt immer mehrere Möglichkeiten zu setzen, einmal ist diese die richtige, bei der

nächsten gleichen Situation ist es die falsche Entscheidung.

Wie ich schon schrieb, sich immer richtig zu entscheiden ist unmöglich.

Es ist genauso wie im, realen Leben, wir treffen jeden Tag mehrere Entscheidungen,nicht alle waren wirklich gut.

Nur irgendwie am langen Ende sollten die guten Entscheidungen über die den schlechten liegen.

Auch mit einer schlechten Entscheidung im Roulett ( auch im Leben) kann man noch das beste draus machen, wenn man nur flexibel agiert.

Alle die Versuchen mit einer handvoll starren Regeln das Gewinnproblem zu lösen, verschwenden nur ihre Zeit

[Sven-DC]

vor 23 Stunden schrieb Ropro:

Eigentlich hieß es ja: Angriff auf den ersten Vierer. Jetzt wird schon der erste 2er nachgesetzt.

Du hast es entweder nicht verstanden, oder nicht gelesen.

Ich schrieb hier schon dutzende male , daß ich über alle Favostufen angreife.

Aber sofort steht dein Urteil fest,das mein Ansatz ein Geldverbrenner ist, ohne überhaupt wirklich zu wissen was gespielt wird.

[Ropro]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Aber sofort steht dein Urteil fest,das mein Ansatz ein Geldverbrenner ist, ohne überhaupt wirklich zu wissen was gespielt wird.

 

 

Jetzt zitiert er auch noch mich mit meiner Antwort auf seine dolldreisten Abkanzeleien.

[data]

@Sven-DC

 

Du must Dich nicht verteidigen. Zeig Roli wie es geht und dann wird er das Kind schon schaukeln. Sollte er es schaffen werde ich mir das ganze vielleicht nochmal anschauen, ansonsten nicht. 

Wie ich schon schrieb für mich ist es ein Spiel auf Wahrscheinlichkeiten und in sofern hat es zwar einen gewissen Charme durch die geringe Angriffsbreite, es bringt aber auf der anderen Seite oft viel zu wenig ein um die schlechten Tage vergessen zu machen, so war es jedenfalls bei mir und bei @hemjo. 

 

Wir werden sehen wie es weiter geht. 

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb data:

Nochmal es sind keine Favoriten. Es sollen welche werden das ist ein großer Unterschied.

Natürlich werden in meinen Spiel, die jeweils aktuellen Pleinfavos gespielt, in Erwartung der nächsten höheren Stufe.

Man kann ja schlecht auf einen Favo setzen , welcher noch keiner ist, man muss schon auf die setzen welche bereits vorhanden sind.

[Hans Dampf]

vor 18 Stunden schrieb Roli888:

 

@Ropro

 

Es freut mich sehr, das Du ausnahmsweise einmal nicht gleich wieder auf Sven losgehst :-) Wird ja schon...
 

 

Sach mal bist du verwandt oder verschwägert mit Schwenni,oder ist es Liebe auf den ersten Blick.

[Roli888]

vor 9 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Sach mal bist du verwandt oder verschwägert mit Schwenni,oder ist es Liebe auf den ersten Blick.

 

@ Hans Dampf

 

nein ich bin weder verliebt noch verwandt mit Sven. Ich habe jedoch festgestellt das hier in vielen Foren-Threads durch permanente Anfeindungen vieles zugemüllt wurde und gestorben ist. Allerdings nicht nur Sven sondern auch weitere Teilnehmer die auch viel Zeit und Geduld aufgebracht haben um uns an ihrer Herangehensweise teilhaben zu lassen.

Diese unterschwelligen Bemerkungen vergiften jeden Thread!

 

Zwischen Ropro und Sven ist das mittlerweile so abgedriftet das nur bei der kleinsten Sache gleich wieder massiv ausgehaut wird. Das ist ja mehr als deutlich erkennbar! Und in diesem Fall war ich wirklich positiv überrascht das Ropro nicht gleich wieder das volle Programm gegen Sven auffuhr.

 

Wenn wir uns alle ein wenig zurücknehmen, können wir gemeinsam vernünftig diskutieren und ev. auch davon profitieren. Getreu dem Motto: "Totalverlust nie ausgeschlossen" bin ich trotzdem daran interessiert das wir an diesen Pleinansatz konsequent weiterarbeiten. Es wird ja niemand dazu gezwungen dass ihm dieses Thema interessieren muss. Diejenigen die daran kein Interesse haben oder gewisse Teilnehmer nicht ausstehen können, könnten sich ja einfach fern halten. Aber ich habe bereits, aus mir unerklärlichen Gründen festgestellt, dass das hier unmöglich ist.
Wenn ich einen Roulette-Thread studiere und mir der Ansatz oder die Herangehensweise nicht zusagt schaue ich einfach gar nicht mehr rein. Deshalb muss ich ja nicht laufend negative Postings erstellen. Dafür ist mir die Zeit zu schade. 

 

Gerade dieser Thread ist so spannend wie interessant. Z.B: Data eröffnet den Thread mit einer kurzen Info. Daraufhin von allen möglichen Mitlesern seitenweise nur kompletter Schwachsinn über Spesen und teilweise kranke Ansichten OHNE auch nur mit einem EINZIGEN Beitrag auf das Spiel einzugehen. Schon stark!  Quasi wird ein Thema schon bevor das erste Spiel diskutiert wird  mit aller Gewalt seitenweise mit diversen Geschreibsel tot gemacht. Trotz alledem rafft sich data auf und beginnt dann mit Beispielpartien. Später gesellt sich Hemjo dazu  bringt auch zahlreiche Beispiele und ist mit weiteren Teilnehmer aktiv an der Sache. Sven als "Urvater" dieses Pleinansatzes heißt ja auch "Testreihe Sven's Spiel" ist dann trotzdem bereit aus seiner Erfahrung Tipps abzugeben.

Ich kenne das Sven Pleinspiel schon aus Zeiten im DC Forum, habe mich damals aber noch nicht so intensiv damit befasst. Allerdings habe ich bei diesem Thread festgestellt das die Spielweise von data und hemjo stark abweicht. Dann wird's politisch und alle Thread-Teilnehmer diskutieren nur mehr über ihre privaten Ansichten und politischen Einstellungen. Wieder seitenweise total unnötiges Geplänkel. Während dieser Zeit habe ich häufig dieses Pleinspiel - bei schwierigen Angriffen mit meinen Entscheidungen zur Pleinauswahl -  gespielt und es hat mir gut zugesagt.

Wie in einen anderen Foren-Thread beschrieben spiele ich gerne auch das TVP System "Start-Zeichen". Da es hier auch um Favoriten geht, passen diese beiden Spiele gut zusammen. Bei Start-Zeichen wird strikt nach starren Regeln gespielt, dadurch starke Schwankungen von Plus- und Minusläufen. Deshalb bevorzuge ich auch gerne Strategien die flexibel sind. Und das trifft in diesem Fall sehr gut zu.  Deshalb habe ich mir gedacht gemeinsam mit anderen Plein-Spielern diesen Thread wieder spielbezogen weiter zu betreiben und den Erfahrungsaustausch zu fördern.

 

Gruß: Roli888

[Ropro]

vor 42 Minuten schrieb Roli888:

Zwischen Ropro und Sven ist das mittlerweile so abgedriftet das nur bei der kleinsten Sache gleich wieder massiv ausgehaut wird. Das ist ja mehr als deutlich erkennbar! Und in diesem Fall war ich wirklich positiv überrascht das Ropro nicht gleich wieder das volle Programm gegen Sven auffuhr.

 

Wenn wir uns alle ein wenig zurücknehmen,

Trotzdessen, daß Dein Beitrag vollinhaltlich richtig ist, solltest Du jedoch vermeiden den Täter (Sven) zum Opfer zu machen.

Wenn er alle Forumsmitglieder sowohl im DC als auch hier als Ahnungslose in Sachen Roulett betitelt, sollte er sich über entsprechende Reaktionen nicht wundern.

[hemjo]

Hallo!

Für alle Beiträge die nicht das Thema betreffen, erinnere ich an den Entlastungthread!

 

Bezüglich Satzentscheidung nach erscheinen des 6.F sollten wir eine Lösung finden ob

1. abgebrochen wird.

2. in bestimmten Situationen weiter gesetzt wird.

3. bei weiterspiel ob

3a. Reduziert gesetzt wird kurz vor dem Soll.

3b. Vor dem Soll weitere F dazu genommen werden

4. Nach dem Erscheinungssoll immer abbrechen 

5. nach erreichen der Kapitalgrenze abbrechen.

 

jede weitere Ausnahmeregel ergibt eine Fülle von Möglichkeiten.

 

MfG hemjo

[Sven-DC]

Wiesbaden 24.07, T 1, Livespiel ab Eröffnung

11

16

4

2

24

2    1 F2 -1 , Angriffstart auf F3 , Satz auf 2

34  -2

5    -3

13  -4

28  -5

13  2 F2  -6, satz auf 2 /13

8  -8

29 -10

21 -12

3 -14

2 Treffer 1.F3  +22, ab hier Angriffstart auf F4, Satz auf 2

1 +21

24 +20, kein Satzsignal, Ende der 1. HR ( 18 Coups)

 

20 +19

14  +18

15 +17

4 +16

19 +15

21+14

9 +13

23 +12

13 +11, 2.F3, kommt mit ins Spiel, Satz auf 2 und 13 ( hier bilden die ersten  2 F3, sich auch den ersten 2 F2, das ist sehr oft so)

7 +9

20 +7, 1 F2 aus 2.HR, kein Signal

29 +5

12 +3

16 +1

16  -2 3 F3, aus 1 und 2 HR,  2.  F2 aus 2.HR ( Doppelsignal = GF) Satz auf 2, 13, 16 

16 Treffer 1 F4 + 34, sofort Angriff auf F5, weil schon Ende 1. Rot, ca. 20 Coups bis zum BIN-Wert, das geht schon, viel eher sehr riskant und event. teuer

4  +33, 3 F2 in 2 HR, kein Signal

15 + 32 4 F2 in 2.HR, kein Signal, Ende 1. Rot.

 

27 +31

11 +30

26 +29

16 Treffer, 1. F5 ja meine güte, der liebe Gott erschlägt einen ja heute mit den Stücken, +65 und alles ME  ( größtes Zwischenminus 14 St)

13 es gibt keine zwingende Signale, weder aus der zusammenhängenden Betrachtung aller 3  HR, noch aus einzelnen Betrachtung  der letzten 2 HR, deshalb hier Spiel stopp,

für einen Angriff auf F6 ist es wirklich zu früh, weil noch ca. 33 Coups bis zum BIN Wert,.

Man müsste die Perm weiter beobachten, um neue Signale aus den letzten 2. HR zu finden.

Betrachtungen zu den TVP war hier nicht nötig.

Ich mach hier erstmal Schluß mit den Erklärungen, es ist sehr zeitaufwendig, das alles ein zu tippen, was bei mir schon per Autopilot im Kopf läuft.

Coupzahlen habe ich vergessen davor zu schreiben, beim nächsten mal mach ich das.

 

Spielabrechnung:

Einsatz gesamt 43 St.

Auszahlung 3 x 36 St

Gewinn: 65 St

UR: 119,4 %

Zwischenminus max. -14.

 

hoffe mal das kein Fehler sich eingeschlichen hat.

 

bearbeitet Juli 24, 2017 von Sven-DC