Testreihe Sven´s Spiel

[sachse]

Schwennie,

du sollst doch nur über Dinge schreiben, von denen du wenigstens die Spur einer Ahnung hast.

Hilfreich für deine Glaubwürdigkeit wäre es z.B., wenn du endlich mal live in einem Casino spielen würdest. So lange du das nicht vor wenigstens einem glaubwürdigen Zeugen machst, ist alles, was von dir kommt nur leeres Geschwätz.

Wer behauptet muss beweisen und behauptet hast du inkl. D-C Forum in fast 5.000 Beiträgen.

Wird langsam Zeit "Zunge zu zeigen".

[data]

@Roli888

 

vor 4 Stunden schrieb Roli888:

Als @data und Du hier diesen Thread mit Testspiele begonnen haben dachte ich mir sofort in der ersten Minute.... das hat aber Sven anders gespielt... 

 

 

Das ist das Problem. 

 

vor 4 Stunden schrieb Roli888:

Die Angriffe werden (sofern Kapital verfügbar ist und nur wenige Pleins im Spiel sind) nach Möglichkeit 10-15 Coups über die BIN Treffer-Erwartung gespielt. Allerdings wird in den meisten Fällen aufgrund von zu viel Kapitaleinsatz schon vorher abgeriegelt.

 

Das ist doch total unlogisch. Entweder ich spiele weiter weiter weil die Perm er hergibt, aber doch nicht am Kaptal, das ist unlogisch. 

 

@hemjo

 

Der Pleinlückensatz ist im ersten Testspiel von Sven im DC-Forum genannt worden. Daher nicht neu. Teilweise wurden auch Sektoren mit einbezogen. 

 

 

 

[data]

@Sven-DC

 

Das du diese Methode immer wieder so in den Vordergrund stellst finde ich langsam wirklich absolut lächerlich. Es wird nur wegen der Progression gewonnen. 

@hemjo hat es schon gut erklärt. Die frühen und die späten Treffer gleichen sich aus. Nur weil die späten mit erhöhten Einsatz gewonnen werden gewinnt das Spiel. 

 

Und nochmal es ist ein einfaches Favoritenspiel mit einigen Sonderregeln und nichts neues erfundenes. Mir geht das echt auf den Sack eine Rendite von 10% mit einer 4fach Progression ist ja wohl kein Problem. 

bearbeitet August 30, 2017 von data

[cmg]

Das Problem bei Svens Spiel ist wohl, dass die Ausschläge "nach unten" viel zu hoch sind, wie bei fast allen Progressionspielen, sieht verdammt Platzerverdächtig aus, er muss da unter -100 kommen.

[Spielkamerad]

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

Deshalb musst du ihn immer gleich schreiben, das klass. nichts gehts.

So was findet natürlich auch im Internet statt,sogar mediz. Behandlungen, Rechtsberatung.

All diese Leute sind in der Lage mit Leute die sie nicht persönlich kennen, ernsthafte Dinge zu besprechen.

halt doch einfach mal dein sabbel, wenn du zusammenhänge nicht verstehst.

es ging nicht um diese leute. alter, du machst mich fertig. verdreh deine welt, aber mir das wort im mund umdrehen, kannst du vergessen.

 

langsam für dich: ich schreibe nur über systeme, wenn ich davon überzeugt bin, dass sich jemand irrt.

ansonsten geht mir nur deine dümmliche klugscheißerei auf den nerv. wann merkst du das endlich?

 

da sagt noch mal einer, ich arbeite mich an dir ab.

du brauchst das wahrscheinlich. anders lässt sich deine art nicht erklären. bin vorläufig raus.

 

 

sp.........!

 

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb sachse:

Schwennie,

du sollst doch nur über Dinge schreiben, von denen du wenigstens die Spur einer Ahnung hast.

Hilfreich für deine Glaubwürdigkeit wäre es z.B., wenn du endlich mal live in einem Casino spielen würdest. So lange du das nicht vor wenigstens einem glaubwürdigen Zeugen machst, ist alles, was von dir kommt nur leeres Geschwätz.

Wer behauptet muss beweisen und behauptet hast du inkl. D-C Forum in fast 5.000 Beiträgen.

Wird langsam Zeit "Zunge zu zeigen".

Sachse, dir AL muss ich gar nichts beweisen

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb Spielkamerad:

halt doch einfach mal dein sabbel, wenn du zusammenhänge nicht verstehst.

es ging nicht um diese leute. alter, du machst mich fertig. verdreh deine welt, aber mir das wort im mund umdrehen, kannst du vergessen.

 

langsam für dich: ich schreibe nur über systeme, wenn ich davon überzeugt bin, dass sich jemand irrt.

ansonsten geht mir nur deine dümmliche klugscheißerei auf den nerv. wann merkst du das endlich?

 

da sagt noch mal einer, ich arbeite mich an dir ab.

du brauchst das wahrscheinlich. anders lässt sich deine art nicht erklären. bin vorläufig raus.

 

 

sp.........!

 

Du fängst doch hier immer an zu nerven.

Das du von meinen Spiel keine Ahnung hast,ist ja wohl eindeutig.

Also halte dich auch mit der Bewertung zurück und alles ist gut.

Ich lass mir aber von Nichtsverstehern nicht mein Spiel erklären.

bearbeitet August 30, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb cmg:

Das Problem bei Svens Spiel ist wohl, dass die Ausschläge "nach unten" viel zu hoch sind, wie bei fast allen Progressionspielen, sieht verdammt Platzerverdächtig aus, er muss da unter -100 kommen.

Die Platzer sind den Gewinnen angepasst, das ist doch eindeutig zu erkennen.

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb data:

@Sven-DC

 

Das du diese Methode immer wieder so in den Vordergrund stellst finde ich langsam wirklich absolut lächerlich. Es wird nur wegen der Progression gewonnen. 

@hemjo hat es schon gut erklärt. Die frühen und die späten Treffer gleichen sich aus. Nur weil die späten mit erhöhten Einsatz gewonnen werden gewinnt das Spiel. 

 

Und nochmal es ist ein einfaches Favoritenspiel mit einigen Sonderregeln und nichts neues erfundenes. Mir geht das echt auf den Sack eine Rendite von 10% mit einer 4fach Progression ist ja wohl kein Problem. 

Und warum hast du immer noch Probleme und kannst es nach ca. 3 Jahren nicht richtig spielen.

Eine UR von 10 % ist sehr gut. 

Viel wichtiger ist die Kapitalrendite diese beträgt jetzt ca. 600 %. in ca. 30 Tagen

Also das Ausgangskapital wurde versechsfacht. Bedeutet mal z.b. in Euro ausgedrückt, aus 1000 € Spielkapital sind jetzt 6000 € geworden.

Wenn es so einfach ist, warum bist du da nicht selbst drauf gekommen ? Wieso muss du  dann immer nach den Regeln fragen ?

Wieso sind den deine Spiele jedes mal im Keller gelandet ?

Liegt vielleicht daran, das es doch nicht so einfach ist.

Das besondere sind die HR,die Reduzierung der Favos nach TVP Treffer, das Betrachten der GF und das hin und her springen in den Betrachtungsfenster und der Abgleich zur BIN.

Wo bitte steht nur annähernd so ein Ansatz.?

Eine 4 fache Steigerung ist einfach nötig um möglichst einen großen Trefferbereich auf der Glockenkurve mit zu nehmen.

Der Platzer steht im angemessenen Verhältnis zu den Gewinnen

Das Spiel gewinnt nicht nur weil die späten Treffer mit erhöhten Einsätzen gewonnen werden.

Man sollte doch an den Angriffsbeispielen erkennen, das die späten Treffer auch kurz vor erreichen des Auszahlungssprungs der nächsten Progistufe kommen und somit eher klein sind.

Es lebt eher von den frühen zeitigen Treffer, weil dort immer wenig Einsatz und viel Gewinn, da das aber allein nicht reicht ist es nötig den Angriff bis nach der BIN zu verlängern.

Man nimmt somit ca. 60-70  % aller möglichen Treffer mit.

Man kann es so oft schreiben wie man will, du verstehst es einfach immer noch nicht.

Sonst ist es nicht möglich so einen Blödsinn von sich zu geben,wie es oben zitiert habe

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb data:

Es wird nur wegen der Progression gewonnen. 

Daran ist ja nicht schlechtes.

Das gute die Progi ist begrenzt ,der Platzer schnell wieder drin.

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

und nichts neues erfundenes.

Wenn nichts neues erfunden wurde, dann kannst du mir sicher auch zeigen, wo so ein Ansatz wie meiner zu finden ist.

[data]

@Sven-DC

 

Musst Du mich immer beleidigen. Bist Du als Gewinner wirklich so eine armseliger Mensch ? Du bist wirklich nur peinlich. 

 

Danny´s TVS Spiel bringt ähnlichen Ertrag und das ohne so eine Mörder-Progi. Wir werden sehen wie es bei Roli weiter geht. Er macht das auch viel besser als Du ! 

 

 

[sachse]

vor 31 Minuten schrieb Sven-DC:

Sachse, dir AL muss ich gar nichts beweisen

 

Du musst MIR tatsächlich nichts beweisen, weil ich weiß, dass du dich selbst betrügst und dazu noch einige Hoffende und Verzweifelte.

Du hast nichts, weil es zwar keine Gesetze des Zufalls gibt aber die Gesetze der Mathematik.

Die kann man beweisen - deinen Mist nicht.

Das AL nehme ich dir natürlich nicht übel. Ist normal, wenn Argumente und Nachweise fehlen.

[sachse]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn nichts neues erfunden wurde, dann kannst du mir sicher auch zeigen, wo so ein Ansatz wie meiner zu finden ist.

 

Auf dem Schrottplatz der Roulettegeschichte.

[4-4Zack]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn nichts neues erfunden wurde, dann kannst du mir sicher auch zeigen, wo so ein Ansatz wie meiner zu finden ist.

6 beiträge in 25 minuten ,das hab ich und auch sachse nicht zu besten zeiten geschafft.

du bist der beste.

[sachse]

Ich gucke gerade bisschen "Dr. House" und überbrücke die Werbepausen.

[4-4Zack]

Gerade eben schrieb sachse:

 

Auf dem Schrottplatz der Roulettegeschichte.

mein armes 80ziger spiel gehört bestimmt auch dorthin.

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb data:

@Sven-DC

 

Musst Du mich immer beleidigen. Bist Du als Gewinner wirklich so eine armseliger Mensch ? Du bist wirklich nur peinlich. 

 

Danny´s TVS Spiel bringt ähnlichen Ertrag und das ohne so eine Mörder-Progi. Wir werden sehen wie es bei Roli weiter geht. Er macht das auch viel besser als Du ! 

 

 

An welcher Stelle habe ich dich beleidigt ?

Das du 3 Jahre versucht es nach zuspielen und es nicht kannst, ist ja keine Beleidigung, sondern einfach die Tatsache.

4 Stücke auf Plein und Platzerstop bei 200 Stücke, ist eine Mörderprogi bei Tagesgewinnen von ca. 50 St., du hast einfach nicht alle Tassen im Schrank, mehr ist nicht.

 

Ist ja schön, wenn du was besseres gefunden hast, aber warum gibt du dich dann überhaupt mit dem schlechten ab und machst dir die mühe es nach zu spielen und Vorschläge zur Verbesserung,  wenn du schon den Mercedes unter den Angriffen gefunden hast und mein Spiel nur mehr oder weniger  als durchschnittlichen Mist betrachtest.

bearbeitet August 30, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb 4-4Zack:

6 beiträge in 25 minuten ,das hab ich und auch sachse nicht zu besten zeiten geschafft.

du bist der beste.

Ja es geht noch mehr.

Ist natürlich für einen der schwer versteht, so wie du nicht zu schaffen.

Ich muss dich aber nicht  erst fragen,ob und wieviel ich schreiben darf ?

bearbeitet August 30, 2017 von Sven-DC

[sachse]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja es geht noch mehr.

Ist natürlich für einen der schwer versteht, so wie du nicht zu schaffen.

Ich muss dich aber nicht  erst fragen,ob und wieviel ich schreiben darf ?

 

Würdest du denn zum besseren Verständnis freundlicherweise mal das automatische Rechtschreibprogramm aktivieren?

[4-4Zack]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja es geht noch mehr.

Ist natürlich für einen der schwer versteht, so wie du nicht zu schaffen.

Ich muss dich aber nicht  erst fragen,ob und wieviel ich schreiben darf ?

ich wär schon zufrieden wenn du einige beiträge von mitgliedern nicht nur lesen sondern auch verstehen würdest.

ist mehr als ein frommer wunsch, ich weiß.

es wär schön wenn du mich fragen würdest ob und wieviel du schreiben darfst ?

am besten bevor du loslegst per pn aber ne dann würde zuviel spaß mit dir auf der strecke bleiben.

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

Du hast nichts, weil es zwar keine Gesetze des Zufalls gibt aber die Gesetze der Mathematik.

Die kann man beweisen - deinen Mist nicht.

Ich habe dein Eindruck,  daß du von irgend etwas schreibst, dessen Sinn du gar nichts verstehst.

Die Gesetze des Zufalls gibt es natürlich,sie  sind auf math. Basis berechenbar.

Zufall und Mathematik gehören doch zusammen.

Der math. Auszahlungsnachteil von den lächerlichen 2,7 % auf Plein kann man doch überwinden, weil die Bank spielen muss, der Spieler setzt wenn es "günstig" ist.

Beim Spiel dominieren die Ecarts, das lässt sich ausnutzen.

Ja man muss sein Gehirn dazu einschalten, um es aus nutzen zu können.

 

Es ist nicht so einfach wie die Croups mit der Ansage scharf zu machen, wenn ich jeden Tag 10 tausend Gewinne dann bekommt ihr auch 10 Tausend ab

das geht erst mal schneller und leichter Kohle zu machen.

Aber nur ein Depp glaubt auch das es lange gut geht.

 

Manchmal widersprechen sich auch deine Artikel, einmal steht da Spielkamerad gewinnt seit 1999 sicher, dann schreibst du wieder das du keine Casino mehr findest wo man noch gewinnen kann.

Wieso kennt er noch Casino und du nicht ?

Bin mir sicher das dir was dazu einfällt. Hoffentlich klingt es auch logisch.

bearbeitet August 30, 2017 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich habe dein Eindruck,  daß du von irgend etwas schreibst, dessen Sinn du gar nichts verstehst.

Die Gesetze des Zufalls gibt es natürlich,sie auf math. Basis berechenbar.

Zufall und Mathematik gehören doch zusammen.

Der math. Auszahlungsnachteil von den lächerlichen 2,7 % auf Plein kann man doch überwinden, weil die Bank spielen muss, der Spieler setzt wenn es "günstig" ist.

Beim Spiel dominieren die Ecarts, das lässt sich ausnutzen.

 

Manchmal widersprechen sich auch deine Artikel, einmal steht da Spielkamerad gewinnt seit 1999 sicher, dann schreibst du wieder das du keine Casino mehr findest wo man noch gewinnen kann.

Wieso kennt er noch Casino und du nicht ?

ich werde es mal beantworten, weil die antwort juan auch nicht bekam.

wenn du ein wenig nachgedacht hättest, wärst du auch selbst drauf gekommen.

sachse ist einfach weitreichender gesperrt als andere kg.

 

es widerspricht sich demzufolge nichts. er schrieb auch 1990, bevor du später wieder falsch kombinierst.

 

 

sp.........!

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Spielkamerad:

ich werde es mal beantworten, weil die antwort juan auch nicht bekam.

wenn du ein wenig nachgedacht hättest, wärst du auch selbst drauf gekommen.

sachse ist einfach weitreichender gesperrt als andere kg.

 

es widerspricht sich demzufolge nichts. er schrieb auch 1990, bevor du später wieder falsch kombinierst.

 

 

sp.........!

Was ist denn das für eine blödsinnige Begründung.

Ausgerechnet in den Casinos wo ein KG gesperrt wurde,spaziert ein andere KG rein und räumt ab.

Glaubst du wirklich die Casinobetreiber sind noch dümmer als du und erkennen keine KG

[Spielkamerad]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Was ist denn das für eine blödsinnige Begründung.

Ausgerechnet in den Casinos wo ein KG gesperrt wurde,spaziert ein andere KG rein und räumt ab.

Glaubst du wirklich die Casinobetreiber sind noch dümmer als du und erkennen keine KG

dir einfache dinge zu erklären, die mit roulette zu tun haben, dazu in der praxis stattfinden, ist aussichtslos.

dich kann man nur belächeln. stirb dumm!

 

 

sp........!