Vergleich Kapitalentwicklung

[mike cougar]

Hallo Mike!

Habe bis jetzt 16 000 Kugeln mit 3 Zahlen getestet, leider nur 1282 Treffer.

Der größte Abstand zwischen 2 Treffern waren 112 Sätze mit je 3 Stück.

Das schafft keine Progression.

Wie groß sind bei Deinem 6-Zahlen Spiel die längsten Trefferabstände?

Können die auftretenden Trefferballungen die Verluste wieder ausgleichen?

Wieviele Kugeln hast Du schon gespielt, ungefähr?

MfG hemjo.

Hallo Hemjo,

ich versuche mal Deine Fragen zu beantworten.

Wenn ich 8 x nicht getroffen habe, dann breche ich den Angriff mit den Zahlen ab und nehme neu ermittelte Zahlen. Chancen hinterherzulaufen geht häufig gut aber manchmal kommen die Zahlen gar nicht mehr. Mit neuen Zahlen kann das Ergebnis nur besser werden.

Wenn ich beim 1. Einsatz sofort gewinne, höre ich direkt auf. Das wären also Gewinn +29 Stück. Die Troncabgabe ich dabei schon berücksichtigt. Das passiert an ca. 10 Tagen im Monat. Es ist schön, nach ca. 15 Minuten das Casino wieder mit einem Gewinn verlassen zu können.

Die Verluste werden selbstverständlich durch die Gewinnballungen wieder ausgeglichen, sonst würde ich nicht das Spiel fortsetzen. Als ich mein Spiel über mehrere Monate zu Hause geprüft habe, hatte ich einen Tag, da konnte ich erst nach 35 Einsätzen wieder einen Gewinn einfahren. Das passiert aber äußerst selten, vielleicht einmal in 6 Monaten. 35 Einsätze wären 210 Stücke Verlust. Ich mache aber schon bei 100 Minusstücke Feierabend und nehme den Tagesverlust zwangsläufig in kauf. Solche Tage kann man einfach nicht mehr retten. Und 200 coups oder länger am Monitor zu sitzen um vielleicht nochmal das Blatt zu wenden, habe ich einfach keine Lust.

PS: Insgesamt habe ich 2,5 Jahre Permanenzen aus verschiedenen Casinos händisch getestet. Ist sicherlich einigen zu wenig, aber mir reicht es.

bearbeitet November 12, 2015 von mike cougar

[mike cougar]

@Hemjo

ich habe 6 Wochen fast jeden Tag in Duisburg gespielt. Davor habe ich ca. 10 Monate im OC Smart Live gespielt und immer nur an den Druckluftkesseln. Da aber nicht jeden Tag. Die Gründe, warum ich dort aufgehört habe, habe ich bereits geschrieben. Und warum ich in Duisburg mein Spiel zunächst eingestellt habe, habe ich auch schon geschrieben.

Wieviel Kugeln das waren ? Keine Ahnung ! Ich habe sie nicht gezählt. Ich habe nur meinen Gewinn gezählt.

bearbeitet November 12, 2015 von mike cougar

[Bold Player]

@hemjo

Okay, mit offenen Fragen möchte ich mich nicht verabschieden. Also hier die Antwort:

Ich starte meinen ersten Satz auf den einfachen Chancen mit 10 Euro. Im Verlustfall erhöhe ich meine Einsätze progressiv.

Viel mehr möchte ich zu meiner Spielweise allerdings nicht erzählen. Mir ist nämlich sehr daran gelegen, dass der Beweis, dass klassisches Roulette zu Dauergewinnen führen kann, nicht öffentlich wird.

Ich befürworte ausdrücklich das allgemeine Gedankengut dieses Forums, dass langfristige Roulettegewinne unmöglich sind.

Alles andere spielt sich in meiner eigenen, kleinen Welt ab.

Ich hatte das Bedürfnis, mich mit anderen "Roulettegewinnern" auszutauschen, insbesondere im klassischen Bereich. Das ist jedoch nicht möglich. Vermutlich ist die Anzahl der erfolgreichen Spieler im klassischen Bereich auch nahezu bei null - oder sogar ganz bei null.

Auch habe ich mir meine eigene Meinung zu anderen Berichten von oder über "Dauergewinner(n)" gebildet. Ich glaube, dass die meisten "erfolgreichen" Spieler ihre Systeme einfach noch nicht lange genug getestet haben - und diese ihren Absturz noch erleben werden.

Ich kann den "Erfolg" meines eigenen Roulettesystems zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht richtig einordnen. Das gebe ich offen zu. Ich habe viel probiert und am Ende Glück damit gehabt.

Vielleicht sind im Einzelfall auch Rouletteabweichungen größer als 3 Sigma möglich. Vielleicht ist bei mir einfach nur dieser Fall eingetreten. Das würde darauf hindeuten, dass irgendwann bei jedem Roulettespiel der Einbruch kommt.

Ich entschuldige mich, wenn dies etwas ruppig klingt, jedoch habe ich mich entschieden, nur außerhalb der Öffentlichkeit zu agieren.

Es tut mir leid, dass ich deswegen an dieser Diskussion nicht weiter aktiv teilnehme.

[hemjo]

Hallo Mike!

Danke für die ausführliche Erklärung Deiner Satztechnik.

Wenn ich alles richtig verstanden habe, dann hörst Du nach Anfangsgewinn auf,

bei Verlust wird weitergespielt bis Gewinn, oder minus 100 Stück.

Maximal 200 Kugeln.

Zum Unterschied, ich spiele immer durchgehend, jede Kugel, bis es keinen Spaß

mehr macht.

Herzlichen Gruß hemjo.

[hemjo]

Hallo Bold Player!

Danke fd. Antwort.

Wenn Dein Spiel nur von der Progression lebt,

wird es Dir so wie mir gehen.

MfG hemjo.

[Spielkamerad]

@hemjo

Okay, mit offenen Fragen möchte ich mich nicht verabschieden. Also hier die Antwort:

Ich starte meinen ersten Satz auf den einfachen Chancen mit 10 Euro. Im Verlustfall erhöhe ich meine Einsätze progressiv.

Viel mehr möchte ich zu meiner Spielweise allerdings nicht erzählen. Mir ist nämlich sehr daran gelegen, dass der Beweis, dass klassisches Roulette zu Dauergewinnen führen kann, nicht öffentlich wird.

Ich befürworte ausdrücklich das allgemeine Gedankengut dieses Forums, dass langfristige Roulettegewinne unmöglich sind.

Alles andere spielt sich in meiner eigenen, kleinen Welt ab.

Ich hatte das Bedürfnis, mich mit anderen "Roulettegewinnern" auszutauschen, insbesondere im klassischen Bereich. Das ist jedoch nicht möglich. Vermutlich ist die Anzahl der erfolgreichen Spieler im klassischen Bereich auch nahezu bei null - oder sogar ganz bei null.

Auch habe ich mir meine eigene Meinung zu anderen Berichten von oder über "Dauergewinner(n)" gebildet. Ich glaube, dass die meisten "erfolgreichen" Spieler ihre Systeme einfach noch nicht lange genug getestet haben - und diese ihren Absturz noch erleben werden.

Ich kann den "Erfolg" meines eigenen Roulettesystems zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht richtig einordnen. Das gebe ich offen zu. Ich habe viel probiert und am Ende Glück damit gehabt.

Vielleicht sind im Einzelfall auch Rouletteabweichungen größer als 3 Sigma möglich. Vielleicht ist bei mir einfach nur dieser Fall eingetreten. Das würde darauf hindeuten, dass irgendwann bei jedem Roulettespiel der Einbruch kommt.

Ich entschuldige mich, wenn dies etwas ruppig klingt, jedoch habe ich mich entschieden, nur außerhalb der Öffentlichkeit zu agieren.

Es tut mir leid, dass ich deswegen an dieser Diskussion nicht weiter aktiv teilnehme.

hallo bold player,

so möchte man dich auch nicht gehen lassen.

du hast es wahrscheinlich immer noch nicht verstanden. kurze hilfe!

natürlich gibt es hier schon mehrere dauergewinner im klassischen bereich.

nachdem sie aber genauso missverstanden wurden wie du und niemand zum spielen fanden, sind sie wieder verschwunden.

was du verlangst, ist schon aller ehren wert. du wolltest gleichgesinnte zum gedankenaustausch. was hast du gefunden?

leute die dir nicht glauben, bzw. sich genauso wenig öffentlich dazu äußern wollen.

da ist es schon verständlich, dass du jetzt enttäuscht bist. hättest du dich hier vorher ein wenig belesen, wärst du vielleicht

etwas vorsichtiger gewesen. stellt sich nun die frage, warum?

hier kommt aller paar wochen jemand angeschissen wie du. wirft paar brocken in die mitte und sagt, "wie kann das sein?"

bei dir war es die kapitalentwicklung. mehrere fragen dazu, "wie kann das sein?"

beim abgang bist du leicht säuerlich, weil niemand wirklich anspringt.

was aber wirklich der hit ist, ohne das du auf starwinds hilfe (#107) eingegangen wärst, deine berechnungen mal überprüfen zu lassen,

jetzt selber feststellst, dass dir sehr daran gelegen ist, im klassischen roulette kann man dauerhaft gewinnen.

es hat nur 12 seiten gedauert, bist du sicher warst, dein system ist ein hit!

chapeau, aber "wie kann das sein?"

sp.........!

[Bold Player]

In diesen Punkten gebe ich dir vollkommen Recht. Mit ein wenig Nachdenken hätte ich selbst auf die Schlussfolgerungen kommen können, die ich jetzt erst gemacht habe.

Ich kann auch absolut nachvollziehen, dass mir nicht geglaubt wird ohne dass ich weitere Details meines Spiels bekannt mache. Als Leser meiner Beträge würde ich mir selbst sehr wahrscheinlich auch nicht glauben.

So gesehen war es tatsächlich sehr unüberlegt von mir, diesen Thread zu eröffnen. Er bringt keiner Seite etwas. Ohne genauere Angaben könnt ihr nicht nachvollziehen, wie ich Roulette spiele - und umgekehrt kann ich dazu auch kein qualifiziertes Feedback erwarten.

Am Ende bringt so etwas mehr Verwirrung als Klarheit. Somit war meine Initiative hier etwas dumm von mir.

Nachdem ich darüber geschlafen habe, ist mein leichter "Ärger" aber schon verflogen. Ich lerne daraus - und halte mich jetzt einfach mehr zurück.

Und einen Rat möchte ich jedem geben, um nicht den gleichen Fehler wie ich zu begehen:

Wer behauptet, dass er langfristig Roulettegewinne realisieren kann, der sollte auch seine Spielstrategie (zum Zwecke der Überprüfbarkeit) bekannt geben.

Andernfalls wird derjenige (aus verständlichen Gründen) jede Diskussion verlieren.

Wer dazu nicht gewillt ist, der sollte besser schweigen.

Und ich hoffe ganz stark, dass derjenige, der tatsächlich mal etwas brauchbares findet, dies niemals ausplappern wird (und sich damit nicht selbst das Wasser abgräbt).

Ansonsten gehe auch ich davon aus, dass fast alle angeblichen Roulettegewinner anderes im Schilde führen (meistens sicher den Verkauf von Büchern, Systemen, Software, Lehrgängen oder einfach nur eine Illusion).

Oder sie unterliegen nur dem eigenen Irrtum, sich auf dem richtigen Weg zu befinden.

[suchender]

In diesen Punkten gebe ich dir vollkommen Recht. Mit ein wenig Nachdenken hätte ich selbst auf die Schlussfolgerungen kommen können, die ich jetzt erst gemacht habe.

Ich kann auch absolut nachvollziehen, dass mir nicht geglaubt wird ohne dass ich weitere Details meines Spiels bekannt mache. Als Leser meiner Beträge würde ich mir selbst sehr wahrscheinlich auch nicht glauben.

So gesehen war es tatsächlich sehr unüberlegt von mir, diesen Thread zu eröffnen. Er bringt keiner Seite etwas. Ohne genauere Angaben könnt ihr nicht nachvollziehen, wie ich Roulette spiele - und umgekehrt kann ich dazu auch kein qualifiziertes Feedback erwarten.

Am Ende bringt so etwas mehr Verwirrung als Klarheit. Somit war meine Initiative hier etwas dumm von mir.

Nachdem ich darüber geschlafen habe, ist mein leichter "Ärger" aber schon verflogen. Ich lerne daraus - und halte mich jetzt einfach mehr zurück.

Und einen Rat möchte ich jedem geben, um nicht den gleichen Fehler wie ich zu begehen:

Wer behauptet, dass er langfristig Roulettegewinne realisieren kann, der sollte auch seine Spielstrategie (zum Zwecke der Überprüfbarkeit) bekannt geben.

Andernfalls wird derjenige (aus verständlichen Gründen) jede Diskussion verlieren.

Wer dazu nicht gewillt ist, der sollte besser schweigen.

Und ich hoffe ganz stark, dass derjenige, der tatsächlich mal etwas brauchbares findet, dies niemals ausplappern wird (und sich damit nicht selbst das Wasser abgräbt).

Ansonsten gehe auch ich davon aus, dass fast alle angeblichen Roulettegewinner anderes im Schilde führen (meistens sicher den Verkauf von Büchern, Systemen, Software, Lehrgängen oder einfach nur eine Illusion).

Oder sie unterliegen nur dem eigenen Irrtum, sich auf dem richtigen Weg zu befinden.

Amen

[mike cougar]

Hallo Hemjo,

3 Beispiele, um es Dir etwas näher zu bringen.

A. Treffer mit dem 1. Coup

35 – 6 = +29 Stücke Gewinn

Ich höre für diesen Tag auf zu spielen. Das ist natürlich der Idealfall und passiert pro Monat ca. 10 mal.

B. Treffer mit dem 2. Coup.

35-12 = +23 Stücke Gewinn. Mit diesem Gewinn gebe ich mich noch nicht zufrieden und spiele weiter

Ein weiterer Treffer erfolgt im 1. Coup. Nur zum Verständnis: Nach jedem Treffer wird alles auf Null gestellt und beginnt wieder mit dem 1. Coup.

35-6 = +29 Stücke Gewinn

Gesamtgewinn an diesem Tag +52 Stück. Danach höre ich auf. Das ist auch der max. Gewinn, den ich pro Tag erspielen kann. Ich habe somit auch ein Gewinnlimit.

C. Es erfolgen keine Treffer. Ja, auch einen solchen Tag gibt es.

8 x 6 Zahlen = -48 Verlust

8 x 6 Zahlen = -48 Verlust

Ergibt für diesen Tag ein Verlust von -96 Stück und ich höre auf. Einen solchen Tag werde ich in 2-3 guten Tagen wieder einspielen.

Dann gibt es eine ganze Reihe von längeren Partien, wo ich einmal verliere, dann wieder 4 mal gewinne, noch einmal verliere und dann 6 mal gewinne usw,usw. Ich höre dann bei +30 Stücke auf. Oder wenn ich verliere bei max -100. Diese Spiele können 3 Coups bis ca. 50 - 60 Coups ausmachen. In der gesamten Tages-Sitzung habe ich aber bisher noch nie mehr als 100 Coups gespielt.

Das mit den 200 Coups war nur als Beispiel gedacht, daß wenn ein Tag besonders schlecht laufen würde und ich das Blatt zu wenden versuche. Ich schätze, wenn ich bereits bei -100 stehe und dann noch weiter spiele es sicher 200 Coups oder mehr werden würde um in die Gewinnzone zu kommen oder ich möglicherweise noch weiter abstürze. Das habe ich aber noch nie getestet. Deswegen habe ich mir auch ein Verlustlimit für alle Tage gesetzt. Denn wenn der Tag schlecht läuft, dann läuft er in der Regel auch noch länger schlecht.

So, jetzt weißt Du, wie meine Satztechnik aufgebaut ist. Weitere Informationen über mein System werde ich nicht ausplaudern.

bearbeitet November 12, 2015 von mike cougar

[eddi]

Fehler sorry

bearbeitet November 12, 2015 von eddi

[starwind]

Alte Sau!

Wat, icke ?

Da wird ein anrüchiges Thema eingeflochten, Anti springt sofort drauf und steigert es bis zum andante furioso unter Hinweis auf das, wobei ihm fast die Hörner wegfliegen, ich hingegen wollte eine nahezu sachliche Hilfestellung zur Lösung seiner Übersetzungsprobleme liefern und nun bin ich das Ferkel ?

Verkehrte Welt !

Starwind

bearbeitet November 12, 2015 von starwind

[starwind]

..............................

Ich kann auch absolut nachvollziehen, dass mir nicht geglaubt wird ohne dass ich weitere Details meines Spiels bekannt mache. Als Leser meiner Beträge würde ich mir selbst sehr wahrscheinlich auch nicht glauben.

Nachdem ich darüber geschlafen habe, ist mein leichter "Ärger" aber schon verflogen. Ich lerne daraus - und halte mich jetzt einfach mehr zurück.

.............................

Eine Erfolgsstrecke, wie in Deinem Diagramm dargestellt, ist keinesfalls objektiv unmöglich.

Es wurde Dir keinesfalls flächendeckend "nicht geglaubt", obwohl es einzelne Beiträge mit solcher Tendenz gegeben hat. Die von Dir angedeuteten Selbstzweifel sind überflüssig.

Im Kern ging es Dir doch um eine Bestätigung durch Dritte, die ich als einen Objektivierungsversuch deute.

Solcher Versuch kann nicht zum Erfolg führen. Selbst wenn Du im Idealfall dreißig Mitglieder gefunden hättest, die Dir bestätigt hätten "ja, bei mir ist es ähnlich verlaufen", so wäre die objektive Aussagekraft dieser geballten Angaben immer noch nahe Null.

Wenn viele dieselben Individual-Erfahrungen gemacht haben, bedeutet dies noch lange nicht, dass dieses Ergebnis richtig ist.

Bösartig ausgedrückt: Wenn nur genügend Menschen denselben Fehler machen, so werden deren Ergebnisse noch lange nicht zur absoluten Wahrheit (obwohl natürlich bei sehr vielen die subjektive Tendenz besteht, es dann zur unverrückbaren Wahrheit erklären zu wollen). Die Geschichte liefert dazu unendlich viele Beispiele.

Daraus brauchst Du aber auch nicht die unzufrieden stellende Konsequenz der selbst auferlegten Zurückhaltung für die Zukunft zu ziehen.

Meinungsaustausch ist das eine, die kritische Bewertung, was man dann daraus für Schlüsse zieht, das andere.

Starwind

bearbeitet November 12, 2015 von starwind

[sachse]

und nun bin ich das Ferkel ?

Starwind

Nein, ich hatte mich doch klar ausgedrückt.

Kein infantiles Tierchen sondern eine ausgewachsene Saue.

sachse

[starwind]

Nein, ich hatte mich doch klar ausgedrückt.

Kein infantiles Tierchen sondern eine ausgewachsene Saue.

sachse

Könnten wir uns wenigstens auf Eber oder Keiler (was ich bevorzugen würde) einigen, da ich mich insbesondere in der heutigen Zeit keinen sexuellen Missverständnissen unterwerfen möchte ?

Starwind

[sachse]

Könnten wir uns wenigstens auf Eber oder Keiler (was ich bevorzugen würde) einigen, da ich mich insbesondere in der heutigen Zeit keinen sexuellen Missverständnissen unterwerfen möchte ?

Starwind

Wegen fortgeschrittenem und mir von einigen Foristen bereits mehrfach attestiertem Altersstarrsinn nicht möglich.

old sachse

[starwind]

Wegen fortgeschrittenem und mir von einigen Foristen bereits mehrfach attestiertem Altersstarrsinn nicht möglich.

old sachse

O.k., hatte ich erwartet, dann trägst halt Du die Verantwortung, wenn ich ggf. physisch reagieren muss, nur weil Du die Geschlechtsspezifikation verundeutlichst.

Starwind

[hemjo]

Hallo Mike!

Das war mehr als erwartet!

Werde meine Satztechnik umstellen.

Herzlichen Gruß hemjo.

[Antipodus]

Amen

Und Hallelujah!

[KKP]

O.k., hatte ich erwartet, dann trägst halt Du die Verantwortung, wenn ich ggf. physisch reagieren muss, nur weil Du die Geschlechtsspezifikation verundeutlichst.

Starwind

Alter Knabe , kommt da ein Hauch von Killerinstinkt.

Sachse erweckt bei diesen Themen immer den Eindruck des Lustimmunen.

schönen Gruß KKP

bearbeitet November 12, 2015 von KKP

[starwind]

Alter Knabe , kommt da ein Hauch von Killerinstinkt.

Sachse erweckt bei diesen Themen immer den Lustimmunen.

schönen Gruß KKP

Darüber sprechen wir, wenn es sich ergibt, lieber unter vier gesalbten Ohren.

Herzlichen Gruß auch an Dich

Starwind

[sachse]

Sachse erweckt bei diesen Themen immer den Eindruck des Lustimmunen.

schönen Gruß KKP

Nee, nee, ich werde schon noch geil.

sachse

[funtomas]

boldplayer, was sagt eigentlich das FA wenn plötzlich 80.000 auf deinem Konto landen? Fragt da niemand?

[Bold Player]

@funtomas

Das Geld wird vollständig gut angelegt - in Autos, Frauen und Wodka-Martini (geschüttelt, nicht gerührt).

Darüber hinaus empfehle ich folgende Lektüre:

http://www.roulette-forum.de/topic/14-versteuern-der-gewinne/

http://www.roulette-forum.de/topic/2437-gewinne-versteuern/

http://www.roulette-forum.de/topic/9549-casinos-und-steuern/

http://www.roulette-forum.de/topic/13471-berufsspieler/

[roemer]

Heutzutage kann man nicht vorsichtig genug sein – wie man an dem Fall des Pokerspieler Eddi Scharff sieht.

Dem Gericht war es egal ob Poker als Glückspiel eingestuft wird. Es kommt darauf an, ob der Betreffende seine Spieltätigkeit professionell wie ein Gewerbetreibender durchführt und durch seine Spielweise nachhaltig Gewinne erzielen kann.

Ironischerweise konnte Eddi Scharff keine dauerhaften Gewinne erzielen, das aber nur am Rande.

Auch wenn Roulette klar als Glückspiel eingestuft wird, KG wäre heutzutage steuerpflichtig.

Bei EC wird sich das Gericht schwer tun die „Nachhaltigkeit“ der Gewinnmöglichkeit zu beweisen,

sofern der Spieler nicht von sich aus behauptet, seine Gewinne kommen durch seine Strategie zustande.

[funtomas]

Es kommt darauf an, ob der Betreffende seine Spieltätigkeit professionell wie ein Gewerbetreibender durchführt und durch seine Spielweise nachhaltig Gewinne erzielen kann.

Etwas länger als ein Jahr (bei täglich stundenlangem Spiel).

:-)