Marigny de Grilleau & Henri Chateau

[C.R.E.A.M.]

Erzähl doch einfach mal deine mehr Infos. Ist ja nicht, wie du so gerne sagst, "wie beim KG", dass dein Kuchen kleiner würde wenn auf ein mal jeder auf EC's gewinnen könnte. Das können sie ja unmöglich unterbinden. Warum tagelange Diskussionen und immer nur kryptische Hinweise auf irgendwelche Infos.

Brich ruhig mal das Tabu des "ich behalte alles für mich", du kannst nur gewinnen (an Bewunderern und Respekt)

Aber naja..

[trude]

PS: Natürlich auch Dank an trude für seine Antworten.

De nada, la cosa quedó a medias.

bearbeitet Februar 24, 2014 von trude

[roemer]

das ist doch inkonsistent. du hast gestern gesagt in 100 coups 60% davon und 40% davon. aber gut, wie klein soll die stichprobe sein? 10?

und dann kommt durchschnittlich was anderes raus wie 50:50, wurde das richtig verstanden?

vielleicht war manches mißverständlich ausgedrückt.

ich will eigentlich nicht darauf rumreiten, es ist für mich wie ein stammtischgespräch mit zuschauern.

die chance auf z.b. rot ist mathematisch betrachtet immer 50%. aber mit anderer "betrachtungsweise" ist die chance situationsabhängig auch ca. 60%, dafür ist bei anderen situationen die chance für schwarz auch mal 60%, so dass als mittelwert wieder die 50:50 rauskommen, die mathematisch erwartet werden. deswegen fällt diese abweichung nicht auf, egal ob man es kurz- oder langfristig analysiert.

[roemer]

De nada, la cosa quedó a medias.

hast gerade noch gemerkt, dass das u fehlte

[C.R.E.A.M.]

Verstehe, danke.

Viel Erfolg mit deinem Spiel.

[roemer]

Erzähl doch einfach mal deine mehr Infos. Ist ja nicht, wie du so gerne sagst, "wie beim KG", dass dein Kuchen kleiner würde wenn auf ein mal jeder auf EC's gewinnen könnte. Das können sie ja unmöglich unterbinden. Warum tagelange Diskussionen und immer nur kryptische Hinweise auf irgendwelche Infos.

Brich ruhig mal das Tabu des "ich behalte alles für mich", du kannst nur gewinnen (an Bewunderern und Respekt)

Aber naja..

ich verstehe deine Einstellung, auch deine bisherige Kritik ist in Ordnung.

Leider kann im Casino jede Gewinnmöglichkeit unterbunden werden. Deswegen sind alle Gewinnmögl. nur temporär.

Bei mir geht es z.B. nur mit Aufzeichnung, werden diese unterbunden, müßte ich auf eine 2-Mann-Lösung ausweichen. Einer analysiert draussen, der andere erhält per Funk die Anweisungen.

[miboman]

vielleicht war manches mißverständlich ausgedrückt.

ich will eigentlich nicht darauf rumreiten, es ist für mich wie ein stammtischgespräch mit zuschauern.

die chance auf z.b. rot ist mathematisch betrachtet immer 50%. aber mit anderer "betrachtungsweise" ist die chance situationsabhängig auch ca. 60%, dafür ist bei anderen situationen die chance für schwarz auch mal 60%, so dass als mittelwert wieder die 50:50 rauskommen, die mathematisch erwartet werden. deswegen fällt diese abweichung nicht auf, egal ob man es kurz- oder langfristig analysiert.

ne ich hab mich gerade missverständlich ausgedrückt. ist auch ziemlich schwer in jedem satz genau das wiederzugeben was gemeint ist. das was du sagst habe ich auch schon seit mindestens 2007 verstanden römer. allerdings ist das für mich teil der schwankung und nicht der wahrscheinlichkeit. wenn du natürlich darauf bestehst das es mit der wahrscheinlichkeit zu tun hat, und wir uns jetzt richtig verstanden haben, lässt sich der gegenbeweis unmöglich von mir antreten.

damit ist das ding dann beendet und ich danke dir für deine mühe.

[trude]

hast gerade noch gemerkt, dass das u fehlte

Zorro viejo!

[roemer]

Zorro viejo!

dein Spanisch ist gut!

[roemer]

ne ich hab mich gerade missverständlich ausgedrückt. ist auch ziemlich schwer in jedem satz genau das wiederzugeben was gemeint ist. das was du sagst habe ich auch schon seit mindestens 2007 verstanden römer. allerdings ist das für mich teil der schwankung und nicht der wahrscheinlichkeit. wenn du natürlich darauf bestehst das es mit der wahrscheinlichkeit zu tun hat, und wir uns jetzt richtig verstanden haben, lässt sich der gegenbeweis unmöglich von mir antreten.

damit ist das ding dann beendet und ich danke dir für deine mühe.

eigentlich ganz andere baustelle, hat überhaupt nichts mit schwankungen zu tun.

aber sonst hast du recht, ich behaupte hier irgendwelche haarsträubende sachen ohne ins detail zu gehen, okay den lösungsansatz habe ich gegeben, aber nicht die taktik wie es anwendbar ist.

ich sehe es so, hätten wir in der gleichen zeit fernsehn geschaut, wäre die zeit auch weg. gestern oder wars vorgestern, den film "verblendung" angeschaut, 3h mit werbeunterbrechung. wurde gut bewertet, mit daniel craig und bis auf die letzten 30min langweilig. wer gibt mir die lebenszeit zurück?

[miboman]

alles gut

bearbeitet Februar 24, 2014 von miboman

[roemer]

lebenszeit kannst du dir beim roulette wiederholen, wenn du daran glaubst.

versteh' ich jetzt nicht

[trude]

dein Spanisch ist gut!

La belleza está en el ojo de quien la contempla!

[roemer]

La belleza está en el ojo de quien la contempla!

Das stimmt!

Mir fällt leider kein passender spanischer Ausdruck dazu ein.

[4-4Zack]

@4-4Zack: Glücksspiel heißt für mich - ich weiß, daß ich mal gewinnen und mal verlieren kann. Beim Roulette heißt das für mich auf Dauer ganz klar die Tendenz zu dem altbekannten Minus von - 2,7 Prozent. Bei Dir scheint das anders zu sein. Dazu meinen herzlichen Glückwunsch! Übrigens ich kann mir im Gegensatz zu manch anderen mein Hobby problemlos leisten und das hängt in erster Linie von meinem BRM ab. Das wiederum hat mit Glück und Pech gar nichts zu tun.

bei mir spielt die geldeinteilung auch eine riesen rolle,jetzt sind wir mindestens schon zwei.

bearbeitet Februar 25, 2014 von 4-4Zack

[strolchiii]

bei mir spielt die geldeinteilung auch eine riesen rolle,jetzt sind wir mindestens schon zwei.

neee 3 !

bei mich teilt Liebste ein

[nico1]

aber mit anderer "betrachtungsweise" ist die chance situationsabhängig auch ca. 60%,

alter schwede... situationsabhängig... in einem zufallsereignis

[roemer]

alter schwede... situationsabhängig... in einem zufallsereignis

besser junger römer....genau situationsabhängig....wo Zufall draufsteht muss nicht Zufall drinnsein, zumindest nicht 100%

[trude]

alter schwede... situationsabhängig... in einem zufallsereignis

WW? NIX?

[nico1]

JUNGER RÖMER ich pack dich nicht!

[dikn]

...

die chance auf z.b. rot ist mathematisch betrachtet immer 50%. aber mit anderer "betrachtungsweise" ist die chance situationsabhängig auch ca. 60%, dafür ist bei anderen situationen die chance für schwarz auch mal 60%, so dass als mittelwert wieder die 50:50 rauskommen, die mathematisch erwartet werden. deswegen fällt diese abweichung nicht auf, egal ob man es kurz- oder langfristig analysiert.

So ist es.

Danke roemer, dass du dir das antust, das so geduldig hier vorzutragen...

dikn

[nico1]

WW? NIX?

klar ww, aber auf ec? seeehhhhr knifflig, für mich unknackbar bislang

[trude]

klar ww, aber auf ec? seeehhhhr knifflig, für mich unknackbar bislang

.....aber doch situationsabhängig in einem Zufallsereignis oder nicht?

[roemer]

So ist es.

Danke roemer, dass du dir das antust, das so geduldig hier vorzutragen...

dikn

eigentlich nichts zu danken,

ich mach' das aus Zeitvertreib. Ausser den paar, die es auch geschafft haben, kann es keiner glauben. Ich hätte es früher auch nicht für möglich gehalten

Zudem, will ich ja nichts beweisen, sondern nur mal andere Denkweisen reinstellen, bzw. Denkanstöße geben.

Aber ob das für alle gut ist, bezweifle ich jetzt fast.

bearbeitet Februar 25, 2014 von roemer

[dikn]

...

Aber ob das für alle gut ist, bezweifle ich jetzt fast.

zumindestens schadet es nicht, wie so mancher, der hier nur seine Strategie verhökern will.

Schließlich ist das ja ein Forum, und Geben ist nun einmal sehr viel seliger denn nehmen...

dikn