Boulgari

Water, Water, danke für das Angebot und vor allem für das Vertrauen. Doch KEINER von den VPS-Profi-Spielern spielt mit dem Geld anderer Menschen. Es sei denn, die´Spieler sind untereinander befreundet – und der Eine hat keine Lust in´s Casino an einem bestimmten Tag. Da VPS reine Arbeit – und kein Spiel ist – ist das eine Angelegenheit, die nur diese Leute untereinander betrifft – und sie sich gegenseitig in der Arbeit abwechseln. Da wir beide uns (leider) nicht persönlich kennen – muss ich Dein Angebot leider ablehnen. Wir werden eventuell ganz andere Wege und Mitteln finden, um zu demonstrieren, was z.B. diese neue VPS-Entwicklung (Figuren-Scanner) in Sachen Roulette anstellen kann. P.S. Schönen Gruß an Deine umwerfende Freundin :hand: (Du verstehst sicher „die Sache mit dem Baumarkt und der Katastrophe mit @Jason“) Boulgari

Danny: Richtig - und genau das ist das Schlimme – und das offenbart GERADE DEINEN miesen Charakter! Du hast DIESE und in mindestens 15-20 anderen Fällen – schlimme persönliche Beleidigungen/Verunglimpfungen an die Adresse von WENDOR öffentlich hier im Forum geschrieben – wo Du ein angeblicher „Admin“ sein willst – gegenüber einem User also – der hier seit dem April 2006 nicht mehr schreibt – und Du hast auch dafür extrem gesorgt – dass WENDOR auf DEINE DERARTIGEN primitiven Beschimpfungen NICHT entsprechend hier im Forum PERSÖNLICH und ÖFFENTLICH reagieren kann!! Also jemanden (absolut ungerechterweise) sperren – und dann über denselben User JAHRELANG HERZIEHEN . – mit allen INTRIGANTEN Mitteln, die man(Frau) sich denken kann!!!!!! Und auch JETZT KNEIFEN! Danny, bitte gehe mir aus den Augen!! Schnell. Boulgari

Boulgari an Danny: Danny´s Antwort (wie erwartet): Dachte es mir.. Na dann…. Soll sich doch jeder hier über DICH und Deinen Charakter seine eigenen Gedanken machen!! Pöbeln und Beleidigen mit Amin-Schutz-Mäntelchen - gerne – sich aber in der Augenhöhe mit dem Angegriffenen zu stellen: „neeee, aber danke…“ Armes Kerlchen. Wie konntest Du (charakterlich) so tief absinken..?? Etwas Mitleid habe ich mit dir in der Tat – obwohl ich weiß, dass mich gerade diese „Schwäche“ schon einige Male fast Kopf und Kragen gekostet hat – was andere Menschen betrifft. Andererseits – ich lerne auch. Boulgari

Danny, ja, es ist "unglaublich lustig"..fragt sich nur für wen. Danny: Kommt das etwa von einem „Admin“, der noch vor 1-2 Monaten so etwas schreibt: Danny: und auch das.. Danny: 30 Aug 2008, 21:38 ZITAT soll ich weiter suchen, Danny? Du solltest froh sein,dass so etwas wie du bisher im Forum diesen Schund über Jahre hinweg verbreiten und überhaupt geduldet wurde. Was ist nun?? Hast Du Mut und Charakter, für diese pöbelhafte, sehr unanständigen Äußerungen dich in einer ÖFFENTLICHEN Assprache zu stellen?? Oder ist Feigheit und Intrige IMMER NOCH einfacher?? Wahrscheinlich das Letztere – oder faule Ausreden – mehr kann man von so etwas und deinesgleichen auch nicht erwarten. Boulgari

@alle, Waldek, Du hast dich schon vor einigen tagen mit Unterstellungen und falschen Schlussfolgerungen zu profilieren versucht – und hast, wie bei deinesgleichen zu erwarten ist – nichts dazu gelernt. Schreibe DIR DAS HIER HINTER deinen grünen Ohren: Die VP-Strategie steht und stand nie zum Verkauf! So etwas WERTVOLLES „verkauft“ kein normaler Mensch – zumal man es auch nicht nötig hat, so eine Erfindung zu "verkaufen". Fakt ist, dass WENDOR in der Vergangenheit im absoluten Einvernehmen mit einigen Gleichgesinnten, einen VPS-Ausbildungs-Konzept durchgeführt hat. Und Wendor hat sich dazu ausführlich noch vor Jahren in seinem Interview geäußert – so dass jeder, der sich dafür interessierte, sich vorher AUSFÜHRLICH UND IN ALLEN Details erkundigen konnte. Alles weitere darüber, Waldek, ist eine von dir und deinesgleichen ein billiger Verunglimpfungsversuch. Hier im Forum – und auch in JEDEM anderen Roulette-Forum, wo WENDOR aktiv war, gab es nicht EINEN EINZIGEN FALL, wo WENDOR, oder einer der VPS-Insider irgendjemanden, jemals ZUERST angesprochen/kontaktiert/ hat – und irgendwelche schwachsinnigen Verkaufsabsichten geäußert hat. Es geschieht ALLERDINGS das Gegenteil – Tag für Tag!! Auch ich werde inzwischen mehrfach in der Woche zum Thema VPS-Ausbildung, wie und was..etc.., mindesten 3-4 Mal im Monat konfrontiert und von verschidenen Personen angeschrieben und kontaktiert. Dazu mehrfach von denselben Personen. Soll ich dir, einem kleinen unbedeutenden Störer und Stalker, Waldek, Rechenschaft ablegen, was und wer mich von SEINER SEITE AUS kontaktiert??? Hast du einen EINZIGEN HINWEIS, wenigstens von einem EINZIGEN User, der von mir oder anderen VPS-Insidern mit DEINEN UNTERSTELLTEN „Verkaufsabsichten“ KONTAKTIERT WURDE? Sollte ich dich wieder dabei bei eine Lüge erwischen, wie letztens, wird eine einfache Entschuldigung deinerseits NICHT mehr ausreichen. (Falls Du auf den User @Lexec zurückgreifen möchtest – und andere Beispiele hast du nicht, lese vorher sehr genau, wie oft dieser vorher Wendor einseitig kontaktierte – und mit welchen Absichten) Dabei solltest Du diesmal sicher sein, dass der genannte User dein Vorgehen auch autorisiert. Außerdem geht es hier haupsächlich darum, wie es dazu kam, dass Danny ihre ADMIN-RECHTE so massiv und manipulativ eisetzen könnte - und wozu? Der Wendor schreibt seit April 2006 hier im Forum nicht mehr!! Über jahre aber hat das die Danny nicht daran gehindert, über WENDOR weiter herzuziehen- bis hin zu den persönlichen Beschimpfungen und schlimmen, öffentlichen Beleidigungen!!! DAFÜR SOLLTE SIE SICH öffentlich STELLEN - und in einer öffentlichen Aussprache in Augenhöhe mit WENDOR ihr intrigantes Vorgehen begründen. Aber, ich sage jetzt schon - das wird sie nicht tun, weil sie sich damit endgültig selbar entlarven wird - und das weiß sie. Mit Admin-Mäntelchen lesst sich natürlich viel leichter verunglimpfen und beschimpfen. Das wird aber nicht weiter gut so gehen können... Boulgari

Conserve, An deinen Äußerungen, deinen verwendeten Smilis und der ganzen Art, wie niederträchtig und menschenverachtend Du mit beispielsweise @RR als einem Newbie bisher umgegangen bist, kann JEDER Leser SOFORT ablesen, wessen Geisteskind du eigentlich bist, Conserve!! Ob deinesgleichen irgendwo "geht" - oder nicht, interessiert doch wirklich keinen Menschen ernsthaft. Wenn solche Personen von „Seriosität“ faseln, dann bin ist stolz darauf, dass meine Definition über diesen wichtigen Begriff eine andere ist. Wer @dich, @Waldek, @Roulettnix/Carlo, @Dutzendfreund, @Mauve..sonst was, als „Unterstützer“ und „Hilfe“ hat und braucht, der braucht keine anderen Feinde. Ich bin froh, dass solche Trolle nur meine Rücklichter sehen können – oft nicht mal das. Waldek: Bleib´mal locker, Waldek. Du bist sicher mit der Letzte, der der Forumsleitung irgendwelche Vorschriften machen kann. Ich tue es ja schließlich auch nicht. Ich nenne nur Fakten – und bin bemüht, einen alten Missstand zu beseitigen. Dabei fallen Späne..das ist normal. Boulgari

@alle, was ich hier, und WIE ICH hier in meinem THREAD auf die diversen Pöbeleien reagiere – sollten mir überlassen werden und die selbständigdenkenden Leser sollten die Lage klar beurteilen können. Einen Deuter, wie der @Waldek, diese @Muuve..sonst was Gestalt, diesen ausgewiesenen Cyber-Stalker @dutzendfreund etc, brauchen diese Menschen sicher nicht für ihre Meinungsbildung. Nicht nur ich empfinde diese Umgebung schon seit Jahren als äußerst vergiftet – und diese katastrophale Entwicklung hat hauptsächlich Danny zu verantworten. Die Gründe und einige ihrer, jahrelang anhaltenden Pöbeleien und persönlichen Beschimpfungen mir und Wendor gegenüber – habe ich deutlich genannt. Aber auch mehrere andere User hat sie in ihrer penetranten, selbstherrlichen Art zu drangsalieren versucht (Beispiel @wohl und einige andere) – unter klarem Missbrauch ihrer Admin-Rechte – die sie längst in jeder Hinsicht verspielt hat. Der WENDOR hat ihr mehrmals eine ÖFFENTLICHE AUSSPRACHE angeboten – hier im Forum, da er ihren hinterhältigen und intriganten Machenschaften ein Ende setzen wollte. Sie hat es immer FEIGE abgelehnt - und stattdessen in den UNTERSTEN SCHUBLADEN – und praktisch in jedem meinen Thread weiter die schlimmsten persönlichen Beleidigungen und Beschimpfungen über WENDOR, aber auch über mich und anderen Usern, die sich mit VP-Strategie beschäftigen lanciert. Einige User haben sich davon beeinflussen und anstecken lassen. Diese ergreifen hier für Danny Partei. Von mir aus. Ich wiederhole nochmal: Danny VERGIFTET HIER im Forum schon seit Jahren mit ihren Intrigen, ihrer Fäkalsprache und ihren Gehässigkeiten das Forumsklima permanent. Solche intriganten Personen können NUR durch eine DIREKTE GEGENÜBERSTELLUNG endgültig entlarvt werden – z.B. in einer ÖFFENTLICHEN GEGENÜBERSTELLUNG mit WENDOR. Doch das hat sie bis jetzt – feige und intrigant, wie sie ist -immer zu vermeiden versucht. Für die weniger informierten Leser: Diese @Roulettnix-Gestalt, die sich jetzt marktschreierisch für @Danny einsetzt und hier weiter pöbelt - ist mir schon lange bekannt. Es handelt sich um den hier eigentlich gesperrten, früheren Moderator aus dem Deppenhaus - @Carlo. Bei jeder Gelegenheit, seit seinem Rauschmiss hier vor einigen Jahren, zieht er damals wie heute über dieses Forum her. Hier versucht er unter diesem Nick (wahrscheinlich mit Hilfe von @Danny) einen auf „braven Max“ zu spielen. Wenn man sich das ganze Gesindel und deren Machenschaften so ansieht – kann einem normalen Menschen fast schlecht werden. Das Thema VPS, Wendor hat eine beispiellose Interessen-Resonanz erreicht – wie kein anderes Roulette-Thema bisher. Mit allen threads zusammen – nur in diesem Forum, sind es sicher weit mehr als 1.000.000 Lesezugriffe – bis jetzt. Bei so etwas fühlt sich manch einer in die Ecke gedrängt – und versucht „dagegenzusteuern“ –leider auch oft auf die Art, wie Danny es versuchte. Doch lange wird sie das nicht mehr machen können – auf die eine – oder andere Weise. Ein Naturgesetz besagt: das LEBENDIGE und ECHTE setzt sich immer AUF DAUER gesehen durch. Und inzwischen wird locker in den Casinos gespielt und gearbeitet. Danny und ihre Störer und Pöbler-Kollegen können das nicht. Also machen sie das einzige, was sie „gut“ können: andere Menschen belästigen, anpöbeln und sonst wie verunglimpfen. P.S. Zum Schluß: an einer SCHLAMMSCHLACHT bin weder ich, noch irgendeiner dieser anderen VPS-Spieler interessiert. Wie sind friedliche Menschen. Doch das heißt nicht dumme friedliche Menschen, die sich alles gefallen lassen!! Diese PÖBELEIEN und DISKRIMINIERUNGEN, verursacht hauptsächlich durch Danny – müssen JETZT entweder komplett ausgetragen werden – indem sich die Danny dem WENDOR endlich in der ÖFFENTLICKEIT stellt – und ihre über Jahre anhaltenden Pöbeleien und PERSÖNLICHE BELEIDIGUNGEN BEGRÜNDET – oder - sie entschuldigt sich ÖFFENTLICH bei allen Usern, die sie so belästigt hat - für ihr mieses und hinterhältiges verhalten. Sonst sollte die Forumsleitung ernsthaft überlegen – ob so eine, nachweislich intrigante Person für das Forum noch tragbar ist. Es sollte zum Schluß noch fesgehalten werden, das niemals, in keinem EINZIGEN Fall, weder ich, noch WENDOR oder ein anderer VPS-Insider, eine Danny – oder einen ihrer Stalker –Kollegen zuerst angesprochen, geschweige denn, angegriffen hat. Das es irgendwann mal reicht, hat inzwischen nicht nur das alte Cyber-Stalker-Hauptquartier Deppenhaus erfahren müssen. Boulgari

Conserve: Die „Devise“ heißt einfach: SELBSTVERTEITGUNG! Denke, (falls irgendmöglich) darüber nach, WO diese „Diskussion“ stattfindet. In „@Waldek´s Lichtung“, in @Danny´s Quassel´Thread – oder in Figuren-Scanner (pervertiert zum Beschimpftrhread) Damit DIESER Teil-Thread NICHT seinem Namen gerecht wird – biete ich diesen Pöblern einfach Paroli – d.h. ICH REAGIERE mal etwas schärfer auf deren Unverschämtheiten und persönliche Angriffe in meinem Thread. Manchmal nehme ich mir halt etwas Zeit dafür. @Conserve: Sie wundern sich nur höchstens, warum ich mich so vehement hier überhaupt engagiere. Habe gerade heute Abend, von den genanten Usern, während ich das hier schrieb, ca. 18 E-Mails mit ähnlichem Inhalt erhalten. Tenor so ähnlich, wie der @Rooven das einmal etwas überspitzt formulierte. Ich vermute, es liegt an dem Paroli-Spiel. In den Insiderkreisen nennt man so etwas eine professionelle Deformation. Sei es drum. Boulgari

@alle, Waldek: Mein aufrichtiger Tipp an dich, Waldek: gehe (endlich) morgen irgendwo arbeiten! Spielen kannst du eh nicht – also, auf was wartest du? Ich kann mir diesen LUXUS leisten - mal 2-3 Tage einfach nichts zu tun, wenn ich das für richtig halte - du sicher nicht, da du kein richtiger Spieler bist. Vielleicht bekommst du dann wenigstens so endlich etwas mehr Klarheit in deiner vernebelten Birne. Vergiß nicht, dass Du hier ständig in meinen Threads stänkerst und irgendetwas zu vedrehen versuchst, wie ein drittklassiger, arbeitsloser Anwalt – der sich mit den billigsten Klienten abgibt – und sie verteidigen will, bzw. muss. @Danny kann für sich selber sprechen – oder ihre Sprüche sprechen halt für (bzw.gegen) sie!! Warum ich diese KLARE SPRACHE wähle, dürfte klar sein: Irgendwann muss ein Schluss sein, mit diesen GANZEN Gehässigkeiten und dem ganzen Schund!!! Dafür mach ich hauptsächlich die @Danny und ihre Machenschaften hinter den (Forums) Kulissen verantwortlich (siehe u.a. die obigen Kommentare) Das ist auch nur die Spitze des Eisbergs... Und wenn nicht – wozu die Zeit verlieren? Das „Spiel“ (auch ein perfektes Roulette-Spiel übrigens) - muss immer so laufen, dass de Spieler nur die Figur aufgibt, die es eh nicht zu halten lohnt! Es ist ein guter Deal - aber nur echte Spieler verstehen diesen Wortlaut richtig. Alles andere ist doch nur schlechter Witz! Nicht nur im Spiel. Und jetzt erzähl´nicht gerade Du mir hier weitere Märchen. Boulgari

@alle, @Waldek an @R0ULETTERULEZ: Nein, verirrter Waldek. DU solltest (besser) beobachten. Ich HABE NIEMALS DANNY als Erster angesprochen. Rate mal warum?? Und @Danny hat sich mir gegenüber alle Mühe gegeben, besonders gehässig zu agieren. Wo auch immer - und wann auch immer. Laß doch mal die Danny selber erklären, WIE und WEN sie mit dem Attribut „krank“ bezeichnet hat. Dann auch das hier: Danny: Purer Haß trieft aus solchen Zeilen. Verstehe das, wer will. Eine tolle „Dame“ ist das, @Waldek. Oder? Du „beobachtest“ – oder? Danny: 30 Aug 2008, 21:38 Mindestens in 10 weitere Beispiele, die noch schlimmer im Wortlaut sind, könnte ich hier anführen –das alles als angeblicher „Admin“. Kein Wunder, dass einige seichten Naturen auf diesen vorgegaukelten Umgangston hereinfallen - und denselben im Wortlaut übernehmen. Daher, ehrlich gesagt, du wirst Dir immer mehr Mühe geben müssen, @Waldek, auf mich irgendwann wieder halbwegs normal zu wirken. (Das ist KEINE Verallgemeinerung) Aber, wie sagt man: Eine kleine Chance ist immer. Außerdem, verkauf´die (normalen, unverdorbenen User) nicht für blöd. Der @RR hat DIR und Optimierer DEUTLICH die Meinung gesagt, weil er durch diesen Schund sogar an sich selber zu zweifeln begann..: Hier .. @R0ULETTERULEZ Zitat ENDE. Doch diese Leute können schon sehr gut differenzieren. Angesichts der obigen Ausdrücke von Danny - du offensichtlich schon lange nicht mehr. Dein Problem. Boulgari

Waldek; Waldek: Nein, Waldek, dich trifft da keine Schuld. Eigentlich bist du auch nur ein „Opfer“ – ohne es zu wissen – wie mache hier, die sich unsachlich äußern. Es wurde vielen Usern hier über Jahre von Danny vorgegaukelt, dass IHR UMGANGSTON total hoffähig ist. So etwas färbt ab – und zersetzt und infiziert das Forum, nach und nach... Aus Dir wäre unter normalen Bedingungen, sicher ein interessanter Diskussionspartner geworden. Das ist schade. Leider hast Du Dich, wie einige andere, von @Danny infizieren lassen. Das ist nicht gut – und jetzt musst Du sehen, dass Du wieder bald gesund wirst. Dann sehen wir weiter. Da ist überhaupt KEINE IRONIE dabei. Boulgari

Danny, Danny heute..(wieder): So etwas kann nur ein missratener „Admin“ von sich geben, Danny! Wie weit ABER deine eigene „Krankheit“ geht, Danny, will ich hier besser nicht diskutieren. Ich habe dir exakt aus diesen Gründen schon mehrfach versucht klar zu machen – dass du, WEGEN deiner Fäkalausdrücke in MEINEN THREADS NICHTS zu suchen hast. Du „moderierst“ niemals etwas – du bringst nur noch mehr Chaos und Gehässigkeit, mit z.B. Sprüchen wie oben.hinein. Du hast DIESES FORUM in eine verbale Mullhalde mit deiner Fäkalsprache und mit deiner offenen Sympathie für die Stalker und Störer verwandelt. Daher hast du dich aus MEINER PERSPEKTIVE komplett disqualifiziert – in jeder Hinsicht. Schreib´ in deiner „Qusell´ecke“ oder in deinen toten Threads, die kein Mensch liest, was du willst – aber bitte behalte dein Gift und deine eigene Gehässigkeit für dich – und RAUS aus meinen Threads!!! Du wirst MIR mit ABSOLUTER SICHEREHEIT NIEMALS etwas vorschreiben können - und dürfen. Ist das Klar? Du versteckst dich hinter deinem mickerigen „Admin- Mäntelchen" und MISSBRAUCHST diese unverdiente Position maßlos und PERMANENT!!! Nicht zum ersten Mal – und NICHT nur mir gegenüber. Wenn ich etwas schreibe, weil ich WIEß, wovon ich schreibe, DANN INTERESSIERT DAS DIE LEUTE. Für deine Gehässigkeiten – oder gar billiges Roulette-Geschwätz, wie z.B. die Nr. mit der „Unmöglichkeit des Nichtseins..und sonstigen Quatsch“ interessiert sich doch kein Mensch. In meinen Augen bist du ein ziemlich übler Zeitgenosse, der einen sehr, sehr miesen Charakter hat – und diesen in diesem Forum zu „kurieren versucht“. Ähnlich wie Sachse auch – nur noch derber. Einen OFFENEN SCHLAGABTAUSCH mit WENDOR hast du immer feige gescheut – weil du genau wusstest – dass er dich und deinen miesen Charakter in ein paar Sätzen bloßstellen wird. Das konnte ich sogar auch. Du hast mich unverschämterweise wiedermal angesprochen – und ich antworte dir. Solltest du diesen Beitrag „verschwinden lassen“, wie so einige, ähnliche davor, geht DIESER BEITRAG mit 1000% -iger Sicherheit an über 140 USER auf anderen Wege, EINZELN und wenn mich das wieder eine halbe Nacht kostet – aber du wirst nicht mehr manipulieren, verlasse dich darauf! Dafür habe ich lange schon vorgesorgt – da ich deine linke Maschen inzwischen sehr gut kenne. Und nochmal – schlage DU mir niemals wieder etwas vor. Schreibe in deinem Thread weiter irgendeinen Stuss weiter – interessiert mich nicht. Aber versaue mir nicht mit solchen billigen Sprüchen, wie oben zitiert, nicht weiter die Threads. Tue es in deinen – wenn es jemanden überhaupt interessiert – was du schreibst. Den @Paroli und @Nachfalke als Gesprächspartner akzeptiere ich (noch). Und du gehe mir besser niemals wieder auf den S…. Verstanden? Boulgari

@alle, @Waldek, Du hast Dir offenbar viel „Mühe“ gegeben, das noch am frühen Morgen, nur um weitere, neue und alte „Vermutungen“ über mich zu generieren. Gut, diesmal hast Du Dich wenigstens halbwegs in der Wortwahl an die Netiquette gehalten. Daher werde ich Dir antworten – aber, versuche es bitte wenigstens diesmal zu verstehen, da ich meine Reaktionen in der Regel mit FAKTEN untermauere. Das solltest Du auch tun, falls es unbedingt sein muss, dass DU Dich hier im Thread weiter beteiligst – da von Dir und Deinen Störer-Kollegen grundsätzlich NICHTS Sachliches kommt. Und exakt darauf lege ich eigentlich keinen Wert!! Ich BEWEISE es Dir und den anderen Lesern hier im Thread, dass Du (absichtlich oder nicht) Falschinformationen verbreitest. Deine Motivation interessiert mich dabei persönlich nicht unbedingt – es geht nur um die Fakten. Hier die Sache, wo Du definitiv eine Lüge verbreitet hast: @Waldek, der sich hier auf @Lexec bezieht und unerlaubterweise Ausschnitt aus einer persönlichen E-Mail des Genannten veröffentlichte..: Waldek: 15 Mar 2009, 12:08 Darauf antwortet @Lexec: @Lexec an @Waldek am 15 Mar 2009, 16:20 So funktioniert Deine Verunglimpfungs-Masche also, Waldek. Mit Fehlinterpretationen, bzw. einfachen Lügen. In diesem Fall wurdest Du, nur durch Zufall, sehr schnell entlarvt.. Und auch das hier: @Waldek: In dem Zusammenhang schreibt @R0ULETTERULEZ RR: Oder, mit meinen Worten:ich verzichte GERNE auf Pöbler und Störer in meinen Threads– aber ich lasse auch nicht zu, dass ihr euch austoben könnt, wie es euch passt!!! So etwas geht aber leider immer auf Kosten der sachlichen Threadstruktur. Das haben inzwischen die meisten Leser auch erkannt. Ihr paar Pausenclowns verbreitet hier im Thread Chaos und persönliche Verunglimpfung – und glaubt sogar mir „empfehlen“ zu können, wie ich meine Threads gestalten soll – ohne dass EINER von euch irgendetwas SACHLICHES zum THEMA ROULETTE in diesem ROULETTE-FORUM schreibt?????!! Waldek: Verantwortung ??? – oder eine bodenlose Unverschämtheit?? Statt selber sachliche Threads zum Thema Roulette zu schreiben – pöbelt ihr in anderen Threads herum!! Mal sehen, wie lange das noch geduldet wird. Waldek: Entschuldige, aber offenbar kannst Du nicht einen EINZIGEN SATZ auch logisch nachvollziehbar darstellen!! Daher auch der Vergleich mit der fehlgeleiteten Synapsenvernetzung. Ein „geschützter Thread“ – ist NUR ein gut MODERIERTER THREAD – wo du und deinesgleichen AN EUEREN Pöbeleien GEHINDERT WERDET!!! Und das muss für ALLE Threads gelten. Wie schizophren muss man sein, um zu glauben, dass ein Threaderöffner (Autor) in einem Thread, z.B. über (s)eine revolutionäre Roulette-Strategie schreibt – während er im Thread II (in den US) GLEICHZEITIG aufs Äußerste persönlich beleidigt und beschimpft wird????? Und das noch von diversen Stalkern und Störern, die selber nie etwas Sachliches zum Roulette-Thema beigetragen haben!!!!????? P.S.: Es ist ein Dilemma: lässt man diese Verunglimpfungen und platte Lügen dieser Störer einfach stehen – können diese von weniger informierten Usern sogar für echt gehalten werden! – Gehe ich aber darauf ein, so wie gerade- und entkräfte diese, kommen seitens der Störer unweigerlich neue Verunglimpfungen und Beschimpfungen... Hier kann nur eine ECHTE THREADMODERATION Abhilfe schaffen, wo ungeprüfte Behauptungen; persönliche Beschimpfungen etc., wie ich oben auch schrieb, rigoros reglementiert und unterbunden werden – ebenso wie schärferes Vorgehen gegen die Urheber solcher Verunglimpfungsversuche. DAS ist nämlich MEIN GEGENVORSCHLAG!! Denn, so brauche ICH und sicher auch andere, potenzielle Autoren und Threaderöffner dann nicht mehr, so wie hier seit Tagen, die Zeit für Gegenreaktionen zu verschwenden. Boulgari

@alle, der Wendor hat mit ca. 650 Annoncen , vor einem äußerst negativ eingestellten Publikum – und OHNE eigentlich seine Strategie zu spielen, das Spiel trotzdem mit PLUS ABGESCHLOSSEN – EXAKT WIE ER AUCH VORHER ANKÜNDIGTE. Er spielte dort eine VPS-Variante, wobei die Annoncen nicht leicht zurückverfolgt werden könnten - und dafür hatte er seine Gründe. WENDOR gewinnt BUCHSTÄBLICH JEDES Spiel. Hier im Forum hat er ebenfalls zwei weitere Live-Spiele demonstriert – und beide mit jew. ca. 26 und 28 Stücke im PLUS abgeschlossen. Das hat weder vorher noch nachher jemand in der Form jemals öffentlich geschafft und so demonstriert. Worüber also schreibst du? Glaubst du ernsthaft, kleiner Resterampen-Stalker,@dutzendfreund, du würdest auch nur 100 Annoncen im Plus abschließen können? Nicht mal in der Theorie. Alles, was du und deinesgleichen könnt – ist quatschen. Und auch das noch auf dem untersten Level. Und BEVOR ihr weiter quatscht und pöbelt: ZEIGT MAL WAS!!! Ein Live–Spiel machen, eine EIGENE STRATEGIE VERÖFFENTLICHEN, einen EIGENEN Thread eröffnen. Oder, geht das bei euch aus irgendwelchen Gründen nicht? Ist für euch Pöbeln in anderen Threads sicher viel einfacher - oder? Boulgari

@alle, Optimierer: Was du nicht sagst..? Na dann mal los – veröffentlichen. Thread eröffnen, Live-Spiel demonstrieren – und noch eins.. Dann habe ich bestimmt RICHTIG was zu lachen. :hand: Falls Du noch nicht draufgekommen bist: HIER ist ein Roulette-Forum und hier sollte man sich eigentlich über das Thema Roulette austauschen können. Aber, mal ganz ehrlich, Du und Roulette – das ist ja noch schlimmer, als Fisch und Fahrrad.. (ist natürlich nur meine, rein subjektive Empfindung) Das habe ich u.a. anhand deiner unqualifizierten Äußerungen in dem „Serien-Thread “ überdeutlich feststellen können. Kurzinfo: Ich habe heute + 74 Stücke gemacht – a´50-er also 3.700€ – real und in ca. 6 Stunden. Es ist einfach nur die Frage, wie man imstande ist, die Figuren und Muster aus dem Vorlauf zu lesen. Als EKG-Muster kann deren korrekte Deutung das Leben retten, wie man in dem "Zufallsthread" letztens lesen konnte - und als Figuren-Muster-Vorlauf in einer aktuellen Permanenz – für ein gutes Leben sorgen. (Anm. es ist nicht immer so viel, wie heute – aber es ist beständig) Das reicht wieder für einpaar Tage. Und Du? @Optimierer, @Moauve..sonst was und andere Ritter der Kokosnuss? Was geht ab. Wenig? Auch das ist nur eine logische und KAUSALE Folge eines falschen Verhaltensmusters. Aber, davon versteht ihr eh nichts.. @Micha23: Stimmt, @Micha, ich bin nicht käuflich, trage keine roten Strapse und bin sonst auch definitiv unverkäuflich. (Nicht mal, wenn Du die @PERMANENZ wärest..) Meine Strategie natürlich auch nicht. Aber, der @Optimierer , der hat Dir doch ein paar Offerten gemacht. Prüfe ihn, lass ihn mal mit seinem Kram ein Live-Spiel hier demonstrieren. Ich jedenfalls würde mir gerne diese seine, unbeholfenen Roulette-Verrenkungen ansehen.. Oder auch von den anderen Möchtegerne-Roulettisten, die sich ausgerechnet HIER im Thread mit billigen verbalen Entgleisungen zu verewigen versuchen. Das wäre mal was anderes. Boulgari

@Milka, @Waldek, @Waldek: Der so, in seinem eigenen Thrad Angepöbelte/Angegriffene ist damit also „selber schuld“..? Aus welcher schrecklichen, geschichtlichen Epoche kenne ich diese pervertierte, zynische und menschenverachtende Denkweise bloß..??? Es ist hier niemanden entgangen, dass ich NIEMANDEN als Erster angreife oder provoziere. Doch in meinen Threads tauchen ständig solche Gestalten, wie Waldek und Konsorten auf – mit einer einzigen Absicht: Stören! Waldek: Du unterscheidest Dich von Deinen Störer-Kollegen nur in Deiner, etwas subtileren Vorgehensweise, indem Du die ganz derben Ausdrücke zu vermeiden versuchst. Doch die Wirkung bleibt dieselbe. Daher habe ich Dich als pseudointellektuellen Störer mit Sonntagskrawatte bezeichnet – und ich finde, das passt schon. Waldek: So, so.., das will „er“ also – mit Dreck beworfen zu werden in (s)einem Sachthread – und dafür mache ich mir also die Arbeit, einen Thread zu eröffnen und aktualisieren???? Um DEINEN Schund und den Deiner Kumpanen hier in meinem Thread zu lesen?? Entschuldige Waldek, aber: Was ist in Deiner Kindheit bei der ersten, wichtigen Synapsenvernetzung so katastrophal schiefgelaufen?? @Milka an @Waldek: Irgendwann begreift er das vielleicht – doch ich muss ihm dabei nicht unbedingt behilflich sein. Das ist wirklich sein eigenes Problem und auch sicher ein Problem seiner Störer-Kumpanen. Eigene Sachbeiträge kennen diese User nicht – schon gar nicht eigene Threads, wo ich oder andere Leser etwas über DEREN „IDEEN“ erfahren könnten. Das passt nicht in deren Stör-Muster-Verhalten … P.S. Heute geht es wieder an die Praxis und an meinen Arbeitsplatz in den „Heiligen Hallen“ – an den Tisch. Nur schreiben würde mich eh auf Dauer extrem langweilen. Sollte hier im Thread durch das Engagement der anderen, sachlichen User, ein konstruktives und sachliches Klima entstehen können, werde ich eventuell diesen Thread fortsetzen – in der Hoffnung, dass alle aus den (schlechten) Erfahrungen aus der Vergangenheit etwas gelernt haben – und wir alle es diesmal BESSER machen und gestalten werden. Wenn nicht – Roulettespielen ist zwar harte ARBEIT – aber in dem Fall viel unterhaltsamer und vor allem gut bezahlt. Es hängt also absolut nichts davon ab – zumindest von meiner Seite aus nicht. Diese Störer verstehen sicher diese Haltung nicht, weil sie sich einfach nicht mal vorstellen können, wie unabhängig ein Spieler in seinen Entscheidungen und Handlungen ist, der sich auf sein Spiel tatsächlich verlassen kann. Boulgari

@Alle, Optimierer: Ach was..ich kann mich schon gut wehren. Das ist für mich ungefähr so, als wenn mich auf der Straße ein paar halbstarken Grünschnäbeln anpöbeln würden. Gut, das ist mir zwar real NIE passiert, ich schwöre, NICHT EIN EINZIGES MAL – und das hat sicher seine Gründe - aber rein hypothetisch... Mich hat es nur in der Tat viel mehr geärgert, das hier im Forum diesem Pöbel grünes Licht signalisiert wurde – und dafür mache ich eine ganz bestimmte Person hier im Forum verantwortlich, die mit diesen Störern offensichtlich sympathisierte (Stichw.: „Falling Angels“) Dadurch, und vor allem durch das inzwischen ausgeknipste Deppenhaus-Forum, wurde ein destruktives Klima des Hasses und der Missgunst geschaffen und permanent weiter geschürt. Der Wendor hat früher jahrelang dagegen angekämpft – und eigentlich auf breiter Front inzwischen den Sieg davongetragen. Die damaligen Auswüchse wurden nach und nach beseitigt, bis auf einige versprengten Reste. Man darf nicht vergessen, dass für manche dubiose Foren Cyberstalking eine moderne Form der Piraterie darstellt – und im Grunde jeden, der im Internet eine höhere Präsenz darstellt- jederzeit treffen kann. Daher suchen sich diese STALKER sehr gezielt ihre Ziel-Persönlichkeiten aus, wo sie sich gewisse Vorteile versprechen (Stichw. Z.B. Erpressung) Für einen @Optimierer, @[email protected] was..etc..interssiert sich doch kein Mensch. Morgen melden sie sich unter @User08/15 und schlagen dann eben so ihre Zeit tot.. Aber, wenn in einem Thread „was los ist“, kann mann 1:100- Wette abgeben – dass diese User versuchen werden, sich wenigstens mit Pöbeleien zu profilieren – denn, nur das beherrschen sie. Und das muss anders werden – nicht nur meinetwegen – sondern auch wegen den vielen anderen, potenziellen neuen und auch alten Lesern. Eine bloße Halde für frustrierte Rouletteverlierer, die ihren angestauten Frust in den gut frequentierten Threads abreagieren - darf das Forum nicht sein – sonst wird es und bleibt es eine „Spielwiese“ für dieses (schlechte) Klientel. Sachliche User und andere Rouletteinteressierte User gehen dann einfach. Fakt ist jedenfalls: ohne Rahmenbedingungen und ohne echte Grundlagen funktioniert nie etwas richtig!! Wenn sachlich diskutiert werden soll – dann müssen klare Voraussetzungen geschaffen werden – und klare Richtlinien für die potenziellen Störer. Sonst kann man natürlich weiter herum klönen, was hätte, könnte, wäre, wenn es die schreckliche Zero nicht gäbe… Wacht doch mal auf Leute! Wem imponiert schon so etwas noch! Ich habe mit dieser "EC-Figuren - Scanner-Strategie" eine echte Roulette-Revolution in der Hand. Un vergißt nicht: nur die Besten werden immer angegriffen. Für die Verlierer interessiert sich doch kein Mensch - schon garnicht irgendwelche selbsternannten "Kritiker" P.S. Es hat keinen Sinn über irgendeine Thread(s)-Gestaltung zu diskutieren, wenn die obigen Voraussetzungen NICHT gegeben sind. Immer zuerst den ERSTEN SCHRITT – und dann den zweiten.. Dann erst kann - und sollte man sich darüber Gedanken machen, wie und ob ein Thread geteilt werden soll. Falls aber mit dem Thread 2, weiterhin ein (Be)Schimpf-Thread gemeint ist - dann hat jemand etwas WESENTLICHES immer noch nicht verstanden. Boulgari

@alle, @Nachtfalke, @Sachse, Und es ist faktisch in der Praxis nicht nur bestätigt, sondern sogar bewährt. Ich gebe zu, ich kenne diesen Alexander nicht – aber ich schaue mir das an. Das klingt sehr imposant, was dieser Knabe offensichtlich ganz ohne mein Zutun - schon geleistet hat. Die Sache mit den Mustern und Figuren ist etwas Elementares und verdient gerade beim Roulette größere Beachtung. Doch Menschen wollen zocken – und da hört sich das mit Mustern und Bildern für diese Spieler viel zu abstrakt an. Aber, wenn es gelingt, diesen Thread wieder halbwegs Sachlich zu stabilisieren, werden hier die neuen (alten) Grundlagen sicher schnell wieder ihren gebührenden Platz finden. Sachse: Das ist der Unterschied zwischen uns beiden, Sachse: ICH weiß, wenn ich mich irre, so wie ein Igel auch gut sein Weibchen von einer bloßen Drahtbürste unterscheiden kann. Du nicht. P.S. Wie stehen die Aktien aktuell am Tisch? Schlecht - nicht wahr? Ich habe Dir immer schon gesagt – du solltest kein KG-KF-Roulette mehr spielen. Boulgari

Nachtfalke: Bitte nicht so etwas! Das geeeeeht nun wirklich nicht.. Aber, immerhin: in umgekehrter Reihenfolge hätte ich sofort Einspruch eingelegt… Bei dem Typ weiß man ja nie… Tue mir den Gefallen – und tausche diesen @Sachse in Deinem obigen Beispiel gegen die hübsche @PERMANENZ aus. Dann kann ich viel ruhiger schlaffen – ohne immer so auf der Hut sein zu müssen… Boulgari

@alle, Optimierer: Dann TUE ES!!!- und quatsch nicht irgendwas Sinnloses herum!! Mal sehen, ob dann bei dir im Thread paar Leute lesen würden– und ich pöbele und störe in DEINEM THREAD mit absoluter SICHERHEIT NICHT herum - so wie du hier! Da habe ich sicher BESSERES zu tun. Aber, schaue dich und deinesgleichen mal an..!!? HIER: Im Spielcasino bin ich in jeder SITZUNG MIT FAKTEN konfrontiert! Immer wieder. Eigentlich färbt so etwas ab – und wird ein fester Bestandteil des persönlichen Verhaltens. Sinnloses Geklöne, egal über was, empfinde ich inzwischen als reine Zeitverschwendung. Was diesen Thread hier betrifft: Fakt ist nun mal, dass es offenbar sehr viele User stark interessiert. Oft sind hier im Thread 15-25 und mehr Leser gleichzeitig anwesend (gewesen). Wenn das etwa 08/15 wäre, wüssten die Teilnehmer das schon schnell. So stark frequentierte Themen ziehen aber Störer und Stalker fast magisch an – da diese sich dann in solchen Threads zu „profilieren“ versuchen – sie haben ja sonst nichts. Das ist nichts Neues! Der genannte @Dutzendfreund hat beispielsweise seit Jahren keinen eigenen Thread, wo dieser @Stalker z.B. über EIGENE Roulette-Errungenschaften mit anderen Usern diskutieren könnte. Statt dessen pöbelte er hauptsächlich, wo immer sich die Gelegenheit bietet. Der @Mouvecard schickt mich verbal und ungeniert zum Psychiater - hat ebenfalls KEINEN eigenen Thread, keine Idee, die er vertritt – und mit anderen diskutiert. Nichts Greifbares. Pöbeln kann er allerdings gut. Mit @Optimierer dasselbe – kein Thread, keine Diskussionsplattform – nichts. Nur überall herumstänkern – über dies und jenes…Theorien „entwerfen“ – die kein Mensch hören und lesen will – und die sich mit der Tagesform ändern (Siehe seinen Eiertanz mit der Zero-Figuren-Teilung, EC-Figurenverteilung..etc..) Der versucht mitzureden – und hat von der eigentlichen Materie keinen blassen Schimmer – wird aber dabei schnell ausfallend. @Waldek, auch so ein "Licht": Keine einzigen, sachlichen Thread, nur irgendwas in der Stammtischecke – aber äußerst unsachliche Einmischung, besonders in meinen Threads. Keiner dieser genanten User hat den Mut, sich festzulegen, sich aber damit einen Profil zu verschaffen, indem sie IHRE EIGENEN ROULETTE-IDEEN hier, immerhin in einem ROULETTE-FORUM – veröffentlichen. Nur STÖREN, pöbeln und beschimpfen – wo sie können – und wie sie können. Und das GEHT NICHT!! Schon gar nicht mit und bei mir. Jeder, ABSOLUT jeder, der an irgendeinem Thread eines anderen Users etwas auszusetzen hat – sollte MINDESTENS auch eine EIGENE (sachliche) IDEE in demselben Forum und in einem EIGENEN THREAD VERÖFFENTLICHT haben – damit jeder sehen kann – wofür steht eigentlich dieser Mensch. Und damit meine ich nicht irgendwelche „Stammtische“ und andere, unqualifizierte und roulettefremde Geschichten und Waschweibergesang. Dann kommen solche User, wie @Optimierer sicher nicht auf die Idee, zu schreiben..: Optimierer auf mich bezogen... Richtig und exakt so ist es!! Du wirst mir bestimmt nicht vorschreiben können, wie lange, und wann ich meinen Thread zu führen und zu aktualisieren habe. Alleine dieser Spruch demonstriert nun mal mehr, wie weltfremd diese´@User eigentlich denken und agieren – dazu ohne jemals irgendwo etwas EIGENES vorgestellt und zur Diskussion gestellt zu haben. Natürlich imponiert mir deren äußerst destruktives Verhalten schon seit Jahren nicht mehr - aber, wie geht es den anderen, potenziellen, sachlichen Threaderöffnern und Roulette-Schreibern und Spielern??? Ich bin „von zu Hause aus“ ein Paroli-Spieler – und bin gewöhnt ausdauernd und diszipliniert zu agieren – doch wie geht es dabei diesen neuen @Usern, wie @Frohbaer, @Spanier 42 und anderen, die sich hier anmelden, um etwas sachliches über das Thema Roulette zu lesen – und werden prompt mit diesen, obigen Gestalten ohne Profil und ohne Substanz sofort konfrontiert??? Über diese Frage sollte man ernsthaft nachdenken. Boulgari

@alle, @Optimierer,@RR, @Optimierer: wenn bei dir irgendwann mal so etwas wie Format oder wenigstens „Profil“ erkennbar wird, @Optimierer – und du endlich aus deiner präpubertären Selbstfindungsphase herausgewachsen bist – darfst du dich eventuell wieder melden. Wie wäre es aber inzwischen mit einem eigenen Thread, wo man was über deine (sicher unreifen – aber sei es drum) Roulette-Ideen diskutieren könnte..?? Hm? Optimierer? Oder ist es aus deiner unreifen Perspektive einfacher und besser in anderen Threads herumzustänkern? Von deiner Sorte gibt es im Forum (und nicht nur in diesem) leider viel zu viele. @RR an @Optimierer: Nein, @RR, der @Optimierer ist da nur ein kleines Licht in der ganzen Sache. Er quatscht mal dieses mal jenes – wie der Tag halt so ist. Außerdem wird er eh nicht verstehen, was Du ihm eigentlich gerade sagen möchtest. Das sind ganz andere verbale Entgleisungen geschehn, von richtigen Cyberstalkern, (Beispielsweise @Dutzendfreund und Konsorten) - und DIESE User wurden NICHT reglementiert, nicht zu Ordnung gerufen – nichts. Das ist es, was nicht sein darf. Auch nicht in den US. Boulgari

@alle, die Gründe für die Einstellung meiner weiteren Veröffentlichungen über „EC-Figuren-Scanner“ habe ich in meinen letzten Beiträgen in den US deutlich gemacht. http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=195280 Einen Sachthread zu führen und aktualisieren erfordert viel an eigener Zeit und Engagement. Meine Zeit auch noch dafür zu verplempern, um auf Pöbeleien irgendwelcher Störer/Stalker und äußerst unsachliche Eingriffe seitens @Danny in meinen Threads reagieren zu müssen – gehört einfach nicht dazu. Näheres dazu steht in den US. Übrigens, auch ein @Waldek hat sich dort mehrfach als pseudointellektueller Störer zu profilieren versucht – mit überschaubarem Erfolg. Das tat er neben ein paar anderen Gestalten, die jetzt sicher nur darauf warten, eigene Roulette-Ideen zu veröffentlichen – die sie nie hatten – und nie haben werden. Denn, pöbeln ist einfacher. In den Spielcasinos muss ich mich mit so etwas nicht herumschlagen – und außerdem gibt es dort was zu gewinnen. Der neue User @Frobaehr, der von @Waldek natürlich SOFORT als ein vermeintlicher Nick von mir tituliert wurde (US), beschrieb das sehr treffend..: @Frobaehr: 16 Mar 2009, 21:27 Newbie Glaubt jemand wirklich, dass dieser Newbie @Frobaehr der Einzige ist, der das so sieht?? Wohl kaum. Und @Roulettnix, Du hast die Schlammschlacht in den US mitverfolgt. Hättest Du an meiner Stelle da weiter gemacht – und wenn ja – wozu? Um Dich weiter von irgendwelchen dahergelaufenen Störern und Stalkern beschimpfen zu lassen? Nein danke! Boulgari

@alle, @Nachtfalke, Nachtfalke: Das einzig wirklich „Bedauerliche“ ist DEIN Gerede über diesen Sachverhalt hier, Nachtfalke. Dir fehlt definitiv das Augenmaß und so etwas wie Beständigkeit in der Beurteilung der Situation.. Offensichtlich ist Dir „entgangen“, dass ich in dieser Diskussion VORHER nicht einmal diesen @Nanu, oder wie immer der sich jetzt nennt - auch nur erwähnt habe – doch dieser @User brillierte in seinem letzten Beitrag mit Sätzen mir gegenüber, wie: Nanu: Komischerweise meldete sich unser @Nachtfalke bei so etwas nicht… Dann weiter, Nachrfalke, schreibst Du: Und weiter…(der Arzt) Aha.. Eine Prognose also, aufgrund eines VORHANDENEN Musters generieren. Erinnert Dich DAS jetzt an etwas, aus meinen Beiträgen , Nachtfalke?? Doch noch in Deinen letzten Beiträgen schreibst Du: Nein, Nachtfalke. Du bist über die, nun für dich lebenswichtigen EKG-Muster gestolpert, deren korrekte EINSCHÄTZUNG und PROGNOSE DIR DAS LEBEN RETTEN KÖNNEN! Was sollen also diese kilometerlangen Theorien um die einfachsten Sachen?? Was soll diese NEGATION von Dingen und Sachverhalten, die total offensichtlich sind? Was war denn nun an meinen Beiträgen und Aussagen falsch?? Wozu diese hitzigen Überreaktionen von Dir?? Vergleiche das mit Deinem Eiertanz in der Sache hier – und dann mit meinen Aussagen zum Thema - und lerne was. Ich mische mich auch nicht unqualifiziert in irgendwelche Diskussionen ein, wo ich von der Materie nicht viel Ahnung habe – sondern frage höflich. Ich finde die Art, wié von einigen Anfängern auf meine Beiträge und Hinweise hier im Thread und woanders unsachlich reagiert wurde, einfach unverschämt. Und dieser „Nanu“ schreibt noch daraufhin, sichtlich um einen „Konsens“ mit Nachtfalke bemüht, an mich: Nanu: Bin mal gespannt, wie der jetzt seine „feste Überzeugung“ aufrechterhalten will.. Boulgari

Nachtrag: @alle, Der obige Link zum Thema ist scheinbar defekt. In diesem Beitrag hier funktioniert es.. Boulgari

@alle, Vorab @Nanu: du solltest DICH DRINGEND im Ton mäßigen – und ich werde dir gleich auch zeigen warum. Außerdem habe ich zu deinem Kauderwelsch, was du hier im Thread abgesondert hast, bis jetzt kaum was gesagt – da es für mich persönlich absolut uninteressant ist. Aber, wo du mich gerade ansprichst… Nanu: Mit Sicherheit nicht mit Deiner billigen Polemik, wie …: Nanu: Natürlich hast du was vergessen..denke mal scharf nach.. Nanu: Und auch das zum Schluß: Worüber willst Du also hier „diskutieren“? Über ein, eigentlich alltägliches Phänomen, das es (deiner Meinung nach) - nicht gibt?? Kannst du sagen – und das war´s dann auch. Nanu: Dann Lesen und vor allem verstehen, Nanu,oder, wie du so schön schreibst: lese es von meinen Lippen ab... SELBSTORGANISATION IN NICHTLINEAREN SYSTEMEN ...über das Triptychon der Hörbilder dripping, windscapes und sono taxis.. http://www.andreasbick.de/bick/site_down/n...reas%20Bick.pdf Dort heißt es... "....Die besondere Eigenschaft dieser nichtlinearen Systeme ist, (Der Roulette-Kessel IST per Definition ein solches System Anm. @Boulgari) immer wieder Muster eigener Identität ähnlich eines Fingerabdruckes zu erzeugen..." Hier ist die angeblich nichtvorhandene Definition schon seit Tagen "verborgen" – und beschäftige Dich damit, vielleicht kapierst du es dann eventuell.. Die angegebene Seite beschäftigt sich zwar mit den Aspekten des Tons, der Rhythmik und den rhythmischen Mustern – doch die Prinzipien sind die selben. Man muss nur VERSTEHEN WOLLEN. Das gilt auch für den @Nachtfalke, mit seiner „neuesten Feststellung“: "Muster gibt es nicht." So kannst Du gleich auch sagen: Die Welt existiert NICHT!! Buchstäblich ALLES besteht aus Mustern. Eine Porzellan-Schnecke hat sie, ein Schmetterligsflügel, eine Seeküste, ein Mensch in seinen Zellen …und die Anzeigetafel in den Spielcasinos hat diese Muster auch -immer anders und in enem UND DENSELBEN Bezugssystem - immer ÄHNLICH!!!!!! Die von mir angeführten Beispiele stammen auch nicht von irgendwelchen Fußballklubs und Stammtischreden, sondern sind im Rahmen einer Studie am Institut für Mathematik und Informatik, Greifswald entstanden. Und was Deine Unsachlichkeit betrifft, Nanu: Ich dachte mir schon: diese Smilies die Du als quasi letzte Hinterlassenschaft eines ausgeknipsten Forums, nach dem dortigen Super-Gau noch aufsammeln konntest, und auch deine, etwas verstellte Schreibe, erinnerte mich sofort an etwas Unappetitliches, was zum Glück inzwischen der Vergangenheit angehört. Habe aber gedacht, du bist etwas schlauer und demaskierst dich nicht so schnell.. Nerven behalten, „@Nanu“..auch das wirst du bald vergessen haben. Das neue ( „umweltfreundliche“) Holzgas-Thema deines ehemaligen Chefs von dort, zeigt, dass eine Besinnung immer möglich ist. (Der letzte Satz ist nur für Insider verständlich – und so soll es auch bleiben) Daher, Nanu, einfach SACHLICH bleiben – und vor allem NICHT übertreiben. Du hast doch gesehen, wohin SELBTSÜBERSCHÄTZUNG führen kann! Bleib´ also nicht nur zufällig locker- und erzähl nicht gerade mir deine „Geschichten“.... Ach ja, noch was in Sachen Muster, Figuren, Fraktale.. Die TV-Sendung im 3-Sat „Nano“: Mathematiker will mit Fraktalen Aktienkurse vorhersagen..: Stuttgarter Rechenkünstler passen dabei die Zeitachse dem tatsächlichen Verlauf an Sehen Sie diesen Beitrag in unserer Mediathek (auf den Link http://www.3sat.de/ gehen und dann die entsprechende Sendung im Media-Player aufrufen!) Unter anderem heißt es dort: Einschalten und staunen.. P.S. Und noch am Rande: Bitte bringt wenigstens ähnliche FAKTEN und eigene Thesen – und begründet diese. Sonst ist es Klamauk – und dafür gibt es andere, geeignetere Plattformen. Boulgari