Boulgari

@alle, Nachtfalke: .Ach was.. Dann schaue mal hier… Nachtfalke: Nein, er lacht höchstens unbewusst und schadenfroh über Dich, dass Du ihm diesen Quatsch abgekauft hast. „Der “, (Dein telefonischer „Berater“) hat keine Ahnung -aber davon jede Menge. Mag dieser ein „Professor“ oder Doktor - oder sonst was sein. Diese eklatanten Fehleinschätzungen und Fehlinformationen der sog. etablierten Koryphäen, erinnern stark an die schwachsinnigen „Prognosen der Wirtschaftsweisen“ in Sachen der volkswirtschaftlichen Entwicklung in Deutschland und in der Welt - oder an die „Ratschläge“ der meisten, sog. Reting-Agenturen an der Börse und..und.. Alles studierte, hochbezahlte, "wichtige" Leute... Eine Katastrophe!! Erst jetzt dämmert es im Wirtschaftsministerium, dass sie auf einen Hirngespinst hereingefallen sind, und in der WirtschaftsWoche ist nun folgendes zu lesen: Wirtschaftswoche: Und weiter heißt es dort: Wirtschaftswoche: Soviel zum Thema:Glaube an die SELBSTREGULIERUNGSKRÄFTE des Marktes! Und dafür studieren diese Leute 12-14 Semester – und spezialisieren sich dann auch noch. Man könnte diese LISTE der unglaublichen Irrtümer der sog. „anerkannten Kapazitäten“ fast unendlich fortsetzen – nicht nur auf dem Finanzsektor. Daher muss doch nur Folgendes gelten: Wenn Du etwas wirklich NEUES ergründen und finden möchtest – dann verlasse DICH auf keinen Fall auf die „etablierte MEINUNG“ diverser Ratgeber über die Materie, die DICH interessiert. Sonst drehst Du Dich nur im Kreis. Versuche „um die Ecke zu denken“ und verlasse UNBEDINGT die alten ausgetretenen Pfade, die mit DEINEM FORSCHUNGSOBJEKT direkt oder indirekt zu tun haben. Und in Sachen Muster?? Der Wendor hat noch vor Jahren hier im Forum einen Link und Infos dazu eingestellt, wo die Sache mit dem Muster, Figuren, C.G.Jung, Pauli etc., sehr illustrativ dargestellt und dokumentiert ist: Math. Uni-Greifswald: Fries-Muster, Mathematik und Kunst: http://www.math-inf.uni-greifswald.de/math...unst/fries.html Link zum ges. Beitrag: http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...ost&p=60515 Wie diese Muster am Roulette-Tisch dann definitiv aussehen und wie man dieselben lokalisieren und damit prognostizieren kann – das ist, bzw. war mein Thema im Figuren-Scanner-Thread. Leider beobachte ich hier im Forum eine zunehmende Tendenz zum Klamauk und Unsachlichkeit. Falls ihr hier über wirklich ernsthafte, grundsätzliche oder spezielle Roulette-Ansätze diskutieren wollt, dann korrigiert den Kurs des Forums schnellstens. In einem anderen Klamauk-Forum wurde gerade aus diesen Gründen das Licht angeknipst (Deppnhaus) – dabei waren die dortigen „Macher“ sich ihrer Sache soooo sicher. Aber so ist das nun mal, es gibt nur eine einzige Konstante in unserer Welt: die Veränderung. Wer also nicht mit der Zeit, mit den Trends und den allgemeingültigen Tendenzen geht – geht eben mit der Zeit. Beim Roulettespiel ist es genauso. Boulgari

@Alle, Nachtfalke, Nachtfalke: Du machst einen DENKFEHLER, indem Du ständig etwas OHNE BEZUG postulierst. Worauf bezieht sich in DEINEM obigen Satz der Begriff: "Wiederholung"??? Ich erkläre es gleich.. Nachtfalke: Nein. Dann ist es KEIN Muster mehr – sondern EINE FIGUR!!! Ein Ornament; EIN Element des Musters. Bitte NICHT diese Begriffe verwechseln! Natürlich ist JEDES MUSTER auch ENDLICH. Doch in der Permanenz setzten sich Figuren-Muster fort, solange der Tischchef nicht die letzten 3 Spiele verkündet..! Ein MUSTER besteht nun mal aus ähnlichen, oder GLEICHEN FIGUREN!!!! Siehe meine Definition vor zwei Tagen. Steht doch alles drin – und daher schrieb ich, ihr dreht euch hier im Kreis, wie damals mit der Zero und der Figuren-Teilung durch die 0 – JA oder Nein, oder der Figurenverteilung..der 6 EC-Chancen und nicht 3 etc..oder sonstwas.. Auch die Definition von @Pleinfluesterer ist durchaus gelungen. WAS soll denn daran falsch sein? Ich schreibe das hier NICHT, um Recht zu haben, das ist mir vollkommen wurscht. Ich kann es nun mal nicht ansehen, wie in dem Thema herumgepflügt wird – ohne BRAUCHBARE Ergebnisse. Auch Du Nachtfalke, wirst nicht einfach nur zuschauen wollen, während jemand Märchen über Dein Breitbandspiel herumkritzelt und z.B postuliert, dass man das auch halt als Billard-Spiel praktizieren kann…! Nachtfalke: Bitte NICHT verallgemeinern. Wer ist "man"?? Beziehe bitte diese „Erkenntnis“ nur auf Dich. Ich habe beispielsweise auch keine Ahnung vom „Breitband-Spiel“ , KEINEN blassen Schimmer vom KG &KF usw – und habe ÜBERHAUPT kein Problem damit, das auch anzuerkennen. Als Roulette-Spieler muss ich das aber zum Glück auch nicht, so wie man auch nicht drei Fahrräder gleichzeitig zum Fahren braucht.. Es gibt ja auch nur EINE Strecke – und nur EIN Ziel. Doch in Sachen FIGUREN, Mustern und Tendenzen allgemein und speziell in den Permanenzen, braucht mir NIEMAND, ABSOLUT NIEMAND etwas erzählen. Ich entwerfe schon lange keine Theorien mehr darüber, das ist für mich tägliche Praxis in den Spielcasinos. Ich habe hier aber festgestellt, dass die meisten Theoretiker hier eine Auswertung von Tausend Permanenzen auf eine unwesentliche Sigma-Abweichung in kürzester Zeit untersuchen können – doch dieselben Leute haben keinen Schimmer, dass für die Verteilung der solitären Figuren 6 EC-Chancen gesondert berechnet werden müssen – und nicht nur 3!!!! Und von den Figuren und Mustern sonst haben sie sonst nur im Radio gehört. Dann erkläre ich etwas, werde dabei ins Krakenhaus geschickt, zum Psychiater oder sonst wohin, um nur zum Schluss zu lesen: na ja, es stimmt ja schon, was der da schreibt, und die Methode es so zu betrachten und berechnen, ist schon OK, aber …. Das kann und sollte man etwas weniger polemisch gestalten. Nachtfalke: Genau! Wenn er gewinnen will – soll er Finger davon lassen! Nachtfallke: Woher entnimmst Du die denn, Boulgari? Aus der Permanenz der bereits vorliegenden Ergebnisse? Ja klar, von wo denn sonst??? Nachtfalke? Das wollte ich DICH eigentlich gerade fragen – wenn der Permanenz-Vorlauf für DEINE Spielentscheidung als Grundlage offenbar NICHT dient – was DANN?? Tatsächlich Kaffeesatz?? In dem Fall passe ich – und Du hast gewonnen – und zwar auf der ganzen Linie!! Nachtfalke: Bist Du Dir da so sicher?? Man muss das aber nicht alles so polemisch aufziehen. Das mit dem Kaffeesatz lese ich von Dir aber zum zweiten Mal in dem Zusammenhang. Wie gesagt, wenn ich Fragen an Dich hätte, die z,B., das Breitbandspiel oder an Sachse wegen seiner KG/KF-Geschichte, dann wäre es nicht nur sehr unhöflich, wenn ich diese so artikulieren würde.. Doch ich habe keine. Boulgari

@alle, @Nachtfalke, @Nachtfalke: Falsch! NUR für einen „Zorro-Masken-Träger“ mag das in der Tat zutreffen – daher kritisierte ich auch dieses Beispiel als völlig misslungen. Bei einem Tendenzspiel nach Figuren und Mustern wird die AKTUELLE Permanenz dagegen IMMER als GANZES betrachtet. Dabei gilt die Prämisse: je umfangreicher der Vorlauf – umso besser und treffender ist die Figuren-Prognose. @Nachtfalke: Nein. Das kann und DARF er nicht!!!!! Wenn er das tut, dann kann er genauso auch IMMER die „5“ nach der „26“ annoncieren!! Oder sonst was. Das erst ist OHNE SINN und Verstand. Es ist gerade diese Tendenz der Figurenmuster, die durch ihre ÄHNLICHE Fortsetzung in der Permanenz, die eigentliche PROGNOSE möglich machen. Ohne eine BRAUCHBARE Prognose ist JEDES ROULETTE-Spiel dann nur pure Zockerei – und damit ein schlechter Witz! Warum dreht ihr euch hier ständig im Kreis mit so einfachen Sachen?? Begreift doch endlich, dass es um eine Prognose gehen muss – wenn man Roulette spielt - und gewinnen will!! Eine brauchbare Prognose impliziert aber unbedingt die Prinzipien der Kausalität unter den diversen Figuren und Mustern. Und darum muss es doch gehen. Gibt es diese kausalen Zusammenhänge aufgrund des vergangenen Musters in der Permanenz – oder, glaubt jemand, dass es diese nicht geben kann?? Mein eigener Standpunkt ist bekannt: unter den einzelnen Ereignissen (Coups), gibt es keinerlei kausalen Zusammenhänge (das Prinzip von Ursache-Wirkung) Unter den Figuren und Mustern ist dieses kausale Prinzip dagegen sehr stark wirksam. Wer wissen möchte, wieso, weshalb etc..lese bitte meine früheren Beiträge in meinem eigenen Thread „..wie universal ist der Zufall“. Dort habe ich mich mit diesen grundsätzlichen Themen und Zusammenhängen ausführlich beschäftigt – bis die @Danny auch damals wieder mal im Thread auftauchte, und zum wiederholten Male, auch dort die Diskussion mit ihren ungebetenen „Aktionen“ massiv störte – worauf ich die Weiterführung des Threads daraufhin sofort einstellte. Ob man in dem Zusammenhang nur vom Zufall sprechen kann – bezweifle ich allerdings auch. Boulgari

@Sachse, Sachse: Es war doch beide Male DEINE Idee – und DEINE Herausforderung – nur der WENDOR hat den Wetteinsatz lediglich auf 50.000 € verdoppelt, wie er Dir das damals 2006 auch öffentlich schrieb. Daraufhin hast DU gekniffen (zum zweiten Mal) und geschrieben, dass Dein Spiel nicht mehr läuft, da Du keine reale Chance zu gewinnen siehst. Was mir aber bei Dir sehr missfällt, Sachse, ist: Du hast keinen Stil. Daher ist eine Auseinandersetzung mit Dir auf der intellektuellen Ebene nicht möglich, da Du Dich schnell in den Niederungen der Fäkalsprache verlierst, wie auch manche Deiner Kommilitonen/inen. Mit solchen Teilnehmern lohnt keine Diskussion – über was auch immer. Micha23: Nein. deswegen sicher nicht. Erstens, der Sachse ist längst nur „fünfstellig“ – und daher sind seine (Wett)Einsätze eher uninteressant. Zweitens: Der Sachse nannte in den von mir aufgeführten Zitaten zwischen WENDOR und ihm den eigentlichen, WAHREN GRUND: er bringt es einfach am Roulette-Tisch nicht mehr. DAS IST ALLES. Wenn der @Sachse nicht immer wieder seine damalige Aussage diesbezüglich mit weiteren, stillosen Pöbeleien zu kaschieren versucht hätte, dann hätte das kein Mensch jemals wieder erwähnt. Boulgari

@alle,@Rooven, @Sachse, Sachse an Rooven: Nicht aufregen, Sachse. Hier steht es doch: WENDOR an Sachse: 21 Jun 2005, 13:53 Sachse an WENDOR: 21 Jun 2005, 17:16 !!!? Dieser Dialog zwischen den Beiden fand statt EINEN TAG NACHDEM sich WENDOR hier im FORUM angemeldet hatte. Damit war damals schon klar, wie Du selber schreibst, Sachse- und wie auch der @Rooven das richtig verstanden hat, dass Dein Spiel nichts weiter, als ein einfaches Kessel-Fehler –Spiel war – und ist. Wegen dieser Tatsache haben die Spielbanken fast überall mit Casinosperren Dir gegenüber reagiert – und Du deswegen nach Übersee ausweichen müsstest. Also, mach´hier nicht so viel Wind mit Deinem Kleinkram, oder lerne wenigstens, wie man ANSTÄNDIG ROULETTE spielen kann – und trotzdem auf Dauer gewinnen kann – wenn Du das überhaupt noch kannst. Dieses KG- Wolkenkuckucksheim wurde nur zwecks Vernebelung von Dir und Deinesgleichen erfunden – um etwas halbwegs „Seriöses“ aus eurem KF-Spiel zu machen. Durch Deine obige Aussage gibst Du diese Tatsache gegenüber WENDOR schon im Jahr 2005 auch unumwunden zu. Rooven an PinkEvilMonkey: Auf den Punkt gebracht, Rooven! Dem ist nichts hinzuzufügen. Boulgari

Sachse: Das arme Kind. So kann man sich auch sogar im eigenen Haus schnell Feinde machen. Eine spätere „Revanche“ auf irgendeine Weise wäre Dir damit schon mal sicher gewesen. Boulgari

@alle, Etwas wirklich Interessantes und Sinnvolles zum Thema Muster, Musterbildung in nichtlinearen Systemen steht hier: SELBSTORGANISATION IN NICHTLINEAREN SYSTEMEN ...über das Triptychon der Hörbilder dripping, windscapes und sono taxis.. http://www.andreasbick.de/bick/site_down/n...reas%20Bick.pdf Dort heißt es... "....Die besondere Eigenschaft dieser nichtlinearen Systeme ist, (Der Roulette-Kessel IST per Definition ein solches System Anm. @Boulgari) immer wieder Muster eigener Identität ähnlich eines Fingerabdruckes zu erzeugen..." ..und weiter.. „…Die Natur ist ein hochgradig vernetztes System, das sich durch eine äußerst komplexe Verwobenheit von Chaos und Ordnung auszeichnet. Die beschriebenen Musterbildungsprozesse sind wie kleinste zitternde Knoten in einem Netz ineinander verwobener Rhythmen und Zeitskalen, die die ihnen zu Grunde liegenden Entwicklungsgesetze immer wieder aufeinander anwenden. Der Natur sind keine starren Taktgeber eigen, wie wir sie seit der Erfindung mechanischer Uhrwerke kennen und aus denen sich unser lineares Zeitverständnis speist. Die Zeit der Natur ist eine zyklische, die bei jedem Durchlaufen einer Zeitschleife sich nuancenhaft der Umgebung anpasst. Die Natur kennt keine gleichen Vorgänge, nur ähnliche, jede Wiederholung ist durch feinste Änderungen und Imperfektionen gekennzeichnet. Die „Unschärfe“ in den Rhythmen der Natur ist gar eine unabdingbare Voraussetzung für die Flexibilität und Stabilität ihrer Systeme.“ Und praktisch bedeutet das..: „….Dieses Verständnis von Rhythmus und Zeit bildet die gemeinsame Grundlage der Hörstücke dripping, windscapes und sono taxis. Die polyrhythmischen Strukturen der Musterbildungsprozesse folgen nicht einem Takt oder einem festen Metrum, eher bewegen sich mehrere Pulse gleichzeitig auf verschiedenen Zeitachsen, die sich wie unter dem Einfluss von Gravitationskräften einander anziehen und abstoßen. Rhythmische Schwerpunkte oder Zählzeiten verschwimmen, durch die Vieldeutigkeit des Materials entsteht ein hypnotisches Spannungsfeld repetitiver Muster. Aus diesen typischen Qualitäten der Musterbildungsprozesse wurde eine Montagetechnik abgeleitet, die oft als „drifting pattern“ bezeichnet wurde. Diese Art von Schnitttechnik sollte der Eigendynamik der nichtlinearen Prozesse folgen, indem Passagen der polyrhythmischen Muster immer wieder mit einer gewissen Unschärfe wiederholt werden. Hierdurch wurde es auch möglich, zu verschiedenen Zeitpunkten entstandene Aufnahmen auf organische Weise miteinander zu verzahnen…“ Und beim Roulette sehen solche Figuren und Muster (des Zufalls) an der Anzeigetafel, bzw., in der Permanenz dann so aus: ------18 11 26 15 22 ------12---bis hier ist es nur eine Figur (Ereigniskette), ein isoliertes, nicht prognostizierbares Element 17 28 33 29 ------1…..ab hier ist es schon ein Muster, die eine relativ klar definierte Tendenz aufweist.. 26 35 22 11 ------16 Das ist nur EIN BEISPIEL der vielfältigen EC-Figuren und Muster, die nach den Prinzipien der VPS und Figurenscanner verarbeitet werden. Die Pleinzahlen sind aufgrund ihrer schwachen Verteilungsdichte für eine Musterbildung - Analyse völlig ungeeignet – da deren Musterbildung den Rahmen EINER Roulette-Sitzung beim Weiten überschreitet – und daher für den Spieler nicht zu erfassen und zu verwerten ist. Eine abstrakte Computersimulation (um auch bei den Pleinzahlen diese Muster zu lokalisieren) ist allerdings durchaus sinnvoll – alleine um die universellen Prinzipien der Musterbildung zu erkennen. Irgendeine „Bulgarien- Zorro-Maske“ – ist allerdings für so etwas mit Sicherheit nicht notwendig – es sei denn, man möchte unbedingt auffallen. Dann kann man natürlich auch gleich mit einem Gockel an der Leine in die Spielcasinos hereinspazieren. Das ist mit Sicherheit effektiver – und dazu weniger abstrakt. Die Saalchefs stehen auf Abwechselung. Boulgari

@alle, @Nachtfalke, Nchtfalke an Boulgari: Nein. Nicht rezitieren. Das Roulette-Spiel kann man nicht „auswendig“ lernen. Der Spieler muss es VERSTEHEN – und spielen – und vielleicht erst dann darüber schreiben - wenn überhaupt. Nachtfalke: Versuche Dich bitte selber an diese, Deine „Vorgabe“ des "Zweizeilers" zu halten, wenn Du meinst, diese sei notwendig. Ich, für meinen Teil habe mich noch nie an irgendwelche „Vorgaben“ Anderer gehalten – außer, ich war überzeugt, dass ich von diesen seltenen Menschen etwas wirklich SINVOLLES lernen könnte. So wird es bleiben. Definition: Figuren, Muster, Tendenzen Für den Menschen beginnt das Verstehen des Lebens mit dem Verstehen von Mustern. Der Mensch als „intelligentes“ Wesen analysiert durch seine Wahrnehmungen zunächst die Substanz des Objekts – und dann seine Form. Die Analyse der Substanz beginnt mit der Frage: "Woraus ist es zusammengesetzt?", die Analyse der Form mit der Frage "Was für ein Muster hat es, wie sieht es aus?" 1.Das Einzelereignis ist Zufall per Definition - und absolut NICHT prognostizierbar!! (Der Gott würfelt DOCH!!) 2. Die Figur ist eine räumliche –und/oder zeitliche Aneinanderreihung gleicher oder ähnlicher Einzelereignisse (Ereigniskette/Figur) Eine EINZELNE (aus ihrem Bezugssystem herausgelöste) isolierte Figur, ist entlang der Zeit/Raum -Achse ebenfalls ABSOLUT NICHT prognostizierbar. Beide bisherigen Beispiele/Aussagen sind UNIVERSAL und beziehen sich nicht nur auf das Thema Roulette! 3. Das Muster kann dagegen als ein Gebilde definiert werden, in dem räumlich und / oder zeitlich mehrmals der Abdruck einer und derselben (oder sehr ähnlichen) Figur (Ereigniskette) vorkommt. Jedes Muster ist per Definition ERWEITERBAR – und zwar nach den Regeln der vorhergehenden Muster aus der EIGENEN (räumlichen –und/oder zeitlichen) VERGANGENHEIT. Und exakt dieses Phänomen der Muster macht den Zufall „anfällig“ für unsere Versuche, ihn zu bändigen, bzw. ihm seine unprognostizierbare Zufälligkeit zu nehmen. Erst also, wenn entlang der Raum/Zeit Achse, aus den letztgenannten FIGUREN wahrnehmbare MUSTER entstehen, präsentiert uns der Zufall damit seine EINZIGE ACHILISFERSE, nämlich die Tatsache, dass sich Muster per Definition in der Zukunft und im Raum WIEDERHOLEN. Für einen Roulette-Spieler ist das zwar alles gut und schön, doch so „roh“, mit nur diesen drei Komponenten, kann er im Spielcasino immer noch rein gar nichts gewinnen. Der vierte Faktor in der Gruppe heißt: 4. TENDENZEN Diese Figuren/Muster-Tendenzen eines Systems kreieren und modellieren ihre beiden, genannten Unterkomponenten - regeln die Reihenfolge der Figuren und Muster, lassen sie „abfallend“, „absteigend“, überlagernd. ..usw.usw., im Raum und in der Zeit erscheinen. Das nennt man dann: die Rhythmische Tendenzen - Modulation des jeweiligen Bezugssystems. In unserem Fall ist es dann die aktuelle Spieltischpermannez. Boulgari

@alle, @Rooven, Rooven, Diese heikle Frage darf ich Dir nicht ganz ehrlich antworten, Rooven. Aber, die Wege des Herr´n sind unergründlich...wie Du weißt. Irgendetwas wird "ER" sich dabei wohl gedacht haben...nur was.. ? Ich schlage vor, darüber schweigen wir einfach aus Höflichkeit. @Conserve ist harmlos. Ein kleiner Witzbold, der durchaus über Ansätze des rudimentären Humors verfügt. Da gibt es ganz andere.. Conserve Hier steht ein Teil der Antwort: http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=195539 Und hier der Rest: Rooven Wohlgemerkt OHNE STÖRUNGEN und PROFESSIONELL von der Seite des Forums gemanagt. Diese Rahmenbedingungen sind jetzt noch soweit von der Realität entfernt, wie deine letzten regelmäßigen Gewinne im Spielcasino, @Conserve. Schlicht unmöglich, wie man hier schon nach ein paar Tagen deutlich gesehen hat. Und auch nicht nötig. Boulgari

@alle, Conserve an Rooven Weil @Rooven nicht dein Lakai ist. Wenn Du was „spielen“ willst, dann tue es. Als noch Zeit dafür war, vielleicht das Eine oder Andere in Sachen Roulette hier im Thread zu lernen - hast du mit den anderen Kumpanen in den US herumgetrollt. Du solltest etwas PRODUKTIVER mit deiner Zeit umgehen, Conserve. Conserve: Nein. Lese dir deine eigenen „Beiträge“ hier im Forum in dem Zusammenhang durch, wobei deine, @Conserve, noch die harmlosesten sind – und sogar DU wirst es verstehen. Und wenn nicht – ist es auch nicht weiter schlimm. Boulgari

@alle, @Richi, Richi: Nun ja, Warnungen aussprechen kann man leicht – und manche hier im Forum tun den ganzen Tag nichts anderes. Ich habe mich wegen Deiner Frage nur ungern in die Reihe der „Warner“ kurzfristig eingruppiert – da ich im Allgemeinen irgendwelche Warnungen - ohne einen Gegenvorschlag – WIE es denn nun gehen kann – als pure Heuchelei oder bestenfalls für Waschweiber-Palaver halte. Fakt ist: 1 Es wird NIEMALS etwas Starres in Sachen Roulette auf Dauer erfolgreich sein können. 2 Es wird niemals etwas mit ein-zwei ausgesuchten Figuren-Arten auf Dauer erfolgreich sein können. 3 Es wird Niemals eine Strategie auf Dauer erfolgreich sein, die hauptsächlich auf die statistische Verteilung nach WT – oder den Ecart der Figuren aufbaut. Das sind nur die wichtigsten „No go´s“. Figurentendenzen SIND (sehr wahrscheinlich), die einzige „Schwäche“ im Roulette – und diese Figurentendenzen müssen FLEXIEBEL angegriffen werden, so, wie ihre AKTUELLE Figuren-Rhythmik am Tisch sich auch gerade präsentiert. D.h., eine brauchbare Spielstrategie muss in ihrer INSTRUMENTENKISTE genug verschiedene und passende Wergzeuge haben, um die Serien (Solitären-Figuren) genauso effizient zu verarbeiten und anzugreifen – wie auch DAS GEGENTEIL davon – die INTERMITTENZEN – und ebenso die SPIEGELUNGEN (in der Regel ist das eine Mischung von Nasen und kleineren, solitären Figuren bis max. Länge 4) Außer der VP-Strategie, bzw. die Weiterentwicklung davon, der „Figuren-Scanner“, worüber ich eine kurze Zeit hier ein paar Seiten berichtete, bis die allgegenwärtigen Störer wieder kamen - existiert in der Roulette-Welt nichts anderes, was auch nur annährend mit diesem KOMPLEXEN Roulette-Spielansatz vergleichbar wäre. Figurentendenzen sind in der Tat der Schüssel, die Kombination, – zum bisher fest geschlossenen Roulette-Tresor. Irgendwann mal wird jeder draufkommen…der sich intensiv mit dem Thema Figurentendenzen in der Roulette-Permanenz beschäftigt. Alles andere ist doch nur kalter Kaffee..und Tausende Male schon durchgekaut – mit dem bekannten MINUS 1.35% / 2.7% .. P.S. Erwarte aber bitte hier keine größere Aktivitäten mehr von mir. Lese die abstoßenden Beiträge einiger Stalker in den Unteren Schubladen, die völlig unkontrolliert zum zig-sten Mal in dem Zusammenhang wildern konnten – und Du wirst es verstehen. Im Spielcasino gibt es keine Störer und Stalker, keine billigen Intrigen hinter den (Forums) Kulissen – nichts dergleichen!! Nur mein Spiel, mein Können und meine Jetons. Und kein Ärger über das Personal. Nur gut bezahlte Arbeit. Boulgari

@alle, @R0ULETTERULEZ an Dutzendfreund..: Exakt diese Frage wurde schon mehrfach an diesen Cyberstalker gestellt, zuletzt am Anfang dieses Threads – ohne Antwort des Betreffenden, versteht sich. Nur kurz Info an alle über diese @Dutzendfreund-Gestalt: Es handelt sich nur um einen @Troll-Nick, unter dem dieser User schon seit Jahren die unverschämtesten Beschimpfungen, insbesondere gegenüber Wendor lanciert. Dieser Cyber-Stalker (angesichts seiner Unverschämtheiten hier muss man diesen VÖLLIG UNBEKANNTEN User so nennen), hat weder Wendor selbst, noch sonst jemanden aus näherer Umgebung von Wendor jemals gesehen – geschweige denn persönlich getroffen! Und die Frage nach der Motivation dieser Cyberstalker ist schnell beantwortet: Du, R0ULETTERULEZ, bist neu hier, WAS hast Du beispielweise einem @Conserver/Anti-Spieler, dem @zwo-zwo-zwo, und der restlichen Störern hier getan, dass sie Dich beispielsweise mit..: ------------------------------------------- -------------------------------------------- ...SOFORT betiteln..?? Und warum machen diese Leute das? Nun ja, das ist das Einzige, was bei denen geeeht . Mehr haben sie nicht drauf – und hier können sie sich offenbar austoben – wird doch toleriert. Am Schluss bleiben sie dann natürlich alleine unter sich, wie man das noch vor Kurzem im Deppenhaus beobachten könnte. Dann beginnen sie sich, mangels „Masse“ selber gegenseitig zu zerfleischen und nachdem deren Umgebung total verseucht und kaputtgeschossen ist – ziehen sie weiter , wo noch was los sein könnte. Das ist alles. @Rooven, nicht aufregen. Diese paar kaputten Typen sind es nicht wert. Du weißt inzwischen sehr genau - was in Sachen Roulette tatsächlich möglich ist! Das beruhigt und entschädigt ungemein. @Domingo, danke für die Klarstellung. Du wohnst mindestens 400 km von mir entfernt. Nichts einfacher als das aufgrund der IP zu überprüfen. Daher, wenn interessiert´s eigentlich Jungs! Wer richtig und erfolgreich Roulette spielen kann - der lacht über diese paar genannten, Trauer-Gestaltaten hier, die außer Pöbeln, sonst nichts drauf haben. Und, wer so etwas haben will - kann es auch behalten! Boulgari

Sachse: Als Du mit Deinen damaligen, sehr leichtsinnigen „Duell-Herausforderungen“ dem Wendor gegenüber etwas zu vorschnell warst – hast Du sofort gekniffen. Da hättest Du nämlich „Zunge zeigen“ müssen . . und es hätte Dich dazu eine ordentliche Stange Jetons gekostet – die Du nicht mehr hattest. Daher und wegen Deiner Unfähigkeit Roulette zu spielen – hast Du damals 2006 den Rückzieher vorgezogen. Soviel dazu. Sachse, Ob das „kriminell“ ist, wie Du früher Dein Kessel-Fehler Spiel betrieben hast – möchte ich nicht beurteilen. Jedenfalls wurdest Du exakt aus DIESEM GRUND fast überall gesperrt. Mit einem normalen, klassischen und LEGALEN Spiel, wie z.B meiner Spielart – wäre das nicht passiert. Das steht fest. Hier schreibst Du als Antwort an Wendor im alten VPS-Thread noch wörtlich..: Zitat, Sachse: Na also. Das Internet ist geduldig. Boulgari

@alle, Waldek: Nein. Es widert mich eigentlich an. Aber, diselbe Reaktion habe ich bei U-Bahn-Schlägern und ähnlichem Gesindel. Einfach vorbei gehen und nur ignorieren ist auch keine Lösung. Ich gehe nur bei allem, was ich tue, sehr systematisch vor. Heute hab´ich mir vorgenommen, dir @Waldek, deine Grenzen aufzuzeigen. Wer halbwegs logisch kombinieren kann – wird nun deine billige Machart schell erkennen. Pseudointellektuelle und Stalker dazu, sind mir schon immer ein Gräuel. Du magst irgendwelchen Grundschülern mit deinem seichten Geschichten „imponieren“. Mach Dich hier im Thread bitte nicht weiter lächerlich. Und WAS und WIE ich WANN tue, das dürfte nun wirklich MEINE Sache sein. Oder habe ich es übersehen, dass Du nach so langer Zeit doch irgendwo einen EIGENEN THREAD eröffnet hast, wo Du irgendetwas Sinnvolles und SACHLICHES zum Thema Roulette schreibst?? Pöbeln und Cyberstalking ist bequemer – meinst Du? Nun, hier für Dich nicht mehr. Sachse: Ich schrieb Dir das schon, Sachse: Deine Phrasen werden immer seichter und getroffen hast du dich schon lange mit niemanden mehr – und schon gar nicht mit Menschen, die mich wirklich kennen. Sonst würdest sogar Du anders darüber schreiben. „Spielen“ darfst Du auch jetzt auch nur, weil DEIN MANIPULATIONSSPIEL (KF)-Spiel von Früher – JETZT nicht mehr funktioniert. Daher lassen sie Dich die paar €, die dir noch geblieben sind – auch noch verlieren. So kann es gehen.. Also, erzähl´mir hier nichts.. Eine menschliche Katastrophe, sonst nichts. (Dabei bin ich noch halbwegs diplomatisch) Boulgari

@alle, Daher auch meinerseits dazu: kein weiterer Kommentar. Lesen, verstehen, @Waldek.. und, falls möglich - nachdenken. Boulgari

@alle, R0ULETTERULEZ: lächerlich machen wollen, während ich relativ Sachlich geblieben bin! So funktioniert deren Cyberstalker-Masche, R0ULETTERULEZ! So versuchen sie es genauso - immer wieder!! Und warum?? Frag´mich was Besseres.. Ich habe es bis heute nicht ganz verstanden – und Du verstehst es sicher jetzt auch nicht. Genauso kann man sich fragen, warum irgendwelche Spinner die Häuserwände grausam beschmieren, Autos anzünden, unschuldige Menschen wie eine Meute überfallen… Es ist dasselbe Gesindel. Manche binden sich dabei sogar eine billige, pseudointelektuelle Sonntagskrawatte dazu, wie der @Waldek beispielweise. Um etwas seriöser bei seinen Pöbeleien rüberzukommen... Wie lächerlich er damit aussieht – merkt er immer noch nicht. Aber, ich bin ja noch da – mit dem Spiegel in der Hand. Dann verlangt der noch nach Sachlichkeit..und man möge bitte wieder sachlich im Thema was schreiben... Muss man das kommentieren.? Ein halbwegs gesunder Mensch sicher nicht. R0ULETTERULEZ In bestimmten gesetzlosen Slums funktioniert es genauso: Kein Polizist, der nicht korrupt Und/oder Strafversetzt ist, traut sich dort hin. Warum das aber hier mit der Moderation in den Threads nicht richtig klappt – ist mir ebenfalls bis heute ein Rätsel. R0ULETTERULEZ Richtig. Sie leben in den Tag hinein – und haben keine Ahnung. So wird es bleiben. Zumindest im Falle der Störer und Stalker- und das wissen sie. R0ULETTERULEZ Nein, @Rulez, vom dem bloßen Begrif Paroli-Spiel - haben diese Beiden vielleicht nur im Radio gehört. Du bist neu in den Foren, das merkt man an Deinen Reaktionen. Glaub´mir, diese Stalker kennen das richtige Roulette-Spiel nur vom Hörensagen. Oder das Roulette-Spiel allgemein, nur von einzelnen Spielnächten, wo sie ihr Taxi nicht mehr bezahlen könnten.. Das frustriert natürlich – und, solange man sie lässt, pöbeln sie. Du wolltest heute Morgen noch verstehen,, wie es mir mit diesem Gesindel wirklich geht – jetzt weißt Du es. Und Deine berechtigte Frage, warum zum Teufel tue ich mir das an: Ich bin ein Paroli-Spieler. Ich lasse einfach nicht zu, dass dieses Gesindel die Oberhand gewinnt. Zumindest, wenn ich Zeit dafür finde. Das ist so, als ob man an den U-Bahn Schlägern einfach so vorbeigeht – während sie einzelne Passanten belästigen. Die meisten gehen tatsächlich wegschauend an so etwas vorbei. Ich dagegen nicht, Du nicht, nicht der @Rooven, nicht @Cobrabrenner,@ nicht Domingo und sicher noch einige andere.. Boulgari

@alle, Sachse: So schlecht kannst Du das „Echo“ vertragen? Du wirst nie ein guter, ECHTER Roulette-Spieler sein, Sachse. Ich habe Dich in der ganzen Zeit hier NIEMALS als ERSTER bei irgendetwas angesprochen, geschweige denn provoziert. Zumal Du mich überhaupt nicht interessierst – weder als Mensch – noch als Spieler. Die Tatsache aber, dass Du in JEDEM Thread, den ich bisher startete, SOFORT da mit diversen „Belästigungen“ bist, erinnert stark an eine bestimmte Fliegenart.. Lass das sein und diskutiere ENDLICH über das Thema Roulette!!! Das hier ist keine Spielwiese für gescheiterte, ehemalige KF-Spieler wie Dich, die glauben, hier ihren Frust, weil die Roulette-Kessels nun mal in den letzten Jahren fast FEHLERFREI laufen - sich abreagieren zu können!! Du hast sogar im VPS-Thread DIESE TATSACHE damals, im Jahr 2005 gegenüber WENDOR öffentlich zugegeben. Und überhaupt: kannst Du Deine Chancen nicht endlich besser einschätzen..?? Geht es Dir beim Roulette auch so?? Dann verstehe ich, dass Du durch die Gegend reist – doch (erfolgreich) Roulette-Spielen – das tust Du schon lange nicht mehr. Reisen und reden kann man viel.... Sonst wären auch Deine Antworten, damals im Jahr 2006, nach Deiner „Duell-Herausforderung“ - an Wendor – auch ganz andere gewesen. Oder? Du hast gekniffen damals, mein kleiner, falscher Kollege..! Also, spiel Dich hier nicht auf – und spiele vor allem jetzt nicht die beleidigte Leberwurst. Du hast damals einfach nur Kesselfehler gespielt – und die Jungs von den Spielbanken haben es damals schon registriert – und Dich deswegen fast überall gesperrt!! Jetzt darfst Du mal wieder, da und dort, aber nur deswegen, weil DEIN KF nicht mehr möglich ist. Du willst ausgerechnet mir etwas erzählen …? Du kannst darauf nur mit solchen Sprüchen kontern: @Sachse an mich.. Soviel dazu… R0ULETTERULEZ an Conserver: Das können diese Pöbler nicht verstehen, R0ULETTERULEZ –das übersteigt beim Weiten deren Horizont. Lässt man sie machen – überschreiten sie unverschämt ihre Grenzen! Ignoriert man sie – tun sie es auch. Daher der Vergleich mit den U-Bahn-Schläger-Trupps, die einzelne Passanten überfallen. So weit hergeholt ist das gar nicht. Ich eröffne einen reinen Sach-Thread – und Du kannst den Wecker auf 1 Stunde stellen, bis die ersten dieser @Stalker und Pöbler da sind. Was echter Kritiker betrifft, so können einem die meisten gleich sein. Einige sogar noch gleicher. Bei echtem Cyberstalking dagegen, wie hier im Thread zu beobachten ist, hört der „Spaß“ allerdings auf. R0ULETTERULEZ Hallo Conserver, Exakt darum geht es auch – und buchstäblich DUTZENDE anderer User machen es Dir gleich, Leider sind es, bis auf paar Ausnahmen, nur reine Konsumenten – und engagieren sich LEIDER nicht so wie Du hier. Mein einziger Lohn – ist Dein Einsatz hier – und von anderen, ähnlich aktiven Usern – da ich dieser wuchenden CYBERSTALKING-Meute Paroli bieten muss – wenn ich überhaupt etwas Sachliches jemals zum Thema Roulette schreiben soll!! Natürlich profitieren viele User, so wie Du auch, von dem Veröffentlichen VPS-Material – hier und anderswo. Und weil die Meute instinktiv spürt, dass etwas Wahres dran sein MUSS – und sie zu faul zum lesen sind – stören und pöbeln sie. Dennoch – einfach paroli-bieten, solange es Spaß macht. Das ist doch jetzt alles nur ein versprengtes Häufchen Elend, nachdem in deren Hauptquartier Deppenhaus das Licht endgültig ausgeknipst wurde. Boulgari

@alle, Sachse: Na ja, man frage sich, WER das gerade schreibt – und alles ist klar… Sachse: Soviel ich weiß, ich hatte NICHT die fragwürdige „Ehre“ , gerade Dich kennenzulernen, Sachse. Sorry, ich hatte immer etwas besseres zu tun - und so wird es auch bleiben. Daher kannst Du Dir über meine Beißerchen nun wirklich keinen fachkundigen Urteil erlauben. Die sind allerdings tadellos und bestens gepflegt. Ach ja, meine Schuhgröße ist 45-46…möchtest Du sonst was wissen..? Mache Dir ABER inzwischen besser einen Kopf darüber, WIE Du, ohne zu manipulieren, am Roulette-Tisch endlich gewinnen kannst – sonst verhungerst Du. Da Du dazu ein bekennender Egoist bist, gibt es auch keine Freunde, die Dir helfen werden. Stimmt´s? Du willst mit mir „Paroli“ spielen? Dazu musst Du noch etwas wachsen, Sachse. In jeder Hinsicht. R0ULETTERULEZ Nun, Tatsache ist, dass, wenn man selber angegriffen wird, die Sache sich IMMER anders anfühlt, als wenn man dieselbe nur als Zuschauer betrachtet und analysiert. Dich und einige andere ehrt allerdings sehr, dass Du/Ihr euch hier fair einmischt – das ist, nach meinen Erfahrungen bisher, nicht unbedingt ganz selbstverständlich. Dennoch, nur ignorieren (von meiner Seite aus) - ist keine echte Lösung. Diese @Cyberstalker sollten irgendwann lernen, dass es so eben “SO….. nicht geeeeht..“ Und dass deren Pöbeleien auch das Einzige ist, was nicht geht - nicht gehen darf. Deren Hauptquartier (Deppenhaus), ist nun endgültig zerschossen und ausgehoben. Auch der @Sachse hat sich dort früher oft an den dortigen Machenschaften aktiv beteiligt – bis sie sich nicht untereinander zerstritten haben (wie es in einem Rudel nun mal auch immer vorkommt) Wenn diese @Cyberstalker glauben, sie haben in mir einen verirrten Mahatma Ghandi vor sich, dann haben sie sich getäuscht. Boulgari

@alle, R0ULETTERULEZ, @Rooven, R0ULETTERULEZ an Waldek: Daraus macht der Waldek keinen Hehl, was er hier macht.. Sein persönliches Motto hier in einem Roulette-Forum heißt nach seiner eigenen Aussage wörtlich: -------------------------------- Waldek (Sinngemäß): Mein Wissen und Können in Sachen Roulette (wenn ich eins hätte), würde ich NUR FÜR MICH, oder gegebenenfalls für MEINE engsten Freunde und Familie BEHALTEN!!! -------------------------------- Der Rest ist dann schnell erklärt: Auf Waldeks Programm stehen weiter irgendwelche seichten, halbitintelektuellen „Abhandlungen“, warum es in Sachen Roulette nicht geeeht (das verallgemeinert er dann für alle), warnt die anderen „dummen Schafe“, die, wie er glaubt, lange nicht so schlau sind wie er, vor mir oder auch jeden anderen Autor, der etwas sachliches und Positives zum Thema Roulette schreibt, pöbelt herum und wenn das alles nicht mehr hilft – greift er neuerdings noch tiefer in die Kiste, verbreitet offensichtliche Lügen, OFFENE Verleumdungen, veröffentlich unerlaubt und gesetzeswidrig fremde e-Mails usw, usw. Dabei bekommt er etwas Schützenhilfe von den anderen Störern und Cyberstalkern – und damit verbringt er seinen Tag – oft den ganzen Tag. Solange solche kriminellen Cyberstalker freie Fahrt in einem öffentlichen Roulette-Forum haben – wird KEINE sachliche Diskussion möglich sein – wie Du oben auch richtig festgestellt hast. Denn, wer tut sich schon so etwas an?? Für mich persönlich ist das in der Tat manchmal eine kleine Herausforderung – um zu sehen – wie weit diese destruktiven Elemente eigentlich gehen können/dürfen. Dieser Zustand war sogar (kann man sich kaum vorstellen) vor einigen Monaten noch viel schlimmer. Festzuhalten ist nur folgendes: Es existieren klare Grenzen in einem öffentlichen Umgang miteinander in einem öffentlichen Forum. Diese Grenzen (siehe Beispiele von @Sachse, @Waldek und ein paar anderen) werden permanent verletzt, mit der Rechtfertigung, dass sie die (zum eigenen Denken unfähigen, anderen) User vor MEINEN Roulette-Beiträgen „schützen“ wollen. Im Grunde aber will dieses Gesindel sich nur abreagieren und dazu eine verbale Müllhalde aus jeder Sachdiskussion machen – und/oder gleich auch aus dem ganzen Forum. Doch man sollte sich dann fragen, sollte man diese paar Pöbler unwidersprochen weiter machen lassen – oder nicht???? (Früher waren es viel mehr!) Meinen Teil dazu habe ich geleistet – jetzt seid ihr, die eigentlichen, am Roulette-Thema sachlich orientierten User dran. Da ich nicht seit gestern im Forum bin, ist es mir auch nicht entgangen, dass die Störer und Cyberstalker durch euer Engagement jetzt kein so leichtes Spiel mehr haben - wie früher. Das ist ausbaufähig. Auch in der U-Bahn, auf der Straße und sonst wo lungern solche Typen auch ständig herum. Es sind in der Regel nur wenige – aber sie sind auch dort immer die Aktivsten und die Lautesten. Und haben irgendwie immer die meiste Zeit – komischerweise…! Nicht einfach wegschauen – funktioniert dort – wie hier auch! Sich interaktiv einmischen (das ist HIER keine Mittags-Talkshow im TV!!), Meinung sagen, Grenzen aufzeigen.. Wenn schon die richtigen „Ordnungskräfte“ schlafen – oder eventuell gerade nicht da sind. Conserver: Kann passieren, Conserver. Kein Problem. Entschuldigung angenommen. P.S. Und wenn das alles nicht drin ist – und/oder aus welchen Gründen auch immer nicht richtig funktioniert – dann entfernt man sich aus so einer Umgebung wieder schnell – und spart auf diese Weise viel Nerven und viel Zeit. Boulgari

@alle, Moggel: Falsch! Die Danny hat sich bei mir, wegen ihrer persönlichen und mehr als beleidigenden, öffentlichen Beschimpfungen und ihrer Fäkalsprache, als Diskussionspartner (oder gar "Ordner") definitiv disqualifiziert. Die „Historie“ dazu steht hier komplett in den VPS-Threads und auch hier..: http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=194070 Außerdem, @Moggel, hast Du etwas WESENTLICHES nicht verstanden: Ich brauche KEINE „CHANCE“, für was auch immer! Ich gehe in´s nächste Spielcasino – und die meine Welt ist vollkommen in Ordnung!! Aber Rouletteinteressierte, wie Du und andere, diese hätten durchaus EINE CHANCE verdient – mal was anderes, ECHTES über das Thema Roulette zu lesen, als das naive und negative, ewige Geleier von @Sachse und co.: „…es geeeeeht nix, es geeeeht nix..“, etc..etc. Ist also, wie Du sehen kannst, nicht mein Problem. Mit welchen „Charakteren“ man es u.a. auch im Forum sonst noch zu tun hat, sieht man nun an dem entlarvenden Beispiel der Lügen und Verunglimpfungen von @Waldek. Der tut schon am nächsten Tag so, als ob nichts wäre – und spielt sich wieder auf, als ob man einem entlarvten Lügner noch eine Zeile glauben sollte. Das interessiert ihn nicht. Keine Stellungnahme dazu, keine Entschuldigung nichts.... Sachse: Mir ist aber bekannt, Sachse, dass Du eine gehörige Portion Respekt vor so einem, nach Deiner Meinung „Nicht-Spieler WENDOR“ am Roulette-Tisch hast!! Du hast den Wendor 2 mal selber öffentlich herausgefordert, um Dich mit ihm am Spieltisch zu „messen“ – und nach der sofortigen Zusage von WENDOR – hast DU BEIDE MALE GEKNIFFEN!! Das hier z.B., ist die Tatsache, auf die der @Rooven sich auch bezieht: (Nach der Herausforderung seitens Sachse, antwortet Wendor): Daraufhin antwortet @Sachse: Der Tenor vom @Sachse war, ich soll ALLEINE spielen – und @Sachse verdoppelt lediglich meine Gewinne, bzw, meine eventuellen Verluste..???! Was ist das wieder für eine „Wette“?? Meine EINSÄTZE kann ich auch alleine verdoppeln und vervielfachen – wenn ich will! Außerdem wollte ich dieses Geplänkel nicht mehr öffentlich austragen. Steht auch im Beitrag… W E N D O R Im Gegensatz zu Deinen üblichen Pöbeleien und Unterstellungen Sachse, DAS SIND FAKTEN! Und diese sprechen eine deutliche Sprache, wie es um Dich eigentlich bestellt ist. Da Du aber mit ECHTEN FAKTEN und dem eigenem Können auch am Roulette-Tisch NICHT mehr auftrumpfen kannst – bleibt Dir nur das alte Geleier..: „…es geeeht nix..“etc .. An die anderen, sachlich orientierten Teilnehmer: Es liegt an euch, ob ich Lust und Motivation verspüre, hier weiter zu machen. Ihr seid die Mehrheit und seid in der Lage, diesen Störern und Cyberstalkern ebenfalls erfolgreich Paroli zu bieten. Einige gute Beispiele in dieser Richtung hier im Thread gab es bereits.. Boulgari

@alle, Jason: WELCHE „andere, angeblich offizielle “ Seite?? Sind wir schon soweit, dass neben den unerlaubten E-Mail-Zitaten von anderen Personen, wie Waldek es gerade tat - nun Du auch irgendwelche Zitate „zitierst“ – ganz ohne Quellangabe?? Natürlich werden da „Meinungen“ und Gegenmeinungen im Internet ausgetragen. Das ist auch in Ordnung. Jeder User kann und soll sich selber eigene Meinung darüber bilden. Fakt ist nun, dass das Cyberstalker-Forum Deppenhaus (u.a. Jason, auch DEIN Lieblingsforum früher) – definitiv vom Netz ist. Und das ist bestimmt nicht wegen „guter Führung“ im WEB!! Natürlich versuchen sie sich nun als „Opfer“ darzustellen. Das machen alle Feiglinge und Stalker so. Dir, Jason , dürfte so etwas sicher nicht ganz unbekannt sein.. Boulgari

@alle, @Sachse an mich: Das kannst Du doch gar nicht wissen sondern allenfalls gehört haben. Es mag sein, dass es Dir so geht ,Sachse, und Du das tatsächlich nicht verstehen kannst. Doch es gibt Menschen, die zumindest über einem überschaubaren Lebens-Bereich eines Freundes BESTENS INFORMIERT und absolut uptodate sind. Das ist beispielweise bei mir der Fall, in Sachen Wendor, VPS und allem, was direkt oder indirekt damit zusammenhängt. Waldek: An KEINER STELLE habe ich behauptet, dass du DIREKT mit dem besagten (ehemaligen) Hetzer-Forum etwas zu tun hattest. Doch bist du deren Nachahmer=Trittbrettfahrer in der Gesinnung!! Leider! Nur das habe ich geschrieben – und Dir sogar BEWIESEN, dass es so ist, indem ich dir DEINE eigenen, HEUTIGEN ZEILEN, unter die Nase hielt. Hier zur Erinnerung u.a.: Waldek, heute: @Lexec heute an @waldek: Du wurdest GERADE EBEN KLAR der LÜGE und der Verleumdung ÜBERFÜHRT, @Waldek! Hast Du das überhaupt realisiert?? Worüber soll ich mich hier noch mit einem überführten LÜGNER unterhalten?? Über Deine weiteren Lügen???? Nein, danke. Boulgari

@alle, Waldek: @Waldek, Du überschreitest mit diesen deinen Verleumdungen (dazu aus dritter Hand) definitiv die Grenzen des Vertretbaren. Es gab definitiv KEINE SCHRIFTLICHEN Klauseln, an die sich irgendjemand halten sollte. Und dementsprechend auch keine „Verbote“ für niemanden – zumal das im Internet eh kaum möglich sein dürfte. Somit verbreitest Du infame LÜGEN, offensichtlich aus niederen Beweggründen. Du solltest Dich schämen – und ich werde Dir gleich auch schildern – warum, damit sogar Du es auch verstehen kannst! Außerdem solltest Du das unterlassen – oder Beweise für Deine obigen Lügen präsentieren. Wir können dann gerne diese Sache in dem US-Bereich ausdiskutieren. Wen DAS hier deine „Beweise“ sind… Waldek: -------------------------------- Und weil das so ist, hindert es dich nicht daran, irgendwelche, mir völlig unbekannte. PRIVATEN e-Mails von dem Betreffenden hier zu zitieren?? Dann bestätigst du nur, was ich über dich oben schrieb. Der Lexec war einfach sauer, dass im Forum über die VPS weiter berichtet und diskutiert wurde – und er tat eine Zeit lang alles daran, um exakt das zu verhindern - was man aus seiner Perspektive eventuell auch noch z.T. verstehen kann. Deine Cyberstalker-Masche dagegen, Waldek, hier ungeprüfte Inhalte irgendwelcher privater e-Mails in Ausschnitten zu zitieren – sagt eigentlich alles über Deine kriminellen Cyber-Stalker-Methoden. @Lexec heute an @waldek, Der Waldek behauptet das aber – und lügt damit offensichtlich. Ich werde dir jetzt zeigen Waldek, dass einige andere, die sogar noch glaubten, etwas größer IN DEINEM Cyberstalker-Metier zu sein – und wo sie jetzt sind und wie es um sie steht. Vorher kurz nur auf die, vom Waldek „Betroffenen“ zurückzukommen: Es gab einen einzigen Fall im April 2006, wo eine unglaublich schmutzige Intrigen-Kampagne mit einer anonymen E-Mail, die gegen Wendor gerichtet war und aus dem ehemaligen Deppenhausforum gestartet und hauptsächlich gesteuert wurde. Die Aktion damals zielte hauptsächlich darauf, auch diesem Forum hier gezielt zu schaden – indem das genannte Hetzer-Forum gezielt diverse Lügen über Wendor, aber auch über andere, bekannte Forumsuser verbreitete. Zu dem Zweck wurden dann 2 damalige VPS-Studenten von Wendor seitens einiger “ DeppenhausAdmins“ angeworben und dazu animiert, hier im Forum (und auch im Deppenhaus-Forum) verleumderische Geschichten über Wendor zu verbreiten. Diese, damalige, äußerst infame und verleumderische Aktion der damaligen Störer und Cyberstalker hat natürlich weitere Nachahmer und Trittbrettfahrer gefunden. Eventuell kann in den US eine Ecke gefunden werden – wo diese unsägliche Kampagne von damals bis ins Detail aufgeklärt werden kann. Ich kann hier und jetzt schon sagen: da der WENDOR in seinen Zielen und Absichten(sowohl damals – als auch heute) absolut NICHTS zu verbergen hat, hat er auch gegen einer öffentlichen Aussprache selbstverständlich nichts einzuwenden!! Schlimm ist nur, dass 3 Jahre diese Machenschaften der kriminellen Cyberstalker fast unentdeckt blieben!! --------------------------------------------- Hier die NEUESTEN INFOS über das besagte Forum, (Deppenhaus) von wo aus diese Schmutzkampagne gegen Wendor damals gestartet wurde – und was die anerkannten Internet-Verbraucherschützer-Organisationen dazu HEUTE sagen: Verbraucherschutz Internet Verein.. Unter dem Titel: „Betreiber unseriöser und dubioser Foren und Blogs ständig auf der Flucht vor dem Gesetz“, schreibt über das damalige Deppenhaus und seinem „Admin“ nun u.a. Folgendes: Weiter steht auf der Hauptseite des Internetverbraucherschutz-Vereins folgendes..: Sollte jemand Zweifel haben, dass es bei dem zitierten Beitrag auch um das ehemalige Deppenhaus tatsächlich geht, sollte sich von dem besagten Verein die Infos dazu einholen. Das sind die sog. „Saubermänner“, die jetzt vom Netz sind und ihre Machenschaften nun ins Ausland verlagern müssten. Hier der Link zum ganzen Beitrag und der Hauptseite zum Thema: http://www.forenbetrug.info/ In Zeiten des Internets ist eine öffentliche Rufschädigung ein lukratives Geschäft – und kann jeden treffen. Es hat auch Jahre gedauert, bis das Deppenhaus, von wo aus die miese Rufschädigungskampagne damals im Jahr 2006 gegen Wendor gestartet wurde nun erfolgreich demaskiert wurde. Die versprengten Nachahmer (oder einfach Trittbrettfahrer, wie z.B, hier @Waldek und ein paar andere, haben es offenbar immer noch nicht gescheckt – oder wollen das nicht. Doch deren Handeln ist in der Art eigentlich nicht von den Machenschaften der früheren Cyberstalker –Foren zu unterscheiden. Wichtig ist – und bleibt: Das Internet ist unglaublich geduldig – aber mit Sicherheit auch keine Spielwiese mehr für kriminelle @Cyberstalker – wie es vielleicht noch vor ein paar Jahren möglich gewesen ist. Für jede Aktion gibt es auch eine Reaktion – und so gut, wie sie glaubten, sind diese Cyberstalker gar nicht. Es gibt jetzt noch einige versprengte Trittbrettfahrer – doch auch sie werden bald die Sinnlosigkeit ihres Tuns erkennen müssen. Waldek Ja. Definitiv!!! Dazu noch aus niederen Beweggründen. Dein Vorgehen waldek, ist beschämend, verleumderisch und verachtenswert. Beweise für deine Lügen findest du in diesem Beitrag hier – und bei Bedarf kann ich dir noch zig weitere unter die Nase halten. Und Waldek, was nun..? Boulgari

@alle, @Domingo, @Flusch, @Waldek, @Domingo, der Waldek ist nur ein billiger Trittbrettfahrer. Er gibt hier nur Lügen vom bloßen Hörensagen wieder – ungeprüft und verleumderisch weiter. (Die Quelle dafür ist ein inzwischen geschlossenes Cyberstalker-Forum, von wo aus diese und ähnliche Machenschaften u.a. auch gegen Wendor über längere Zeit gesteuert worden sind) Der Waldek wird daher Deine Frage auch in bester Cyberstalkermanier einfach „überhören“ – und stattdessen neue Verleumdungen aufstellen. So funktioniert das bei dieser Sorte meistens.. Das ist zwar eines jeden normalen Menschen unwürdig – doch der Waldek hat damit offenbar kein Problem. Bestenfalls wird er also weiterhin irgendetwas vom Hörensagen verbreiten – ohne dabei nachprüfbare Fakten zu nennen. Das machen alle billigen Cyberstalker und Trittbrettfahrer so. Es gab niemals irgendwelche „Abmahnungen“ – und irgendwelche unterschriebene „Klausel“. Von wem auch immer. Es ist also nur eine weitere Lüge, doch kennt man bei Waldek irgendetwas anderes..? Da er offenbar nichts anderes zu tun hat, wird er aus irgendwelchen ungeprüften und dubiösen „Quellen“ weiterhin irgendwelche Verleumdungen verbreiten. Das ist anzunehmen – doch besonders wichtig ist das nicht. Diese und ähnliche Cyberstalker-Machenschaften dürften inzwischen längst von den meisten, selbstständig denkenden @Usern durchschaut worden sein – und wenn nicht, na ja, sorry, dann kann ich auch nicht weiter helfen. Boulgari

@alle, Jason: Der @Rooven hat Dir schon korrekt geantwortet: NiIEMAND BRAUCHT irgendetwas zu zahlen. Das hier veröffentlichte Material von mir, von Wendor und anderen – steht als Open Source allen zur Verfügung – völlig kostenlos! Habt IHR BEIDEN, @Waldek und DU @Jason, auch so etwas ähnliches in einem Roulette-Forum bewerkstelligt?? Habt ihr ÜBERHAUPT irgendetwas SINNVOLLES zum Thema Roulette ÜBERHAUPT jemals bewerkstelligt ??? Dass einige Spieler auf der Basis des veröffentlichten Materials durchaus, mit etwas eigenem Engagement auch eine EIGENE, gut funktionierende Roullette-Strategie entwickeln können, zeigt Beispiel von @Coach-2004, sehr wahrscheinlich @Victor und mit Sicherheit noch mindestens einem Dutzend anderer, die sich hier (noch) nicht dazu geäußert haben. Also, @Jason, @Waldek und andere „Ritter der Kokosnuss“ – die Ärmel hochkrempeln und die Threads mit der Figurenthematik durchackern – und so lernen - wie die vielen Anderen auch!! Oder gehen! Eine andere Alternative existiert nicht. Euer Neid und Missgunst ist nicht nur total destruktiv – diese, äußerst negativen Charaktereigenschaften demaskieren euch auch sehr. Gerade der @Rooven hat buchstäblich HUNDERTE authentischer Permanenzen, seiner Wahl per Hand auf der Basis und den Regeln dieser neuesten, hier bis jetzt im Ansatz vorgestellten EC-Figuren-Version getestet. Mit überragend positiven Ergebnissen. Fast 4 Monate lang – Tag für Tag!!! Gibt es eine Roulette-Methode, wo so etwas auch machbar ist??? Kennt iht so etwas? Meinst Du @Jason, DU kannst dem @Rooven, oder anderen, die selber diese Strategie getestet haben, wirklich etwas „erzählen“?? Der lacht Dich doch aus!! Auch der @Victor früher ist dabei sogar sehr minutiös und präzise mit seinen Auswertungen der Strategie vorgegangen. Mit ähnlichen Ergebnissen – noch vor 2-3 Jahren!! Für @Domingo gilt dasselbe – und von mir ganz zu schweigen! Und dazu zig andere, die sich an der Diskussion, wegen solcher @Teilnehmer, wie @Waldek, @Jason etc..einfach nicht beteiligen wollen, weil es einfach der unterste Level ist. Missgunst gehört per Definition in den untersten Level, @Jason, @Waldek.. Wo ist euer Problem?? Habt ihr das von mir gerade Geschriebene auch verstanden?? Könnt ihr überhaupt etwas „verstehen“?? Oder, anders gefragt: könnt ihr auch mit echten und sachlichen Argumenten in einer öffentlichen Diskussion auch hantieren?? Ich bezweifele das inzwischen stark! Der @Waldek schreibt HIER IM FORUM ganz groß, dass er z.B. NIEMALS sein (noch nicht vorhandenes) Roulette-Wissen in einem Forum veröffentlichen würde – und IST aber in einem ROULETTE-FORUM und schreibt irgendetwas herum!!!! Was macht er da?? Eine logische Antwort: seine Missgunst und Neid abzureagieren – wenn man ihn lässt. Das ist alles. @Domingo, @Moggel, @Rooven, @Gummi, @...Black-Red und andere, sachlich orientierten Teilnehmer: lasst euch von so etwas nicht provozieren..denn, etwas anderes können diese paar Leutchen nicht. Wir werden bald wieder zum Sachthema zurückfinden. Boulgari