Feuerstein

Das sagt der tibetische Buddhismus genauso, allerdings ein paar Jahre vorher. Zu Einsteins Zeiten kannte man in Deutschland das "buddhistische Konzept" schon vereinzelt, jedenfalls hat er den Nagel auf den Kopf getroffen.

Immerhin hast du's geschafft auf einer asiatischen Seite den richtigen Button zu klicken, oder war's nur deepl? Auf Indonesisch: Vodka

Nicht schlecht H.D., wie spricht sich das?

Der Östereicher sagt auch gerne mal Vodl dazu

Vital wirkt er schon, aber er verdreht diese Welt zu sehr, als das ich ihm Glauben schenke.

Hallo Juan, ja, hier sagen wir, ich bin ihm auf den Sack gegangen. Sooo irrtümlich war das allerdings nicht, im Grunde gehört er für mich zur Fraktion Gespräche breaken. Eine Auszeichnung wünsche ich mir zwar deutlich eher von Persönlichkeiten, ich denke aber zu wissen wie du das meinst, es ist auf eine Art erfreulich. Wenn er das könnte...

Dieses Wort bekommt meine gesonderte Aufmerksamkeit

Beweise es, -heiße Luft kann jeder... Ansonsten ist das argumentativ eher näher am Armutszeugnis als an einer Antwort. Jeder macht das was er am besten kann, feel free... Ich glaube es ist zum Sport geworden, diese strunz du.... Frage bei dir zu provozieren...

Interessant Sachse nä?!, warum plötzlich alle dieses Verhalten anden Tag legen, ganz was neues; und dein diesbezügliches Dauergejammer, du kapierst es nie...

Nö. Dann bin ich schon raus und weg.

O.k. Und danke für den Link. Das ist aber wirklich ein Positivbeispiel, da braucht man eigentlich keine UP mehr. Das Spiel möchte ich mal mit einem 6er Ecart sehen. Erst dann wird es spannend was das Verhältnis von Kapital und Ertrag betrifft.

Die UP verdoppelt aber nicht. Für die muss man ganz anders rechnen und mögliche Ecarts für die konkrete Satzart und Chance im Schlaf auswendig kennen. Man kann sie jedefalls nicht so darstellen wie eine Martingale. Wenn man die UP jedoch ausgesprochen ungeübt anwendet, sind gleiche Satzhöhen theoretisch vorhanden. Allerdings erst nach Jahren.

Das geht eigentlich noch! Man bräuchte nur drei Angestellte, die die die Nacht vorher zählen. Alles machbar

Man könnte die Raute aufblasen. Aber dann ist es wieder das Gewicht, das den Tisch überfordert. Und wenn das irgendwie gelöst würde, ist es der Fußboden, der nicht sooo o o viel trägt. Was mann nicht alles tut...

Irgendwer hatte hier geschrieben, das sie ein paar Stunden da war. Dann hat Verlierer das aus seiner hintersten Ecke geschrieben, und sich verschätzt.

Ludwig von Graf schrieb zu seinen Zeiten von der längsten dokumentierten EC Serie als eine 32er in Rot in Monte Carlo in den 60igern ungefähr. Das bräuchte dann 9 Milliarden Stücke, um ein Stück einzusacken. Macht ja auch irgendwie Sinn... Mit den OC's werden durch die vielen Coups mehr die die Welt gesehen hat, auch die Serien noch länger, die die Welt sieht. Aber was man für ein Stück mehr nicht alles tut

Ich würde sagen, die Sache mit dem Kapital. Wer jedoch so viel Kapital hat, was soll der beim Roulette? Da gibts dann wesentlich lukrativeres.

@alcatraz46Danke für deine ausführliche Reaktion. Das ließt sich so, das deine Erfahrungen über die Jahre so intus sind, das schon manchmal Entscheidungen wie aus dem Nichts kommen, was wie ein intuitives Spiel aussieht, aber in Wirklichkeit sind es angelernte Erfahrungen? An der Börse stell ich mir das einfacher vor, weil das kein Zufall ist. Der Nachteil ist, das jederzeit eine Situation eintreten kann, die so noch nie da war. Das ist kein Wissen, das ist nur eine Vermutung, ich hab da keinerlei Erfahrungen. Bin aber neugierig drauf. Ou, das klingt wie alles andere als gemütlich! Das klingt eher nach "Klientel". Damals bevorzugtest du OC's und kamst gut klar dort. Du hattest damals übrigens sehr viele wertvolle Infos zu OC's gegeben. Dann ist das "Umfeld" dort auch nur virtuell und etwas leichter zu ertragen, als wenn einer mit Schweiß auf der Stirn neben einem steht und gleich sein Haus verzockt.

Jetzt hast du's ihm verraten, da war er selbst nicht drauf gekommen. (*Scherz) So wie ein Dejavue vom Dejavue. Aber dann eine sich selbst erfüllende Prophezeihung, -und dann doch wieder nicht! Verrückte Welt!!! Eigentlich ist es egal wie man den Satz fortsetzt, es steht schon alles drin. Es ist immerhin das best case szenario für Alle, daß es für ihn nichts gibt. Er feiert sich sonst so lange cool damit bei youtube oder netflix, bis die Casinos die zweite und die dritte Zero integrieren. Wir sollten Sachsens Allwissen dankbar sein, so wie es ist.

Danke Alcatraz, so in etwa hatte ich dich nämlich verstanden. Ich hab, nach dem ich laß du hättest dein Spiel beschrieben, danach gesucht. Einen Teil deiner Beiträge seinerzeit in denen du über deine Spielart schreibst, hatte ich gelesen. Dazu passt das Bild des Spieler der, ich nenne es einfach mal so, durchs spielen zum Roulettier wurde, hauptsächlich durch machen, probieren und einüben. Dein Background ist diesbezüglich ja auch vom Fach. Der Küchentisch steht in meinem Verständnis für meinetwegen strukturiertes Verschachteln, steht dafür genau zu wissen welche Aktion was bewirkt, wo ein Vorteil her kommt, und wo dessen Grenzen sind. Und im besten Fall ist so etwas vom Küchentisch leicht programmierbar. Das Synonym Küchentisch steht z.b. 1A auf Figurenspieler. Ich hab seid meinen Anfängen mit Roulette, und dann als das Internet kam in den Foren den Eindruck gehabt, es gibt ein paar wenige Spezis die sich an den Tisch stellen und dann irgendwie sehen was zu tun ist. Ob mit oder ohne Vorlauf. Blondie war für mich so ein Beispiel, sie wiedersprach sich manchmal in ihren Begründungen für Entscheidungen. Das lag aber daran das sie in Wirkkichkeit selbst nicht wusste warum sie so entschied. Fakt war, das sie echt viel zu oft traf, meist Plein. Öffentlich mehrfach vorgespielt. Auf dem Treffen letztens war sie auch. Mir ist klar, das ich das mental nicht geleistet kriege. Das steht für mich fest, da bin ich konkret der Falsche für. Ich muss greifbare Grenzen (Regeln) haben, an denen ich mich orientieren kann. Ohne solch eine Linie hab ich Sorge, den Überblick zu verlieren.

Die sensible Unterschätzung deiner selbst ist so grenzenlos, ja so kennen wir dich, bleib bloß so!

Ich dachte beim Lesen von Juan's Absatz an Blondie und an dich, als mööögliche Gegenkandidaten. Ohne das ich wirklich was weiß, nur subjektiv. Siehst du dich als so eine Ausnahme?

Ich kenne ihn nicht, ausser natürlich sein zielbefreites Forenblubbern. Er hat's erfunden. Und ich sehe darin den Versuch, per Provokation irgendwelche Infos (in dem Fall bei mir) rauszukitzeln. Das ist wie Standartverhalten seit ich Rouletteforen kenne, und wie ein Bazillus. Entsprechend dem "Beweis es!", nur mehr hintenrum. Welche Klientel dieses Verhalten ausübt liegt naturgemäß nahe. O.k., einverstanden. Sein Ego scheint dabei ja kein Milligramm verloren zu haben, was den Absturzkoeffizienten in der Kohorte begrenzt. Und er ist zwar ein Gassenhauher, aber eben kein Gossenhund. Insofern, Ja.