Jump to content
Roulette Forum

Feuerstein

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    2.749
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Feuerstein

  1. Danke für die Antwort, die gefällt mir! Um deine Frage zu beantworten: sage ich: Beides. Je nach Fraktion. Mir ist diese Sichtweise neu, aber ich finde sie spannend. Man ordnet die vier Coups ja sowieso dem Lager der Intermittenzen zu. Und so sauber erscheinen die "Figuren" ja bestimmt genauso oft, wie sie nicht so sauber erscheinen. Als einen von mehreren Indikatoren kann man es bestimmt nutzen. Diese Bewertung muss man dann aber auch inś Verhältnis mit weiteren Indikatoren setzen.
  2. Mit ist nicht klar, ob deine Frage an jemand bestimmtes gerichtet ist. Was mir in der Datei auffällt ist eine Intermittenzkette der Länge vier (oder Eine 4er-Intermittenz) in Coup 3-6. Die fehlen dann natürlich als einzeln auftretende Intermittenzen in den 64 Kugeln insgesamt. Und da sie die häufigste Erscheinungsform der Intermittenzen sind, fehlen sie erst recht. Ein Versehen?
  3. Wenn das aufhört kann ich mich einbuddeln. Lernen ist für mich eine der Lebensquellen, neben anderen.
  4. Wieder was gelernt!
  5. Ich habe keine Eckdaten für dich, sagst du mir deine Schw...zlänge? Die mich null interessiert. Jeder ließt das was er lesen will.
  6. Hat dir das Kesselgucken seinerzeit auch jemand geflüstert, oder bist du da von selber drauf gekommen? So wie ich es in Erinnerung habe hast du dir das alles selbst erarbeitet. Darin sehe ich auch die einzige Chance irgendwelche echten Entdeckungen machen zu können. Die Vorstellung das geflüstert oder geschenkt zu bekommen klingt weder neugierig noch nach Initiative. Es klingt wie: ist mir egal. Hier im Forum sind massenhaft Hinweise an welcher Stelle die EC zu greifen sind. Wie, mit welchem Trick, das muss dann jeder für sich selbst rausfinden. Da existiert kein Silbertablett. Zum Glück, sonst würden es auch zu viele.
  7. Nein tatsächlich nicht, mein Dankeschön ist für voll zu nehmend gemeint! Die D'Alembert ist eigentlich nicht erwähnenswert. Mir scheint, als sei sie inkognito von den Casinos selbst erfunden und unter falschen Namen verbreitet worden.
  8. Moin Maximum, ich bin schon lange dabei, kenne das Treppehaus noch. Ich war mit M auch etwas im Kontakt, deßhalb sah ich Parallelen zu deiner Geschichte. Eines der zwei Foren von denen du schreibst wird wohl das Bad Neuenahr gewesen sein, dort habe ich von M am meisten lernen können. Sein Rätsel konnte ich damals aber nicht knacken. Ich hab davon noch Kopien.
  9. Danke für den wertvollen Hinweis in diesem Zusammenhang.
  10. Ja, allerdings muss man mit ihr dann noch wesentlich mehr Tricks anwenden um ihr Potential möglichst weitgehend auszuschöpfen, um langfristig im Grünen Bereich zu bleiben. Ich kenne nichts besser als Abstreichprogressionen, das war meine letzten 15 Jahre Hauptthema. Dies im Zusammenhang mit den miesest möglichen Phasen, und das kann wenn man unvorbereitet ist einschlagen. Es kann drei und auch fünf Jahre gut gehen. Und dann merkt man, das es immer enger wird, bis das große Verlieren beginnt. Am besten hört man dann einfach auf und lernt erst mal aus den Fehlern. Abstreichprogressionen überhaupt, und auch die Werntgen UP sind großartige Werkzeuge, sie reichen so aber definitiv noch lange nicht aus. Nach 50.000-100.000 Kugeln geht sie so wie veröffentlicht aller spätestens unter. Und zwar volle Kanne bergab, holt sich alles wieder. Aber man kann noch soo viel an ihr verfeinern das sie für mich schon ziemlich nahe an der Praktikabilität ist, vielleicht noch eins zwei Jahre. Ich will es schaffen sie mit maximal 3 verschieden Einsatzhöhen umzusetzen, sonst wird mir das zu heiß am Tisch.
  11. Hey H.D., da stand ja ⅔ und Ecart. Der Sinn hinter beidem spielt die Hauptrolle. ⅔ auf EC anwenden heißt nicht automatisch in diesen Verhältniswerten zu denken, so begänne nur wieder die alte Mär der hoffnungslosen Endlossuche. Das mag für irgendwen als Ordnungsrahmung hilfreich sein, aber nicht zum verschieben von 50/50 oder 25/75 oder 33/66 oder was auch immer.
  12. Herr M aus Z? Die Geschichte die du wieder gegeben hast kommt mir sinngemäß sehr bekannt vor. Ich habe vor ca einem Jahr auch so etwas wie eine Eingebung gehabt, die ich in der Geschichte komplett wieder finde. Das war für mich ein entscheidender Wendepunkt der hart eingenzte, wo ich demnächst hin schaue, und wo es überhaupt einen Sinn macht.
  13. Immerhin könnte man der Methapher folgend nicht verlieren.
  14. Im Vergleich zu dir fehlen mir da noch 30 Jahre Erfahrung
  15. Hihi
  16. Von da ist es ihm zu weit bis zum nächsten Lidl...
  17. Das relativiert es natürlich, das wusste ich nicht!
  18. Sowas schreibt und schneidet man sinnvoller Weise direkt auf das Spiel zu, sonst erfährt man zu Ungenaues oder man hat keine Ahnung ob das Teil überhaupt korrekt läuft. Und muss dann im Endeffekt jeden Coup von Hand nachprüfen. Dann hätte man es auch gleich auf Papier machen können. Von alten Permanenten rate ich ab, so entspannt kommen die Zahlen heute nicht mehr, egal wo.
  19. Na Herzlichen Glückwunsch!
  20. ...auf youtube. JaNeeSchonKlar.
  21. Ih dachte schon das Thema Zielwurf sei vergessen worden...
  22. Ich hab das auch genau so verstanden.
  23. Fehler!
  24. Sich darüber zu sorgen ist wie das Wetter verantwortlich machen. Etwas das alle paar Millionen Kugeln eintritt ist wenig zweckdienlich, genauso wenig ist die Tatsache nutzbar oder umgehbar. Die Sache bleibt bis sie eintritt ewig theoretisch, und hat dann keinen Einfluss. Hätte sie Einfluss, läge ich definitiv daneben mit meinem Vorgehen und viel zu weit in der Theorie verankert. Man kann sich aber auch mit Aspekten beschäftigen die ein Spiel täglich beeinflussen weil sie ständig auftreten. So kommt man zur Praxis.
×
×
  • Neu erstellen...