Jump to content
Roulette Forum

Feuerstein

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    2.927
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Feuerstein

  1. Verstehtst du inzwischen, was sie mit den Markowketten machten?
  2. Ja, das Problem ist der fehlende Stop wenn es bergab geht. Wenn man bei -500 stoppt, wird das der Ausgleich sein für die Gewinne. Abzgl 2,7. Aber ich schaue mir das mal mit Excel an, ich will das sehen.
  3. Leider ist das Teil in englisch. Und Formeln ohne Ende... Ich verstehe so viel: - bei einem Stück Gesamtgewinn folgt immer Neustart - nach Verlustcoup immer gleicher Einsatz - nach Gewinncoup ein Stück höher weiter setzen - Ausnahme: würde der nächste Gewinncoup mehr als ein Stück Gesamtgewinn ergeben, wird der Einsatz reduziert Dann hängen die von der Uni aber noch Markow-Ketten dazwischen passt das?
  4. Oskar Grinds Teil ist da auf jeden Fall als Strategie und mit Auswertungen enthalten. Dafür muss man sich jedoch registrieren.
  5. Allermeistens sogar. Aber die 0,5% die nicht mehr nur "Strohfeuer" sind reichen aus, das Haus Hof und Garten Ade sagen.
  6. Nein. Bei 2,8% Überlegenheit ist die Ecartverkürzung zwar anhand von Zahlen darstellbar, aber im Spiel eigentlich noch gar nicht zu bemerken. Bei 10% Überlegenheit wird das schon etwas spürbar für Profi's, reicht aber immer noch nicht aus, das Tischlimit nicht zu erreichen. Ich hab was Progressionen betrifft die meisten Erfahrungen im Roulette überhaupt, bezogen auf statistische Auswertungen. Alle bekannten Satzsteigerungs- oder -verringerungsvarianten reichen nicht aus, dem Tischlimit zu entkommen. Das bezieht sich auf die öffentlich findbaren Varianten. Es gibt natürlich Ausnahmen, auch hier im Forum, das ist aber eine Lernaufgabe, die dem Aufwand Masse Egale eine Überlegenheit zu finden in nichts nachsteht. Es würde bedeuten auch mal einen ganzen Monat real am Tisch durch ein Minustal zu surfen, ehe wieder Licht am Ende des Tunnels sichtbar wird. Mein Wissen zu Progressionen bezieht sich ausschließlich auf die Dutzende. Nach meiner Erfahrung sind das Abstreichprogressionen, die dann aber noch grob über den Daumen gepeilt 35 weitere Regeln, Beschränkungen und Erweiterungen brauchen, die alle komplett in Fleisch ünd Blut übergegangen sein müssen. Sonst kommt unweigerlich das Tischlimit.
  7. Was meinst du damit, einen theoretisch gedachten Vorteil von Progressionen?
  8. Er gestaltet hier immerhin die farblich komplexesten Beiträge, sozusagen als Rembrand der asozialen Medien.
  9. Die Formulierung "zig (!)" kommt von Dramaturgen, ein Journalist würde sich nie so angreifbar ausdücken. Es sei denn er ist gekauft. P.S.: was ist wohl mit "Biolabor" gemeint, ein Brutkasten zum Russen Klonen um wieder beim Russisch Roulette Wetten abgeben zu können? Das wäre natürlich eine der klassischsten Finanzierungsmethoden der CIA und sowas von naheliegend wie die angezapften Kinder im Pizzeriakeller, die dann plötzlich weg waren. Alles ein abgekatertes Spiel. Dumm nur, daß bei solchen Sichtweisen das tatsächlich abgekaterte Spiel komplett übersehen wird.
  10. Wenn du das mit dem Sarkasmus so schreibst kann ich damit umgehen. Das Attribut mit dem Antagonismus können wir uns gegenseitig hin und her schieben, das nähme kein Ende. Das Drama ist auch ohne mich schon da, ich lasse es nur nicht so stehen. Ja, das wäre schön. Es scheint aber so zu sein das diese Zeiten erst mal vorbei sind. Spaltung, Rückzug nach Innen und gegen die da Draussen ist ein weltweites Phänomen das sich verschärft.
  11. O.k. An der Stelle muss ich dir recht geben. Auch wenn für mich reine Fakten zu sammeln und dazulernen verschiedene paar Schuhe sind. Mein Problem im Austausch mit dir sind gelesene Wertungen über mich, wie dein letzter Satz im Zitat von dir oben. So etwas lese ich zu oft. Deßwegen sind wir auch schon an einander geraten. Solche Wertungen stehen dir einfach nicht zu, das ist nur dein Bild von mir.
  12. Hab ich nie behauptet, das drückst du mir rein (Interpretation). Das ist nicht meine Angelegenheit.
  13. Der Link zum NYT Dossier führt zur richtigen NYT und auch zu einem Artikel mit ner Überschrift zu diesem Thema. Dann ploppt aber schnell ne Paywall auf. Ja, das ist ne kranke Welt, dem Ablenkungsthema sitzen vor allem afd Wähler auf, wie soll einer die Welt noch verstehen... Jou, da ist es 13 nach 12 und im Herbst gibt es die Quittung. Ich bin gespannt darauf, wie wir mit unserer Charaktervollen Politik nicht davon kommen. Fluchtwagen ist vorhanden
  14. Der genannte wird auch in hundert Jahren noch das gleiche posaunen, er hat nichts anderes abgespeichert. Es wäre jetzt auch echt ein Wunder gewesen, wenn der CIA da nicht operiert hätte, so blöd sind die Amis auch wieder nicht. Ist auch logisch das die Leute ausgebildet haben, wir leben ja nicht in Bullerbü. Die CIA machen alles was sie können. Nur das Ausmaß wundert mich, da sind ein paar Äusserungen enthalten die keine Logik haben. Russland zum Krieg zwingen z.B., mit welchen Sinn? Ich bin bei dem Artikel wegen zwei Formulierungen skeptisch bzw unsicher, die die eigentliche Brisanz auch ausmachen, und die mir so hingeworfen scheinen (ohne Beleg oder Erklärung = unlogisch). Was mich auch stutzig macht ist, der Artikel ist vom 28.02., also 14 Tage alt; die NYT schrieb schon am 24.02 davon. Wenn das wirklich die NYT veröffentlicht hat, wo bleibt der Rest der Welt, warum springen die nicht auf auf den Zug, das Thema ist doch heiß genug? Irgendwas ist da faul. Oder ist die Seite verseucht? Heise ist normal sauber und Hintergrundstark...
  15. ziemlich schräg, die ganze Nummer Einer der Generäle in Singapur hat sich per Telefon eingewählt, statt über's Internet. Damit ist die Verbindung nicht mehr safe. Entweder hatte dann jemand die Einwahlnummer, oder einer der Generäle ein verwanztes Zimmer, wo dann sowieso nichts mehr hilft. So oder so, es gäbe keine Geheimdienste, wenn sowas nicht hin und wieder funktionieren würde. Neue Erkenntnisse gab es dadurch ehe keine. Es war einfach nur ein ordentlicher und peinlicher Fauxpax.
  16. Das ne Ausrede und sie stimmt nicht.
  17. Überschritten? Das ist schon der Hammer! Ich hab keine Ahnung davon (was ich bedaure), ich verfolge lediglich den Wert. Ich kenne noch Zeiten von 5k..
  18. So kommt man auf jeden Fall schneller anś Überlegen und motiviert sein und inś Grübeln, -wie kann da was gehen? Das kann ich mir sehr gut vorstellen. Die wollten sicherlich absolut gar nichtś riskieren, um die Stimmung nicht noch mehr zu versauern. Zumindest wollten sie auf keinen Fall mit sowas in Verbindung gebracht werden können, das wäre zu einem Scheiß- Politikum geworden wenn es mal schief geht und raus kommt. Denen warś wohl einerseits scheiß egal, und andererseits sind sie ja keine Personen im Öffentlichen Leben. Und de facto hatte die sicherlich 1A Material, von Geländekarten bis Detail über Details. Und bestimmt auch so ein politisches Interesse daran, dem Osten den Stinkefinger zu zeigen. Ob der das nun merkt oder nicht. Schöne Geschichte!
  19. ich hab inzwischen einige Dokus gesehen über Menschen die das einfach machen wollten. Sogar über ExOssies die genau wussten warum. Danke das du sowas gemacht hast, warumauchimmer.
  20. Das weiß ich nicht wirklich weil es kaum ne öffentlich glaubhafte Aussage dazu gibt. In so fern gehen nur Vermutungen. - strategische Lage - Bodenschätze - aber vor allem Größenwahn Kriege entstehen oft während Kriesen. Aus meiner sicht aber nicht wegen derer Kriesen, sondern (nicht immer aber oft) um von ihnen im Inneren Abzulenken. Insofern betrachte ich das wirtschaftlich geschwächelte Cina im Hinblick auf Taiwan besorgt. Putin tickt anders. Der will sich ein Denkmal setzen, den bewegt es vielleicht wie Achilles. Auf jeden Fall ist er Machtgeil. Menschen interessieren ihn null. Insofern ist für mich der Gedanke Russen befreien Russen eine Persiflage und sehr zynisch. In Syrien hatte er bestimmt auch Aussenpolitische Interessen. Aber es ging ihm auch darum das seine Krieger Realtraining bekommen und die Wirksamkeit von Mensch und Material getestet werden. Da hat er einfach nur stumpf auf's Volk drauf gehalten. Warum?
  21. Weil diese ehemaligen Sowjetrepubliken einen handfesten Grund haben, sich von Russland losgesagt zu haben?
×
×
  • Neu erstellen...