Feuerstein

Gute Frage! -die Antwort scheint Situationsabhängig.

Das unterschreibe ich, und findes sehr treffend formuliert! Wobei im falschen Halbwissen (auch gefährliches Halbwissen genannt) bei ihm konkret defacto - Lügen beinhaltet sind bei diesem ermüdeten SachsenWurm. Als er vor ~20 Jahren hier her kam war er eine willkommene Sensation. Paroli ließ ihn gewähren, sonst griff er schon gut ein. Schon damals schrieb der Rechtschreibadvocat Themen kaputt, pöbelte, stand überall drüber und sabbelte 1A das gleiche Roulette Nicht- und Halbwissen wie heute mit dem Unterschied, das er damals dafür Bewunderung von seinen Jüngern erntete. Aber in Wirklichkeit war er nur der ForenEkelAlfred mit seinen hoch gebauschten Geschichten. Für mich ist vieles nicht glaubwürdig, gefaked und erfunden. Und die Show war doch nun wirklich miserabel (Bild etc).

Das Problem ist, das er tatsächlich Alles besser weiß. Er ist ja nur leider der Einzige und keiner versteht ihn, ausser Reni natürlich. Das ist auch so wenn man auf dem Mond geboren ist, und sieht dann die ganzen Astronauten und Kosmonauten auf der Erde die einen irren Aufwand betreiben um auf den Mond zu kommen, und dann dort auch noch klar kommen zu können. Aus seiner Sicht ist das logisch alles überflüssiger Quatsch und die Astronauten Idioten. Ich habe in Wikipedia geschaut. Dort ist Bauernschläue trotz Bildungsmangel tatsächlich eine Fähigkeit, so hab ich das auf keinen Fall gemeint! Ich dachte einfach nur an stumpfes Glück. P.S.: der Dunning Kruger Effekt wurde gerade wiederlegt. Schade eigentlich, der passte so gut auf den sächselnd ermüdeten rechtschreibadvocaten

Ich glaube eigentlich schon, das "gezielt" und Bauernschläue nicht kooperieren können.

Herzlichen Dank für das Kompliment! Es ist schön sowas zu lesen, obwohl die Kultur hier ja eher dem Geblööke zuzuordnen ist. Und es macht Mut :-)

Du bist so oberwasauchimmer, das ich es gar nicht mehr ausdrücken will. Hirnschmalzbefreiter! Das ich zu den Dauergewinner gehöre z.B. hast du selbst zum ersten mal geschrieben. Ich hab nirgends was in die Richtung gesagt. Seit deiner eigenen Behauptung oder Vermutung bezeichnest du mich als Lügner. Allerdings hast du die Lüge selbst in die Welt gesetzt. Wie bekloppt muss man sein... Du fällst sogar auf deine eigene Beschränktheit rein, tagtäglich nachlesbar. So traurig sieht es in dir aus, das ist bitter Sächselnder Rechtschreibadvokat Ermüdeter.

Einsatz für 24.4.24 Saldo alt: 990 € Satz: D3 20€ + K1 10€ Einsatz total: 30 € Saldo neu: 960 €

Moin Goliath, das ist schon ne krasse Behauptung! Und da ich dich nicht kenne habe ich keine Ahnung. Aber ich sehe das dein Spaß hier 1A funktioniert und die Spreu sich freiwillig vom Weizen trennt und das gleiche tönt wie vor 20 Jahren. Das kann man schon fast Outing nennen Kompliment! Der Spaß ist gelungen

Einsatz für 23.4.24 Saldo alt: 1010 € Satz: D3 20 € Einsatz total: 20 € Saldo neu: 990 €

Ein Drittel zweifelt gar nicht daran Ein Drittel ein bisschen. Und ein Drittel zweifelt komplett daran.

Einsatz für 22.4.24 Saldo alt: 1020 € Satz: D3 10 € Einsatz total: 10 € Saldo neu: 1010 €

Einsatz für 21.4.24 Saldo alt: 1030 € Satz: D3 10€ Einsatz total: 10 € Saldo neu: 1020 €

Jetzt hab ich deinen Einwand verstanden, ich müsste das "inś Verhältnis setzen" genau andersrum gestalten. Ich hatte mich auch ein bisschen gewundert über die Zahlen, sie schienen so leicht zu knacken. Es war arg spät und ich habś nicht geschnallt. Das heist aber auch, das 13 Zahlen ausbleiben kann sich auch um die 44 Coups als worst case bewegen, jetzt mal gewagt hoch geschätzt. Dann sind 30 Ausbleiber im Leben schon erlebbar, also noch viel "ewiger" als in meiner Falschrechnung.

Und wer hat noch solche Gedanken? Mann Sachse, das ist Roulettekindergarten was du hier ablieferst... Oder Sonntagsmilde? Sonntag ist erst morgen!

Moin H.v.D, Fakt ist, bei einer 20er Serie Rot kommt Schwarz 20 x nicht = Ausbleiben. Das wg Zero Schwarz nicht 20 x, sondern vielleicht 20,75x ausbleibt, habe ich weggeschluckt. Denn die Frage war, "das kann doch nicht ewig dauern?". Kritik an Monopolis Zitat: Für einen Ausbleiber EC=24 brauche ich ca 35Mio Zahlen. Das muss zumindest die DatenMenge sein die er verwendet hat, um 1x auf 24 zu kommen. Um über solche Zufälle zu sprechen ist die Datenmenge laaange nicht ausreichend. Selbst wenn man sie nur stumpf x 1000 rechnet, steht man schon wesentlich genauer da. Hier und anderswo in Foren ist das eine Dauerfrage. Allerdings bezieht sie sich seltenst auf das Ausbleiben, sondern eher auf das Serien bilden. Ich hab irgend was >40 auf EC's in OC's in Erinnerung. =41,3 für Ausbleiber.

Einsatz für 20.4.24 Saldo alt: 1010 € Satz: D1 10€ Einsatz total: 10 € Saldo neu: 1000 €

Die längste EC Serie in meinen Büchern ist eine 32er vor hundert Jahren, natürlich in Monte Carlo. Die steht für 18 Zahlen, man kann auch sagen für 19 Zahlen, da war auch höher wahrscheinlich schon die Zero dabei. Nur 13 Zahlen sind 68,5 Prozent davon, was auf eine Maximumserienlänge von 22 hinaus läuft, wo keine der 13 Zahlen kommt. Also kommen 15er Verlust Serien mit 13 Zahlen schon mal vor im Leben. Das sind bisher rein gehauene 195 Stücke, bei einer Grundeinheit von 1. Bis hier hin braucht man dafür als Kapital mehr als das Fünffache dessen. Denn eine langgezogene Minusphase der 13 Zahlen fällt sehr viel tiefer (VielfachErscheinungen), als eine Maximal lange Serie lang ist (Einzelerscheinung). Wenn man jetzt den Grundeinsatz verdoppelt und beibehält, braucht man nur noch 7,5 Mehr-Gewinne. Man kann später auch noch mal verdoppeln. Trotzdem kommt das ganz schön dolle teuer, und so viel Umsatz für den kleinen Ertrag. Bei so viel Risiko. Wenn man dann mal in einen miesen Ecart gerät, und nach 400 Kugeln mit einem Überhang von 100 Fehlsätzen hinterher läuft (-1.300 Stücke), dann ist das zwar noch nicht ewig. Aber wer das setz erlebt das sowas von in Zeitlupe.

Noch rollt sie ja nicht

Vermutlich jede EC 5,-€?

Einsatz für 19.4.24 Saldo alt: 1010 € Satz: - kein Satz - Einsatz total: 0 € Saldo neu: 1010 €

Weil er das nur mit irgendwas kurz unter 50% (=17 Zahlen) schafft. Ansonsten ist die Antwort schon oben in meinem Text. Beobachte mal Groupiers die immer gleich werfen und vergleiche das mit der Permanenz, und mach das gleiche noch mal mit einem Groupier der wirres Zeug wirft (anscheinend kommt das in Tschechien so vor).

Ich habe das so verstanden: wenn der Groupier die Kugel versucht jedes mal gleich zu werfen ("wunderschöne gleichmäßige Kugeln"), dann kommen auch gleichmäßigere Ergebnisse raus. Wenn er die Kugel möglichst jedes mal anders rein wirft, oder sogar reinhaut ("ein Schwung wie aus einem Gewehr"), dann kommt auch ein wirrer Verlauf. Er schrieb es ja, diese Groupiers wollen einen nicht gewinnen lassen.

"Könnte" ist das Genie unter den Worten, das sein Potential nicht nutzt, und "hätte" seine späte Reue.

Einsatz 18.4.24 Saldo : 990 € Satz: D2 10 € Einsatz gesamt: 10 € Saldo: 980 €