Feuerstein

An die starren Progessionsspieler, denn sie wissen nicht was sie tun

Seine Reaktion hat mit dir (oder mir) eigentlich nichts zu tun, die gilt in Wirklichkeit seiner schrumpeligen Geschichte... Deßhalb wiederholen sich seine Einschätzungen über uns, egal auf wen er zu reagieren glaubt, die sind rundweg immer die Gleichen Bewertungen.

...oder sinngemäß: Lost Highway

Abartig, -oder? Tourette halt...

Und plötzlich macht das Leben wieder Sinn

Moin Spielkamerad, das du hier jetzt intervenierst dafür hab ich Verstandnis. Allerdings ist das Argument unpassend, es stammt nicht von mir. Die Vorbildgeschichte war 2x das Argument von Mein-Plein, für ihn ist er ein glänzendes Vorbild. Darauf bezog ich mich, ich konnte mit den Vorbildbezügen selbst nichts anfangen. Und die Mille ist nur in Italien eintausend. Was aber auch egal ist, dir ging es ja verständlicher Weise darum mir zu widersprechen, das ich deinen Pa sehr gelinde gesagt nicht so nett finde. Das hat seinen Ursprung nicht hier im Forum, sondern in ganz ganz alten Zeiten, die unterm Teppich ganz gut aufgehoben sind.

Davon hab ich keine Ahnung, ich kenne mich nur mit den Dutzenden aus. Und lerne gerade EC' kennen. Schon klar, das ist schon was.

Ja, da sind die Geschmäcker verschieden, ist ja auch o.k. Mich nervt jeder Prahler, Selbsbewustsein ist etwas ganz anderes. Du kannst dir auch mal die Frage stellen, warum es weltweit nicht mehr drin ist mit KG abzuräumen. Weil er den Bogen massiv überspannt hat. Und jetzt hat er nichts mehr. Auch das ist sein "Verdienst", ein Vorbild sieht für mich nicht aus wie Schulze get the Blues. Das würden wir ohne den Sachsen auch. Und wenn es nicht um KG geht, dann ist der Sachse genauso eine ahnungslose Pfeife Roulettebezogen wie viele andere, und redet nur ahnungslosen Müll. Nur weil er mal 4mille drin hatte, (und dann wieder versenkt), ist er kein anderer für mich wie jeder andere auch. Das ist dieses Entweder - Oder. Solche Vorbilder bringen die Welt keinen mm weiter.

Hallo Blondie, der Andi bin ich nicht, ich hatte auch keinen Andi auf dem Schirm. Unsere Wege hatten sich damals nicht gekreutzt, ich nur auf Dutzenden und von Plein keine Ahnung. Ich wollte dir per PN antworten, ist aber gesperrt. Liebe Grüße Feuerstein

Da wiederspreche ich dir auch, das ist aber nicht als Sport gemeint. Für fast alle Rouletties mag das schon richtig sein, das ist o.k. Was aber nicht bedeuted, das es nicht geht. Nennen wir es Satzsteigerung, und ich kann sie auch nur auf den Dutzenden. Und auch erst ab 10% Überlegenheit eines Spiels, das ich nicht kenne. Das läuft wie bei einer funktionierenden Strategie, starr geht schon mal garnicht, angepasst an den Verlauf, und wann ich Verluste einspiele ist egal, in easy Phasen kann ich da auch für morgen schon mal was auf Halde legen. Und wennś steil bergab geht sollen die anderen setzen, die anderen beiden Dutzende lohnen sich dann. Das geht. Warum diese Progi? Weil die alleine pro Coup schon ein Stück einspielt.

JaNee, jetzt lad den nicht auch noch ein. Wo andere mit 16/17 aus der Pubertät raus sind findet er Rumprahlen immnoch was würdiges; -fade Nerverei ist das... Und er grätschte mit seinem FachHöchtKalibrigenWissen immer dann in die Disskusionen, wenn es mal wirklich umś Eingemachte ging, siehe die lästigen Intermittenzketten.

Moin BoldPlayer, ich freue mich das hier jemand ein Roulettethema startet, ich sage mal dankeschön! Und ich finde es ganz schön mutig, das du mit nur einem einfachen Marsch ohne weiteres schon so hoch setzt, trotz der erst 3.800 gesetzten Coups. Ich drücke dir die Daumen! Und hoffe, du hast das vorher mal laaange in Excel durchlaufen lassen... Grüße Feuerstein

Die KI ist auf Disskutieren trainiert, nicht auf machen. Logo, der soll die Mio holen, nicht sabbeln... PRNG geht garnicht, das ist wie Tiramisu mit Amarettoaroma

Früher in den Daddelspielen auf 1,44MB Diskette waren die "RNGś" einfach nur sehr viele abgespeicherte Zahlen im .txt Format. Die ließ sich auslesen, irgendwann fand man den Punkt aus der Liste, ab da traf man ausschließlich immer. Ich finde es logisch, das ein Pseudo RNG knackbar ist, man braucht nur den Algorithmus, dann geht das fast so wie früher mit den Disketten. Wie kann Merkur auch noch so bescheuert sein, selbst schuld....

Hey Blondie, ich war auch im D und C, sogar als Mod, aber das letzte Jahr, vielleicht auch die letzten nicht mehr da. Und plötzlich war es nicht mehr da, mehr bekam ich nicht mit. Alle Daten weg, mist... Dann ist es also auch dort zu einer üblen Schlammschlacht gekommen, -finster! -ich hatte das Forum bis dahin ausgesprochen freundlich und zugewandt in Erinnerung. Mir tuts sehr leid was euch wiederfahren ist, und wie ihr das aufgelöst habt, -Herzliches Kompliment zu der Courage! Whaow!!! Der Name erschreckt mich, ich hatte im BNR viel persönlichen Kontakt. Meinen Nick dort weiß ich leider nicht mehr, vielleicht war das auch mein Klarname, der nie wieder im Netz hin geschrieben wird; ich war sehr aktiv, aber ein sehr ruhiger. Und ich erinner mich an dich, mein Bild war, du hast einfach ein glückliches Händchen, den siebten Sinn, und genug Bauchgefühl für einen Tisch. Nach der 17 kommt die 35 oder solche Sachen hattest du drauf, und hast auch noch getroffen. Ich hoffe mit den beiden Staatsanwältinnen kannst du dich inzwischen sicher fühlen. Grüße Feuerstein

Gut möglich, spannendes Video, leider in englisch. Pseudo RNG klingt ja schon sozusagen "billig"...

Das hat der Copilot schon einmal gesagt. Und Excel Zahlen sind für so was hier wirklich sinnlos. Hans, sag ihm er soll sich 10 Mio Zahlen von Random org holen und das noch mal durch laufen lassen. +1,5% in 100.000 Kugeln auf EC geht nicht, da ist was faul.

Dann hätte die Regel keinen Sinn, bei Rot nach Zero -auf Rot zu setzen. Also macht hier die andere Entscheidung Sinn.

Die KI wiederspricht sich selbst: und... Und nun?

Das ist so nicht übertragbar, in Punkt 3.) müssen es 2,5 Rote und 2,5 Schwarze sein, so!

Das klingt nach einer Vermutung... Es sind dann genau so viele Schwankungen wie bei rot. Spielst du nur jeden zweiten Coup kommt genau das selbe bei raus. Ich erinnere dann noch mal an zwei Scheinspieler...

Das IHM das in seiner privaten Erinnerung so lange verdreht, bis das Gegenteil raus kommt zeigt seine Kompetenzen. Ich sag mal, die eines Fünfjährigen...

Wenn das in irgendeiner Weise irgendwie schöner ist, was spricht dann dagegen die Spielzeit mir zwei Scheinspielern zu halbieren? Einer spielt nur Rot. Einer spielt nur Schwarz. Wo findet sich ein Unterschied in einer Ergebnispermanenz von "Einer spielt nur auf Schwarz" im Vergleich zu "Spiel auf beide Farben" ??? Gibt es mehr Unterschiede als die halbierte Satzanzahl?

Das Gegenteil ist richtig, deßhalb ist das gelogen. Nach gefühlt 15 oder 20 Tagen stimmte in meiner Exceltabelle bei keinem einzigen der Teilnehmer noch der Endsaldo im Turierfred. Das habe ich dir per PN geschrieben und kann das hier gerne zitieren. Deine ausserordentlich begabte Bekundung dazu: "Deine Exceltabelle ist falsch." Später stellte sich heraus, das du nicht mal Excel auf dem Rechner hast, und auch keine Ahnung von Excel. Du konntest die Tabelle also nicht mal beurteilen. Ich hatte dir bis dahin jede neue Version der Tabelle geschickt. Für die Katz..

Abartig, irgendwie stank es hier gestern vorher schon etwas...... Ist dir der Bruchteil bewust, den du ausmachst? ...wahrscheinlich unmöglich Mr. Atomkern. Wozu sollte ich bescheid wissen, mit deinem brechreizenden Besserwissen kannst du kleine defizitäre Jungs beeindrucken, die interessiert sowas.