Nachtfalke

Nachtfalke.

. Aber Du weist noch, Fritzl, wie sie heißt? Dann werden wir sie suchen. Und alle könnten sich mal überlegen, welche Kriterien die Liste enthalten sollte. Was ist den Online Spielern wichtig? Nachtfalke. . zur Vorschlagsauflistung der Kategorien für die Bewertung der Online Casinos im INDEX >>>>

. Wenn Du schlau bist, Jason. @ alle Tatsache ist doch, dass wir hier im Web noch die einzigen sind, die über die Qualität und die Ausstattung der Online Casinos berichten. Außer in den Foren und in den wenigen Blogs, die neutral über die OCs ihre Meinung äußern, findet man im www nur noch Public Relation, Werbung und Systemverkäufer. _____________________________________________ _____________________________________________ Wir sind die Lobby der Spieler - gegen Bauernfängerei und Betrug im deutschen Roulette-Forum Wir sind die Lobby der Spieler. Niemand sonst. Das sollten die Teilnehmer dieses Forums mal zur Kenntnis nehmen. Im Grund weiß es ja jeder. Genau deswegen klickt er das Forum an und schaut, was es Neues gibt. Warum sonst sollte er sich hier aufhalten? Hier findet er seinesgleichen Und hier werden die Probleme, die jeder hat, besprochen. Vielleicht sollten wir eine Liste der Online Casinos aufstellen, in der wir unsere Erfahrung der Forumsteilnehmer festhalten und sie benoten. Nach Kategorien. Eingeteilt in die einzelnen Spiele, die angeboten werden. Denn das gibt es von neutraler Seite aufgelistet noch nicht im Web. Was haltet ihr davon? Nachtfalke. .

. Na, ob ich eingebildet bin oder nicht, Conserver, hat wohl wenig mit der Fequentierung dieses Forums zu tun Und insbesondere nicht mit der gesetzlichen Situation in der Bundesrepublik Deutschland. Die Online Casinos wollen den Markt dieses Lands. Sie lockt nicht nur die 10%ige Einnahme am Glücksspielgeschäft in Deutschland, sondern die 90%, die sie nach Abzug der Steuern (dort, wo sie ihren Sitz haben oder steuerlich angesiedelt sind) einbehalten. Indem jeder Betrag, der aus Deutschland in Richtung ausländischer OCs fliesst, in ihren Kassen verbleibt und hinsichtlich des gewaltigen Potentials in der Bundesrepublik vornehmlich insbesondere hier umworben wird, sind sie vom Glücksspielvertrag maßgeblich betroffen, der Werbung verbietet. Du hast Recht, Conserver, kein Spieler informiert sich hier im Roulette-Forum, ob er in einem Online Casino spielt oder nicht, aber er erhält hier in Deutschland ausschliesslich in Foren und Blogs die Möglichkeit, etwas über die Unterschiede der einzelnen OCs zu erfahren; maßgeblich auch über deren seriöses oder über deren unseriöses Verhalten gegenüber den Kunden und über den Service. Und in einem namhaften, im Internet alteingesessenen Forum wie unserem, ist der Informationsgehalt hierüber von erheblicher Bedeutung für die Casinos. Denn wenn hier von bestimmten Adressen abgeraten wird, ist der Markt viel zu groß im Web, als dass sich ein Casino schlechte Bewertungen auf Dauer erlauben kann, ohne vom oben angesprochenen Kuchen der deutschen Klientel nicht zu verlieren. Ich interpretiere nicht die Dinge, wie ich sie gern hätte, Conserver, sondern ich sehe die Realität und die Stellung der Foren und Blogs auf diesem Gebiet. Dieses Fachforum ist nicht der Nabel der Welt und es ist nicht so, dass ohne dieses Forum nichts geht, aber Informationen holt sich der deutschsprachige Spieler zzt. aus den genannten Anlaufstellen. Im Übrigen stimmt es nicht, was Du an Negativem über die Online Casinos sagst sagst: Das ist nun wirklich eine gewollt negative Auslegung. Die können ihm nicht mehr Nachteiliges anhängen, als das, was tatsächlich gegen Heffnan spricht. Das heißt erstens, dass wahrscheinlich ein in ihren Augen gegen ihn als Spieler sprechender Verdacht sich ihrer Sichtweise entsprechend verhärtet (Monopolis hat ja nicht Unrecht, darauf hinzuweisen, dass die OCs schon oft beschissen worden sind) und es besagt zweitens, dass sie sich sehr wohl um Gegendarstellungen eines sich unschuldig fühlenden Spielers wie Heffnan kümmern; niemand kann sagen, es interessiere sie nicht und keine Reaktion erfolge. Insofern sollten sie nunmehr den Nachweis zu erbringen, Heffnan habe mit nicht zugelassener Software gespielt. Dieses Recht muss man einem Zahlungspflichtigen ja wohl einräumen. Ich würde nunmehr warten, was bei der Überprüfung herauskommt. Und nicht drängeln! Dass sie immer noch prüfen besagt ja nichts Negatives. Vielmehr wird ihnen an der Aufklärung der Sache liegen. Aus o.a. Gründen muss ihnen daran liegen !! Nachtfalke. . .

. Da werden sie wohl nicht d'ran interessiert sein. Warum sollten sie sich grundlos einen Feind machen, der hier im Forum postet? Das wissen die doch auch, dass dieses Thema im Roulette-Forum zzt. ganz oben steht. Da ich weiß, dass dieses Forum von Öffentlichkeitsarbeitern aller Spielbanken gelesen wird, wäre es unnatürlich zu glauben, dass ein Online Casino, dessen Plattform diesem Forum allein auf Grund des Mediums viel näher steht als traditionelle Spielbanken, hier nicht ständig liest. Es kommt ein weiterer Grund hinzu: Im größten deutschen Fachforum ein Negativimage zu haben, wäre für CC nicht sinnvoll. Der Grund liegt weniger im Bekanntheitsgrad dieses Forums, als in der Tatsache, dass die keine Werbung machen dürfen. Und somit haben sie auch wenig Möglichkeiten, einem sich verschlechternden Image in der Öffentlichkeit entgegen zu steuern. Also hängt für sie viel zuviel davon ab, als dass sie grundlos so ein Theater machen würden. Für sie ist es wohl mehr eine Prinzipienfrage. Nachtfalke. .

. Wo Du's hier von Dir aus selbst ansprichst: Wie erfolgreich bist Du denn? Nachtfalke. .

. Stell' sie der Methodik des Nostradamus doch mal in der statistischen Form hier gegenüber, damit man sich ein Bild von den Unterschieden machen kann. Statistik KIESEL ./. Methodik NOSTRADAMUS Nachtfalke. .

. Mach das. Nachtfalke. .

. Mal 'ne Frage. Wie willst Du das beweisen? Nachtfalke. .

. Man darf also gespannt sein, was da 'raus kommt. So oder so. Nachtfalke. .

. Monopolis, am Prinzip ändert das aber auch nichts Nachtfalke. .

. Die rechnen garnicht ab, die Gewinner, Conserver. Die kommen mit besorgten Jetons in die Casinos und verlassen die Casinos, ohne abzurechnen. Die Jetons werden zu einem anderen, späteren Zeitpunkt eingetauscht... ...von anderen Unbeteiligten. Ich habe in Casinos, in denen ich längerfristig gespielt habe, keine täglichen Umtäusche Geld-Jetons-Geld gehabt. Ich habe -wenn überhaupt- nur einmal getauscht pro Nacht. Entweder den Hintausch. Oder den Rücktausch. Oder aber ich habe fiktive Gewinne (mittels an den Vortagen gewonnenen Jetonvolumens) getauscht, wenn ich in Wirklichkeit Verlust gemacht hatte. Und die Gewinne habe ich nur zum Teil rückgetauscht; meist weniger, als ich mitgebracht hatte. Zwischendurch immer klagen, wie schlecht das Spiel läuft. Oder sich bei für Außenstehende offensichtlichen Gewinnen "auffällig freuen", das man "...die Woche vielleicht zur Abwechslung mal mit plus/minus Null..." 'rausgeht. So machen die "stillen" Gewinner das. Und die Profis sieht man garnicht an den Kassen. Nachtfalke. .

. Es könnte aber nichts schaden, wenn man denen für diese Überprüfung eine Kopie der Registry zukommen lässt. Denn die würde ja bei denen im Kontrollvorgang auch sofort anschlagen, es sei ein Bot-Programm im Spiel. Genausogut kann's aber eine Toolbar sein. Oder sonst irgendwas Ähnliches. Nachtfalke. .

. "...ich denke da wäre doch interessanter, ob und welche programme nebenbei liefen..." Das glaube ich nicht. Ich glaube vielmehr, dass sich in der Registy Adware befindet, die in ihren Kriterien denen der Bots ähnelt. Letztlich sind Bots wahrscheinlich nichts anderes. Irgendwie müssen die ja ihre Einsatzabgaben an den Server des Casinos funken. Eine solche Ähnlichkeit könnte theoretisch sehr leicht zu der Fehldiagnose führen, jemand habe mit Bots gespielt. Nachtfalke. .

. Sei versichert, dass es nicht so ist, Schnell. Die, die gewinnen, siehst Du nicht. Nachtfalke. .

. Tja. Das kann man aber hier immer wieder schreiben. Die Leute wollen anscheinend mehr vom Verlieren hören. Der reinste Masochismus. Nachtfalke. .

. Das Material ist nicht relevant??? Also, wenn die Kugel ständig wie wild quer durch den Kessel hoppst, weil sie supraleicht ist, dann ist das nicht entscheidend? Nachtfalke. .

. Deine Argumentation ist völlig unverständlich, Conserver. Ob der Spieler ein diszipliniertes oder ob er ein undiszipliniertes Spiel betreibt, oder ob er er sich häufig oder mit einem Mal auszahlen lässt, davon ist die Beantwortung der Frage doch nicht abhängig, inwieweit das Haus, in das er sein gutes Geld investiert, seriös oder unseriös ist Das wäre dasselbe, wenn der Systemverkäufer sagt, sein Kunde habe nicht diszipliniert gespielt. Dadurch wird der Systemverkäufer nicht seriöser, nur weil der Kunde ein erbärmlicher Roulettespieler ist. Was hat also das eine mit dem anderen zu tun? Seriösität ist nicht abhängig von anderen, sondern immer ausgehend vom Betreiber. Wie die anderen (Gäste/Kunden) damit umgehen ist ziemlich gleichgültig. Nachtfalke. .

. Es ist nur so, Monopolis: Wenn nun andere darunter zu leiden haben sollten, dann stellt sich mir die Frage, warum nun einige davon betroffen sind, die die Bot ja anscheinend nicht benutzt haben. Deshalb: Nach welchen Kriterien disqualifiziert denn ein Online Casino einen Spieler? Was sind das für Kontrollmöglichkeiten? Und mit welchen softwaremäßigen Besonderheiten könnte der Kontrollvorgang kollidieren, dass jemand unberechtigterweise beschuldigt wird, Bots zu benutzen, obwohl es nicht der Fall ist? Nachtfalke. .

. Sagte Heffernan ja schon, dass er keinen Bot eingesetzt hatte. Aber ich überlege mir gerade, ob es nicht vielleicht etwas gibt, was dem CC im Rahmen dessen Kontrolle suggeriert, dass es vielleicht als Bot identifiziert wurde, indem es in der Kontrollsoftware von CC als ein solcher ausgewiesen wird. Festzustellen wäre so etwas, indem die davon betroffenen Geschädigten hier mal zusammentragen, was sie auf ihren PCs installiert hatten, als sie abgemahnt wurden. Nachtfalke. .

. Die hatten damals ganz andere Kessel. Da konzentrierten sich die Spieler auf die Fehler des Materials und auf Konstruktionsschwächen. Die Kugeln sollen damals durchschnittlich nur sechs Runden gelaufen sein! Das war noch in Zoppot so!! Ich lernte damals einen solchen Croupier aus Zoppot kennen, durch den ich da einiges aus den alten Zeiten erfahren habe. Die Kessel, deren Drehscheibe mit dem Zahlenkranz heute aus einem Guss hergestellt wird, bestanden aus (kunst)handwerklich zusammenmontierten, bis zu 800 Teilen. Damals verschwendete man nicht die Zeit auf's Rechnen (vielleicht waren die Menschen mathematisch klüger als wir) Sie loteten ihre Spekulationen an den Tischen anhand der Permanenzschwankungen aus, die auf Grund der Unterschiede der handgefertigten Auslosungsmaschinen gravierend gewesen sein müssen. Die Verfahrensweise des Tauschs der Drehscheiben war damals nämlich nicht möglich, so ungenau (!) waren diese Maschinen seinerzeit gearbeitet. Unbewusst führte das dazu, dass mehr nach Tendenzen gespielt wurde. Eine Methodik des Gewinnversuchs, die zumindest hinsichtlich der Erfolgsaussichten die Spieler im Ansatz ihrer Verfahrensweise sicherlich weniger verlieren lassen hat, als wenn die zu rechnen angefangen hätten. Der Drang nach mathematischen Lösungen kam erst in der Nachkriegszeit, als die Kessel perfekter wurden und das Suchen nach Maschineneigenarten keinen Sinn mehr machte. Dies lässt sich mit der zeitlich adäquaten "Systemschwemme" der 50iger- und der 60iger-Jahre insoweit nachweisen, als dass das große Geschäft in den Casinos von obskuren Systemverkäufern gemacht wurde, da mangels Elektronik und einer in den Kinderschuhen befindlichen Informatik die Kontrollierbarkeit der Effizienz solcher Spielvorlagen nur aufwendig (von Hand) möglich war; auch fehlte damals jegliche Verbreitungsmöglichkeit über die Misserfolge, mittels dieser "Systeme" Geld an den Tischen machen zu können. So konnte eine Verlustvorlage zu horrenden Preisen immer wieder auf's Neue verkauft werden, obwohl Hunderte oder Tausende damit vielleicht schon ein Vermögen verloren hatten. Allein das Internet setzte dieser hemmungslosen Bauernfängerei mit dessen Verbreitung ein schnelles Ende. Und erst in den 80iger-Jahren begann man "zu rechnen". Das mit der Hoffnung ist ein Trugschluss. Denn so, wie sich der Misserfolg mittels "Systemen" im Internet verbreitet, so würde sich auch die Methode des Gewinnens verbreiten. Was erwarten die Spieler? Dass die Casinoleitungen tatenlos mit ansehen würden, wie ihre Häuser leer geräumt werden? Sobald ein gewinnträchtiges System oder eine Methode, das Roulette mathematisch besiegen zu können, seinen Informationszug im Web antritt, werden die Regeln über Nacht geändert werden. So geschehen nach E. Thorpes Erkenntnissen vom Kartenzählen und dem daraus resultierenden Vorteil für die Spieler, woraufhin über Nacht die Regeln für das Pokerspiel in der ganzen Welt innerhalb weniger Tage geändert wurden. Wir hoffen also besser nicht NACHTFALKEüberBERLIN .

. Stimmt, Fritzl. Das ist hier noch gar nicht zur Sprache gekommen. Wie sieht's mit dem Material der Kugel aus, Nostradamus? Darüber kann die Elektronik wenig aussagen. Nachtfalke. .

. Na da haste was angerichtet, Monopolis Kann mir mal einer erklären, was das noch mit dem Thema zu tun hat? Oder zahlt der Casino Club jetzt neuerdings die Gewinner in Weißwürsten und Leberknödeln aus? Nachtfalke. .

. Ich könnte mir vorstellen, dass von der Erheblichkeit der Unterschiede der spätere Erfolg abhängt. Erst wenn messbar ist, wie sich welche Geschwindigkeit nicht oder maßgeblich auf was auswirkt, ist das Zusammenspiel begreifbar. Das lässt sich ohne Elektronik wahrscheinlich nicht so klar erkennen. Mit reinen Rechenoperationen ist der Praxis allein wohl nicht gedient. Mit einer solchen, wie der geplanten Apparatur, ist das ganze wahrscheinlich statistisch erfassbar, leicht aufzulisten, auszuwerten und dann, im Vergleich zum realen Kessel ist überhaupt erst ein wissenschaftlich fundiertes Training möglich. Wie sollte das denn sonst aussehen? Habe ich Recht? Nachtfalke. .

. Du hast's untersucht? Ja aber... ... ...irgendwas muss doch dabei herausgekommen sein! Irgendeine Zahl muss doch häufiger erschienen sein als andere! Die ganze Arbeit. Da hätte ich doch wenigstens auf die Zahl gesetzt die sich als Toppzahl herausgestellt hat. Einfach so. Jetzt war die ganze Arbeit umsonst !!!!!!!!!!!!!! Armer Waldek. Nachtfalke. .