Nachtfalke

Was Deine Gewinnzone betrifft ist dieses Thema vielleicht hilfreich ...besonders die Kommentare heutigen Tages. Nachtfalke.

. Wie teuer soll denn der Kessel sein, der für solche Tests zum Einsatz kommen soll? Vielleicht wollen Leute hier im Thread das ja auch nachvollziehen und sich sowas selbst bauen? Und die Genauigkeit ist da sicherlich nicht so gegeben, wie im elektronischen Nachvollziehen der Eckwerte Das war ja sonnenklar, Optimierer dass Du alles einfacher machst ... ... ... ...ich frage mich, wie funktionell Du zu Hause eingerichtet bist ... ... ...was erstmal zu beweisen gilt. Nachtfalke. .

. Ehe Du damit anfängst, Mor: Ein bekannter Spieler in Potsdam hat das über einen sehr langen Zeitraum praktiziert. Hier findest Du die Früchte seiner Arbeit. Nachtfalke. .

. Bist Du Dir da sicher? Nebenbei bemerkt, war es nicht nur einer. Nachtfalke. .

. Naja. Vielleicht liegt das ja auch an den schiefen Umverteilungsschildchen in Deinem Avatar. Solange die so wackelig am Pfahl montiert sind, dass man Angst hat, der bricht gleich zusammen, wirste wohl keinen hier überzeugen können vom Weltuntergang durch die Zokkerszene. Wer noch nicht mal den Weg auf seiner Visitenkarte im Forum stabil zu weisen versteht, der kann wohl kaum verlangen, dass man ihm folgt. Die Handwerker sind angesagt. Nachtfalke. .

. Das zeugt von wirklicher Größe: Anfängliche persönliche Schwächen zur eigenen Stärke erwachsen lassen. Wenn das Roulette-Forum dies erreicht, dann erfüllt es seinen Zweck! Nachtfalke. .

. In den WorkGroups, in denen ich als Leitartikel für den Überbau auch die Geschichte der Liga und vieles über einige derer Mitglieder aufrollen werde, wirst Du mit Personen konfrontiert werden, denen genau das, was Du negierst, gelungen ist. Einer von ihnen hat eines der größten Casinos Frankreichs ruiniert. Es gibt sehr wohl einige Spieler, von denen die Casinos in die Knie gezwungen wurden. Aber es waren eben nur diese wenigen, denen das gelang - von einer Pleitewelle der Casinos kann nicht die Rede sein, wenn die Masse Unmengen verliert. Nachtfalke. .

. 3 Kommentare wurden als nicht sachzugehörig unter Threads im Kreuzfeuer platziert. zu den zeitlich parallel laufenden Beiträgen. .

. Das ist nicht verrückt, sondern ein reines Rechenexempel. Weil die Addition der Strecken, die Du spielst, Dich ja letztlich auf den gleichen Risikowert kommen lassen, als wenn Du's in einer Strecke spielst. Der Vorteil der Stückelung bestünde lediglich in der differenzierten Ausgangssituation, innerhalb derer Du tendenzielle Vorgaben für die Anounce fixierst. Aber das hat mit der Thematik im Einsteigerthread wenig zu tun, weil hier ja lediglich das mehrfache Ausbleiben den Signalfaktor darstellt. Nachtfalke. .

. "...noch...", Casinokater. Noch! Das sind die sehr begrenzten "Erlaubten Spielstrecken". Progressionen führen fast ausnahmslos im Anfangsstadium zu Gewinnen. Das liegt an der Natur der Sache. Es sind aber Scheinerträge, die durch die Erhöhung der Einsätze urplötzlich rapide aufgefressen werden. Wir meinen's hier wirklich gut und meckern bestimmt nicht grundlos 'rum. Wir wollen, dass möglichst jeder im Roulette gut abschneidet. Also steig' aus, wenn Dir der bisherige Zugewinn zum Startkapital mehr wert ist, als der Nervenkitzel bei Beginn der Bedarfsspirale zur Treffererzielung. Halte uns auf dem Laufenden. Nachtfalke. .

. Das macht 5 Cent pro Zeile oder Angabe des Verfassers. Steht unter Copyright... ... Nachtfalke. .

. Es lebe der spielerfreundliche Glückspielstaatsvertrag Er lebe hooooch !! Nachtfalke. .

. Na. ganz so schlimm ist's nicht. Eine Untervollmacht - und es kann losgehen. Gegenpartei ist zunächst der Adressat, der das Geld erhalten hat. Haftend im Sinne der Geschäftsbedingungen ist der Anbieter - sonst niemand. Und zu übersetzen braucht man im Fall des Casino Clubs ja nun auch nichts. Auch die Kosten halten sich in Grenzen - bei dem geringen Streitwert. Außerdem wird's schon Urteile für ähnliche Fälle geben, die man zur Rechtsfindung heranziehen kann. Also wird das lediglich ein zeitliches Problem werden. Nachtfalke. .

. Na, wenn ein bisschen Schrift fehlt, ist's bei diesem großen Forum ja nicht weiter wild. Wir haben genug davon Gestohlene Kohle wär manchem schon unangenehmer. Hat nicht jeder... ...so ein Erbe wie Beno. Beno, wen beerbst Du denn ?? Nachtfalke. .

. Leider ist's so, wie Ipsi und Mandy es kurz und schmerzlos ausgeführt haben. Lass' es mich wie folgt veranschaulichen. Wenn jemand mit einer Progression einen Ansatz sucht, mit dem er die ersten "Verlust"coups einer (negativen) Serie durch das sogenannte "Trockenspiel" zu überwinden sucht, in der irrigen Meinung, dann mit geringerem Risiko in den Lauf einsteigen zu können, verzögert er damit lediglich den Zeitpunkt seines Verlusts. Genauer gesagt verändert er damit nicht das Gewinn- und Verlustverhältnis oder anders ausgedrückt: das Risiko. Vielmehr handelt es sich lediglich um einen Zeitversatz im gleichen Risikoverhältnis, mit dem Nachteil, dass er dabei genau die Strecke abwarten muss, bis er überhaupt zu seinem Spielzug kommt, innerhalb dessen er in der Wartezeit (die demselben GuV-Verhältnis untersteht) bereits verloren oder gewonnen hätte. Das einzige Fazit dieser Entscheidung, die Verlustcoups abzuwarten, ist die längere Verweildauer in der Spielbank (oder in Deinem Fall die längere Sitzung im Online Casino), durch Strecken, auf denen kein Spiel mangels Anounce stattfindet. Insofern ist die von Dir uns vorgetragene Setzweise des Abwartens nicht sinnvoll. Die zu Anfang von Neueinsteigern in's Roulettegeschehen sehr oft praktizierte, sich selbst auferlegte Wartestellung suggeriert nur eine Sicherheit, die in Wahrheit keineswegs existiert. Zum Beispiel wird ein Spieler auf Einfachen Chancen, der eine negative Fünferserie abwartet, bis er gegen die fünfmal erschienene Chance setzt, mit seinem ersten Einsatz die gleichen Bedingungen vorliegen haben, wie der Spieler, der auf jede Negativerscheinung die Gegenchance setzt. Der mathematische Grund ist im stochastischen Prinzip zu finden, dementsprechend jede erschienene Zahl beim Auslosen eines neuen Ergebnisses das alte, bereits gefallene Ergebnis erneut produzieren kann; das heißt: die Ausgangssituation ist immer wieder dieselbe, egal wie lang Du wartest. Tritt bei der Einfachen Chance das Verlustergebnis im Durchschnitt alle zwei Coups ein, erscheint die Zweierserie alle vier Coups, die Dreierserie alle acht Coups. Spielt der Ausgleichsspieler nun nach jedem achten Coups eröffnet sich ihm dieselbe Situation wie zu Beginn, nämlich nach dem ersten Erscheinen der Negativchance - was anderes soll ansonsten zu erwarten sein, Casinokater, wenn die Ausgangsbasis bei jedem Coup (stochastisches Prinzip) immer wieder dieselbe ist? Somit werden die Bedingungen des Spielers, der durchschnittlich jeden achten Coup zum Einsatz kommt, identisch mit denen des Spielers sein, der jedesmal gegensetzt: jeden zweiten Coup wird er durchschnittlich verlieren. Im Ergebnis gleich beendet der zeitversetzt Spielende seine Partie nach der achtfachen Zeit. Für Dutzende gilt das Gleiche unter Berücksichtigung der noch längeren Wartezeiten. Sehr anschaulich ist die dem Roulette zu Grunde liegende Stochastik unter anderem im abgebildeten Buch von Claus Koken dargestellt, dass Dir die Grundzüge des Roulette vermittelt, nämlich das, was alles nicht geht. Seine Schlussfolgerung, dass es keinen Weg gebe, im Roulette gewinnen zu können, ist jedoch nicht zu teilen. Insbesondere spricht er von "erlaubten Spielstrecken", auf denen man gewinnen kann. Mit denen solltest Du Dich als Einstieg beschäftigen, ehe Du Dich -Deinem Spielertyp entsprechend- weiterentwickelst. Ansonsten könnte Dein Ausflug in's Online Casino eine teuere Fahrt werden Wenn Du Fragen hast, stelle sie doch hier im Einsteigerbereich. Unter Aktuelle Themen wirst Du sicherlich eine Menge Threads und Gesprächspartner finden, die ähnliche Probleme haben wie Du. Oder frage einen der Moderatoren. Viel Spaß bei uns im Forum und auf Deinem Weg in die Welt des Roulette. Nachtfalke. .

. Erstmal begrüße ich Dich unter uns im Forum. Sorry, Dir erst jetzt zu antworten, aber vielleicht hast Du's hier oder da mitbekommen, dass zzt. hier sehr viel Arbeiot im Forum ist und man sich nicht allem gleichzeitig widmen kann (hinterher macht man es nämlich keinem Recht) Deshalb erst jetzt zu meiner untenstehenden Antwort. .

. Die Kessel der Berliner Westspiel gehören zu den schnellsten in Deutschland. Sie haben bis zu 16 Umdrehungen bis zum Fallen der Kugel in's Fach! Nachtfalke. .

. Klar doch. Und außerdem scheint Beno ein guter Roulettespieler zu sein. Nachtfalke. ___________________________________________ PS.: Keiner weiß zwar so genau, was er eigentlich spielt... ... ... ... aber er scheint immer zu gewinnen. .

. Mensch Beno, Że jest już. Wodka aus Sektgläsern... ... ... ...aber Hauptsache er ist gut gekühlt Nachtfalke. .

. Hi graue Eminenz des Forums da hast Du Dir verdammt viel Mühe gegeben, das zu analysieren. Das sieht hochinteressant aus !! Da werde ich mir morgen oder übermorgen genügend Zeit nehmen, das zu kommentieren, auch im Hinblick auf Deinen neuen Thread Lockvögel im Casino Club. Das mit den "...Lehrjahren..." beziehst Du aber hoffentlich nicht auf Verluste ? Du hörst von mir, Monopolis Nachtfalke. .

. Also, der gute Herr Lombert oder Lombart, der das spielt, hat das in Aachen und auf der Hohensyburg propagiert, dass er sich über Verluste und Gewinne gar keine Gedanken mehr macht, seit er dieses Spiel betreibt. Es ist einfach so, dass er seine Setzweise hat, die er mit einem mir nicht mehr in der Erinnerung haftenden Plusbetrag abschliesst. Das waren so zwanzig oder fünfundzwanzig Stücke (Einheiten des ...nennen wir ihn Jahres-Masse-Egale-Satzes - damit wir es differenziert sehen). Mit wievielen Einheiten er pro Tag an den Tisch geht (ob es überhaupt immer die gleiche Menge war), interessierte mich damals nicht, weil ich ja genug mit meinen eigenen Setzweisen zu tun hatte. Ich weiß nur, dass der gute Mann mit dieser begrenzten Stückgröße spielte, nie erhöhte oder verminderte, sondern seine feste Anzahl eintauschte und damit spielte, und innerhalb der Zeitspannen, die ich das mitbekam, fast immer gewann (nämlich diese vorgefasste Gewinnhöhe von soundsoviel Stücken) oder aber, dass die mitgebrachten bis zum letzten Stück verloren gingen. Kein außergewöhnliches Spiel also - ich weiss nicht einmal, auf was er setzte. Aber ich weiß, dass der nie unglücklich ausschaute, Wenke. Und wenn er das seit rund zehn Jahren so praktizierte, dann muss sich diese Form des Kapitalmanagements ja bewährt haben. Von schnell kann also überhaupt nicht die Rede sein. Ich schätze es mal so ein: Der spielte vielleicht 200 Tage im Jahr. Wenn er mit 100 Stücken antrat verlor er eben diese 100 Jetons, oder er ging mit den ...sagen wir 20 im Plus aus dem Casino am Tag 'raus. Auf fünf Male, die er gewann, durfte er ausgleichsweise einmal verlieren. Jeden Tag, den er öfter, als jedes sechste Mal verlor, ergab 100 Stücke Minus. Mal als Beispiel: Hatte er 10 Minustage zuviel im Jahr, waren das bei 20iger-Jetons 20.000 Euro Minusstand. Dann spielte er im Folgejahr das gleiche Spiel. Mit 30 € pro Einheit. Dasselbe Spiel, dieselbe Setzweise, die gleichen Bedingungen. Jetzt brauchte er nur 7-8 Verlusttage weniger als den von ihm als Schwankungsdurchschnitt festgelegten Anteil an Minusabschlüssen von diesen 200 Spieltagen im Jahr. Vorausgesetzt, dass er... ... ...immer Masse Egale spielt. In immer derselben -auf das jeweilige Jahr bezogenen- Einsatzhöhe. Das nenne ich ein cleveres und diszipliniertes Masse Egale-Spiel und keine Progression. Der gute Herr Lambert -oder wie immer er hieß- war einer der wenigen in den Casinos, die ich zu den Dauergewinnern zähle !!! Und den interessierte immer nur ein gutes Tagesergebnis. Oft genug saß ich mit ihm an der Bar und wir plauderten über Gott und die Welt - aber nie über das Thema Roulette. Das war mit dem bereits erfolgten Spiel bei ihm abgehakt. Der Mann wirkte nicht unglücklich oder spielgestresst. Er war entspannt und auf Siegerkurs - und das war immer so, solange ich ihm begegnete. Fazit: Mit Disziplin und Kapitalmanagement lässt sich im Roulette manches bewegen, was ohne diesen beiden elementaren Bestandteilen des Spiels nicht möglich wäre. Aber: Wie sollte man bei dieser Systematik den Startkapitalbedarf festlegen? Nachtfalke. .

. Hey das hat ja auch keiner hier behauptet. Klar. Ok. Du hast eine Erklärung, woran dies liegen könnte? ...was darauf schliessen lässt, dass die Eigenheiten eines Croupiers auf die rechts oder links in den Kessel eingeworfenen Coups in der Aufrechnung einer bestimmten Strecke gravierend sind! Beeindruckend, diese Erkenntnisse. Und auch das Ergebnis. Was ist daraus also zu schliessen? Ein beweisbarer Fingerprint des Croupiers? Nachtfalke. .

. Ja. Aber wir sprechen hier nicht von den statistischen Abweichungen über Millionen von Coups, sondern über den "Fingerprint des Croupiers" während der Zeit, in der ein KG am Kessel seinen Nutzen aus Wurfeigenheiten dieses einen Drehers für seine Einsätze ziehen will. Diesem Umstand entsprechend kann man davon ausgehen, dass eine auftretende Abweichung von der Normalverteilung sich über einen längeren Zeitraum abspielt. Ansonsten wäre es ja keine messbare Abweichung, sondern sie würde verhältnismäßig schnell in die Normen zurückfallen. Ted spricht aber von Auffälligkeiten über einen Monat! Klar sind sie das. Aber jetzt kommt ja die entscheidende Frage: Welchen Maßstab setzt man für diesen Parameter an? Nunja, das ist relativ, Wenke. Weil Statistiken nur insoweit Gültigkeit haben, als dass sie mit Vergleichswerten in Verbindung gebracht werden dürfen, die einen für die praktisch ansetzbare Verwendung realistischen Bezug ergeben. Eben dies ist bei den Millionen Coups, die für statistische Zwecke so gern herangezogen werden, illusorisch. Insbesondere hinsichtlich der Wurfeigenheiten eines Croupiers (die sich ja nur auf maximal zwei Dutzend Coups beziehen) interessiert die Angleichung an die Normalverteilung innerhalb einer Strecke, die nur lang genug sein muss, herzlich wenig. Nachtfalke. .

. Ja. Eigentlich hast Du Recht. Deshalb bemerkte ich ja schon, dass ich mir das, was Ted schreibt, im Grunde nicht erklären kann. Nachtfalke. .

. stimmt beno, ich hab schon viel blödsinn geschrieben, aber im gegensatz zu dir sehe ich es ein, wenn es bledzinn war und lasse mich eines besseren belehren. hast du schon mal über eine entgiftung nachgedacht? Nur so am Rande des Themas möchte ich bemerken, dass wir hier kein Umwelt- und kein Suchtforum sind. Wo kämen wir denn hin, wenn der Beno keinen Anlass mehr hätte, sein "persönliches" Smiley unter seine Beiträge zu posten ?? Nachtfalke. .