Baerliner

Moin moin Thomas, dann ist ja gut. Wenn kein besonderes System hinter dem Verlassen steckt, bin ich ja beruhigt. Ich hatte schon vermutet, da da irgend eine Idee oder Lücke bei den OC dahinter stekcen könnte. Aber wenn dein System, dazu würde ich das Verlassen und den Cent schon fast zu rechnen, funktioniert, wünsche ich dir Glück. Das Glück scheint dir hold zu sein und dann soll man den Gaul auch reiten. Ist das Pferd tot, steig ab und geh zu Fuß weiter. (altes Indianer Sprichwort). Je irrer ein System oder Spielweise ist, desto interessanter ist es, wenn so etwas tatsächlich funktioniert. Aber wie so ein armer Student an 50 Euro kommt, ist mir schleierhaft. Ich dachte immer, ihr seid bettelarm? Ciao Heiko

Moin moin Henri, Prof. Evert hat anfangs seine Theorien in 6 oder 7 Büchern zusammengefaßt. Dann hat er diese Gedanken in einem Program programmiert, welches quasi die Weiterentwicklung der Materie darstellt. Die aktuellste Version con RC steht hier im Forum zum Download bereit. Ich glaube, das es das war, was Henri dir sagen wollte. Oder? Sorry, wenn ich mich da geirrt haben sollte. Ciao Heiko

Moin moin dazlight, die Aufstellung von sweener hatte nichts mit den tatsächlichen Verlusten zu tun. Ich hatte ja auch vermutet, daß bei der schiefen Börsenlage der letzten 3 Jahre auf Grund der höheren % Tagesverluste die Anzahl an Plustagen hätte höher sein müssen, aber nun ja. So kann man sich irren. .qMoarn Der Tipp ist nicht schlecht. Im Prinzip ist es ja genau das, was sweener machen will, nur eben mit seinem Zertifikate. Die Frage wäre jetzt, was günstiger ist. Dabei würde ich jetzt die Girfferenzen ins Speil bringen. Hast du viele, aber nur geringe Tagesgewinne, würdest du statt der "mikrigen" Rendite der Zertifikate eben die 98 Euro gewinnen. Andererseits führt beim Wettbüro jeder Tagesverlust auch zum Totalverlust des Einsatzes. Da hättest du mit den Zertifikaten an den meisten Tagen mehr Glück gehabt. Vielleicht hilft ja eine Gegenüberstellung der prozentualen Verluste und Gewinne. Also in Zeiten, wo die Börse steigt haben wir längere Serien von Gewinntagen aber nur vereinzelte Tage von Minustagen und umgekehrt. Dann müßte ich nur noch einen aktuellen Trend bestimmen und wüßte, das in den nächsten Tagen eine Serie ansteht, die zwar hin und wieder auch einzelne Verluste bringt, aber an den meisten anderen Tagen das Kapital verdoppelt. Das wäre mal ein echter Vorteil gegenüer dem Roulette, da hier wirklich rein zufällig Gewinn und Verlust resp. Rot und Schwarz kommen würden und innerhalb einer langen Rotphase auch längere Schwarzphasen auftreten. Ich hoffe, daß es euch weiter bringt. Ciao Heiko

Moin moin Netzmeister, Das mit Bad 2 und Kontra Bad 2 ist immer eine heiße Sache da muß man wirklich viel Zeit investieren, will man das wirklich im Live Casino auswerten. Außerdem, wie will man im Live Casino wirklich 2 Zufallszahlen erzeugen? Ich hab´s mal überlegt. Also ich würde es so machen: Ich beobachte im Casino den Tisch 1 und 2 und den Tisch 3 bespiele ich dann. Dann nimmt man einen Würfel. Bei 1-3 die beiden zuletzt gefallenen Zahlen an Tisch 1 und 2 setzen und bei Würfel 4-6 Bad 2 gegen die beiden Zahlen spielen.Im Prinzip stellst du dem Zufall Roulette einen weiteren, eignen, Zufall entgegen. Wenn man nur die Würfel nich so viel Krach machen würden. Das Pausenspiel ist bei mir jetzt mal gespeichert. Ich werde das bei Gelegenheit analysieren und ausprobieren. Die Idee ist nich mal soo doof. Obwohl auch hier der 3 er überdurchschnittlich lange ausbleiben kann und wenn du dann 500x1 Euro gesetzt hast und das dein Limit ist, hast du Nase. Aber cest la vie. Ist ja nur Geld. Ciao Heiko

Moin moin sweener, also erstaunt bin ich eher, daß sich Gewinn und Verlusttage die Waage halten. Ich hätte jetzt vermutet, daß es deutlich weniger Verlusttage aber mehr Gewinntage gibt und die Verluste in % pro Tag deutlich höher ausfallen, als die Gewinne in % pro Tag. Ansonsten ist die Aufstellung echt verblüffend. Das paßt ja fast auf den Tag genau. Da bin isch platt und staun Bauklötzer. Aber vielen Dank für deine Mühe, die du dir gemacht hast!! Ciao Heiko

Moin moin Arndt also heute hat er die Rechte gekauft? Vor einem Monat hatte er noch Angst, gegen das Copyright zu verstoßen. Vielleicht muß er ja jetzt das System teurer machen, weil er ja jetzt die Rechte hat. Also ich vermute mal stark, daß es sich bei beiden um ein und die selbe Person handelt. Ist eine Vermutung. Ein Bekannter hat mich damals darauf aufmerksam gemacht, daß beide die gleichen Mails benutzen, den gleichen Stil haben und auch aus der gleichen Gegend stammen. Da bin ich dann doch vorsichtiger geworden, dank jenes Bekannten. Schön wird es jetzt erst für diejenigen, die die Mails angefordert haben. powerzyklus läßt ja nicht locker. Die Argumente kann ich schon mal schicken. Habe die Mails schon damals alle bekommen. Was die Idee angeht schreibe ich hier mal, was Paroli am 09.01.2002 geschrieben hat: Vielleicht hilft dir das ja weiter. Ciao Heiko

Moin moin DC, Bitte nicht kaufen!! Ich habe vor ca. Monat mit Powerzyklus Kontakt gehabt und habe mich damals mit ihm über mehrere Mails diskutiert. Der Text der Mails ist verlockend. Sicher, aber er ist auch schon 8 Jahre alt!!!! Durch einen Bekannten wurde ich darauf aufmerksam gemacht, daß diese Beschreibung sehr sehr bekannt vorkam und seinerzeit von einem Leitz verkauften System entnommen wurde. Die Threads dazu findest du hier im Forum und auch bei google "Leitz Roulette". Sogar die Auswertungsjahrgänge waren identisch. Auf eine direkte Nachfrage meinerseits, ob es sich um das System von Leitz handele, hat der Verkäufer dies bejat. Ob der Verkäufer "powerzyklus" identisch ist mit Herrn Leitz, läßt sich nur spekulieren. Es deutet einiges darauf hin. Aber ich kann euch verstehen. Mir kribbelte es vor einem Monat auch mächtig unter den Fingern und damals kostete es nur 250 Euro. Also auch ich meine: "Finger wech, sonst Kohle im Casino wech!" Ciao Heiko

Moin moin, also es gab schon mehrere Threads zu diesem Thema. Powerzyklus verkauft das bereits merhfach hier erwähnte LEITZ System!!!!! Das kostete vor kurzem nur 250 Euro. Jetzt bei eBay nur noch 500 Euro. Wow. Die Analyse für 3 Jahre sollte auch nur 2500 Euro kosten und waren damals schon die 50 % die er ausgegeben haben will. Nun heute kostet diese Analyse 4000 Euro und sind immer noch 50 %???? Wie soll das gehen? Hat sich das System innerhalb von 1 Monat in der Anschaffung verteuert? Oder will da jemand seine eigenen Verluste tilgen? Die Bewertung, die Paroli damals geschrieben hat, bleibt somit auch heute noch gültig!!! Also vorsicht, wenn ihr dort bei eBay dieses System kaufen wollt. 4000 Euro sind eine Menge Geld für 1000 bedruckte Seiten und das System für 500 Euro ist auch nicht unbedingt das, was die Statisktik hergibt. Man sollte vor allem die geringe Anzahl an Einsätzen nicht außer Acht lassen. Stehe für Infos und Nachfragen gerne zur Verfügung. Ciao Heiko

Moin moin sweener, Thanx. Dat is ja eine Menge Pulver und nix vonna Volksbnk dabei oder der DZ Bank. Tztztz dann kann dat nix taugen. Ich lese mir das heute Abend mal durch. Ciao Heiko

Moin moin ihr eBayer, also da gibt es aber noch viel schönere Beispiele. Hab mal ein system gekauft, ja ich geb´s zu ich hab´s getan, das waren nur ein paar bla bla Sachen zum Setzen und für die Auszahlungen. Das System war eine Martignale bei erscheinen einer 8er Serie. Tztztz. Die Beschreibung klang dann so: - dauerhaft erfolgreich - wenig Risiko - geringer Kapitalbedarf - 40 % vom Umsatz...... Aber zu meiner Verteidigung, ich hab den Euro wieder bekommen. Ciao Heiko

Moin moin sweener, dann hat sich meine Ansage schon etwas revidiert. Ich kenne halt nur die normalen OS oder eben die normalen Indexzertifikate 1:100 oder 1:1 da würde bei einem Zertifikat 1:1 der Preis halt bei 3750 Euro liegen (aktueller DAX Stand). Aber ich werde mir zu Hause mal die genaue Ausstattung angucken. Mal schauen, was dazu noch zu finden ist. Hast du mal eine WKN zu diesem Teil? Ciao Heiko

Moin moin ronner, also die 25 Euro sind Standardprovisionen. Da kann man nix machen. Aber auch die 10 Euro vom Direktbroker sind noch eine Menge Geld. Wenn man jeweils Kauf und Verkauf nimmt. Bei "Eurem" Spiel würde ich dann schon eher die EUREX bevorzugen. DAX mit kurzer Restlaufzeit. Wenig Kapital und geringe Provisionen ermöglichen hier auch den schnellen Wechsel der Seiten. Hey und wertlos Verfallen kann das Teil erst am Ende der Laufzeit. Dafür ist der Hebel enorm. Da kannst du 1 Woche vor Schluß mit der richtigen Option sogar noch 100 % Gewinnenoder 100 % verlieren. Das klingt dann schon eher nach einer EC. Oder? Dann noch mal einen Tipp. Charttechnick, egal ob im Roulette oder an der Börse ist immer nur eine Seite der Medaille. Sie kann ausreichen, muß aber nicht. Wer gut sein will muß arbeiten und auch die andere Seite betrachten. Die Charttechnik gilt allgemein als reine technische Analyse um das Bild zu vervollkommen sollten wir auch die fundamentale Analyse nicht außer Acht lassen. Also im Roulettenicht nur die Zahlen der Permanenz angucken, sonder auch die Permanenz mathematisch auswerten (wie oft kamen die EC´s, wie oft die einzelnen Zahlen...). An der Börse würde ich nicht unbedingt auf steigende Kurse setzen, wenn die Bundesbank die Zinsen anhebt und die Inflation steigt und die Arbeitslosenzahlen steigen. Das ist kein gutes Einstiegssignal für einen steigenden Kurs (dann ist der Knockout gar net mehr so weit weg). Also viel Glück euch allen. Ciao Heiko

Hallo sweener, also: a) Ich kenne jetzt nicht die genaue Ausstattung der DAX Turbo Bears. Aber für mich klingt das wie kurzlaufende Put Optionen mit Knockoutgrenze. Short im Sinne der Börsendefinition lautet, daß du ein Recht verkaufst!! Solltest du doch eigentlich als Banker wissen. b) Wenn du ein Zertifikat für 3750 Euro kaufst und das Risiko hast, das er nach 50 Minuspunkten wertlos ist, bei 50 Pluspunkten 50 Euro Gewinn bringt, ist es für mich nicht unbedingt eine EC. Klassich ja, da ich nur gewinnen oder verlieren kann. Die NULL gibt es an der Börse nicht. Aber deine hier vorgestellt EC würde bedeuten, daß ich im Gewinnfall keine 100 % Gewinn ausgezahlt bekomme sondern nur den reinen Anstieg, also bei Rot gibt es kein Stück sondern nur 1/75 Stück (wenn wir bei deinem Beispiel bleiben). Das ist ein ziemlich riskantes Spiel. Ich will jetzt nicht sagen zocken. Gab mal einen klugen Satz. Riskiere nicht mehr Geld, als du Gewinnen kannst. Dein Spiel ist interessant, würde ich aber nur machen, wenn ich die 3750 Euro vorher gewonnen habe (egal ob an der Börse oder im Casino). c) Der Zufall war eher im Vergelich zur Börse gemeint. Wenn du ein Global Player bist, der die Mrd Dollar seines Fonds irgendwo investieren muß, ist es sicher von Vorteil, daß man Börsenkurse "machen" kann. Aber für den Kleinanleger, der nicht weiß, was die Großen gerade planen, ist ein Zufall sicher besser. Ist aber meine persönliche Meinung. Da muß ick nichts lernen. Das muß jeder selbst entscheiden. d) Ich freue mich schon auf dein Buch mit diesem Titel. e) Das ist schon richtig. Wenn du es denn vorher wüßtest, das die Börse rasant fallen wird, würde ich auch keine Knockout Bears kaufen sondern die Bullen. Das würde dann mehr bringen, als die andere Seite zu "bespielen". Wie gesagt, ich bin dabei und versuche euch gerne zu helfen, wenn ich kann. Ich beobachte Euch!!! B: Ciao Heiko

Hallo Netzmeister, also das mit Bad2 ist alles Beobachtungssache. Ich würde es programmieren wollen. Also PC ermittle mir willkürlich 2 Zahlen. Setze diese beiden Zahlen mit beiden Systemen anhand der aktuellen Permanenz nach. Schaue dir die letzten 100 oder auch nur 50 Coups an und sage mir, was günstiger gelaufen wäre. Wenn sich ein dutlicher Trend ergeben würde, setze diesen Trend nach. Ist der Trend uneinheitlich setze das Spiel aus oder setze dem Zufall einen eigenen Zufall entgegen. Sprich ermittle nicht nur die Bad 2 sondern auch eine Zufallszahl zwischen 1 und 2. Steht eine 1 setze die beiden Zufallszahlen im Bad 2 Mode steht eine 2 setze die Kontraeite. Das kann gut gehen oder nicht. Die Chance wäre bei einer uneinheitlichen Permanenz immer gleich. Was die 3er Serie angeht, hast du recht, das würde bedeuten, daß cih erst einmal die Permanenz auslese und dann warte, bis ich genügend Materiasl zusammen habe. Sprich die letzten 2 Monate würden mir sagen, das 3 x 3er Serien nach ca. 1250 Coups kamen, 1 x 3er Serie nach 1500 Coups und 1 x 3er Serie schon nach 1000 Coups kam. Dann müßte ich den laufenden Monat also abwarten, bis ca. 1200 Coups die 3er Serie nicht aufkam. Das macht ein guter PC ohne knurren und murren. Wie gesagt, das soll kein HAUPTSYSTEM sein sondern nur ein Ergänzungsspiel nebenbei. Kann ja auch sein, da im laufenden Monat die 3er Serien alle 1100 Coups regelmäßig verteilt sind. dann würde ich ziemlich lange warten. Derweil mache ich also mein ganz normales Spiel weiter oder gehe zur Abwechslung mal arbeiten. Ick hab doch Zeit. Ciao Heiko

Moin moin sweener, also bei 3750 Punkten den Knock out zu setzen ist im Roulette aber kein Spiel mehr auf Rot oder Schwarz oder gar EC. Ich würde eher den Vergleich zu Bad 2 ziehen. Ich setze 35 Felder a 100 Euro und im Gewinnfall erhalte ich 50 Euro Ertrag. Das ist sogar weniger as bei Bad2. Wird der Schein ausgeknockt, verliere ich alle 35 Felder (weil eine der Bad 2 getroffen wurde). Oder irre ich mich da? Ich gucke mir mal die ganzen Threads zu diesem Thema nach. Allerdings würden mich mal die Börsengebühren interessieren. Hey ich arbeite in einer Bank. Wir nehmen pro Transaktion 25 Euro. Da müßte der DAX schon deutlich über 50 Punkte zulegen, damit der Schein einen Gewinn abwirft. Hey und wann hat der DAX das schon mal gemacht. Andersrum, wie oft hat er in den letzten Tagen, Wochen, Monaten 50 Punkte oder mehr verloren. Dann noch mal die Sache wegen "Short" gehen. In Deutschland kannst du leider nicht mit einem Optionsschein short gehen (Leerverkäufe). Du kannst lediglich zwischen Long Call und Long Put wählen. Wenn du EUREX Produkte nimmst, kannst du zwar short gehen, mußt aber eine enorm hohe Summe als Sicherheit bei deiner Bank hinterlegen. Das ist dann wie hopp oder topp. Ich setze mein 13. Gehalt und mein Auto (GollfIII) auf ROT! Das Hauptproblem wird aber sein, die Irrungen und Wirrungen der Börse auf das Roulette umzulegen. Roulette hat den Vorteil, daß es Zufälligkeiten hervorbringt. Die Börse reagiert nicht so stark auf Gute Nachrichten, wei auf schlechte Nachrichten. Darüber hinaus werden sämtliche Weltbörsen von Fonds und Global Playern dominiert und manipuliert. Im Klartext würde das bedeuten, daß du zum Beipiel im Roulette auf ROT keine 100 % Ausgezahlt bekommst, sondern nur noch 60 % und auf Schwarz wird statt 100 % Gewinn 140 % ausgezahlt. Ferner würde in unserem Börsenroulette alles von der Tagesform des Saalchefs abhängen, der beinahe willkürlich Einsätze zurück nimmt und Auszahlungen nur wahlweise vornimmt. Also ich will Euren Ideen nicht im Wege stehen, aber Roulettetheorien auf die Börse anzuwenden, wäre ein heikler Weg. Umgedreht wäre ich schon wieder bei euch und könnte mir einige gute Ideen vorstellen, wo man Börsenstrategien insbesondere Chartanalyse auf das Roulette ummünzt (Trendanalyse). Also dann schaue ich mal, was ihr da an Ideen erstellt. Ich drücke euch die Daumen. Ciao Heiko

Moin moin Carlo, heys nich so sarkastisch. Ich kenne den Typen. Ist eigentlich ein netter. Nur will er auch seine Sachen verkaufen. Und jeder, der das Teil mal für sagenhaft günstige und nur 50 % hinterlegte 350 Euro erworben hat, ist froh, wenn er wenigstens die 12,75 Euro wieder rein bekommt. Ciao Heiko

Moin moin Thomas, ich wünsche dir auch viel Glück. Kannst uns ja mal auf dem laufenden halten, wie es geklappt hat. Vielleicht sehen wir dich ja demnächst nur noch mit ´nem dicken Benz durch die Gegend fahren und blicken stolz zu dir hinauf. Ich drück dir aber die Daumen. Zumindestens kannst du den Casinobonus ja so unter die Leute bringen und "verjubeln". Dann fällt der Verlust nicht so hoch aus. Allerdings habe ich noch nicht so ganz verstanden, warum es Sinn machen soll, daß du nach ein paar Runden den Raum verläßt. Der Platzer kommt am Morgen, am Mittag und Abends. Ja er kommt sogar, wenn du auf´m Klo sitzt (wenn du Glück hast!). Das einzige, was ich mir noch denken könnte, wäre, wenn du der KI im Online Casino nicht die Chance geben willst, sich auf dich einzustellen, aber dazu müßtest du dich schon ausloggen und unter einer völlig neuen Person wieder einloggen. Also da bin ich noch am grübeln, was das bringt. Ciao Heiko

THW, danke für deine Info. Genau das hatte ich mir schon fast gedacht. Eine 3er Serie kommt also ungefähr alle 1200 Coups. Das ist jetzt mal nix für Statistiker. Eher was für DC, falls er das auch liest. Wir hatten in einem anderen Thread mal darüber diskutiert. Wenn ich nun zum Beipiel feststelle, daß eine 3er Serie auf Plein schon 1300 oder 1400 mal ausgeblieben ist. Könnte man ja eventuell mal 500 Stücke a´1 Euro investieren und auf Plein den letzten Coup jeweils nachsetzen. theoretisch kommen viele Singlecoups, wo ich mein Stück verlieren. Es kommen aber noch eine Menge 2er Coups, wo ich einen Gewinn mache. Diesen lasse ich dann als Paroli liegen und warte mal ab, ob sich irgend wann aus einem 2er mal einen 3er Coup entwicklent. Der Erfolg wären dann 1295 Stücke Gewinn. Nicht schlecht. Bevor es Einwände gibt, ich weiß, daß ein solches Spiel riskant ist. Ich würde es auch nur spielen, wenn eine solche Auswertung einen langen Ausbleiber der 3er Serie aufdeckt und ich mit dem "normalen" Spiel 500 Euro im Gewinn liegen würde. Ciao Heiko

Hallo rigor, hallo shotgun, vielen Dank. Das Bad4, da klingelte mir schon was im Ohr. Da war ich mir aber nicht ganz sicher. Bei den Bad3 und Bad2 hätte ich jetzt auch auf die Ableitung getippt. Mal eine Frage an unsere Mathematiker hier. Die haben bestimmt auch eine Formel. Ich weiß jetzt nicht, ob ich es sinngemäß und verständlich rüber bringe. Also alle zahlen außer 2 zusetzen ist "relativ" sicher. Die Wahrscheinlichkeit das gerade diese beiden zahlen kommen ist gering. Gut. Sie ist auf jeden Fall geringer, als wenn ich 4, 8 oder 12 Zahlen nicht setze. Ist die Wahrscheinlichkeit aber gleichzusetzen, wenn ich nur 2 Zahlen setze? Also verliere ich meine 2 gesetzten Stücke mit der gleichen Wahrscheinlichkeit, mit der ich bei Bad 2 gewinnen würde? Bitte nicht über diese Frage lachen. Nach der rein mathematischen Formel, würde ich auch sagen, daß dies gleich ist. Mich interessiert jetzt nicht die Betrachtung von beispielsweise der letzten 2 oder 3 Coups. Ich denke hier bei 100, 1000 oder 10000 Coups. Mich würde jetzt interessieren, ob die Wahrscheinlichkeit im Laufe eines Spiels auf Dauer größer wird. Hier das Beispiel. Ich spiele Bad 2. Sagen wir mal über 100 Coups. Ich liege gut im Spiel und habe nach den 100 Coups ein Plus. Schön, jetzt sagt mir mein Verstand, daß es langsam Zeit wäre aufzuhören. Da ich aber jetzt erst recht gierig werde, spiele ich das Bad2 auf Kontra. Also die beiden Zahlen, die ich vorher frei gelassen hätte werde jetzt bewußt nachgesetzt. Ist der Ansatz wirklich nur ein Kurzschluß und dumm oder ist nach 100 Coupos Bad 2 ein Kontra System vielleicht doch erfolgversprechender. Die Theorie und die Mathematik sagt ganz klar, daß es egal ist, ob ich 2 setze oder 2 auslasse. Die Kugel hat immer die gleiche Chance, daß dieses "Loch" getroffen wird. Daher aber auch der etwas krummer Gedanke von mir, der mir gerade auf´m Lokus eingefallen ist. Ich denke da immer an eine schöne Welle. Mal bin ich mit meinem System im Hoch, dann folgt aber unweigerlich ein Tief. Statt das Tief mitzunehmen, kann man aussetzen oder aber Kontra spielen. Bei Bad 2 geht das Kontraspiel relativ einfach. Eine Martignale Kontra zu spielen habe ich mir noch nicht überlegt. @ Shotgun Das war ja mal eine Idee, die wir vor einigen Tagen hatten. Ein Hoch im System nutzen und dann aussteigen, bevor es zwangsläufig bergab geht. Also dann laßt mal Pulver ab und verdammt mich für so einen blöden Gedanken. Ciao Heiko

Moin shotgun, ich werde mir mal die Literatur von RCEC angucken. Der hat aber soooo viele Beiträge und immer soooo lang, da brauch ick eine Weile dazu. Und das bei einem Analphabeten wie mir. Vielen Dank für den Tipp. Ciao und gut´s Nächtle

Moin moin Thomas, ich möchte deine Euphorie sicher nicht bremsen. Aber hast du schon mal überlegt, warum hier viele im Forum (sicher auch ohne zu flunkern) berichtet haben, daß sie im Funmodus soooo viel Geld gewonnen haben? Ich traue den Online Casinos was das angeht nicht. Ist irgend wie komisch, daß im Funmodus nahezu jede einfache Spielidde auf Dauer gewinne abwirft. Oder? Hier sind einige dabei, die aus 5000 Euro Funkapital 80.000 Euro erspielt haben. Habt ihr da nicht auch den Verdacht, daß da was komisch ist? Wenn du deine idee im realen Casino im "Funmodus" spielst (also nur virtuelle Einsätze) und dann immer noch gewinnst, hast du wenigstens ein reales Ergebnis. Aber wie gesagt, jedes Ergenis kann eintreffen, muß aber nicht. @shotgun So langsam gewöhne ich mich an diesen Satz. Ciao Heiko

@netzmeister was meinst du eigentlich mit Bad2,Bad3 und Bad4? Der Baerliner bittet um Aufklärung. Ciao Heiko

Moin moin shotgun, also einen hast du doch schon fast bekehrt. Ich bin schon deutlich ruhiger und berechnender geworden, als vor ein paar Monaten noch. Ich bin auch einer derjenigen gewesen, die sinnlos auf einfachere Systeme gesetzt hätten. Ich bin auch der Meinung, daß diese Ideen auf Dauer nix gewinnen können. Aber immer mal wieder zwischendurch aus den kleinen Gewinnen so ein Spielchen wagen, wäre auch nicht schlecht. Auf jeden Fall wirst du richtig viel Aufmerksamkeit mit dieser Idee erregen. Danke übrigens für deine Mail. Ich werde sie so schnell wei möglich beantworten. @dazligth Ich habe diesen Ansatz auch schon mal durchgespielt. Mal mit Permanenzen und auch Live. Die Permanenzen fielen ja noch gut aus. Aber im Livespiel war das eine Katastrophe. Es kamen mehrere Wiederholungen und das Kapital war futsch. Der Irrsinn meines Spiels war mir erst hinterher klar. Ich habe 35 Stücke gesetzt (damals mit 20ern) um genau 20 DEM zu gewinnen. Am Ende waren es über 2000 DEM verluste. Hat sich bei mir also in der Praxis nicht gut bewährt. Aber wie auch shotgun zugeben muß. Es kann lange Zeit gutgehen, muß es aber nicht. Ich wünsche euch noch einen schönen Abend. Ciao Heiko

Hai DDP, wer so etwas aushalten kann? Nun wie wäre es mit einem programmierten PC? Du spekulierst an der Börse? Vielleicht nicht, aber wenn, weißt du doch auch, was die Beste Methode ist. Kaufen und abwarten. Wenn ich also ein Programm schreiben kann, welches diese Eigenschaften hat, würde ich Geld einzahlen, das Programm rechnen und setzen lassen und schauen, was nach 1, 3 oder 5 Wochen raus gekommen ist. Kann sein, daß mein Programm am 3. Tag schon alles verzockt hat. Oder ich aber eine schöne Überraschung erlebe. Aber ich habe noch nie einen Computer schwitzen oder gar gierig werden sehen. Er zieht kühl dein Ding durch und was bei raus kommt ist dem emotional egal. Das macht zwar kein Spaß, aber ich könnte die Gewinne ja in teure Autos, jachten oder Inseln investieren. Ciao Heiko

Moin moin, @shotgun Das sind ja richtig viele Fremdwörter. Was du damit sagen willst, ist mir klar, aber die Berechnungen finde ich faszinierend. Ich muß zugeben, als ich in der Schule war, gab es solche Rechenaufgaben leider nicht, daher würde ich mich gerne in das Thema einarbeiten. Kannst du mir mal gute "Einsteigerliteratur" nennen. Für mich sind die speziellen Formeln alles nur bömische Dörfer. Ick will aber nicht doof sterben. Ciao Heiko